寧 凡

(中國(guó)社會(huì)科學(xué)院 世界歷史研究所，北京 100006)

通貨膨脹不僅是經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的一個(gè)重大問(wèn)題，也是研究經(jīng)濟(jì)史時(shí)不可回避的重要問(wèn)題。歐洲自中世紀(jì)以來(lái)的通貨膨脹問(wèn)題，一直受到西方學(xué)術(shù)界的關(guān)注。幾乎所有從事經(jīng)濟(jì)史研究的學(xué)者都對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行過(guò)研究，只不過(guò)每人的側(cè)重點(diǎn)不同?，F(xiàn)代，最先關(guān)注16世紀(jì)歐洲通貨膨脹的是德國(guó)學(xué)者格約格·韋伯。1895年，他將這一現(xiàn)象稱(chēng)為“價(jià)格革命”[1](P132)。如今，“價(jià)格革命”已得到廣泛認(rèn)同。英國(guó)著名學(xué)者波斯坦主要從物價(jià)和工資的角度研究中世紀(jì)歐洲的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)或衰退，實(shí)際上是研究通貨膨脹的表現(xiàn)和及其對(duì)工匠和雇工等階層生活水平的影響[2](P253)。以意大利著名學(xué)者奇波拉為代表的一派學(xué)者，側(cè)重從貨幣純度和重量的角度研究貨幣的貶值。此外，他們還關(guān)注金銀的購(gòu)買(mǎi)力，認(rèn)為中世紀(jì)金銀購(gòu)買(mǎi)力的持續(xù)增強(qiáng)使貨幣單位復(fù)雜化[3](P451)。針對(duì)近代歐洲的通貨膨脹，以格拉斯曼和瑞迪斯為代表的學(xué)者主要從貨幣制度、貨幣成色、王室稅收和國(guó)際貿(mào)易等角度展開(kāi)研究[4](P31)。

研究中世紀(jì)以來(lái)英國(guó)通貨膨脹問(wèn)題的學(xué)者更多，以上幾位學(xué)者都曾參與其中。布朗和霍普金斯認(rèn)為：“自1264年到1954年，最為明顯的通貨膨脹時(shí)期是在都鐸時(shí)期?！盵5](P25)帕里舍爾的研究具有代表性：“自諾曼征服以來(lái)，英國(guó)通貨膨脹主要集中在三個(gè)歷史時(shí)期，這三個(gè)歷史時(shí)期之間又存在著不同程度的通貨緊縮。糧食價(jià)格在1180—1220年間和15世紀(jì)末至17世紀(jì)中葉這兩個(gè)階段分別上漲了2—3倍和4—5倍。在現(xiàn)代，1913—1978年，按照英鎊的購(gòu)買(mǎi)力計(jì)算，糧食價(jià)格上漲20倍。總體上，16世紀(jì)到17世紀(jì)早期，整個(gè)歐洲都存在通貨膨脹[1]”。布羅代爾和斯彭奈爾兩人認(rèn)為，16—17世紀(jì)，從英格蘭的愛(ài)克塞特，到意大利的利沃，包括在這一范圍內(nèi)的整個(gè)西歐，均存在不同程度的通貨膨脹[6](P214)。許多當(dāng)代西方學(xué)者認(rèn)同這一結(jié)論。

一

16世紀(jì)50—60年代，西班牙和法國(guó)最先出現(xiàn)了有關(guān)當(dāng)時(shí)通貨膨脹的記錄。但在英國(guó)，有關(guān)當(dāng)時(shí)物價(jià)波動(dòng)或通貨膨脹的記錄非常少。直到16世紀(jì)70年代，英國(guó)才出現(xiàn)有關(guān)物價(jià)波動(dòng)的零星記載。原因較為復(fù)雜，其中之一是當(dāng)時(shí)的人們對(duì)通貨膨脹沒(méi)有清晰的認(rèn)識(shí)，中世紀(jì)的公平價(jià)格思想根深蒂固。直到都鐸晚期，多數(shù)英國(guó)人對(duì)貨幣和商品關(guān)系的認(rèn)識(shí)還停留在這一水平：農(nóng)業(yè)歉收時(shí)，糧食價(jià)格總會(huì)上漲。人們并不知道，歉收只是導(dǎo)致糧食價(jià)格上漲的一個(gè)原因。所以，留存下的有關(guān)資料非常少是可以理解的。

當(dāng)時(shí)，一些人對(duì)通貨膨脹問(wèn)題進(jìn)行過(guò)研究，大致可以分為兩派：一派重視貨幣純度的作用，另一派則重視貨幣供應(yīng)量的作用。這些人為此展開(kāi)過(guò)激烈爭(zhēng)論，以馬勒斯特瓦和博丹的爭(zhēng)論最為著名。前者認(rèn)為，物價(jià)上漲主要是由于貨幣貶值；而后者認(rèn)為，美洲白銀的流入是主要原因[7](P12)。在這些人當(dāng)中，又有一些人的觀點(diǎn)經(jīng)常變化，在兩大派間搖擺。如16世紀(jì)30—40年代，糧食價(jià)格是公眾關(guān)注的焦點(diǎn)。于是，將耕地變成牧場(chǎng)還是反之，人們的態(tài)度會(huì)隨著糧食價(jià)格的起伏而變化。16世紀(jì)40—50年代，英國(guó)的萊恩和約翰·哈勒斯等人認(rèn)為，貨幣純度的下降是導(dǎo)致通貨膨脹的主要原因。他們的態(tài)度甚至一度影響到了伊麗莎白政府的貨幣政策。但10年后，哈勒斯的態(tài)度發(fā)生轉(zhuǎn)變。他又認(rèn)為，美洲金銀的大量流入是主要原因[8](P32)。這一時(shí)期，美洲金銀大量流入歐洲市場(chǎng)是不爭(zhēng)的事實(shí)。許多人夸大了這一因素的作用，如西班牙人阿茨皮爾庫(kù)塔·納瓦羅和法國(guó)的博丹都是這一論點(diǎn)的鼓吹者[9](P87)，其影響一直延續(xù)到17世紀(jì)。

在英國(guó)，當(dāng)時(shí)的人們從其他方面尋找通貨膨脹的原因。無(wú)情的壟斷商人、貪婪的中間商、自私的供貨商和領(lǐng)主等等，開(kāi)始受到人們的指責(zé)。16世紀(jì)80—90年代，圈地也被視為導(dǎo)致通貨膨脹的原因。因?yàn)檫@一時(shí)期糧食價(jià)格大幅上漲。還有一些人從人口方面找原因，認(rèn)為人口增長(zhǎng)過(guò)快造成糧食供應(yīng)不足，進(jìn)而推高了糧價(jià)。但還有一點(diǎn)，即政府的影響也不能忽視：花費(fèi)巨額經(jīng)費(fèi)的戰(zhàn)爭(zhēng)、降低貨幣純度等，都是政府行為。尤其是16世紀(jì)40年代的諸多戰(zhàn)爭(zhēng)，軍費(fèi)大約為350萬(wàn)英鎊，甚至高于當(dāng)時(shí)貨幣流通總量[10](P41)。為彌補(bǔ)軍費(fèi)不足，政府只能大量鑄造純度不高的貨幣，借以獲利，進(jìn)一步加劇了通貨膨脹。

二

近代以來(lái)，新的資料陸續(xù)被發(fā)現(xiàn)和整理出來(lái)。1882—1887年英國(guó)人羅格斯的紀(jì)錄和1939年貝弗里奇的記錄是現(xiàn)存最大規(guī)模的有關(guān)都鐸時(shí)期物價(jià)的記錄，大多記載了英格蘭南部的情況。其中包括都鐸時(shí)期劍橋郡和牛津郡的一些大學(xué)、醫(yī)院和學(xué)校的賬目，以及一些修道院擁有的莊園和王室的莊園的賬目，還有一些政府部門(mén)的賬目。這些賬目中，一部分記載了愛(ài)克塞特和林肯等地的谷物價(jià)格變動(dòng)情況和倫敦的面包價(jià)格等[11](P23)。

20世紀(jì)，在前人整理資料的基礎(chǔ)上，從事都鐸時(shí)期通貨膨脹研究的西方學(xué)者可以分為兩派：一派注重貨幣的作用，一派注重非貨幣的作用。重視貨幣的學(xué)者主要從以下幾方面探討貨幣的作用和影響：貨幣的成分和純度、貨幣供應(yīng)、稅收、政府支出等；而另一派學(xué)者則重視農(nóng)業(yè)和工業(yè)產(chǎn)品價(jià)格、消費(fèi)結(jié)構(gòu)、人口等幾個(gè)要素。

許多西方學(xué)者用著名的費(fèi)舍爾貨幣流通公式MV=PT研究近代早期的歐洲通貨膨脹問(wèn)題。這是從貨幣角度研究通貨膨脹問(wèn)題的最著名的方法。該理論由費(fèi)舍爾于1911年提出。M代表流通中的貨幣量，V代表貨幣流通的速度，P代表平均物價(jià)水平，T代表交易量。費(fèi)舍爾認(rèn)為，貨幣供應(yīng)量會(huì)直接影響價(jià)格水平。這就等于貨幣流通速度和交易量可以忽略。原先的公式就變?yōu)椋篗=P[12](P102)。布羅代爾、斯彭奈爾和敏思基敏都認(rèn)為，這一公式不能較好解釋16世紀(jì)英國(guó)的貨幣問(wèn)題[13](P54)。實(shí)際上，費(fèi)舍爾公式在現(xiàn)代已得到證明，基本沒(méi)有錯(cuò)誤，而是在討論這一公式是否適合于英國(guó)的形勢(shì)時(shí)，這些學(xué)者沒(méi)有注意到，他們討論的幾個(gè)變量不適用這個(gè)公式。如M指的是貨幣流通量，而不是鑄幣量，二者既有相同之處，也有不同之處；同樣，P指物價(jià)水平，該數(shù)據(jù)缺乏可靠來(lái)源，至于V和T也是根據(jù)不足。貨幣的流通速度在16世紀(jì)的歐洲是普遍升高的，王室稅收的增加和人口增長(zhǎng)等是主要原因，尤其是人口增長(zhǎng)會(huì)加大交易量或交易機(jī)會(huì)。查理斯對(duì)貨幣流通量M進(jìn)行了研究，認(rèn)為貨幣流通量等于鑄幣量加上外國(guó)貨幣的流入量，減去貨幣出口量和流通中的各種損失，如磨損、淘汰掉的，以及被融化的[14](P245)。還有一個(gè)導(dǎo)致流通中的貨幣量不確切的因素，即以多種方式貯藏金銀，通常會(huì)影響流通中的金銀數(shù)量。如金銀被用來(lái)做成銀盤(pán)和武器，此外，教會(huì)鑄幣權(quán)被取消后，教會(huì)鑄幣廠上繳了大量金銀。1537年，教會(huì)上繳王室的含有金銀的貴重金屬達(dá)29萬(wàn)盎司，約相當(dāng)于9噸。其中的金銀含量達(dá)20萬(wàn)盎司，約相當(dāng)于5萬(wàn)英鎊。在16世紀(jì)上半葉貨幣純度下降的時(shí)代，許多人將含有金銀的盤(pán)子拿出來(lái)交到鑄幣廠，以獲取利益[10]。在伊麗莎白和詹姆士一世時(shí)期，較低的貨幣貶值速度導(dǎo)致社會(huì)各界貯存大量含有金銀的盤(pán)子。1577年，由于銀幣純度下降不大，手工業(yè)者和農(nóng)民都在貯存含有金銀的盤(pán)子[15](P147)。

來(lái)自國(guó)外的輸入性通貨膨脹在當(dāng)時(shí)受到關(guān)注。1581年，博丹對(duì)英格蘭的通貨形勢(shì)的考察結(jié)果是，整個(gè)16世紀(jì)，美洲大批金銀運(yùn)到塞維利亞導(dǎo)致了歐洲物價(jià)的上漲，英格蘭也是一個(gè)受害者。有一批現(xiàn)代學(xué)者也持類(lèi)似意見(jiàn)。20世紀(jì)30年代，漢密爾頓等人認(rèn)為，自1540年以后，運(yùn)往西班牙的美洲金銀，尤其是白銀以每10年為一個(gè)階梯大幅上漲，到16世紀(jì)末達(dá)到頂峰。這是推動(dòng)歐洲價(jià)格革命的主要?jiǎng)恿16](P210)。但是，漢密爾頓的這一理論近幾十年來(lái)一直受到質(zhì)疑。這些人認(rèn)為，美洲白銀是推動(dòng)歐洲價(jià)格上漲的重要原因，但是，這似乎在時(shí)間上有些不對(duì)。16世紀(jì)40年代以后，美洲白銀大量被運(yùn)到歐洲，而歐洲早在這之前已經(jīng)出現(xiàn)了通貨膨脹。布羅代爾和斯彭奈爾認(rèn)為，運(yùn)往歐洲的美洲金銀還沒(méi)有達(dá)到歐洲存量的一半，其作用還有待考察[17](P125)。布雷納認(rèn)為，西班牙白銀和英國(guó)通貨膨脹存在著一定聯(lián)系。但是，1631年之前，西班牙白銀還沒(méi)有大量流入英國(guó)市場(chǎng)。此前流入英國(guó)的白銀應(yīng)該來(lái)自于走私和海盜的劫掠，以及由于西班牙金銀的比率較低而導(dǎo)致其國(guó)際貿(mào)易中白銀的流出[18](P141)。查理斯對(duì)16世紀(jì)下半葉英國(guó)物價(jià)上漲的考察結(jié)果是，英國(guó)國(guó)內(nèi)的白銀產(chǎn)量十分有限，英國(guó)會(huì)通過(guò)貿(mào)易、戰(zhàn)爭(zhēng)和海盜劫掠的方式增加白銀的流入，這是很有可能的。這一時(shí)期，英國(guó)和荷蘭的布匹貿(mào)易也是金銀流入的一個(gè)原因。但是，在同時(shí)期的西班牙和荷蘭的貿(mào)易中，西班牙的白銀是入超的，這又使得白銀流向西班牙。因此，英國(guó)從外貿(mào)方面得來(lái)的白銀還應(yīng)該詳加考慮。查理斯認(rèn)為，有確實(shí)的證據(jù)表明，西班牙白銀在16世紀(jì)下半葉大量流向英國(guó)，為英國(guó)鑄幣廠提供了大量白銀，如1561—1562年、1569—1570年、1583—1585年、1598—1599年，等等[19](P84)。

中歐的白銀開(kāi)采在15世紀(jì)下半葉到16世紀(jì)上半葉一直處于增長(zhǎng)狀態(tài)，并在16世紀(jì)30年代達(dá)到頂峰。再加上美洲的白銀，于是，以敏思基敏為代表的學(xué)者認(rèn)為，這就是貨幣大量增加的證據(jù)。敏思基敏還認(rèn)為，銀幣純度的下降比白銀大量增加的重要性更大[20](P216)。在他的影響下，歐洲不斷增產(chǎn)的白銀被認(rèn)為加劇了通貨膨脹的嚴(yán)峻形勢(shì)。

以上是西方學(xué)者從貨幣角度研究通貨膨脹的基本狀況，還有人從非貨幣角度來(lái)研究這一問(wèn)題。1967年，英國(guó)學(xué)者波登利用未出版的羅格斯、貝弗里奇等地區(qū)的資料，對(duì)都鐸時(shí)期的農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格進(jìn)行了細(xì)致的研究，為20世紀(jì)西方學(xué)者從農(nóng)產(chǎn)品角度分析通貨膨脹形勢(shì)的首次嘗試。但在研究中，他們將大部分注意力放在農(nóng)產(chǎn)品的物價(jià)波動(dòng)上，較少顧及工業(yè)產(chǎn)品，而在農(nóng)產(chǎn)品中，谷物價(jià)格又是其關(guān)注的焦點(diǎn)。他的價(jià)格表中包括了大量小麥價(jià)格，黑麥、大麥和燕麥幾乎沒(méi)有[21](P36)。

70年代以后，布朗和霍普金斯的研究在西方學(xué)術(shù)界影響較大。他們劃分了較長(zhǎng)的時(shí)間段研究建筑工人的收入問(wèn)題，建立比較全面的收入數(shù)據(jù)系統(tǒng)。這實(shí)際上是從消費(fèi)結(jié)構(gòu)分析通貨膨脹問(wèn)題。但是，他們的數(shù)據(jù)只是局限于建筑工人，而且除了工資，還有一些非工資的收入沒(méi)有涉及，例如，雇主提供的食宿等。甚至，收入的波動(dòng)還沒(méi)有被完全反映出來(lái)，如工人加班后獲得的加班費(fèi)等[22](P45)。但總體上，布朗和霍普金斯還是對(duì)工人工資的研究進(jìn)行了大膽嘗試。他們對(duì)工資的消費(fèi)的統(tǒng)計(jì)結(jié)果是，工人將工資的57.5%用來(lái)買(mǎi)食品，22.5%買(mǎi)飲料，12.5%買(mǎi)衣服，7.5%用于照明和能源。這其中并沒(méi)有租金[23](P61)。這一結(jié)果只適用于較為貧困的城市居民，不適用于農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者。且這一統(tǒng)計(jì)還得基于這一假定：一段時(shí)間內(nèi)，城市居民以相同的工資比例購(gòu)買(mǎi)相同食品。二人沒(méi)有考慮到，對(duì)于農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者，他們可以生產(chǎn)自己所需的食品來(lái)抵消通貨膨脹的影響，甚至有一些農(nóng)民將剩余農(nóng)產(chǎn)品出售換取生活必需品。這些數(shù)據(jù)來(lái)源地只包括英格蘭的南部，這些地區(qū)通常是工資較高的地區(qū)，中部和北部的工資則較低。工資高的地區(qū)，物價(jià)也較高，反之則較低。因此，工資的購(gòu)買(mǎi)力在各地是不同的。

在重視非貨幣因素的學(xué)者當(dāng)中，還有一些人較為關(guān)注人口增長(zhǎng)的作用。1541—1600年，英格蘭人口增長(zhǎng)43%，1541—1640年，人口增長(zhǎng)82%。于是，人口的作用受到一些人的重視。布朗和霍普金斯認(rèn)為，人口增長(zhǎng)導(dǎo)致消費(fèi)能力大增，從而抬高物價(jià)。農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格先于工業(yè)產(chǎn)品上漲是由于持續(xù)的人口增長(zhǎng)對(duì)食品有較大的需求。如果實(shí)際工資下降，對(duì)食品的需求將轉(zhuǎn)向面包等低價(jià)食品，或者以黑麥和大麥代替小麥。這些較便宜的谷物價(jià)格上漲速度要高于小麥。其他食品，如肉類(lèi)、奶類(lèi)等，以及羊毛等日用品的價(jià)格上漲速度略低于谷物價(jià)格的上漲速度。原因在于人們會(huì)盡量減少不必要的開(kāi)支[24](P25)。按照這些學(xué)者的理論，按照強(qiáng)調(diào)貨幣作用的那些人的理論，各種物價(jià)的上漲速度應(yīng)該相同，但實(shí)際情況遠(yuǎn)非如此。另有一些學(xué)者指出了人口增長(zhǎng)的復(fù)雜性。菲斯安·亞當(dāng)斯認(rèn)為，在16世紀(jì)早期，農(nóng)村人口大幅增長(zhǎng)，但城市人口卻較為穩(wěn)定，甚至有一定的下降。如何解釋人口對(duì)食品的需求也在增長(zhǎng)？[25](P201)1549年，物價(jià)上漲的同時(shí)，城市工業(yè)出現(xiàn)蕭條跡象，進(jìn)口卻在增長(zhǎng)。這是否意味著農(nóng)村人口增長(zhǎng)大量消耗了城市資源和產(chǎn)品，導(dǎo)致了物價(jià)上漲以及進(jìn)口的增長(zhǎng)？此外，若人口是最為主要的因素，那么物價(jià)上漲和人口增長(zhǎng)應(yīng)該同步。在東西方學(xué)術(shù)界，都鐸時(shí)期的人口增長(zhǎng)速度和物價(jià)上漲幅度是否高于其他時(shí)期等問(wèn)題，尚無(wú)確切的結(jié)論，有待深入探討。

總之，對(duì)人口的考察應(yīng)該放在一個(gè)較為宏闊的視野內(nèi)，應(yīng)綜合考慮諸如戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)支、土地流轉(zhuǎn)、貨幣純度下降，以及農(nóng)業(yè)歉收等因素，同時(shí)，人口增長(zhǎng)和這些因素合在一起對(duì)物價(jià)上漲起到了推動(dòng)作用。過(guò)于重視一個(gè)因素會(huì)使研究偏離事實(shí)。如果將視野擴(kuò)大到整個(gè)歐洲，當(dāng)時(shí)歐洲的人口一直處于增長(zhǎng)狀態(tài)，帶動(dòng)了工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品的增加和貨幣需求量的加大。同時(shí)，貨幣流通速度和鑄幣量在加大。這就如費(fèi)舍爾公式體現(xiàn)的那樣，不但從公式左邊推導(dǎo)出右邊，也能反過(guò)來(lái)。如果PT值加大，MV值也在加大，反之亦然。因此，對(duì)通貨膨脹的解釋?xiě)?yīng)該從各種因素著手。

三

從貨幣角度研究通貨膨脹，首先需要對(duì)貨幣的基本情況有清晰的認(rèn)識(shí)。整個(gè)16世紀(jì)，英國(guó)貨幣包括金幣和銀幣兩種，大都在國(guó)內(nèi)鑄造。1544年，教會(huì)擁有的坎特伯雷、約克和杜爾漢姆三地的鑄幣廠被關(guān)閉，標(biāo)志著教會(huì)鑄幣權(quán)被取消。自此，王室擁有對(duì)鑄幣的絕對(duì)壟斷權(quán)。王室的鑄幣廠分布在各地，最為主要的是位于倫敦塔的一處，布里斯托、坎特伯雷、都柏林、杜爾漢姆、南沃克、約克等地均有規(guī)模不等的鑄幣廠。除了本國(guó)貨幣，英國(guó)還允許外國(guó)貨幣在國(guó)內(nèi)流通。英國(guó)金銀幣還混有其他成分，除1544—1551年和1601年的特殊情況外，沒(méi)有純銅或者銀和銅合金鑄成的貨幣。1英鎊等于20先令，1先令等于12便士。這一比例直到1971年才更改。金幣的面值從2先令6便士到30先令不等，銀幣的面值則有1/2便士、1便士、2便士、4便士、6便士和1先令，特殊時(shí)期還會(huì)有其它面值。

1542年，政府決定將貨幣純度小幅降低。即在保持金銀幣的成分和含量不變的前提下，提高金銀幣的面值，或者維持面值不變而降低貨幣的純度和重量。前者用于金幣，而金幣通常用于國(guó)際市場(chǎng)；后者用于銀幣，而銀幣通常用于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。1544—1551年，貨幣純度的降幅較大。金幣和銀幣的純度在1544—1546年都有所下降。1551年，瑪麗女王政府決定將貨幣的純度提高，力爭(zhēng)在未來(lái)的10年將純度不高的金銀幣收回，尤其是銀幣，代之以高純度的金銀幣。政府將金幣的含金量定為23克拉3.5克，銀幣的含銀量定為11盎司[26](P64)。但這樣做的成本太高，終于沒(méi)能實(shí)現(xiàn)。1551—1560年間，銀幣的含銀量有3盎司和6盎司兩種，但都按照同一面值流通。1560年，王室將含有3盎司銀的銀幣貶值為6盎司的一半。每次降低貨幣純度都由政府通知持有貨幣的人去指定的鑄幣廠，以舊幣換取新幣。雖然政府宣稱(chēng)，新幣和舊幣的純度相同，但實(shí)際是不同的。政府強(qiáng)迫本國(guó)商人接受這一現(xiàn)實(shí)，外國(guó)商人則不會(huì)接受，國(guó)際貿(mào)易中主要使用金幣，因此，1546年以后，金幣純度的下降幅度較小，或幾乎沒(méi)有降低[27](P102)。

伊麗莎白女王時(shí)期的1560—1561年，新貨幣逐漸取代了舊貨幣，新幣的純度恢復(fù)到瑪麗女王時(shí)期的標(biāo)準(zhǔn)。1601年，金銀幣純度有輕微下降，達(dá)到了和歐洲大陸相同的水平。本次提高金銀幣純度的做法受到了外貿(mào)商人和投資者的歡迎。直到17世紀(jì)40年代，政府貯存的貨幣大部分還是伊麗莎白時(shí)期提高了純度的金銀幣[28](P15)。

從主要商品價(jià)格，如農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格來(lái)分析通貨膨脹形勢(shì)，需要了解商品價(jià)格的總體變化情況。波登、布朗和霍普金斯對(duì)1547年的物價(jià)的研究結(jié)果表明，經(jīng)過(guò)3年的降低貨幣純度，有些商品價(jià)格并沒(méi)有大幅上漲，即沒(méi)有超過(guò)15世紀(jì)末的平均水平。但到1603年，平均物價(jià)指數(shù)已上升至15世紀(jì)下半葉平均水平的3—5倍。他們統(tǒng)計(jì)的項(xiàng)目只有農(nóng)產(chǎn)品，較少涉及工業(yè)原材料和產(chǎn)品。農(nóng)業(yè)工人的工資也沒(méi)有較為詳細(xì)的分析[21]。綜合三人的成果，可以得出一個(gè)大致結(jié)論：農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)格從亨利八世統(tǒng)治伊始就出現(xiàn)上漲的態(tài)勢(shì)，但直到1520年以后，整體物價(jià)指數(shù)才超過(guò)了15世紀(jì)下半葉的平均水平。三人的統(tǒng)計(jì)表明，建筑工匠工資自1530年以后才開(kāi)始上漲。1532—1580年，建筑工匠的工資每年平均上漲1.46%。但建筑行業(yè)和農(nóng)業(yè)的雇工工資直到1540年以后才開(kāi)始上漲。工業(yè)產(chǎn)品的價(jià)格也是從1540年以后大幅上漲。從此，各種物價(jià)和工資在此后一個(gè)半世紀(jì)一直處于上漲態(tài)勢(shì)。16世紀(jì)50年代，物價(jià)和工資大幅上漲，糧食價(jià)格在1555—1557年間的上漲幅度較大。16世紀(jì)60年代，一些農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的上漲幅度有所減緩，但此后，一直到16世紀(jì)結(jié)束，農(nóng)產(chǎn)品和工業(yè)產(chǎn)品價(jià)格一直處于大幅上漲階段。尤其在90年代，糧食價(jià)格上漲了1/3。1603年，各種糧食的平均價(jià)格是1547年的4倍，牲畜、工業(yè)產(chǎn)品的價(jià)格都是1547年的2倍，建筑工匠的工資也是1547年的2倍多。但城市和農(nóng)村雇工的工資卻沒(méi)有大幅上漲[22]。這就是16世紀(jì)下半葉主要商品價(jià)格和工資的基本走勢(shì)。

在影響農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的諸多因素中，土地租金是受到關(guān)注度最大的一個(gè)。1953年，埃里克·克里茲對(duì)都鐸王朝時(shí)期地租的研究表明，從1510—1519年到1650—1659年，農(nóng)業(yè)用地的地租上漲了80%—100%，從1530—1539年算起，農(nóng)民需繳納的地租上漲了43%—70%，雖然租金已經(jīng)固定下來(lái)，但農(nóng)民在初次向領(lǐng)主領(lǐng)取土地時(shí)繳納的繼承金仍在上漲。王室土地租金上漲幅度較?。簭?510—1519年到1600—1609年，租金大約上漲了29%。據(jù)此，克里茲認(rèn)為，土地租金的上漲會(huì)對(duì)糧食和其他農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)格上漲起到推動(dòng)作用。但是，克里茲的統(tǒng)計(jì)范圍只涵蓋了較少的幾處農(nóng)民的土地和王室領(lǐng)地，基本不具代表性。而且農(nóng)民初次領(lǐng)取土地時(shí)，繳納的繼承金并不是每年都上漲，基本上每7年漲一次[29](P205)。持反對(duì)意見(jiàn)的托尼等人認(rèn)為，受到圈地影響，租金基本沒(méi)有上漲[30](P89)。

僅考慮土地租金如何對(duì)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格產(chǎn)生影響過(guò)于片面。土地租金只是生產(chǎn)成本的一種。在生產(chǎn)環(huán)節(jié)，生產(chǎn)方式、勞動(dòng)力等因素都會(huì)對(duì)生產(chǎn)成本造成影響。生產(chǎn)方式和勞動(dòng)力主要是由當(dāng)時(shí)的農(nóng)村社會(huì)結(jié)構(gòu)決定的。16世紀(jì)的英格蘭，約曼、自由持有農(nóng)、公簿持有農(nóng)、一般農(nóng)夫、茅舍農(nóng)、雇工等成為農(nóng)村社會(huì)階層的主要代表。但是，約曼已經(jīng)成為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域的主導(dǎo)者，不斷通過(guò)租賃和購(gòu)買(mǎi)等方式增加其地產(chǎn)，約曼擁有和租賃的農(nóng)場(chǎng)占到英格蘭農(nóng)場(chǎng)總數(shù)的一半以上。他們和雇傭的工人一起勞動(dòng)，進(jìn)行規(guī)?；r(nóng)業(yè)生產(chǎn)，成為最早的資本主義農(nóng)場(chǎng)主。因此，若考慮農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)成本，應(yīng)將以約曼為主的、各階層的各種生產(chǎn)成本包括其中。

至于銷(xiāo)售環(huán)節(jié)，農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)入市場(chǎng)主要依靠農(nóng)民或領(lǐng)主將農(nóng)產(chǎn)品拿到市場(chǎng)出售。各地集市和市場(chǎng)的建立和分布，對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的銷(xiāo)售有重要影響。有西方學(xué)者從各地集市離村莊的距離、收稅的關(guān)卡和城鎮(zhèn)的分布估算農(nóng)產(chǎn)品的銷(xiāo)售成本，進(jìn)而探討如何對(duì)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格產(chǎn)生影響[31](P823)。如果從這些角度研究銷(xiāo)售成本學(xué)術(shù)意義會(huì)更大，能彌補(bǔ)對(duì)銷(xiāo)售環(huán)節(jié)研究的不足。另外，各地農(nóng)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)不同，產(chǎn)量和價(jià)格也不同。倘若對(duì)全英格蘭的農(nóng)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、產(chǎn)量和價(jià)格進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，需要對(duì)各地農(nóng)產(chǎn)品種類(lèi)、產(chǎn)量和價(jià)格等項(xiàng)目進(jìn)行科學(xué)的統(tǒng)計(jì)，如抽取可比行性較強(qiáng)的項(xiàng)目統(tǒng)一比較，等。總之，應(yīng)經(jīng)過(guò)嚴(yán)密完善的技術(shù)處理才能得出有說(shuō)服力的結(jié)論。

針對(duì)貨幣的作用，另有一些問(wèn)題需要闡釋。首先，如果1544—1551年的鑄幣量增加是這一階段通貨膨脹的主要原因的話(huà)，那么1551年中的大幅減少貨幣流通量的措施，應(yīng)該導(dǎo)致通貨緊縮或者減緩?fù)ㄘ浥蛎浀内厔?shì)，而這種作用并沒(méi)有體現(xiàn)出來(lái)。其次，通貨膨脹在降低貨幣純度之前就已出現(xiàn)。早在1534年，一項(xiàng)限制養(yǎng)羊的法令是因谷物和其他農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格在上漲。此外，16世紀(jì)下半葉，金銀價(jià)格上漲推動(dòng)了鑄幣成本上漲，因此，金銀作為一種基礎(chǔ)商品還對(duì)貨幣價(jià)值產(chǎn)生了影響。

計(jì)算流通貨幣量困難重重，每年貨幣貶值的情況都不同，而且每年還有多余的貨幣鑄造；有多少貨幣被用于減少進(jìn)出口貿(mào)易中的差額。此外，一些非法的改變貨幣成分和重量的事件出現(xiàn)，囤積居奇的情況，等等。1544—1551年，新的更大面值的貨幣取代舊式貨幣，10年后，舊式貨幣被完全取代。斯彭奈爾和查理斯認(rèn)為：正常情況下，每年流通的貨幣量不會(huì)少于前30年的總產(chǎn)量[32](P56)。查理斯對(duì)16世紀(jì)末的一些年份的貨幣流通量做了估計(jì)，其結(jié)果是：1544—1551年，貨幣面值提高了2倍，1551年后，貨幣面值又降為以前的一半。1560—1561年，面值又調(diào)回從前值。大體算來(lái)，在整個(gè)伊麗莎白統(tǒng)治時(shí)期，貨幣流通量增長(zhǎng)了2.5倍。同時(shí)，他還指出，貨幣流通量會(huì)因金和銀的使用情況不同而不同。1603年的銀幣的流通量是1526年的4.5倍，大有取代金幣的趨勢(shì)。與法國(guó)和西班牙相比，伊麗莎白時(shí)期的英國(guó)處于白銀時(shí)代[32](P45)。除了這種統(tǒng)計(jì)，還有一些情況未被計(jì)算在內(nèi)。1553年，1/4便士的鑄造被停止，1/2便士的鑄造被嚴(yán)格限制。1561年，3/4便士和1.5便士被重新鑄造，但1583年又停止，代之以1/2便士和1便士[33](P156)。因此，這些小面值的貨幣沒(méi)計(jì)算在內(nèi)，再加上從前鑄造小額面值的教會(huì)鑄幣廠被取消，日常生活中的小額交易無(wú)法計(jì)算，整個(gè)流通環(huán)節(jié)中的貨幣量的計(jì)算會(huì)出現(xiàn)偏差。同時(shí)，在日常生活中，這種小面值的貨幣是不足應(yīng)付流通的，需要采取各種方式應(yīng)對(duì)小面值貨幣不足的情況。

首先，有相當(dāng)一部分的住房租金是以實(shí)物結(jié)算的。在一些地區(qū)或某一些工種，工資以實(shí)物形式支付，如肉類(lèi)和牛奶來(lái)結(jié)算的。還有一些工人的工資包括了食宿和少量的貨幣工資兩類(lèi)。其次，納稅記錄表明，有些人，如貴族不缺錢(qián)，但缺少現(xiàn)金。這給許多交易帶來(lái)了麻煩。如一個(gè)鞋匠必須等待他的顧客從別處賺到錢(qián)時(shí)，才能收回他的鞋錢(qián)。一些商人發(fā)明了匯票，以便在貨幣缺少的情況代替貨幣，這實(shí)際上就是信用制度[1]。最后，諾維奇、布里斯托、沃塞斯特和牛津的城市商人開(kāi)始使用別的金屬代幣，緩解貨幣缺乏帶來(lái)的不便。這些代幣有純銅的、黃銅的，面值為1/4便士和1/2便士。使用這些金屬代幣的不僅有商人，城市當(dāng)局也會(huì)在發(fā)放城市公債時(shí)接受金屬代幣。1599年，倫敦出現(xiàn)了專(zhuān)門(mén)收集和兌換小面值代幣的商人。在有些交易額較小而無(wú)法用代幣交易的情況下，交易一方可以將金屬代幣交給這種商人，由他們兌換成面值更小的金屬代幣，再付給賣(mài)方。政府還允許商人私自鑄造金屬代幣，等到他們的花銷(xiāo)積攢到能用貨幣交易時(shí)，再將私造的代幣交給兌換商人，由兌換商人換成真正的貨幣[14]。

英國(guó)的通貨膨脹和來(lái)自國(guó)外的金銀是有關(guān)的。但是，不能簡(jiǎn)單地說(shuō)是后者推動(dòng)了前者。首先，以美洲白銀為例，自16世紀(jì)20年代進(jìn)入歐洲以來(lái)，至16世紀(jì)末之前，平均每年進(jìn)入歐洲的美洲白銀量是一直增大的，而且增幅一直在加大，到16、17世紀(jì)之交，每年進(jìn)入歐洲的美洲白銀數(shù)量達(dá)到最高值，以后逐年下降。然而，到17世紀(jì)末，幾乎每年的數(shù)量和16世紀(jì)末相比差距不大，即進(jìn)入歐洲的白銀還在增加，只是增加的幅度在降低。這就會(huì)造成歐洲的白銀存量持續(xù)增加[16]。其次，這些大量新增白銀的用處還是一個(gè)復(fù)雜問(wèn)題。被鑄成貨幣流入市場(chǎng)，還是被用作投資，甚至被做成奢侈品都是有可能的。只有將這三個(gè)用途的比例算清楚，才能解釋清楚這些白銀對(duì)歐洲經(jīng)濟(jì)的影響達(dá)到什么程度。最后，對(duì)流入英國(guó)的白銀的研究也要先經(jīng)過(guò)前兩步的分析，即要先弄清楚以各種方式進(jìn)入英國(guó)的白銀數(shù)量及其用途，才能進(jìn)一步對(duì)這些白銀在英國(guó)的影響進(jìn)行分析。

四

綜上所述，西方學(xué)者對(duì)都鐸晚期英國(guó)通貨膨脹的研究大體上有兩個(gè)角度：英國(guó)國(guó)內(nèi)和歐洲大陸。至于英國(guó)的殖民地方面，則可以忽略。這一時(shí)期，英國(guó)的對(duì)外殖民擴(kuò)張還沒(méi)有正式開(kāi)始，學(xué)術(shù)界通常將1600年英國(guó)東印度公司的成立視作對(duì)外殖民擴(kuò)張的開(kāi)端。而且在17世紀(jì)大部分時(shí)間內(nèi)，英國(guó)幾乎只在中北美沿海地區(qū)殖民，在亞洲、非洲的擴(kuò)張尚未進(jìn)入實(shí)質(zhì)階段，與亞洲和非洲的殖民貿(mào)易還沒(méi)有進(jìn)入大發(fā)展階段。因此，英國(guó)國(guó)外的通脹壓力主要來(lái)自歐洲。

在英國(guó)國(guó)內(nèi)的角度，對(duì)通貨膨脹的研究可以按照學(xué)者的側(cè)重點(diǎn)不同分為兩類(lèi)：貨幣和非貨幣。貨幣方面包括：貨幣鑄造、成色、流通量、周轉(zhuǎn)速度等；非貨幣方面包括：農(nóng)產(chǎn)品和工業(yè)產(chǎn)品價(jià)格、雇工工資、社會(huì)各主要階層的消費(fèi)結(jié)構(gòu)，以及人口增長(zhǎng)等。在歐洲，對(duì)英國(guó)的通貨膨脹產(chǎn)生影響的因素論述較多。其中，較為受到關(guān)注的是美洲白銀進(jìn)入歐洲對(duì)歐洲貨幣流通產(chǎn)生的影響。學(xué)術(shù)界基本上認(rèn)同美洲白銀進(jìn)入歐洲從西班牙開(kāi)始，隨著西班牙和歐洲各國(guó)的貿(mào)易進(jìn)入歐洲各國(guó)，再通過(guò)英國(guó)和歐洲各國(guó)的貿(mào)易對(duì)英國(guó)貨幣流通產(chǎn)生一系列影響。當(dāng)然，能對(duì)英國(guó)和歐洲各國(guó)的貿(mào)易產(chǎn)生影響的因素較多，除經(jīng)濟(jì)因素外，政治事件、戰(zhàn)爭(zhēng)、自然災(zāi)害等突發(fā)事件都可能對(duì)其產(chǎn)生影響。

總體上，西方學(xué)術(shù)界對(duì)歐洲與英國(guó)通貨膨脹關(guān)系的研究主要從經(jīng)濟(jì)角度著手，并借用一些人口史、社會(huì)史研究成果作為輔助手段。不論從英國(guó)國(guó)內(nèi)，還是歐洲的角度，大部分學(xué)者都傾向于從貨幣角度研究通貨膨脹問(wèn)題。20世紀(jì)以來(lái)，隨著數(shù)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)和統(tǒng)計(jì)學(xué)等學(xué)科的進(jìn)步，以及計(jì)算機(jī)科學(xué)的興起，歷史研究逐漸被社會(huì)科學(xué)和自然科學(xué)化，計(jì)量史學(xué)的興起就是一個(gè)代表。西方對(duì)通貨膨脹的研究大多以計(jì)量為基礎(chǔ)，逐步深入，進(jìn)入了以數(shù)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)和計(jì)算機(jī)科學(xué)等學(xué)科知識(shí)研究歷史上的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的新階段。從事這些研究的不只是歷史學(xué)家，凡是需要的學(xué)科的專(zhuān)家都加入進(jìn)來(lái)。在前文提到的歷史學(xué)家采納的貨幣統(tǒng)計(jì)資料中，數(shù)學(xué)家、經(jīng)濟(jì)學(xué)家的成果占了相應(yīng)比重。

總之，從西方學(xué)術(shù)界的研究狀況來(lái)看，研究通貨膨脹既屬于經(jīng)濟(jì)史，也屬于社會(huì)史。研究都鐸時(shí)期通貨膨脹應(yīng)從較廣的視角和長(zhǎng)時(shí)間段著手，運(yùn)用多學(xué)科的知識(shí)和研究方法，才能較為全面、清楚的認(rèn)識(shí)到這一時(shí)期通貨膨脹的原因、表現(xiàn)形式和影響。