• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看

      ?

      意境范疇的現(xiàn)代闡釋與轉(zhuǎn)型

      2021-12-01 10:13:43楊慧芹
      齊魯藝苑 2021年3期
      關(guān)鍵詞:范疇意境美學(xué)

      楊慧芹

      (山東藝術(shù)學(xué)院國(guó)際藝術(shù)交流學(xué)院,山東 濟(jì)南 250300)

      華夏文明從遠(yuǎn)古走來(lái),如同歷史的車(chē)輪從未停歇或間斷過(guò),且以其特有的魅力和輝煌的成就走在了世界文明的前列。然而,近百年以來(lái),由于西方資本主義工業(yè)文明的勃興,封建農(nóng)耕文明的長(zhǎng)期停滯,使得彼時(shí)的華夏文明在東西方兩種異質(zhì)文明的多層次碰撞與沖突中,捉襟見(jiàn)肘、相形見(jiàn)絀。20世紀(jì)以來(lái),中國(guó)的志士仁人被迫摒棄唯我獨(dú)尊的居中思想,從器物層面、制度層面到意識(shí)層面,展開(kāi)了全方位的西化學(xué)習(xí)之路,并延續(xù)至今。如此全面而深邃的文化裂變,必然會(huì)反映到美學(xué)中來(lái),具言之,西方寫(xiě)實(shí)性美學(xué)的切入,正在潛移默化地浸淫著中國(guó)傳統(tǒng)言志緣情的美學(xué)核心。但是,我們可以清楚地看到,中國(guó)傳統(tǒng)美學(xué)的變革與轉(zhuǎn)型,現(xiàn)代文藝學(xué)與美學(xué)的大量西化,并不意味著傳統(tǒng)文化和美學(xué)的遺失與衰落。

      一、“意境”范疇的界定問(wèn)題

      關(guān)于意境的理論研究和討論由來(lái)已久,意境的相關(guān)定義更是層出不窮,學(xué)者們力圖在理論上闡明意境是什么。經(jīng)過(guò)諸多學(xué)者的理論研究,意境的內(nèi)涵應(yīng)該是更加明確、穩(wěn)定和科學(xué),但實(shí)際情況卻恰恰相反,隨著時(shí)間的推移和研究成果的疊加,“意境”的面目并不是越來(lái)越清晰,反而更加模糊和寬泛。有學(xué)者生動(dòng)地將意境比作是“一座誘人的迷宮、一道罕為人熟知的方程式”[1](P7),造成這一情況的原因是紛繁復(fù)雜的,其根本的癥結(jié)在于,我們目前所使用的意境范疇,并不是一個(gè)界定清晰的概念,它代表了來(lái)自不同藝術(shù)門(mén)類(lèi)和不同學(xué)科的概念群,傳播者往往會(huì)根據(jù)自己的主觀理解和意圖,在不同意義上使用同一概念,又會(huì)在同一個(gè)意義上使用不同的概念。

      據(jù)統(tǒng)計(jì),目前學(xué)術(shù)界關(guān)于“意境”的內(nèi)涵界定至少有20余種不同的觀點(diǎn)。我們以權(quán)威工具書(shū)中對(duì)“意境”的闡釋為例:《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》認(rèn)為,“意境,指文藝作品的情調(diào)、境界”?!掇o海文學(xué)分冊(cè)》認(rèn)為,“意境,文學(xué)作品中所描繪的生活圖景和表現(xiàn)的思想感情融合一致而形成的一種藝術(shù)境界”?!冬F(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》認(rèn)為,“意境,文學(xué)藝術(shù)作品通過(guò)形象描寫(xiě)表現(xiàn)出來(lái)的境界和情調(diào)”。以上三個(gè)定義都明確指出意境存在于文學(xué)作品中。《辭源》認(rèn)為,“意境,指文藝創(chuàng)作中的情調(diào)、境界”?!吨袊?guó)大百科全書(shū)中國(guó)文學(xué)》認(rèn)為,“意境,中國(guó)古代文論術(shù)語(yǔ)。指抒情詩(shī)及其他文學(xué)創(chuàng)作中一種藝術(shù)境界。這種藝術(shù)境界是由主觀思想感情和客觀景物環(huán)境交融而成的意蘊(yùn)或形象”。以上兩個(gè)定義強(qiáng)調(diào)意境存在于文學(xué)創(chuàng)作的過(guò)程中。趙則誠(chéng)在《中國(guó)古典文學(xué)理論辭典》一著中認(rèn)為,“意境指的是通過(guò)形象化的情景交融的藝術(shù)描寫(xiě),能夠把讀者引入到一個(gè)想象的空間的藝術(shù)境界”,更加側(cè)重“讀者”這個(gè)環(huán)節(jié)。傅璇琮在《中國(guó)詩(shī)學(xué)大辭典》一著中提出,“意境是一種形象創(chuàng)造,具有味之無(wú)窮的獨(dú)特審美品格”,其中“形象創(chuàng)造”一詞最具模糊性,沒(méi)有明確指出意境的來(lái)源,或似指作品,或似指創(chuàng)作過(guò)程,或似指創(chuàng)作主體在創(chuàng)作階段“物我兩忘”的一種不自覺(jué)創(chuàng)造,又或似指創(chuàng)作主體運(yùn)用藝術(shù)媒介所進(jìn)行的自覺(jué)實(shí)現(xiàn)性創(chuàng)造,又可指接受主體受文本觸發(fā)而進(jìn)行的再創(chuàng)造。

      可見(jiàn),關(guān)于“意境”的定義有諸多的分歧和不統(tǒng)一,正如古風(fēng)先生所言,“意境究竟存在于文學(xué)作品、藝術(shù)作品中,還是文藝創(chuàng)作中?是境界、情調(diào)、意蘊(yùn)、還是形象?還是西方文藝觀念所闡釋出的形象、形象化、主客合一?”[2](P52)難道這些闡釋都是主觀的、隨意的、不合理的?顯然不是,我們知道萬(wàn)事萬(wàn)物都處于一個(gè)不斷發(fā)展變化的過(guò)程之中,一個(gè)個(gè)成長(zhǎng)階段之間有連續(xù)性、關(guān)聯(lián)性也有差異性,每一個(gè)階段都凝結(jié)此前階段,又孕育此后階段??傊?,“意境”在不同時(shí)代、不同論者,甚至同一論者在不同時(shí)期,都會(huì)有不同的涵義,決不能一概而論。因此,我們要界定“意境”這個(gè)范疇,就需要細(xì)心尋覓它復(fù)雜性所在的根源,為這個(gè)迷宮繪制一幅有意義的地圖,為這方程式尋求一個(gè)正確的解題思路。正是在上述研究背景下,筆者認(rèn)為,意境理論的復(fù)雜性主要表現(xiàn)如下三個(gè)方面:

      1.文化的多元性。意境理論的起源與演變過(guò)程中蘊(yùn)含著儒、釋、道“三教合一”文化精神,學(xué)者們普遍認(rèn)為,道家思想以“自然”為理法,是意境理論文化內(nèi)涵和審美關(guān)照的溯源,其“有無(wú)相生”的體道方式,“滌除玄鑒”的心源陶養(yǎng)方法,也為意境理論提供了最基本的哲學(xué)基礎(chǔ);魏晉時(shí)期的玄學(xué),在對(duì)“言象之辯”的美學(xué)思潮中提出“言—象—意”的三層理論結(jié)構(gòu),三者有機(jī)結(jié)合,明確指出審美觀照離不開(kāi)具體物象,但又不受具體物象的束縛,而是要伸向無(wú)限的歷史、時(shí)空和人生。更為重要的是,印度與中國(guó)文化交流融合的背景之下,玄學(xué)與佛學(xué)碰撞,推動(dòng)了中國(guó)化的佛教——禪學(xué)的產(chǎn)生,受了禪宗“青青翠竹,盡是法身,郁郁黃花,無(wú)非般若”的“心境說(shuō)”影響,如:皎然《詩(shī)式》中的“禪悟通于詩(shī)藝”,司徒空《二十四詩(shī)品》中的“興趣說(shuō)”,以及嚴(yán)羽《滄浪詩(shī)話(huà)》中的“妙悟說(shuō)”,均推崇“象外之象,景外之景”、“韻外之致、味外之旨”的中國(guó)美學(xué)思想。

      顯然,如果認(rèn)為道家、佛家思想是意境的哲學(xué)思想淵源,也是有失偏頗的,儒學(xué)作為封建社會(huì)的統(tǒng)治思想,大而觀之,中國(guó)知識(shí)分子無(wú)一不是儒家之門(mén)徒,受道、釋思想浸染,骨子還是以儒為宗,具有亦俠亦隱的兩面性,即可“猛志逸四?!睍r(shí)“達(dá)則兼濟(jì)天下”,也可“人乖運(yùn)見(jiàn)疏”時(shí)“窮則獨(dú)善其身”,由此可見(jiàn),意境理論是中國(guó)傳統(tǒng)文化中三種主要社會(huì)思想共同作用的獨(dú)特產(chǎn)物,在此后漫長(zhǎng)的發(fā)展過(guò)程中,受不同的語(yǔ)境和時(shí)代背景的影響,自然發(fā)生著曲折而復(fù)雜的流變。

      2.門(mén)類(lèi)的復(fù)雜性。意境理論最早是詩(shī)歌創(chuàng)作實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn)總結(jié),漢魏之前,詩(shī)風(fēng)古樸渾厚,重情而疏景,魏晉之后,山水詩(shī)還未達(dá)到意與境妙合無(wú)垠的狀態(tài),至陶淵明,山水田園詩(shī)開(kāi)始了自覺(jué)的意境創(chuàng)造,達(dá)到意與境融,物我合一的境界。唐代,詩(shī)歌美學(xué)日臻成熟,王昌齡在《詩(shī)格》中首次提出了“意境”的概念,標(biāo)志著“意境說(shuō)”的正式誕生。宋代,由于詩(shī)歌總的創(chuàng)作成就未能超越前朝,意境理論由詩(shī)論進(jìn)入畫(huà)論、書(shū)論、文論等其他文藝?yán)碚?。明清之際,意境這個(gè)概念在詩(shī)歌和文學(xué)評(píng)論領(lǐng)域使用頻率相當(dāng)之高,并呈現(xiàn)出逐步流向小說(shuō)、園林、戲曲等更多藝術(shù)門(mén)類(lèi)之勢(shì)。近代以來(lái),王國(guó)維先生將“意境”提升到一個(gè)新的高度,并加以大力標(biāo)舉,他用“有意境”評(píng)價(jià)元雜劇詩(shī)化語(yǔ)言的特征,倡導(dǎo)將意境范疇引入戲曲批評(píng)領(lǐng)域。此后,朱光潛先生“以西釋中”,用西方美學(xué)話(huà)語(yǔ)剖析詩(shī)之意境。宗白華先生則對(duì)意境作出“中西合璧”的闡發(fā),其歷時(shí)性意境研究貫通了詩(shī)、詞、文、繪畫(huà)、書(shū)法、戲曲、舞蹈、園林各個(gè)藝術(shù)門(mén)類(lèi),濃縮著華夏民族審美的最高智慧。時(shí)至今日,“意境”這一概念成為現(xiàn)代文藝?yán)碚撆u(píng)和美學(xué)研究的熱門(mén)術(shù)語(yǔ),真正實(shí)現(xiàn)了從中國(guó)古代文論、文藝美學(xué)到中國(guó)現(xiàn)當(dāng)代文論、西方文論的全面意境美學(xué)構(gòu)建。

      3.范疇的關(guān)聯(lián)性?!耙饩场辈皇且粋€(gè)孤立的范疇,其與我國(guó)古代眾多重要審美范疇都有著根本性的關(guān)聯(lián)。在與滋味、興趣、神韻、妙悟這些概念范疇的對(duì)比與關(guān)聯(lián)中,意境的內(nèi)涵和意義日漸清晰,意境還與上述諸多錯(cuò)綜復(fù)雜的概念組成一個(gè)龐大的意義網(wǎng)絡(luò),并組合衍生出譬如,境、境界、境象、物境、情景、意境、象外、情景等概念。此外,依據(jù)“意境”在不同藝術(shù)門(mén)類(lèi)中的表現(xiàn)又可細(xì)分為如,詩(shī)境、文境、畫(huà)境、書(shū)境等,而與某些形容詞的組合還可形成如下概念:幻境、奇境、神境、佳境等。由此,意境范疇自身超強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性和滲透性,使其在不同語(yǔ)域下有著不同的解讀,而在不同語(yǔ)域中的使用反過(guò)來(lái)又會(huì)進(jìn)一步豐富它的內(nèi)涵,但也會(huì)引起其內(nèi)涵的泛化,加之近年來(lái)“意境理論”研究,常常存在脫離文藝作品分析的現(xiàn)象,長(zhǎng)篇大論而不得要領(lǐng),必然會(huì)出現(xiàn)“泛論”或是“玄談”。意境內(nèi)涵愈加模糊乃至變成虛無(wú),好像凡是在審美中我們說(shuō)不清楚的東西,都可以用“意境”這樣一個(gè)意義模糊的概念朦朧地解說(shuō)。

      總之,“意境”融合中國(guó)傳統(tǒng)哲學(xué)、詩(shī)學(xué)、美學(xué)于一體,代表了一類(lèi)美學(xué)和文藝學(xué)術(shù)語(yǔ)群,在中國(guó)美學(xué)的范疇體系中處于一個(gè)核心位置,折射出中華民族美學(xué)的整體精神。同時(shí)其理論研究沉淀著豐富的文化內(nèi)涵,在中國(guó)古代美學(xué)和現(xiàn)代美學(xué)中都占據(jù)著重要的地位,與眾多重要范疇的研究范式有著不同維度的內(nèi)在聯(lián)系,且滲透到中國(guó)文化藝術(shù)的各個(gè)門(mén)類(lèi),應(yīng)用到文藝學(xué)和美學(xué)創(chuàng)作、欣賞、研究的各個(gè)方面。因此,我們只有清楚認(rèn)識(shí)到“意境理論”的內(nèi)涵與本質(zhì),才能夠了解中國(guó)藝術(shù)審美精神更為豐富的層次和維度。

      二、現(xiàn)代文化的“詩(shī)意追求”

      “意境”之根生發(fā)于中國(guó)傳統(tǒng)文化的溫床之中,而傳統(tǒng)文化的軸心是農(nóng)業(yè)文明,“農(nóng)業(yè)文化對(duì)自然、山水的親和性是意境誕育的搖籃,意境作為一種審美崇尚已經(jīng)深深地積淀于中華民族的藝術(shù)文化心理中,并漸漸成為一種‘無(wú)意識(shí)’狀態(tài)。”[3](P230-245)同時(shí),傳統(tǒng)意境理論是中華民族古老農(nóng)耕文明的美學(xué)象征,“所闡述、創(chuàng)造的情景交融、詩(shī)情畫(huà)意恰好就是“天人合一”的詩(shī)意的演化形式……”[4](P354)由此,追求人與自然的和諧共處也成為幾千年中國(guó)審美文化的主流,或者說(shuō)人與自然審美統(tǒng)一的藝術(shù)呈現(xiàn)是雙向的、流動(dòng)的,其本質(zhì)既取決于大自然,又取決于人。在天人合一之道中,中國(guó)文人、藝術(shù)家善于體物、感物、觀物、寫(xiě)物,由物至心,物我通融,師法自然而意寫(xiě)心源,最終聚化為筆端的精神心象和意境。因此,大自然孕育了中國(guó)文化藝術(shù),同時(shí)自身也成為文,成為詩(shī),成為藝術(shù)。

      當(dāng)歷史的腳步踏入現(xiàn)代社會(huì),文化的軸心隨之轉(zhuǎn)向工業(yè)文明,轉(zhuǎn)向人與人、人與社會(huì)的關(guān)系。文化軸心的轉(zhuǎn)移,或者說(shuō)是審美關(guān)系的嬗變,是農(nóng)業(yè)文明向工業(yè)文明革命性進(jìn)程發(fā)展的必然結(jié)果,體現(xiàn)著社會(huì)文明與歷史發(fā)展的進(jìn)步,也是一個(gè)無(wú)法規(guī)避的問(wèn)題。當(dāng)農(nóng)業(yè)文明離我們漸行漸遠(yuǎn),自然之合、天人關(guān)系難以再成為審美最核心的維度,工業(yè)文明作為最富活力與創(chuàng)造性的現(xiàn)代文明,徹底改變了人類(lèi),并成為現(xiàn)代人生存的基本條件。20世紀(jì)30年代,學(xué)貫中西的文化智者林語(yǔ)堂先生就曾感慨,我們已經(jīng)把大自然完全排擠在我們生活之外了,大自然的精神已經(jīng)離開(kāi)現(xiàn)代人。南帆先生在《文學(xué):人與自然》一文中說(shuō)道:“一個(gè)人工的世界正在逐步取代生糙的自然界。無(wú)數(shù)技術(shù)設(shè)備不斷地將人類(lèi)環(huán)境改造得更為舒適,更為精致。文明掩護(hù)著人類(lèi)有計(jì)劃地一步步撤離大自然,工業(yè)社會(huì)的機(jī)械化在這個(gè)撤離過(guò)程中起著斷后作用。在我看來(lái),這個(gè)轉(zhuǎn)折在歷史上意義重大:對(duì)于大多數(shù)人說(shuō)來(lái),人們之間社會(huì)關(guān)系的重要程度超過(guò)了人與自然的關(guān)系”[5](P61)。此時(shí),受西方工業(yè)文明洗禮的中國(guó),隨著文化軸心的轉(zhuǎn)移,傳統(tǒng)意境理論研究也受到了強(qiáng)有力的挑戰(zhàn),詩(shī)詞中以自然草木、相思之患、田園眷戀等與自然密切相關(guān)的主題也遇到轉(zhuǎn)型問(wèn)題。

      新詩(shī)在現(xiàn)代語(yǔ)境下成功創(chuàng)造出新的意象,成為古典意境理論具有現(xiàn)代性審美品質(zhì)的明顯標(biāo)志。從張若虛《春江花月夜》中“誰(shuí)家今夜扁舟子”的逍遙天地間的一葉扁舟,到公劉在《上海夜歌》中工業(yè)文明誕生的現(xiàn)代化交通工具輪船,這種新事物,實(shí)質(zhì)上就是“新意象”。何其芳先生在探討“新意象”與“新詩(shī)”的關(guān)系時(shí)提到:“某種自然風(fēng)景,由于曾經(jīng)被許多的詩(shī)歌所歌頌過(guò),于是我們?cè)趯?shí)際生活中碰見(jiàn)了它們,就覺(jué)得很有詩(shī)意。唯有真正的藝術(shù)家能夠打破這種歷史的成見(jiàn)與傳統(tǒng),從新的時(shí)代找到他所要謳歌的事物,創(chuàng)造了新的詩(shī)。”他還明確指出,新事物“不是自然美景,而是人民大眾的生活及其斗爭(zhēng)”[6](P220),是抒發(fā)人民之情,承載人民之事的“事象”,“事象”涵蓋的范圍非常廣泛,如:表現(xiàn)“田園意象”的“天山牧歌”,表現(xiàn)“工業(yè)意象”的“石油詩(shī)”,表現(xiàn)“戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)面”的“戰(zhàn)斗詩(shī)”等等。

      約而言之,“意境”在具體的“志”“情”“世”“時(shí)”“人”等不斷地更替之中,概括了或者說(shuō)包容了歷時(shí)普世的共性,并在不同的時(shí)代生發(fā)不同的審美意象與審美想象。一方面,正如中國(guó)人以史為鑒,重視文化傳統(tǒng)和歷史傳統(tǒng)一樣,傳統(tǒng)意境美學(xué)不僅能夠接受現(xiàn)代文化和美學(xué)的挑戰(zhàn),而且能夠在新的時(shí)代繼續(xù)沿用、改造與應(yīng)用。另一方面,在現(xiàn)代文化的背景下,我們不能將傳統(tǒng)意境理論照單全收,走復(fù)古倒退之路,而是要抱著有用于當(dāng)世的目的,將其看作是一種與我們當(dāng)今文化血脈相連的生命存在,去承續(xù)它、完善它、發(fā)展它,這需要一個(gè)長(zhǎng)期沉淀的過(guò)程。

      三、世界共通的“神秘境域”

      “意境”是我們民族首創(chuàng)的美學(xué)范疇,西方文化中不存在這一術(shù)語(yǔ)符號(hào),其美學(xué)與藝術(shù)體系中也難以尋找到可以對(duì)等互換的用語(yǔ)。臺(tái)灣學(xué)者姚一葦就指出:“‘意境’一詞,是我國(guó)所獨(dú)有的一個(gè)名詞,作為藝術(shù)批評(píng)或文學(xué)批評(píng)的一個(gè)重要術(shù)語(yǔ)。但是,它的語(yǔ)意非常抽象和曖昧。因此,在比較實(shí)際的西洋美學(xué)或藝術(shù)體系中,幾乎找不到一個(gè)對(duì)等的用語(yǔ)來(lái)傳達(dá)。”[7](P314)盡管我們會(huì)在西方美學(xué)的譯本中發(fā)現(xiàn)“意境”、“境界”等字眼,如傅雷譯丹納米的《藝術(shù)哲學(xué)》、宗白華譯康德的《判斷力批判》、朱光潛譯愛(ài)克曼的《歌德談話(huà)錄》中有數(shù)次出現(xiàn)“意境”之類(lèi)的語(yǔ)句,但是在這些譯著中“意境”并非為作者所用,某種程度上是譯者作為再作者,對(duì)作者某種審美經(jīng)驗(yàn)的一種創(chuàng)造性傳達(dá),原文與譯文中對(duì)“意境”的理解經(jīng)常存在很大的差距。

      那么,如果說(shuō)“意境”的追求是中國(guó)文化所獨(dú)有,而非漢語(yǔ)國(guó)家或民族不使用“意境”這一術(shù)語(yǔ)的說(shuō)法是否成立呢?當(dāng)中國(guó)傳統(tǒng)題材的瓷器、壁紙、繡品等傳播到西方各國(guó),不熟悉中國(guó)文論與意境范疇的西方人,一樣喜歡品讀與體悟中國(guó)古典人物、紋樣、龍鳳、花鳥(niǎo)獨(dú)特生動(dòng)的情韻意趣。因此,不同文化內(nèi)涵與背景下,每一種語(yǔ)言在長(zhǎng)期發(fā)展的過(guò)程中都有其獨(dú)特構(gòu)詞方式和語(yǔ)言風(fēng)格,存在著能指與所指的差異性,但在審美體驗(yàn)上我們是共鳴的、共通的,在審美范疇上我們也有相似性、類(lèi)似性,如上諸多特性皆有利于“意境”研究的世界化發(fā)展趨向。

      我們看到,中國(guó)學(xué)人在論析西方文論、美學(xué)理論及學(xué)說(shuō)時(shí),試圖探尋眾多與“意境”相似的“類(lèi)范疇”。比如,康德提出的“審美意象”(Asthetische Idea),“指審美活動(dòng)中所見(jiàn)的具體意象,近似我國(guó)詩(shī)話(huà)家所說(shuō)的‘意境 ’”[8](P398);歌德提出的“象征”(Symbol),認(rèn)為“象征是把現(xiàn)象轉(zhuǎn)化為一個(gè)觀念,把觀念轉(zhuǎn)化為一個(gè)形象”[9](P416-417)。培根提出的“寓意圖像” (Image),認(rèn)為“寓意圖像把理性的概念化為鮮明可感的形象”[10](P79)。哈德曼提出的“透視”(Hindurchsehen),認(rèn)為“藝術(shù)作品是‘ 前景層’及‘后景層’的兩個(gè)緊密關(guān)聯(lián)的成層構(gòu)造,將‘兩者融合在一起’就是‘透視’”[11](P73-74)。隨著中西美學(xué)雙向交流的日趨明顯,中國(guó)的美學(xué)家們參照、吸收西方美學(xué)的同時(shí),回身轉(zhuǎn)向中國(guó)美學(xué)研究,朱光潛評(píng)價(jià)克羅齊“直覺(jué)說(shuō)”(Intuition),“頗近于中國(guó)過(guò)去批評(píng)家所說(shuō)的情景交融、意境?!盵12](P255)李澤厚認(rèn)為,“藝術(shù)意境離不開(kāi)情景交融,所謂情景交融,也就是近代美學(xué)講的‘移情’(Empathy)?!盵13](P159)劉若愚認(rèn)為,“王國(guó)維‘境界’的概念,與當(dāng)代現(xiàn)象說(shuō)關(guān)于文學(xué)‘世界’(World)概念具有某些相似之處?!盵14](P86)

      現(xiàn)代著名西方漢學(xué)家們?yōu)椤耙饩忱碚摗钡氖澜缁龀隽司薮蟮呐Γ矊?duì)該理論未來(lái)的發(fā)展產(chǎn)生出深遠(yuǎn)的影響。以“意境”的譯名為例,目前,我們普遍使用的是如下兩種用法:1.譯作“Artistic Conception”,指“藝術(shù)構(gòu)思”或“藝術(shù)構(gòu)想”。2.譯作“Frame of Mind”,指“心靈的境域”。西方漢學(xué)家對(duì)于“意境”的互譯主要從“主觀”與“客觀”的辯證關(guān)系入手,是一種以西方文論的視角對(duì)中國(guó)美學(xué)的闡釋和認(rèn)識(shí)。美國(guó)耶魯大學(xué)孫康宜教授用“詩(shī)境”(Poetic World)來(lái)翻譯“境”、“境界”、“意境”;加拿大籍華裔學(xué)者葉嘉瑩將“境”譯為“Perceived Setting”(被感知的環(huán)境),或“Experienced World”(被體驗(yàn)的世界),其中英文中心詞“Setting”與“World”均指客觀存在,分別由“Perceived”、“Experienced”限定修飾,強(qiáng)調(diào)人的主觀經(jīng)驗(yàn)與感知。與孫康宜、葉嘉瑩兩位學(xué)者“主客合一”觀點(diǎn)相仿,斯坦福大學(xué)華裔教授劉若愚采用直白的“World”來(lái)對(duì)應(yīng)“境”,借鑒了“‘境’在印度古代哲學(xué)中,既是一個(gè)精神的世界,也是一個(gè)現(xiàn)象的世界”的理念。[15](P84-96)

      此外,西方當(dāng)代漢學(xué)家關(guān)于“意境”范疇的研究,強(qiáng)調(diào)“主客”共存的詩(shī)境世界的同時(shí),更突出“主觀”的重要性。美國(guó)大都會(huì)美術(shù)博物館亞洲館館長(zhǎng)何慕文博士,論及中國(guó)文人山水畫(huà)的意境之美時(shí),選用“Cultivated Landscape”(人格景觀)[16](P9)一詞,“Cultivated”本意為“耕作、修養(yǎng)”,此處強(qiáng)調(diào)中國(guó)文人畫(huà)家以筆為鋤,以墨潤(rùn)田,耕種修煉,以其文心耕作賦予自然山水人格的烙印。美國(guó)普林斯頓大學(xué)教授高友工(Yu-kung Kao)也側(cè)重于主觀的重要性,采用后結(jié)構(gòu)主義理論的解說(shuō),將“境”譯為“內(nèi)心之景”(Inscape),強(qiáng)調(diào)詩(shī)歌等藝術(shù)作品中每一種自然物所獨(dú)有的特性,并提出“‘境’是一個(gè)‘頓悟的瞬間’,在那一瞬間,‘境’的外在表象一旦被把握,其內(nèi)在意蘊(yùn)便可洞悉”[17](P385)。美國(guó)學(xué)者李又安(Adele Austin Richett)為了避免在“主客”問(wèn)題上的爭(zhēng)執(zhí),主張用音譯的方法,盡可能保留“境”在中文里所蘊(yùn)涵著的豐富的、復(fù)雜的和微妙的含義,直接將“境”譯為“Jing”[18](P23-24)。然而,有學(xué)者指出直譯為“Jing”有偏向“客觀”之嫌,將“境”與“景”混淆,也有學(xué)者主張采用直譯方法將“意”譯為“Meaning”,“境”譯為“State of Being”[19](P156)等同于“World”,即“意”的存在狀態(tài)。

      言而總之,國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)中西方美學(xué)體系與范疇的深入研究,以及西方漢學(xué)研究者對(duì)中國(guó)美學(xué)的大力引介,是構(gòu)建中國(guó)當(dāng)代民族化“意境”范疇體系不可或缺的因素,而更深層的意義是,這對(duì)于提高中國(guó)美學(xué)在國(guó)際學(xué)術(shù)舞臺(tái)上的話(huà)語(yǔ)權(quán),增強(qiáng)國(guó)家的文化軟實(shí)力與民族自信心,也是非常重要的。然而,“意境”以旺盛的生命力匯通古今,溝通中外,并不意味著要將其作為一個(gè)放之四海而皆準(zhǔn)的普遍范疇來(lái)使用。應(yīng)當(dāng)說(shuō),只有其內(nèi)涵及外延在現(xiàn)代美學(xué)背景下確立以后,中國(guó)美學(xué)才找到自己不同于西方美學(xué)的立足點(diǎn),找到中國(guó)審美精神的獨(dú)特性所在,從而為中國(guó)藝術(shù)靈魂找到棲息的家園。同時(shí),我們還是要意識(shí)到,這個(gè)工作還處于初步狀態(tài),仍需要一個(gè)漫長(zhǎng)而細(xì)致的過(guò)程。

      猜你喜歡
      范疇意境美學(xué)
      仝仺美學(xué)館
      杭州(2023年3期)2023-04-03 07:22:36
      批評(píng)話(huà)語(yǔ)分析的論辯范疇研究
      盤(pán)中的意式美學(xué)
      美食(2022年2期)2022-04-19 12:56:08
      正合范疇中的復(fù)形、余撓對(duì)及粘合
      墨彩出奇 意境清雅
      Clean-正合和Clean-導(dǎo)出范疇
      意境的追尋與創(chuàng)造(外一篇)——錢(qián)起《省試湘靈鼓瑟》
      詩(shī)詞之美,不唯意境(外一則)
      純白美學(xué)
      Coco薇(2017年8期)2017-08-03 02:01:37
      “妝”飾美學(xué)
      Coco薇(2015年5期)2016-03-29 23:16:36
      长乐市| 连州市| 临沧市| 花莲市| 韶山市| 泸西县| 绥中县| 略阳县| 德化县| 大同市| 仪陇县| 台中市| 仪征市| 遂溪县| 连江县| 大城县| 丰县| 武陟县| 阿瓦提县| 西丰县| 贵港市| 阿拉善左旗| 福贡县| 上高县| 莱阳市| 南开区| 西和县| 桑日县| 乌拉特前旗| 咸丰县| 高密市| 莱西市| 昌平区| 宁南县| 漠河县| 龙陵县| 禄劝| 房产| 五莲县| 海安县| 即墨市|