王秀申
劉某畢業(yè)后在一家房地產(chǎn)公司上班,雙方簽訂了五年的勞動合同。因為劉某是技術(shù)人員,薪資比一般人高。
受疫情影響,劉某的公司停工了兩個多月,等疫情被控制住,劉某所在的建筑工地各項工作才陸續(xù)恢復(fù)正常。與此同時,大街上的商鋪、飯店等也都恢復(fù)營業(yè)了。
平日里下班后,劉某常和兩個同事搭伙去小酒館,弄二兩小酒拉拉家常。這是剛復(fù)工的第十天,下班后,劉某他們又來到小酒館喝酒。
酒館不大,屋子里已經(jīng)有三桌人了。劉某他們點了菜、要了酒,也立馬開喝。劉某這人憨厚,喝酒也實誠,他自以為酒量大,不用人勸,就帶頭喝。這次又是這樣,沒多長時間,兩瓶白酒就已經(jīng)見了底。
這時,鄰桌幾個年輕人酒也喝高了,兩桌喝暈了的人先是話不投機吵了起來,緊接著扭打在一起。后來有人報警,幾個人都被帶走了。
事后,劉某他們因涉嫌尋釁滋事被公安刑事拘留了。劉某在看守所里痛苦地度過了十多個日夜,被取保候?qū)徍蟛呕謴?fù)了自由。
事發(fā)時,工地工程剛復(fù)工,也正是需要劉某的時候。見劉某十多天都不露面,領(lǐng)導(dǎo)很生氣,覺得這人對本職工作極度不負責(zé)。于是,公司便以劉某連續(xù)曠工十多天為由,決定單方與他解除勞動合同。公司將此決定報請工會同意之后,把單方解除勞動合同書郵寄給劉某。
劉某從看守所出來,收到公司單方解除勞動合同書,完全不能接受。劉某找到公司領(lǐng)導(dǎo),誠懇地說:“我對我的工作十分滿意,這些天不是我不愿意來上班,也不是我故意曠工,我蹲在班房里也是萬般無奈、身不由己啊!”
劉某得到的答復(fù)卻是:“按照公司規(guī)章制度,員工未經(jīng)批準(zhǔn),無故曠工達三天,公司即有權(quán)將其解聘。你已經(jīng)十多天沒來上班,還是因為打架斗毆被公安機關(guān)刑事拘留了?!畡趧雍贤ǖ谌艞l規(guī)定,其中就說到了‘勞動者嚴重違反用人單位的規(guī)章制度的‘被依法追究刑事責(zé)任的,公司有理由單方與其解除勞動合同且不需要支付賠償金?!?/p>
雙方誰也說服不了誰,多次協(xié)商無果。劉某只好向勞動人事爭議仲裁委員會提出仲裁請求,要求確認公司單方解除勞動關(guān)系違法,應(yīng)該支付經(jīng)濟賠償金。劉某的仲裁請求能夠得到支持嗎?
本故事涉及的一個法律問題,即用人單位單方解除勞動合同的合法性和有效性。
根據(jù)法律規(guī)定,用人單位單方解除勞動合同首先要通知工會征求意見;其次通知勞動者,并收集相關(guān)證據(jù)和確認客觀事實,包括是否能證明勞動者嚴重違反規(guī)章或勞動紀(jì)律并達到用人單位依據(jù)勞動手冊和規(guī)章制度(雙方有約定的)哪條哪款可以單方解除的規(guī)定。如果達不到這個程度,用人單位不得隨意操作。
故事中的劉某盡管有一定過錯,但是他的行為既不是簡單曠工,也不到刑事責(zé)任程度,用人單位要單方解除勞動合同確實有不妥之處。
(發(fā)稿編輯:曹晴雯)?
(題圖:陸小弟)