羅明柏

裁判文書(shū)由標(biāo)題、正文、落款組成，其中最受關(guān)注的莫過(guò)于正文中的理由和裁判主文。雖然其他部分內(nèi)容的關(guān)注度不高，甚至被忽視，如委托訴訟代理人（在刑事案件中為辯護(hù)人，本文不一一注明）的身份，但是完整性、規(guī)范性是裁判文書(shū)的基本要求。司法實(shí)務(wù)中民事裁判文書(shū)表述律師身份不規(guī)范的現(xiàn)象比比皆是，亟待改善。

一、律師的沿革及分類(lèi)

（一）律師及律師制度的沿革

中國(guó)古代司法權(quán)高度集中，從而采取糾問(wèn)式的訴訟制度，刑訊拷打可適用于當(dāng)事人和證人，對(duì)于當(dāng)事人來(lái)說(shuō)無(wú)訴訟權(quán)利可言，但也存在類(lèi)似訴訟代理的現(xiàn)象。訴訟代理為維護(hù)貴族權(quán)利而設(shè)，不過(guò)始終沒(méi)有形成現(xiàn)代意義的律師和律師制度。商朝《周禮疏》記載大夫以上的貴族涉訴可以委托他人參與訴訟[1]13。春秋時(shí)期元咺指控衛(wèi)侯殺叔武案，士榮代表衛(wèi)侯出庭。商朝時(shí)最有代表性的訴訟代理人（辯護(hù)律師）莫過(guò)于號(hào)稱(chēng)“刀筆先生”的鄧析。后來(lái)由于鄧析的法律思想及訴訟行為危害到奴隸主的統(tǒng)治，奴隸主階級(jí)以“巧辯而亂法”為由殺害鄧析。元代，除重大案件和涉及告者（原告）本身利益外，親屬可以代表老弱病殘的當(dāng)事人參與訴訟[1]14。

古代識(shí)字的人少，大部分人不懂法律和打官司的流程，一旦遇到官司只能求助讀書(shū)人，于是以代筆為業(yè)的人稱(chēng)為訟師。訟師具有律師的技能，類(lèi)似于律師。有些訟師為了謀求利益，不遵守規(guī)則，這種訟師被稱(chēng)為“訟棍”[2]。唐、明代官方發(fā)現(xiàn)“訟棍”現(xiàn)象后，在《唐律》《明律》中制定規(guī)范訟師行為的規(guī)則。

清政府為了廢除領(lǐng)事裁判權(quán)，于1906 年編撰《大清刑事民事訴訟法》時(shí)移植日本的律師制度。當(dāng)時(shí)日本沒(méi)有“律師”的稱(chēng)謂，替代的名詞為“辯護(hù)士”。在阮性存①阮性存(1874—1928)。字荀伯，余姚人，法學(xué)家，阮毅成的父親，生于1874 年，早年留日，創(chuàng)辦浙江私立法政學(xué)堂。為杭州最早的知名律師。曾主持浙江省憲起草工作。先生的建議下才以“律師”載入《大清刑事民事訴訟法》。辛亥革命后，南京臨時(shí)政府制定了我國(guó)歷史上第一部律師法草案。1912 年9月，北洋政府制定《律師暫行章程》，標(biāo)志我國(guó)律師制度的正式誕生。

1927 年7 月，南京國(guó)民政府制定《律師章程》，1941 年頒布《律師法》。中華人民共和國(guó)成立后，1956 年5 月，國(guó)務(wù)院授權(quán)司法部起草《律師暫行條例》。1957 年下半年至1976 年，由于政治原因律師隊(duì)伍受到嚴(yán)重破壞，律師制度蕩然無(wú)存。

1978 年恢復(fù)律師制度。1980 年8 月頒布《中華人民共和國(guó)律師暫行條例》（下文稱(chēng)1980 年《律師暫行條例》），以法的形式明確律師為法律工作者，其職責(zé)是維護(hù)國(guó)家、集體及公民的權(quán)益。1996年頒布《中華人民共和國(guó)律師法》（下文稱(chēng)《律師法》），并已經(jīng)歷四次修正。

（二）我國(guó)律師的分類(lèi)及其肇始

辛亥革命后，律師業(yè)蓬勃發(fā)展。有些律師通過(guò)媒體刊登廣告，自稱(chēng)“大律師”或“優(yōu)等大律師”，這是業(yè)內(nèi)自主分類(lèi)的現(xiàn)象[3]。

1980 年《律師暫行條例》第10 條規(guī)定，不脫離本職的律師為兼職律師①《全國(guó)司法行政工作座談會(huì)的報(bào)告》第一部分：“……現(xiàn)在全國(guó)已有專(zhuān)職律師二千五百多名……”。該條例沒(méi)有表述專(zhuān)職律師，但是從語(yǔ)義學(xué)的角度來(lái)看，“兼職”的反義詞為“專(zhuān)職”，兼職律師對(duì)應(yīng)的自然是專(zhuān)職律師，而且在1980 年《司法部關(guān)于全國(guó)司法行政工作座談會(huì)的報(bào)告》中出現(xiàn)專(zhuān)職律師的說(shuō)法②《司法部關(guān)于迅速建立法律援助機(jī)構(gòu)開(kāi)展法律援助工作的通知》附件一第19 條：“法律援助中心設(shè)《法律援助律師登記名簿》?！薄?/p>

法律援助首次在1996 年《律師法》中亮相。同年在《司法部關(guān)于迅速建立法律援助機(jī)構(gòu)開(kāi)展法律援助工作的通知》附件一中出現(xiàn)法律援助律師的稱(chēng)謂。

1996 年《律師法》第50 條規(guī)定，為軍隊(duì)提供法律服務(wù)為軍隊(duì)律師。

為了推進(jìn)依法治國(guó)及依法行政、完善律師結(jié)構(gòu)，同時(shí)也是加入世貿(mào)組織（WTO）后社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活發(fā)展的客觀需要，司法部于2001 年開(kāi)始公職律師試點(diǎn)工作。2002 年10 月22 日，司法部頒布《關(guān)于開(kāi)展公職律師試點(diǎn)工作的意見(jiàn)》，該意見(jiàn)有四個(gè)方面：第一，開(kāi)展公職律師試點(diǎn)工作必須具備的條件；第二，公職律師的任職條件和職責(zé)范圍；第三，公職律師隊(duì)伍的管理；第四，切實(shí)加強(qiáng)對(duì)公職律師試點(diǎn)工作的領(lǐng)導(dǎo)。

2018 年12 月，司法部頒布《公職律師管理辦法》，公職律師從幕后到臺(tái)前，確立了公職律師的身份。

我國(guó)加入世貿(mào)組織后律師業(yè)和企業(yè)界面臨嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，為了提高律師和企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，完善律師制度和企業(yè)法律制度，司法部決定開(kāi)展公司律師試點(diǎn)工作，并于2002 年10 月12 日頒布《關(guān)于開(kāi)展公司律師試點(diǎn)工作的意見(jiàn)》。出臺(tái)該意見(jiàn)的目的是保證試點(diǎn)工作規(guī)范、有序地進(jìn)行。該意見(jiàn)涉及四個(gè)部分：指導(dǎo)思想、公司律師的任職條件和主要職責(zé)、公司律師隊(duì)伍的管理及加強(qiáng)對(duì)公司律師試點(diǎn)工作的領(lǐng)導(dǎo)，但未注明試點(diǎn)期限，只談及試點(diǎn)工作的起點(diǎn)為2002 年年底前。

2018 年12 月，司法部頒布《公司律師管理辦法》，公司律師就此產(chǎn)生，且明確了公司律師的性質(zhì)。

二、民事裁判文書(shū)表述律師身份的現(xiàn)狀

筆者運(yùn)用中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)，檢索從最高人民法院到基層法院的民事裁判中律師身份表述為專(zhuān)職、兼職、援助、公職、公司及軍隊(duì)律師的文書(shū)，從中抽取四級(jí)法院近三年的文書(shū)各三份。

（一）檢索“專(zhuān)職律師”

從高級(jí)檢索中進(jìn)入，在案件類(lèi)型欄輸入民事案件，在法院層級(jí)欄輸入最高人民法院，在律師欄輸入專(zhuān)職律師，再次檢索高級(jí)、中級(jí)法院，均檢索不到裁判文書(shū)。檢索基層法院，僅檢索到四份裁判文書(shū)，分別為（2018）桂 1226 民初 771 號(hào)、（2018）閩0902 民 初 2669 號(hào) 、（2017）閩 0902 民 初 671 號(hào) 及（2017）閩0902 民初229 號(hào)民事判決書(shū)。

（二）檢索“兼職律師”

裁判文書(shū)網(wǎng)中無(wú)法檢索到對(duì)應(yīng)的裁判文書(shū)。

（三）檢索“法律援助律師”

在法院層級(jí)欄輸入最高人民法院，在律師欄輸入“法律援助律師”，從中抽?。?020）最高法民再75號(hào)、（2019）最高法民終458 號(hào)及（2018）最高法民申3888 號(hào)民事裁定書(shū)。從高級(jí)法院中抽取（2020）閩民申 1307 號(hào)民事裁定書(shū)、（2019）閩民終 1807 號(hào)民事判決書(shū)、（2018）閩民終1158 號(hào)民事判決書(shū)，從中級(jí)法院中抽?。?021）閩09 民終169 號(hào)民事判決書(shū)、（2020）閩 09 民終 1252 號(hào)民事裁定書(shū)、（2019）閩 09民終950 號(hào)民事判決書(shū)，從基層法院中抽?。?020）閩 0981 民初 4607 號(hào)、（2019）閩 0981 民初 6788 號(hào)民事判決書(shū)及（2018）閩0981 民初6569 號(hào)民事判決書(shū)。上述裁判文書(shū)律師身份表述不統(tǒng)一，其中（2019）最高法民終458 號(hào)民事裁定書(shū)和（2019）閩0981 民初6788 號(hào)民事判決書(shū)律師身份表述為“××法律援助中心法律援助律師”，（2020）閩民申1307號(hào)民事裁定書(shū)律師身份表述為“××法律援助中心指派律師”，其他文書(shū)的律師身份一律表述為“××法律援助中心律師”。

（四）檢索公職律師

在法院層級(jí)欄輸入最高人民法院，在律師欄輸入“公職律師”，從中抽?。?020）最高法民終476 號(hào)民事判決書(shū)、（2018）最高法民申4838 號(hào)民事裁定書(shū)和（2016）最高法民申1231 號(hào)民事裁定書(shū)，從高級(jí)法院中抽?。?020）粵民申 11957 號(hào)、（2019）粵民申11262 號(hào)及（2018）粵民申10710 號(hào)民事裁定書(shū)，從中級(jí)法院中抽取（2021）粵12 民終745 號(hào)、（2020）粵09民終 3072 號(hào)及（2019）粵 02 民終 1633 號(hào)民事判決書(shū)，從基層法院中抽?。?021）粵0282 民初86 號(hào)、（2020）粵 1581 民初 983 號(hào)民事判決書(shū)、（2019）粵0224 民初8466 號(hào)之一民事裁定書(shū)。上述裁判文書(shū)只有（2020）最高法民終476 號(hào)民事判決書(shū)、（2018）最高法民申4838 號(hào)民事裁定書(shū)將律師身份表述為“××公職律師”，其他的均表述為“××公職律師事務(wù)所律師”。

（五）檢索公司律師

在法院層級(jí)欄輸入最高人民法院，在律師欄輸入“公司律師”，從中抽?。?021）最高法民終353 號(hào)、（2020）最高法民申4274 號(hào)事事裁定書(shū)、（2019）最高法知民終778 號(hào)民事判決書(shū)，從高級(jí)法院中抽?。?019）閩民終 803 號(hào)民事判決書(shū)，（2018）閩民申2965 號(hào)、（2015）閩民終字第 401 號(hào)民事裁定書(shū)，從中級(jí)法院中抽?。?020）閩09 民初397 號(hào)、（2019）閩05 民終 2162 及（2018）閩09 民初392 號(hào)民事判決書(shū)，從基層法院中抽取（2020）閩0123 民初1014 號(hào)民事判決書(shū)、（2019）閩 0802 民初 10001 號(hào)民事裁定書(shū)、（2018）閩0582 民初3853 號(hào)民事判決書(shū)。上述裁判文書(shū)除（2018）閩民申2965 號(hào)和（2019）閩0802 民初10001 號(hào)民事裁定書(shū)律師身份表述為“××律師事務(wù)部公司律師”外，其余文書(shū)的律師身份一律表述為“××律師事務(wù)部律師”。

（六）檢索軍隊(duì)律師

在法院層級(jí)欄輸入最高人民法院，在律師欄輸入“軍隊(duì)律師”，檢索不到裁判文書(shū)。高級(jí)法院中只有（2019）魯民再515 號(hào)民事判決書(shū)和（2018）魯民申6452 號(hào)民事裁定書(shū)。從中級(jí)法院中抽取（2021）豫01 民終 6599 號(hào)、（2020）蘇 09 民終 239 號(hào)及（2019）魯06 民終769 號(hào)民事判決書(shū)。從基層法院中抽?。?021）豫 0191 民初 5136 號(hào)、（2020）浙 0326 民初4914 號(hào)及（2019）滬 0109 民初 16251 號(hào)民事判決書(shū)。上述裁判文書(shū)律師身份一律表述為“××軍隊(duì)律師”。

三、民事裁判文書(shū)表述律師身份不規(guī)范的原因

規(guī)范性是裁判文書(shū)的硬性要求。裁判文書(shū)有別于一般的文書(shū)，具有天然的權(quán)威性、嚴(yán)肅性，并且不受地域限制?？朔灰?guī)范的唯一辦法必須兼具能力和態(tài)度。能力是客觀問(wèn)題，態(tài)度是主觀問(wèn)題。在能力強(qiáng)的情況下，力求規(guī)范，不至于產(chǎn)生不規(guī)范的局面。反之，主、客觀不統(tǒng)一，則不規(guī)范必然有之。當(dāng)律師擔(dān)任委托訴訟代理人時(shí)，裁判文書(shū)表述代理人身份不規(guī)范的原因何在，答案是明確的，即制度所致，屬于客觀原因，因?yàn)槁蓭煼诸?lèi)細(xì)化后最高人民法院未及時(shí)出臺(tái)具有指導(dǎo)性意義的文件。

法發(fā)〔2010〕48 號(hào)《最高人民法院關(guān)于人民法院在互聯(lián)網(wǎng)公布裁判文書(shū)的規(guī)定》明確規(guī)定裁判文書(shū)的規(guī)范性。2014 年修正該規(guī)定時(shí)強(qiáng)調(diào)裁判文書(shū)的質(zhì)量。從要求規(guī)范到注重質(zhì)量即從形式到實(shí)質(zhì)，屬于質(zhì)的飛越。隨即，各級(jí)法院陸續(xù)開(kāi)展裁判文書(shū)自查工作，自查范圍涉及形式和實(shí)質(zhì)要件。

為了統(tǒng)一民事裁判文書(shū)格式，提高文書(shū)質(zhì)量，2016 年最高人民法院制定《人民法院民事裁判文書(shū)制作規(guī)范》《民事訴訟文書(shū)樣式》?！度嗣穹ㄔ好袷虏门形臅?shū)制作規(guī)范》第3 條第2 項(xiàng)第4 目規(guī)定：“律師、基層法律服務(wù)工作者擔(dān)任委托訴訟代理人的，寫(xiě)明律師、基層法律服務(wù)工作者的姓名，所在律師事務(wù)所的名稱(chēng)、法律服務(wù)所的名稱(chēng)。其身份信息表述為‘×× 律師事務(wù)所律師’‘××法律服務(wù)所法律工作者’。屬于提供法律援助的，應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明法律援助情況?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于規(guī)范上下級(jí)人民法院審判業(yè)務(wù)關(guān)系的若干意見(jiàn)》第8 條規(guī)定：“最高人民法院通過(guò)審理案件、制定司法解釋或者規(guī)范性文件、發(fā)布指導(dǎo)性案例、召開(kāi)審判業(yè)務(wù)會(huì)議、組織法官培訓(xùn)等形式，對(duì)地方各級(jí)人民法院和專(zhuān)門(mén)人民法院的審判業(yè)務(wù)工作進(jìn)行指導(dǎo)?！薄度嗣穹ㄔ好袷虏门形臅?shū)制作規(guī)范》屬于規(guī)范性文件，因此各級(jí)法院必須遵照?qǐng)?zhí)行。此文件一經(jīng)公布，各級(jí)法院裁判文書(shū)的格式開(kāi)始統(tǒng)一，從前各地裁判文書(shū)格式不統(tǒng)一的現(xiàn)象得到有效遏制。2018 年最高人民法院制定《最高人民法院關(guān)于加強(qiáng)和規(guī)范裁判文書(shū)釋法說(shuō)理的指導(dǎo)意見(jiàn)》，該意見(jiàn)第11 條規(guī)定：“制作裁判文書(shū)應(yīng)當(dāng)遵循《人民法院民事裁判文書(shū)制作規(guī)范》《民事申請(qǐng)?jiān)賹徳V訟文書(shū)樣式》……等規(guī)定的技術(shù)規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)，但是可以根據(jù)案件情況合理調(diào)整事實(shí)認(rèn)定和說(shuō)理部分的體例結(jié)構(gòu)”，第19 條規(guī)定：“地方各級(jí)人民法院應(yīng)當(dāng)將裁判文書(shū)釋法說(shuō)理作為裁判文書(shū)質(zhì)量評(píng)查的重要內(nèi)容，……”從指導(dǎo)意見(jiàn)的字里行間便知大部分裁判文書(shū)釋法說(shuō)理蒼白無(wú)力，甚至缺乏針對(duì)性，做不到“辨法析理、勝敗皆明”，難以讓當(dāng)事人信服，有損司法公正載體的形象和權(quán)威性，出臺(tái)上述指導(dǎo)意見(jiàn)，旨在強(qiáng)化釋法說(shuō)理，允許體例結(jié)構(gòu)可以合理調(diào)整，做到仁者見(jiàn)仁，智者見(jiàn)智。裁判文書(shū)是司法的最后一道防線，應(yīng)當(dāng)讓每一個(gè)當(dāng)事人感受到司法的公平正義?？梢?jiàn)，行文必須有最高人民法院的指導(dǎo)意見(jiàn)為依據(jù)。法院或任何法官只要想改變裁判文書(shū)的格式，哪怕法官具有超前的文書(shū)制作水平，也不能任意為之。顯然民事裁判文書(shū)表述律師身份不規(guī)范的原因在于制度問(wèn)題。

四、表述律師身份的建議

雖然社會(huì)在不斷進(jìn)步，然而現(xiàn)實(shí)中總是存在更新步伐緩慢的現(xiàn)象，比如文中所提及的表述律師身份問(wèn)題。緩慢原因不一，有的是自身能力問(wèn)題，有的卻源于制度。能力是客觀問(wèn)題，力不從心，當(dāng)然無(wú)法擺脫困境，而制度是主觀問(wèn)題，是可以改變的，如何改善，唯一的辦法就是建立良好機(jī)制，促進(jìn)健康發(fā)展。

（一）建立激勵(lì)機(jī)制

俗話說(shuō)“無(wú)規(guī)矩不成方圓”，制度相當(dāng)于規(guī)矩。鄧小平同志曾評(píng)價(jià)制度，他說(shuō)：“制度好，可以使壞人無(wú)法任意橫行，反之，好人無(wú)法充分做好事。”制度是行為處事的準(zhǔn)則，尤其激勵(lì)制度能助法官施展才華。如果沒(méi)有激勵(lì)制度鼓勵(lì)法官，法官的學(xué)習(xí)積極性難以得到有效調(diào)動(dòng)。法官每天面對(duì)紛繁復(fù)雜的糾紛，在實(shí)務(wù)中遇到棘手的法律問(wèn)題針對(duì)性學(xué)習(xí)，僅僅是完成份內(nèi)事而已，如果建立激勵(lì)機(jī)制，就能促進(jìn)法官對(duì)浩如煙海的法律法規(guī)深入研究，儲(chǔ)備知識(shí)。這樣一來(lái)，法官不僅對(duì)程序抑或?qū)嶓w的法律應(yīng)用有所建樹(shù)，還能在將來(lái)的實(shí)務(wù)中更好地運(yùn)用法律專(zhuān)業(yè)知識(shí)定分止?fàn)?。良好機(jī)制以助社會(huì)和諧，國(guó)家發(fā)展，促進(jìn)相應(yīng)領(lǐng)域的更新迭代。從網(wǎng)上查找到的法院舉行的裁判文書(shū)評(píng)比活動(dòng)來(lái)看，評(píng)比機(jī)制還有待改善，比如：北京高院、河南太康法院、江西瑞金法院及大城法院僅僅是為評(píng)比裁判文書(shū)而評(píng)比，沒(méi)有給予優(yōu)秀裁判文書(shū)制作者精神鼓勵(lì)或物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)，陜西咸陽(yáng)中院對(duì)先進(jìn)個(gè)人給予獎(jiǎng)勵(lì)，河南新野法院獎(jiǎng)勵(lì)最是豐厚，對(duì)優(yōu)秀文書(shū)計(jì)入制作者個(gè)人績(jī)效考評(píng)成績(jī)，而且實(shí)行裁判文書(shū)一月一評(píng)比?！斗ü俚燃?jí)暫行規(guī)定》提及等級(jí)是國(guó)家對(duì)法官專(zhuān)業(yè)水平的確認(rèn)，以德才表現(xiàn)、業(yè)務(wù)水平為依據(jù)，德才表現(xiàn)、業(yè)務(wù)水平突出的，可以提前晉升?？蓪⒊B(tài)化文書(shū)評(píng)比納入激勵(lì)制度，把文書(shū)評(píng)比作為一項(xiàng)重要的考評(píng)內(nèi)容，比如連續(xù)幾年進(jìn)入名次的，在法官等級(jí)晉升時(shí)破格，行政職務(wù)提升時(shí)優(yōu)先等待遇。

（二）表述建議

律師分為社會(huì)律師（包括專(zhuān)職、兼職）、法律援助律師、公職律師、公司律師及軍隊(duì)律師，這是以法律服務(wù)為對(duì)象，橫向劃分的標(biāo)準(zhǔn)。市場(chǎng)需求的多元化促使律師的分化。律師分類(lèi)的細(xì)化說(shuō)明法治建設(shè)邁上了新臺(tái)階。1996 年《律師法》將律師定位為為社會(huì)提供法律服務(wù)的執(zhí)業(yè)人員。盡管2007 年《律師法》修正時(shí)，律師定義為為當(dāng)事人提供法律服務(wù)的執(zhí)業(yè)人員，但是在社會(huì)律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)的律師還是屬于社會(huì)律師，與其他律師有別。律師的類(lèi)別區(qū)別僅從證件上就能輕易識(shí)別。社會(huì)律師持有律師執(zhí)業(yè)證，法律援助、公職、公司及軍隊(duì)律師持律師工作證。社會(huì)律師的執(zhí)業(yè)證類(lèi)別處注明專(zhuān)職律師或兼職律師，其他律師的執(zhí)業(yè)證類(lèi)別處注明法律援助律師、公職律師、公司律師及軍隊(duì)律師。各類(lèi)律師所服務(wù)的對(duì)象不同，社會(huì)律師為當(dāng)事人提供有償服務(wù)，法律援助律師為弱勢(shì)群體提供無(wú)償服務(wù)（補(bǔ)助由政府承擔(dān)），公職律師為黨政機(jī)關(guān)、人民團(tuán)體提供服務(wù)，公司律師為國(guó)有企業(yè)提供服務(wù)，軍隊(duì)律師為軍隊(duì)提供服務(wù)。各類(lèi)律師在自己的崗位上履行其相應(yīng)的職責(zé)，為促進(jìn)社會(huì)和諧做出各自的貢獻(xiàn)。一直以來(lái)，專(zhuān)職律師數(shù)量在律師隊(duì)伍中居首，在訴訟案件中也屬專(zhuān)職律師充當(dāng)訴訟代理人最多。對(duì)于律師而言，法庭好比農(nóng)民的田地，一年四季守著一畝三分地，不間斷地活躍于法庭上維護(hù)法律公正實(shí)施?！度嗣穹ㄔ好袷虏门形臅?shū)制作規(guī)范》《民事訴訟文書(shū)樣式》中要求律師擔(dān)任委托訴訟代理人時(shí)，身份表述為××律師事務(wù)所律師，屬于提供法律援助的，應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明法律援助情況。按該意見(jiàn)的要求除法律援助外，民事裁判文書(shū)表述律師身份一律為律師。援助有兩種情況：第一種是法律援助中心提供援助。第二種是法律援助中心指派社會(huì)律師事務(wù)所提供援助。如果法律援助中心提供援助的，裁判文書(shū)律師身份應(yīng)表述為法律援助律師，社會(huì)律師事務(wù)所進(jìn)行援助的，裁判文書(shū)律師身份應(yīng)表述為指派援助律師。然而從目前律師身份表述的現(xiàn)狀來(lái)看，有表述專(zhuān)職律師的，也有表述指派律師、公職律師、公司律師及軍隊(duì)律師的，大部分裁判文書(shū)律師身份表述為律師?？傊蓭熒矸荼硎霾唤y(tǒng)一。從裁判文書(shū)網(wǎng)上僅檢索到四份裁判文書(shū)表述律師身份為“×× 專(zhuān)職律師”，其中 2017、2018 年各兩份。2017 年全國(guó)法院共受理民商事案件13063235 起，其中離婚糾紛受理1409563 起①參見(jiàn)2018 年全國(guó)法院司法統(tǒng)計(jì)公報(bào)。。2018 年全國(guó)法院共受理民事案件14344820 起，其中離婚糾紛受理1377073起②參見(jiàn)2019 年全國(guó)法院司法統(tǒng)計(jì)公報(bào)。。扣除不宜在裁判文書(shū)網(wǎng)上公布的離婚訴訟及涉及未成年子女撫養(yǎng)、監(jiān)護(hù)的案件外③《最高人民法院關(guān)于人民法院在互聯(lián)網(wǎng)公布裁判文書(shū)的規(guī)定》第4 條：“人民法院作出的裁判文書(shū)有下列情形之一的，不在互聯(lián)網(wǎng)公布……（四）離婚訴訟或者涉及未成年子女撫養(yǎng)、監(jiān)護(hù)的……”，民事糾紛受理總數(shù)仍然很多，而四個(gè)案件的規(guī)范表述所占的比例微乎其微。更遺憾的是沒(méi)有表述兼職身份的裁判文書(shū)，可是兼職律師大量存在。軍隊(duì)律師擔(dān)任訴訟代理人的身份則一致表述為軍隊(duì)律師，律師身份規(guī)范表述率達(dá)到百分之百。既然應(yīng)需求將律師作出分類(lèi)，相應(yīng)的民事裁判文書(shū)也應(yīng)當(dāng)根據(jù)律師的類(lèi)別表述律師身份，如：×× 專(zhuān)職律師，×× 兼職律師，×× 法律援助律師，×× 公職律師，×× 公司律師，×× 軍隊(duì)律師。按類(lèi)別表述律師身份，能體現(xiàn)律師分類(lèi)的意義和分類(lèi)后的效果。精細(xì)化、科學(xué)化是當(dāng)前各學(xué)科的前進(jìn)與發(fā)展方向，民事裁判文書(shū)根據(jù)律師的類(lèi)別進(jìn)行科學(xué)表述其身份不僅意義重大，更是法律學(xué)科研究系統(tǒng)化、規(guī)范化的體現(xiàn)。