覃小華 李星明 陳偉

摘要：旅游扶貧重點村是我國開展旅游精準(zhǔn)扶貧工作的重要載體，也是推進鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實施的集中體現(xiàn)。以廣西壯族自治區(qū)旅游扶貧重點村為研究對象，綜合運用GIS空間分析技術(shù)及相關(guān)性分析探討旅游扶貧重點村的空間異質(zhì)性，并從自然及人文層面剖析其影響因素。結(jié)果表明，旅游扶貧重點村空間格局呈現(xiàn)集聚分布類型，地理空間集中性較強，區(qū)域間單元分布呈現(xiàn)出“北多南少、西密東稀”等特征，空間分布不均衡性突出;旅游扶貧重點村空間密度差異較大，分布密度呈現(xiàn)“桂西集中連片，桂東桂北多中心”的格局;旅游扶貧重點村的空間自相關(guān)性顯著，且冷熱分布不均衡，呈現(xiàn)出“北熱南冷”“大部分冷、局部熱”的格局態(tài)勢，空間分異主要是以冷點區(qū)和次冷點區(qū)偏多;旅游扶貧重點村的空間分異特征受到地形、水文狀況、資源稟賦、交通區(qū)位、客源市場、政策環(huán)境等多因素的綜合影響。進而提出助推旅游扶貧重點村高質(zhì)量發(fā)展的路徑建議。

關(guān)鍵詞：空間分異;高質(zhì)量發(fā)展;旅游扶貧重點村;廣西

中圖分類號：F323.8 ??文獻標(biāo)志碼： A

文章編號：1002-1302（2021）21-0017-11

收稿日期：2021-03-27

基金項目：“廣西壯族自治區(qū)八桂學(xué)者”工程 （編號：2019BG07）;廣西哲學(xué)社會科學(xué)基金（編號：20FMZ023）。

作者簡介：覃小華（1986—），女，廣西橫縣人，博士研究生，經(jīng)濟師，從事旅游地理研究。E-mail：niq488@sina.com。

通信作者：李星明（1970—），男，湖北谷城人，博士，教授，博士生導(dǎo)師，從事旅游地理研究。E-mail：xingming@mail.ccnu.edu.cn。

2020年5月，國務(wù)院政府工作報告中明確提出“堅決落實脫貧攻堅和鄉(xiāng)村振興舉措，加大貧困縣和貧困村的攻堅力度”等要求[1]，《國家鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃（2018—2022年）》也強調(diào)“加快完成貧困地區(qū)脫貧攻堅工作，有序推進鄉(xiāng)村振興”[2]。而發(fā)展鄉(xiāng)村旅游作為貧困地區(qū)精準(zhǔn)扶貧的重要途徑，在助力貧困地區(qū)實現(xiàn)脫貧致富及鄉(xiāng)村振興方面起到杠桿作用。鄉(xiāng)村旅游扶貧是依托貧困鄉(xiāng)村自身獨特的旅游資源，通過發(fā)展旅游業(yè)來帶動鄉(xiāng)村經(jīng)濟發(fā)展，提升貧困居民自我脫貧和發(fā)展能力?，F(xiàn)階段，原國務(wù)院扶貧開發(fā)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室（簡稱原國務(wù)院扶貧辦）和原國家旅游局聯(lián)合進行的貧困村旅游扶貧試點工作已取得一定進展，確立了全國旅游扶貧重點村名錄，該工作的開展標(biāo)志著旅游扶貧工作進入嶄新的局面?？梢?，國家高度重視旅游扶貧工作對進一步開展旅游扶貧重點村高質(zhì)量發(fā)展研究具有重大的現(xiàn)實意義。對鄉(xiāng)村旅游扶貧的研究一直備受國內(nèi)外學(xué)者的青睞，國外學(xué)者的相關(guān)研究起步較早，主要對鄉(xiāng)村旅游扶貧的內(nèi)涵闡釋[3]、鄉(xiāng)村旅游扶貧的方式[4-5]、鄉(xiāng)村旅游扶貧的影響[6-7]及效果[8-9]等開展研究。而國內(nèi)研究起步相對較晚，主要從2010年之后開始受到廣泛關(guān)注。本研究通過借助中國知網(wǎng)進行“鄉(xiāng)村旅游扶貧”關(guān)鍵字檢索，發(fā)現(xiàn)密切相關(guān)的中文文獻共2 157篇（截至2020年10月），研究的內(nèi)容主要涉及“鄉(xiāng)村旅游扶貧面臨的困境及對策”[10-11]、“鄉(xiāng)村旅游扶貧模式”[12-14]、“鄉(xiāng)村旅游扶貧機制”[15-17]、“鄉(xiāng)村旅游扶貧的實踐路徑”[18-21]、“鄉(xiāng)村旅游扶貧的效應(yīng)評價”[22-24]等，在檢索的文獻中鮮有針對旅游扶貧重點村的研究，僅有少數(shù)學(xué)者研究鄉(xiāng)村旅游扶貧村的成因[25]、生態(tài)脆弱性評價[26]、空間可達性[27]、居民績效感知[28]等，針對鄉(xiāng)村旅游扶貧村的空間異質(zhì)性及高質(zhì)量發(fā)展研究較少，研究的深度和廣度有待提高?？傮w而言，有關(guān)鄉(xiāng)村旅游扶貧的研究大多是從經(jīng)濟學(xué)、管理學(xué)、統(tǒng)計學(xué)等角度進行，較少有學(xué)者從地理學(xué)的角度對鄉(xiāng)村旅游扶貧村進行系統(tǒng)研究;在研究尺度上，現(xiàn)有研究覆蓋全國、省域、縣域等多尺度，但是從村域尺度上進行研究的較少，尤其是對鄉(xiāng)村旅游扶貧村的空間分異特征及影響機制鮮有涉及;在研究方法上，大多數(shù)學(xué)者采用定性與定量相結(jié)合的方法，以數(shù)理模型分析為主，較少有基于ArcGIS可視化的空間分析方法。因此，本研究以廣西壯族自治區(qū)旅游扶貧重點村為對象，運用GIS空間分析技術(shù)，對旅游扶貧重點村的空間分布類型、空間均衡性、空間密度、空間自相關(guān)等分異特征進行分析總結(jié)，并研究其空間分布的影響因素，在此基礎(chǔ)上提出旅游高質(zhì)量發(fā)展的對策建議，旨在進一步豐富旅游扶貧理論知識，深化鄉(xiāng)村旅游與精準(zhǔn)扶貧相互作用的機理，以期為扶貧重點村的旅游振興發(fā)展及脫貧致富提供科學(xué)的理論依據(jù)，并在實踐中為鄉(xiāng)村旅游精準(zhǔn)脫貧與高質(zhì)量發(fā)展協(xié)同的政策制定提供案例借鑒。

1 研究區(qū)域、方法及數(shù)據(jù)來源

1.1 研究區(qū)域概況

廣西壯族自治區(qū)簡稱“桂”，位于我國華南地區(qū)，屬于沿海又沿邊的地區(qū)，位于20°54′N～26°24′N、104°28′E～112°04′E，陸地面積為23.76萬km2，海域面積約4萬km2，西南與越南接壤，是我國對東盟開放合作的重要門戶，具有地理區(qū)位、文化傳承、平臺機制、資源豐富等諸多優(yōu)勢。廣西壯族自治區(qū)地處云貴高原東南邊緣，屬于亞熱帶季風(fēng)氣候和熱帶季風(fēng)氣候，下轄14個地級市111個縣級行政區(qū)，區(qū)內(nèi)具有豐富的古建筑、古文化遺址、古水利工程、石刻等歷史悠久的人文景觀，其中尤以世界遺產(chǎn)左江花山巖畫文化景觀享譽盛名，境內(nèi)還具有獨特的自然景觀、民族風(fēng)情和類型豐富的旅游資源，稟賦條件優(yōu)良。據(jù)2019年廣西統(tǒng)計年鑒數(shù)據(jù)，2018年廣西壯族自治區(qū)GDP總值達到 20 352.51 億元，年比增長6.8%，其中，旅游總收入為7 619.9億元，占GDP總值的37.44%。截至2019年年底，廣西壯族自治區(qū)國家A級旅游景區(qū)共557個[29]，其中3A級以上景區(qū)546個。近年來，廣西壯族自治區(qū)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展迅速，2019年廣西壯族自治區(qū)鄉(xiāng)村旅游接待游客約達3.89億人次，鄉(xiāng)村旅游消費約2 766億元，占全區(qū)旅游總消費的27%以上[30]。隨著鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的大力實施，鄉(xiāng)村旅游發(fā)展對于助力脫貧攻堅的作用越來越顯著，從而帶動越來越多的貧困人口實現(xiàn)脫貧致富。因廣西壯族自治區(qū)獨特的資源和區(qū)位優(yōu)勢，鄉(xiāng)村旅游發(fā)展?jié)摿薮?，旅游扶貧攻堅及高質(zhì)量發(fā)展大有可為。

1.2 研究方法

1.2.1 最鄰近指數(shù) 最鄰近指數(shù)反映點狀要素在地理空間中的相互鄰近程度[31]，常用于分析旅游地的空間結(jié)構(gòu)。本研究以廣西壯族自治區(qū)旅游扶貧重點村為點要素，采用最鄰近指數(shù)對廣西壯族自治區(qū)旅游扶貧重點村的空間分布類型進行測度。公式如下：

R=r1re，re=12n/S。（1）

式中：R表示最鄰近指數(shù);r1表示實際平均最鄰近距離;re表示理論最鄰近距離;n表示旅游扶貧重點村數(shù)量，個;S表示區(qū)域面積。當(dāng)R>1時，表示旅游扶貧重點村均勻分布;當(dāng)R<1時，表示旅游扶貧重點村集聚分布;當(dāng)R=1時，表示旅游扶貧重點村隨機分布。

1.2.2 地理集中指數(shù) 地理集中指數(shù)是指各點要素在地理空間區(qū)域中的集中分布程度[32]，可反映旅游扶貧重點村的集聚狀況。公式如下：

G=100×∑mi=1Xin2。（2）

式中：Xi表示第i個區(qū)域的旅游扶貧重點村;m表示區(qū)域總數(shù)。G的取值范圍為（0，100），G值越大，表示旅游扶貧重點村的分布越聚集，反之，則越分散。

1.2.3 不均衡指數(shù) 為進一步探究旅游扶貧重點村空間分布的均衡性，本研究引入不平衡指數(shù)來反映旅游扶貧重點村分布在各個地理空間區(qū)域中的均衡程度[33]。公式如下：

H=∑mi=1μi-50（m+1）100m-50（m+1）。（3）

式中：μi表示各區(qū)域內(nèi)旅游扶貧重點村所占比重降序后的第i位的累計百分比。H的取值范圍為[0，1]，H=0表示均衡分布在各個區(qū)域，H=1表示全部集中在1個區(qū)域。

1.2.4 核密度分析 核密度估計法用于表征區(qū)域地理要素空間分布的集散或集聚特征[34]，反映區(qū)域地理要素的1個核心對周圍的影響程度。本研究采用核密度估計法測度廣西壯族自治區(qū)旅游扶貧重點村的空間分布密度。公式如下：

λ^h（s）=∑ni=13πh41-（s-si）2h2λ2。（4）

式中：λh（s）表示核密度估計值;S表示待估計旅游扶貧重點村的位置;Si表示落在以S為圓心的旅游扶貧重點村;h表示半徑空間范圍內(nèi)第i個旅游扶貧重點村的位置。

1.2.5 空間自相關(guān)分析 空間自相關(guān)通常用于衡量觀測點與其空間鄰近點要素之間的相關(guān)程度[35]，包括全局自相關(guān)和局部自相關(guān)。全局自相關(guān)一般采用全局莫蘭指數(shù)Morans I來表達，反映觀測點要素在整個區(qū)域內(nèi)的空間相關(guān)整體趨勢及差異性;而局部自相關(guān)運用局域關(guān)聯(lián)指數(shù)Getis-Ord G*i系數(shù)來表達[36]，常用于反映觀測點在局部空間上的集聚程度，并能在空間上測度冷點區(qū)和熱點區(qū)的差異性。計算公式為：

Morans I=n∑ni=1∑nj=1wij（xi-x）（xj-x）∑ni=1∑nj=1wij∑ni=1（xj-x）2;（5）

G*i（d）=∑ni=1∑nj=1wij（d）xixj∑ni=1∑nj=1xixj（i≠j）。（6）

式中：xi、xj 分別表示i和j空間區(qū)域內(nèi)旅游扶貧重點村的數(shù)量;x 表示平均值;wij表示空間向量矩陣;G*i（d） 表示局域關(guān)聯(lián)指數(shù)。

同時，將G*i進行標(biāo)準(zhǔn)化處理[37]，公式為

Z（G*i）=G*i-E（G*i）/Var（G*i）。（7）

式中：Var（G*i）、E（G*i）分別表示變異系數(shù)和期望值。當(dāng)Z（G*i）>0時，表示i區(qū)域周圍的旅游扶貧重點村呈現(xiàn)高值空間聚集，為熱點區(qū);當(dāng)Z（G*i）<0時，表示i區(qū)域周圍的旅游扶貧重點村呈現(xiàn)低值空間聚集，為冷點區(qū)。

1.3 數(shù)據(jù)來源

本研究采集的旅游扶貧重點村數(shù)據(jù)主要來源于原國家旅游局等12個部門聯(lián)合印發(fā)的《關(guān)于印發(fā)鄉(xiāng)村旅游扶貧工程行動方案的通知》[38]，其中列出了全國旅游扶貧重點村名錄，廣西壯族自治區(qū)共有235個村被列入其中。本研究以這235個旅游扶貧重點村作為樣本數(shù)據(jù)，空間矢量數(shù)據(jù)來源于國家基礎(chǔ)地理信息中心1 ∶4 000 000地圖數(shù)據(jù)庫，旅游景區(qū)及社會經(jīng)濟數(shù)據(jù)來源于2019年《廣西統(tǒng)計年鑒》。首先借助Google Earth獲取235個旅游扶貧重點村的空間位置，再運用ArcGIS 10.2工具對廣西壯族自治區(qū)旅游扶貧重點村進行點狀可視化，構(gòu)建旅游扶貧重點村空間屬性數(shù)據(jù)庫，并繪制旅游扶貧重點村空間分布圖（圖1）。

2 旅游扶貧重點村的空間分異特征

2.1 空間類型特征

在區(qū)域空間尺度上，可將旅游扶貧重點村抽象為點狀要素，點狀要素一般劃分為隨機、均勻和集聚3種空間分布類型。本研究采用最鄰近指數(shù)法對廣西壯族自治區(qū)旅游扶貧重點村的空間分布進行判別。根據(jù)旅游扶貧重點村空間數(shù)據(jù)庫中各村的空間定位，運用ArcGIS 10.2工具進行計算，得出廣西壯族自治區(qū)235個旅游扶貧重點村最鄰近指數(shù) R=0.548<1，Z得分為-13.210，通過檢驗，置信區(qū)間可信度達到95%，表明廣西壯族自治區(qū)旅游扶貧重點村的空間分布類型屬于集聚型，空間格局呈現(xiàn)出集聚發(fā)展態(tài)勢。旅游扶貧重點村在空間上的集聚，反映各扶貧村在空間上的關(guān)聯(lián)程度較高，也進一步表明扶貧村在推進旅游扶貧工作進程中可以實現(xiàn)資源共享及政策互惠互通，從而有效降低旅游開發(fā)成本。

2.2 空間均衡性特征

本研究利用地理集中指數(shù)測度扶貧重點村的空間分布均衡性，結(jié)合上述公式（2），可計算出廣西壯族自治區(qū)旅游扶貧重點村的地理集中指數(shù)為4096，大于在均衡分布狀態(tài)下的地理集中指數(shù)2673?？梢姡瑥V西壯族自治區(qū)旅游扶貧重點村的空間分布集中性較強。再結(jié)合上述公式（3）測算出旅游扶貧重點村的不平衡指數(shù)，為0.41，進而可以驗證旅游扶貧重點村的空間分布是不均衡的。旅游扶貧重點村主要集中在桂西、桂東、桂北等區(qū)域，其中扶貧重點村分布最多的是百色市、河池市，僅這2個區(qū)域的扶貧重點村共有117個，占比約49.78%，而除南寧市之外的桂南區(qū)域尚無旅游扶貧重點村分布?？梢?，廣西壯族自治區(qū)旅游扶貧重點村的空間分布呈現(xiàn)出“北多南少、西密東稀”等特征，空間分布不均衡性突出。

2.3 空間密度特征

運用ArcGIS 10.2中的Kernel核密度工具對廣西壯族自治區(qū)旅游扶貧重點村進行核密度分析，發(fā)現(xiàn)其空間差異顯著（圖2），其空間分布密度呈現(xiàn)“桂西集中連片，桂東桂北多中心”的格局。由圖2可知，廣西壯族自治區(qū)旅游扶貧重點村的高密度集聚區(qū)主要集中在河池、百色、崇左等市周邊區(qū)域，核密度值在34.19 ～ 55.18個/萬km2范圍內(nèi)，為全區(qū)域最高值，該區(qū)域密度以河池市東蘭縣、百色德保縣、崇左市天等縣為主核心，沿著左江、紅水河及支流擴散。柳州、桂林、來賓、南寧、賀州等市也有較密集的分布區(qū)域，呈現(xiàn)出多中心格局，其密度在 22.94～ 34.18個/萬km2以及13.63～ 22.93個/萬km2等2個范圍內(nèi)，主要是以柳州市三江縣、桂林市龍勝縣、來賓市忻城縣、南寧市馬山縣、賀州市富川縣為中心向外圍區(qū)域遞減。防城港、欽州、北海、玉林、貴港、梧州等市分布密度極少，旅游扶貧重點村的數(shù)量分布完全處于零狀態(tài)。結(jié)合圖1來看，廣西壯族自治區(qū)旅游扶貧重點村高密度分布在各地市的邊緣和交界地帶，而這些地帶多為各地市經(jīng)濟發(fā)展較薄弱的區(qū)域，是與外界進行物質(zhì)能量交換的空心地段，交通基礎(chǔ)設(shè)施較落后，可進入性較差，當(dāng)?shù)鼐用褫^貧困，多為集“老、少、山、窮”于一體的區(qū)域。此外，有些旅游扶貧重點村還分布在桂林市龍勝縣、南寧市隆安縣、柳州市融水縣等經(jīng)濟社會發(fā)展較慢且貧困人口較多的縣域，其分布主要是由于當(dāng)?shù)鼐哂胸S富的旅游資源，且資源價值性高，對游客吸引力強，以大力發(fā)展旅游作為脫貧攻堅工作的突破口較可行。

2.4 空間關(guān)聯(lián)特征

以廣西壯族自治區(qū)111個縣（市、區(qū)）為基本空間單元，借助ArcGIS 10.2軟件測算得到旅游扶貧重點村的全局Morans I估計值為0.672>0，且Z值為7.277>1.650，檢驗效果顯著，說明廣西壯族自治區(qū)不同區(qū)域的旅游扶貧重點村空間分異特征并非隨機，而是體現(xiàn)出顯著的空間自相關(guān)，不同地市的旅游扶貧重點村在空間上表現(xiàn)為集聚特征，無論是扶貧重點村分布較多的區(qū)域還是較少的區(qū)域，均體現(xiàn)空間集聚態(tài)勢。為進一步揭示旅游扶貧重點村的空間分布形態(tài)，特采用ArcGIS 10.2計算廣西壯族自治區(qū)各地級市旅游扶貧重點村的局域關(guān)聯(lián)指數(shù)Getis-Ord G*i方法，并結(jié)合Jenks的自然斷裂法，將廣西壯族自治區(qū)旅游扶貧重點村空間布局劃分為4類區(qū)域，即冷點區(qū)、次冷點區(qū)、次熱點區(qū)、熱點區(qū)（圖3）。廣西壯族自治區(qū)旅游扶貧重點村分布具有明顯的空間集聚特征。熱點區(qū)分布在百色市德?？h、河池市東蘭縣、崇左市天等縣、柳州市融水縣等14個縣域中，總量上較少，僅占廣西壯族自治區(qū)總縣（市、區(qū)）的12.61%;次熱點區(qū)分布也較少，主要集中在桂林市資源縣、柳州市融安縣、崇左市大新縣、河池市都安縣、百色市凌云縣、南寧市上林縣等18個縣域中，約占廣西壯族自治區(qū)總縣（市、區(qū)）的16.22%;次冷點區(qū)域較多，相對聚集于賀州、貴港、桂林等市東部，百色市和崇左市西部等區(qū)域，共有28個，約占廣西壯族自治區(qū)總縣（市、區(qū)）的2523%;冷點區(qū)域最多，廣泛分布在桂南和桂東區(qū)域，總計約占廣西壯族自治區(qū)總縣（市、區(qū)）的4594%?？傮w而言，廣西壯族自治區(qū)旅游扶貧重點村的空間分異主要是以冷點區(qū)和次冷點區(qū)偏多，占比71.17%，熱點區(qū)分布集中但比重較小，冷熱點空間分布極不均衡，呈現(xiàn)出“北熱南冷”“大部分冷、局部熱”的格局態(tài)勢。

3 旅游扶貧重點村空間異質(zhì)性的影響因素

3.1 自然因素

3.1.1 地形因素 廣西壯族自治區(qū)地處云貴高原東南邊緣，地形主要以山地、丘陵和盆地為主，素有“廣西盆地”之稱，境內(nèi)廣泛分布喀斯特地貌，集中連片分布在桂西北和桂東北等區(qū)域。地形地貌對區(qū)域旅游景觀環(huán)境產(chǎn)生重要的影響，同時還對區(qū)域社會文化發(fā)展及旅游交通產(chǎn)生一定的作用。提取每個扶貧村的對應(yīng)高程值進行分析，發(fā)現(xiàn)海拔在200 m以上的旅游扶貧重點村有189個，占比為8043%;500 m以上扶貧重點村共88個，占比為37.45%;800 m以上扶貧重點村共29個，占比為12.34%。再運用SPSS軟件對旅游扶貧重點村數(shù)量與不同高程值進行相關(guān)性分析，得出相關(guān)系數(shù)為0974，且通過顯著性檢驗?？梢姡糜畏鲐氈攸c村的分布狀況與地形具有很強的相關(guān)性，地形的差異和地勢的高度均影響廣西壯族自治區(qū)旅游扶貧重點村的空間分布狀況。廣西壯族自治區(qū)旅游扶貧重點村大多分布在海拔400～800 m的低山以及海拔200～400 m的丘陵地帶，有少部分分布在海拔 800 m 以上的中山區(qū)域及海拔200 m以下的谷地、河谷平原及山前平原，其中涉及的盆地邊緣山脈主要有桂北的九萬大山、大苗山和天平山，桂東的越城嶺，桂西的巖溶山地，桂西北的岑王老山等，涉及的盆地和平原主要有以柳州市為中心的桂中盆地、右江盆地、潯江平原等。山地地區(qū)自然生態(tài)環(huán)境優(yōu)美，較少受到外界條件的干擾，在經(jīng)過歷史長河的洗禮后演變成為獨具特色的本土民族文化，但是經(jīng)濟社會發(fā)展較落后，這些均為旅游扶貧重點村的空間分布創(chuàng)造了條件，也為旅游扶貧工作的開展提供了優(yōu)越的資源。

3.1.2 水文狀況 廣西壯族自治區(qū)境內(nèi)河流眾多，水系呈現(xiàn)出以紅水河-西江為主干流貫穿中部及兩側(cè)支流的樹枝狀特征，大部分城鄉(xiāng)均以河流為伴，具有“無河不鄉(xiāng)”之稱，各河流分別屬于珠江、長江、百都河、桂南獨流入海等四大水系。水系對旅游業(yè)的發(fā)展具有不可或缺的作用，不僅為人們的生產(chǎn)、生活、生態(tài)等三生空間提供重要的物質(zhì)保障，還對人們的各種活動產(chǎn)生重要影響，尤其是形成以水系為特色的鄉(xiāng)村旅游景觀帶。廣西壯族自治區(qū)水資源豐富，水系發(fā)達，主要河流有右江、左江、紅水河、柳江、潯江等，結(jié)合旅游扶貧重點村與河流湖泊兩者之間的關(guān)系（圖4），不難發(fā)現(xiàn)廣西壯族自治區(qū)旅游扶貧重點村空間分布具有顯著的沿水系分布的特征，尤其是沿著紅水河和金城江密集分布。進一步借助ArcGIS 10.2軟件進行緩沖區(qū)分析，對廣西壯族自治區(qū)境內(nèi)水系分別進行5、10 km緩沖區(qū)分區(qū)，發(fā)現(xiàn)廣西壯族自治區(qū)旅游扶貧重點村距離主要水系5 km緩沖區(qū)范圍內(nèi)共有80個旅游扶貧重點村，占比為34.04%;在距水系10 km緩沖區(qū)內(nèi)有131個旅游扶貧重點村，占比為55.74%?？梢?，旅游扶貧重點村主要分布在1～10 km水系范圍內(nèi)，且距離水系越遠(yuǎn)數(shù)量越少。沿水系分布的旅游扶貧重點村保留了良好的農(nóng)業(yè)發(fā)展條件，對日后旅游開發(fā)和高質(zhì)量發(fā)展具有重要的促進作用。

3.1.3 資源稟賦 旅游資源是旅游扶貧的先決條件，扶貧重點村大多處于旅游資源條件較好的區(qū)域。旅游資源稟賦大多以A級旅游景區(qū)的數(shù)量來體現(xiàn)，因此以廣西壯族自治區(qū)A級旅游景區(qū)為核心，運用ArcGIS 10.2軟件分別選取不同緩沖半徑值，建立廣西壯族自治區(qū)A級旅游景區(qū)緩沖區(qū)，發(fā)現(xiàn)距離A級旅游景區(qū)5 km緩沖區(qū)范圍內(nèi)有93個旅游扶貧重點村，在10 km緩沖區(qū)范圍內(nèi)有156個旅游扶貧重點村，占比為66.38%。此外，本研究以A級旅游景區(qū)數(shù)量作為指標(biāo)來考察資源稟賦對旅游扶貧重點村空間分布的影響，通過對廣西壯族自治區(qū)A級旅游景區(qū)數(shù)量與235個旅游扶貧重點村進行圖層耦合（圖5），發(fā)現(xiàn)廣西壯族自治區(qū)A級旅游景區(qū)數(shù)量的空間分布呈現(xiàn)“南少北多，東少西多”的格局，與旅游扶貧重點村的空間分布特征較吻合。可見，旅游扶貧重點村與旅游景區(qū)分布具有緊密的共生關(guān)系，扶貧重點村的周圍聚集著很多旅游資源。在進行旅游景區(qū)開發(fā)的同時，無疑可以帶動扶貧重點村經(jīng)濟社會的發(fā)展，擴大村民的就業(yè)增收渠道，提高村民的收益，從而形成“以一景帶多村”的杠桿效應(yīng)，而扶貧重點村的發(fā)展也會反哺景區(qū)的發(fā)展，兩者形成良性的互動關(guān)系，進一步擴大旅游乘數(shù)效應(yīng)。然而，也有小部分景區(qū)數(shù)量與扶貧重點村的分布并不是完全耦合，如賀州市和來賓市的景區(qū)數(shù)量分布相對較少，但是在賀州市昭平縣、富川縣以及來賓市金秀縣、忻城縣也分布一定數(shù)量的扶貧重點村，主要是考慮這些區(qū)域具有獨特的民族風(fēng)情及自然風(fēng)光資源，可以通過開發(fā)旅游資源有效促進貧困村脫貧致富。

3.2 人文社會因素

3.2.1 交通區(qū)位因素 旅游扶貧重點村離城區(qū)一般較遠(yuǎn)，交通條件相對較落后，可進入性較差。為了不斷滿足游客及城鄉(xiāng)居民返璞鄉(xiāng)村、回歸大自然，領(lǐng)略鄉(xiāng)村農(nóng)趣及體驗鄉(xiāng)村風(fēng)光等需要，便利的交通條件是旅游發(fā)展的關(guān)鍵因素。廣西壯族自治區(qū)的交通基礎(chǔ)設(shè)施條件處于全國中等水平，境內(nèi)主要有陸路、航空及水路交通。而廣西壯族自治區(qū)旅游扶貧重點村發(fā)展旅游的客源主要聚集于村域臨近的區(qū)域，因此對陸路交通的依賴性更強。通過對陸路交通線進行緩沖區(qū)研究，以高速公路、鐵路等主要交通干線為軸線，運用ArcGIS 10.2軟件考察廣西壯族自治區(qū)旅游扶貧重點村的空間分布與交通干線的耦合關(guān)聯(lián)性（圖6），涉及的主要交通干線主要有湘桂鐵路、柳南城際鐵路、黔桂鐵路、南昆鐵路、焦柳鐵路、洛湛鐵路等多條鐵路，以及G325、G324、G207、G209、G210、G321、G322等國道。在主要陸路交通干線10 km緩沖區(qū)范圍內(nèi)集聚了71個旅游扶貧重點村，占比為30.21%;在20 km緩沖區(qū)范圍內(nèi)有108個旅游扶貧重點村，占比為45.98%。可見，廣西壯族自治區(qū)旅游扶貧重點村的空間布局具有沿國道及鐵路分布的特征，并呈現(xiàn)出以陸路交通干線為核心的空間距離衰減規(guī)律。距離主要陸路交通干線越遠(yuǎn)，扶貧重點村的數(shù)量就越少，相反則越多。良好的可進入性是扶貧重點村通過旅游開發(fā)實現(xiàn)脫貧致富的關(guān)鍵，需要全力破除貧困村的交通瓶頸問題，提高交通的便利性。

3.2.2 客源市場因素 隨著新型城鎮(zhèn)化進程的不斷加快，城市規(guī)模不斷擴張，并逐漸涌現(xiàn)交通擁擠及環(huán)境急劇惡化等不良現(xiàn)象，從而導(dǎo)致大多數(shù)城市居民越發(fā)向往鄉(xiāng)村的恬靜及休閑。因此，鄉(xiāng)村旅游已成為城市居民回歸大自然及減輕壓力的重要渠道。旅游扶貧重點村經(jīng)濟發(fā)展較落后，但是當(dāng)?shù)剜l(xiāng)村自然生態(tài)環(huán)境良好，可以通過開發(fā)農(nóng)家樂、特色民宿等旅游產(chǎn)品，吸引更多的城市居民前來旅游，并體驗鄉(xiāng)村休閑生活及寧靜生態(tài)空間。鑒于人們出游意識的提升及自駕旅游的膨脹，城市及縣城居民逐漸成為周邊鄉(xiāng)村旅游點的主要客源。本研究采用ArcGIS 10.2對廣西壯族自治區(qū)縣城駐地不同尺度緩沖區(qū)與扶貧重點村進行圖層關(guān)聯(lián)（圖7），結(jié)果顯示，在縣城駐地15 km緩沖區(qū)范圍內(nèi)分布旅游扶貧重點村98個，占總量的41.70%;在20 km緩沖區(qū)范圍內(nèi)分布旅游扶貧重點村137個，占總量的58.29%，已超過一半以上?？梢?，廣西壯族自治區(qū)旅游扶貧重點村圍繞縣城駐地的空間分布特征顯著，尤其是縣城駐地分布越多的縣（市、區(qū)），旅游扶貧重點村空間分布越密集，處在縣城駐地附近的扶貧重點村依托縣城近域消費市場分布的趨勢越顯著。因此，客源市場因素對廣西壯族自治區(qū)旅游扶貧重點村的空間布局具有重要影響。

3.2.3 政策環(huán)境因素 政策制度因素會對扶貧重點村的發(fā)展及演變產(chǎn)生重要影響，而通過旅游扶貧來助力鄉(xiāng)村經(jīng)濟社會發(fā)展是政府的重要決策之一。2016年廣西壯族自治區(qū)政府制定的《關(guān)于脫貧攻堅旅游業(yè)發(fā)展實施方案》中明確指出要全面推進縣域貧困村旅游扶貧工作[39]，2018年自治區(qū)政府相繼出臺的《廣西旅游鄉(xiāng)村振興三年行動計劃（2018—2020）》和《廣西旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展三年行動計劃（2018—2020年）》詳細(xì)明確了工作目標(biāo)任務(wù)，列出多舉措扎實推進旅游扶貧工作[40-41]。目前，廣西壯族自治區(qū)的鄉(xiāng)村旅游發(fā)展還處于初級發(fā)展階段，軟件和硬件環(huán)境較差，在發(fā)展進程中易受到多種因素的制約，如鄉(xiāng)村地區(qū)的旅游基礎(chǔ)設(shè)施較薄弱、旅游發(fā)展基金較匱乏、村民的旅游發(fā)展意識較淡薄等。因此，廣西壯族自治區(qū)的鄉(xiāng)村旅游發(fā)展模式仍是政府主導(dǎo)型，而各地市政府重視鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的程度對旅游扶貧重點村的空間分布具有重要影響。此外，政府會結(jié)合當(dāng)?shù)匕l(fā)展?fàn)顩r對星級鄉(xiāng)村旅游區(qū)及農(nóng)家樂進行綜合判定，在貧困縣域會給予一定程度

的政策傾斜，以便實現(xiàn)鄉(xiāng)村經(jīng)濟均衡發(fā)展及鄉(xiāng)村旅游精準(zhǔn)扶貧等目標(biāo)。政府出臺的文件可以對鄉(xiāng)村旅游扶貧工作進行指導(dǎo)，詳實規(guī)劃鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)品體系及提出旅游發(fā)展戰(zhàn)略，其中強調(diào)要重點打造環(huán)南寧市、桂北、桂西北、桂西南、桂東、桂東南等重點旅游扶貧片區(qū)[42]。在政策制度的推動下，鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)品逐漸聚集在優(yōu)勢區(qū)域，從而形成當(dāng)前廣西壯族自治區(qū)旅游扶貧重點村的空間分布格局。

4 推動旅游扶貧重點村高質(zhì)量發(fā)展的路徑建議

本研究從旅游扶貧重點村的發(fā)展實際，對未來旅游扶貧重點村的空間格局優(yōu)化及高質(zhì)量發(fā)展提出以下路徑建議。

4.1 強化綠色理念，提升旅游生態(tài)質(zhì)量

自黨的十八大以來，黨中央提出的綠色發(fā)展理念是當(dāng)前治國理政的新思想、新突破，是將綠色發(fā)展貫穿到政治、經(jīng)濟、社會、文化、生態(tài)等各方面建設(shè)的全過程，綠色發(fā)展已成為新時代發(fā)展的主旋律。對于旅游扶貧重點村的發(fā)展規(guī)劃設(shè)計，要積極踐行綠色發(fā)展理念，掌舵好旅游扶貧重點村的發(fā)展方向。對于鄉(xiāng)村旅游發(fā)展主體而言，要堅持保護好村域的自然生態(tài)及人文環(huán)境，全面貫徹落實“兩山論”，提高生態(tài)環(huán)境質(zhì)量，把對旅游資源的保護置于優(yōu)先地位，嚴(yán)守生態(tài)保護紅線和環(huán)境質(zhì)量底線，對各種環(huán)境違規(guī)行為實行“零容忍”，杜絕人為破壞旅游環(huán)境的行為。各級旅游管理部門要積極將保護旅游景區(qū)環(huán)境作為一種常態(tài)化機制，與環(huán)保部門共同監(jiān)督和管理旅游生態(tài)環(huán)境，在進行旅游開發(fā)過程中踐行綠色主基調(diào)，注重綠色旅游的內(nèi)涵及特色，確保旅游開發(fā)項目的規(guī)模沒有逾越生態(tài)承載力。

4.2 完善體制機制，優(yōu)化旅游發(fā)展環(huán)境

完善的體制機制是旅游扶貧重點村高質(zhì)量發(fā)展的重要保障。首先，政府要積極主動發(fā)揮宏觀調(diào)控作用，創(chuàng)新旅游管理機制，正確處理好文化旅游管理部門與其他部門的關(guān)系，形成“政府主導(dǎo)、文化旅游管理部門牽頭、其他部門協(xié)助”的行業(yè)管理體制。同時，要積極構(gòu)建協(xié)同機制，各部門的行動及施行的舉措要協(xié)同，共同推進旅游扶貧重點村的高質(zhì)量發(fā)展。其次，完善旅游扶貧重點村的運營機制，基于高質(zhì)量發(fā)展的目標(biāo)要求及符合鄉(xiāng)村發(fā)展實際，全力打造濃郁的鄉(xiāng)村文化氛圍，構(gòu)建凸顯地域文脈的現(xiàn)代運營機制。最后，要建立完備的監(jiān)督機制，為旅游扶貧重點村的高質(zhì)量發(fā)展創(chuàng)建舒適、穩(wěn)定的環(huán)境，有效監(jiān)管旅游經(jīng)營者、游客、村民等的行為，實行公開化、透明化的體制機制，優(yōu)化旅游發(fā)展環(huán)境。

4.3 深挖文化內(nèi)涵，提高旅游吸引力

文化內(nèi)涵是旅游資源的靈魂，深入挖掘地域文化底蘊，傳承延續(xù)地域文化歷史脈絡(luò)，凸顯資源價值，有助于提高扶貧重點村的旅游吸引力。根據(jù)大多旅游扶貧重點村具有優(yōu)美的生態(tài)環(huán)境特點，在有序?qū)ψ匀簧鷳B(tài)環(huán)境加以保護性開放利用的同時，深挖極具地方特色文化的旅游產(chǎn)品，強化扶貧村的旅游吸引力和核心競爭力。如百色市扶貧村旅游產(chǎn)品開發(fā)積極融入壯族、苗族等文化基因;崇左市扶貧村應(yīng)充分發(fā)揮世界文化遺產(chǎn)、邊關(guān)文化及紅色文化，打造集邊關(guān)風(fēng)情、生態(tài)養(yǎng)生、歷史重現(xiàn)等集于一體的精品旅游線路;河池市扶貧村應(yīng)利用現(xiàn)有的長壽文化、紅色文化，創(chuàng)新養(yǎng)生旅游產(chǎn)品及紅色旅游產(chǎn)品的內(nèi)核。

4.4 優(yōu)化資源配置，促進旅游協(xié)同發(fā)展

由于大部分旅游扶貧重點村高密度分布在各地市的邊緣和交界地帶，地方政府要加強政策協(xié)調(diào)，在以市場為導(dǎo)向的基礎(chǔ)上不斷完善產(chǎn)權(quán)制度及要素的合理流動，優(yōu)化旅游資源配置，促進鄉(xiāng)村旅游與其他產(chǎn)業(yè)的深度融合，實現(xiàn)資源共建共享，以旅游業(yè)為核心，構(gòu)建跨區(qū)域間人流、物流及資金流的互聯(lián)機制，加強旅游基礎(chǔ)設(shè)施互聯(lián)互通，搭建區(qū)域旅游合作平臺，密切文化旅游合作，實現(xiàn)“旅游+”理念的深度融合，有效降低旅游扶貧的開發(fā)成本，從而促進旅游扶貧村的協(xié)同發(fā)展及經(jīng)濟全面振興。

4.5 注重分類指導(dǎo)，創(chuàng)新旅游開發(fā)模式

對旅游扶貧重點村進行分類別地旅游開發(fā)建設(shè)，有助于分步實現(xiàn)鄉(xiāng)村旅游的高質(zhì)量發(fā)展。結(jié)合現(xiàn)有旅游扶貧重點村的空間分異特征及影響因素，進一步分析扶貧村致貧的原因，有序地分類指導(dǎo)不同類型扶貧村的旅游開發(fā)建設(shè)。首先，對于旅游資源稟賦不良的扶貧村，應(yīng)充分發(fā)揮與周邊景區(qū)的輻射聯(lián)動效應(yīng)，創(chuàng)新旅游開發(fā)模式，拓展研學(xué)旅游、農(nóng)事體驗、探奇旅游等新型旅游產(chǎn)品，加快實現(xiàn)農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)的深度融合;其次，對于受地形地貌條件制約的扶貧村，應(yīng)充分考慮旅游開發(fā)成本，對海拔在1 000 m以上的山地扶貧村，可開發(fā)山地旅游、生態(tài)旅游、探險旅游等特色旅游項目，對海拔低于 1 000 m 的扶貧村可開發(fā)農(nóng)家樂、民俗文化體驗、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)創(chuàng)意園、鄉(xiāng)村休閑度假等旅游產(chǎn)品;最后，對于交通條件落后的扶貧村，要強化交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，完善旅游交通條件，提高扶貧村可進入性，為旅游扶貧營造良好的環(huán)境。

4.6 完善設(shè)施配套，提升旅游接待質(zhì)量

完善的旅游服務(wù)配套設(shè)施是助力鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵?；诼糜畏鲐氈攸c村交通條件相對較落后的實際，亟須注重旅游交通體系的建設(shè)及跨區(qū)域旅游交通的無障礙對接，大力提高旅游的可進入性。此外，還需要重視餐飲、住宿、廁所等公共設(shè)施的配套建設(shè)，實行旅游公共服務(wù)供給側(cè)改革，全力提升旅游公共服務(wù)水平。新型冠狀病毒肺炎疫情之后，人們出游會更加注重服務(wù)品質(zhì)及衛(wèi)生安全，因此，迫切需要全面提升旅游接待質(zhì)量，全方位打造智慧化、自主化、個性化的旅游接待體系，為游客提供定制服務(wù)，提高旅游從業(yè)人員的服務(wù)水平，不斷增加游客的重游意愿，強化旅游扶貧重點村的服務(wù)品牌建設(shè)，從而助推鄉(xiāng)村旅游的高質(zhì)量發(fā)展。

參考文獻：

[1]中國政府網(wǎng).政府工作報告：2020[EB/OL]. （2020-05-29）[2021-02-05]. http：//www.gov.cn/guowuyuan/2020zfgzbg.htm.

[2]中國政府網(wǎng).中共中央國務(wù)院關(guān)于實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的意見[EB/OL]. （2018-02-04）[2021-02-05]. http：//www.gov.cn/zhengce/2018-02/04/content_5263807.htm.

[3]Zeng B X，Ryan C.Assisting the poor in China through tourism development：a review of research[J]. Tourism Management，2012，33（2）：239-248.

[4]Nyaupane G P，Poudel S.Linkages among biodiversity，livelihood，and tourism[J]. Annals of Tourism Research，2011，38（4）：1344-1366.

[5]Rid W，Ezeuduji I O，Prbstl-Haider U.Segmentation by motivation for rural tourism activities in the Gambia[J]. Tourism Management，2014，40：102-116.

[6]Lepp A. Residents attitudes towards tourism in Bigodi village，Uganda[J]. Tourism Management，2007，28（3）：876-885.

[7]León Y M. The impact of tourism on rural livelihoods in the Dominican Republics coastal areas[J]. The Journal of Development Studies，2007，43（2）：340-359.

[8]Mir A H，Ahmad A，Shamim S K. Poverty alleviation through rural tourism development in Kashmir[J]. The Geographer，2017，64（2）：9-16.

[9]Mthembu M B J. Rural tourism development：A viable formula for poverty alleviation in Bergville[J]. Inkanyiso，2012，4（1）：63-74.

[10]林移剛，楊文華. 我國鄉(xiāng)村旅游精準(zhǔn)扶貧困境與破解研究：基于生產(chǎn)要素視角[J]. 云南民族大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2017，34（2）：121-127.

[11]姜海濤. 鄉(xiāng)村旅游精準(zhǔn)扶貧的現(xiàn)實困境及破解路徑[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟，2018（2）：83-84.

[12]王 慧. 旅游扶貧背景下鄉(xiāng)村旅游開發(fā)模式的研究[J]. 中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2017，38（3）：198-201.

[13]趙 影. 我國鄉(xiāng)村旅游精準(zhǔn)扶貧路徑及模式研究[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟，2020（6）：85-86.

[14]唐承財，萬紫微，孫孟瑤，等. 深度貧困村旅游精準(zhǔn)扶貧模式構(gòu)建[J]. 干旱區(qū)資源與環(huán)境，2020，34（1）：202-208.

[15]李 佳，田 里，王 磊. 連片特困民族地區(qū)旅游精準(zhǔn)扶貧機制研究——以四川藏區(qū)為例[J]. 西南民族大學(xué)學(xué)報（人文社科版），2017，38（6）：116-121.

[16]徐 虹，王彩彩. 包容性發(fā)展視域下鄉(xiāng)村旅游脫貧致富機制研究——陜西省袁家村的案例啟示[J]. 經(jīng)濟問題探索，2019（6）：59-70.

[17]張琰飛，陸 薇. 基于演化博弈的企業(yè)參與鄉(xiāng)村旅游扶貧機制研究[J]. 中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2019，40（12）：250-258.

[18]陳秋華，紀(jì)金雄. 鄉(xiāng)村旅游精準(zhǔn)扶貧實現(xiàn)路徑研究[J]. 福建論壇（人文社會科學(xué)版），2016（5）：196-200.

[19]蘇小燕. 鄉(xiāng)村旅游精準(zhǔn)扶貧的創(chuàng)新路徑——基于社會保障理論的思考[J]. 地域研究與開發(fā)，2017，36（2）：89-93.

[20]張俊英. 青海鄉(xiāng)村旅游精準(zhǔn)扶貧的實現(xiàn)路徑[J]. 青海社會科學(xué)，2019（5）：158-162.

[21]陳 瑾. 鄉(xiāng)村旅游精準(zhǔn)扶貧創(chuàng)新路徑：江西實證研究[J]. 企業(yè)經(jīng)濟，2019，38（10）：74-81.

[22]郭 舒. 基于產(chǎn)業(yè)鏈視角的旅游扶貧效應(yīng)研究方法[J]. 旅游學(xué)刊，2015，30（11）：31-39.

[23]黨紅艷，金媛媛.旅游精準(zhǔn)扶貧效應(yīng)及其影響因素消解——基于山西省左權(quán)縣的案例分析[J]. 經(jīng)濟問題，2017（6）：108-113.

[24]王耀斌，陸路正，魏寶祥，等. 多維貧困視角下民族地區(qū)鄉(xiāng)村旅游精準(zhǔn)扶貧效應(yīng)評價研究——以扎尕那村為例[J]. 干旱區(qū)資源與環(huán)境，2018，32（12）：190-196.

[25]朱 磊，胡 靜，許賢棠，等. 中國旅游扶貧地空間分布格局及成因[J]. 中國人口·資源與環(huán)境，2016，26（11）：130-138.

[26]林明水，林金煌，程 煜，等. 省域鄉(xiāng)村旅游扶貧重點村生態(tài)脆弱性評價——以福建省為例[J]. 生態(tài)學(xué)報，2018，38（19）：7093-7101.

[27]陰姣姣，王曉芳，賈垚焱，等. 旅游扶貧重點村空間可達性分布特征及影響因素研究[J]. 地理科學(xué)進展，2019，38（12）：1865-1875.

[28]王安琦，韓 磊，喬花芳，等. 貧困山區(qū)不同生命周期旅游扶貧村居民績效感知的比較研究——以恩施州旅游扶貧村為例[J]. 山地學(xué)報，2020，38（2）：265-275.

[29]廣西壯族自治區(qū)文化和旅游廳網(wǎng)站. 廣西壯族自治區(qū)2019年A級旅游景區(qū)名錄[EB/OL]. （2020-04-08）[2021-02-05]. http：//wlt.gxzf.gov.cn/zwgk/tzgg/t5331424.shtml.

[30]廣西日報. 一村一落總關(guān)情——2019年廣西文化旅游扶貧工作回眸[EB/OL]. （2019-12-20）[2021-02-05]. http：//www.gxzf.gov.cn/jjfz/t1216799.shtml.

[31]范洪敏，穆懷中. 中國人口結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)耦合分析[J]. 經(jīng)濟地理，2015，35（12）：11-17.

[32]謝志華，吳必虎. 中國資源型景區(qū)旅游空間結(jié)構(gòu)研究[J]. 地理科學(xué)，2008，28（6）：748-753.

[33]申懷飛，鄭敬剛，唐風(fēng)沛，等. 河南省A級旅游景區(qū)空間分布特征分析[J]. 經(jīng)濟地理，2013，33（2）：179-183.

[34]王勁峰，廖一蘭，劉 鑫. 空間數(shù)據(jù)分析教程[M]. 北京：科學(xué)出版社，2010.

[35]Sridharan S，Tunstall H，Lawder R，et al. An exploratory spatial data analysis approach to understanding the relationship between deprivation and mortality in Scotland[J]. Social Science & Medicine，2007，65（9）：1942-1952.

[36]徐建華. 地理建模方法[M]. 北京：科學(xué)出版社，2010.

[37]余瑞林，陳慧媛，陳廣平，等. 湖北省鄉(xiāng)村旅游地空間分布及其影響因素——以高星級農(nóng)家樂為例[J]. 經(jīng)濟地理，2018，38（6）：210-217.

[38]國務(wù)院扶貧開發(fā)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室. 關(guān)于印發(fā)鄉(xiāng)村旅游扶貧工程行動方案的通知[EB/OL]. （2016-08-11）[2021-02-05]. http：//www.cpad.gov.cn/art/2016/8/11/art_1747_672.html.

[39]廣西壯族自治區(qū)人民政府關(guān)于印發(fā)脫貧攻堅旅游業(yè)發(fā)展實施方案通知[EB/OL]. （2016-02-24）[2021-02-05]. http：//roll.sohu.com/20160118/n434930511.shtml.

[40]廣西壯族自治區(qū)人民政府辦公廳關(guān)于印發(fā)鄉(xiāng)村振興產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)設(shè)施公共服務(wù)能力提升三年行動計劃（2018—2020年）的通知[EB/OL]. （2018-05-10）[2021-02-05]. http：//www.gxzf.gov.cn/zwgk/zfwj/20180523-695750.shtml.

[41]廣西加快推進旅游扶貧工作深入開展[EB/OL]. （2019-02-22）[2021-02-05]. http：//www.gxnews.com.cn/staticpages/20190222/newgx5c6f2ec0-18062334.shtml.

[42]廣西打響“脫貧攻堅戰(zhàn)” 旅游扶貧列入績效考評[EB/OL]. （2016-01-20）[2021-02-05]. http：//www.cntour2.com/viewnews/2016/01/21/nUJf5Sv36sjLIr0RkNO 80.shtml.