梁紫君

摘要：近年來，家庭小型化成為一種趨勢。所謂小型化，包括兩方面的含義：其一指家庭的結(jié)構(gòu)和規(guī)模、組成家庭成員的數(shù)量有逐漸減少的趨勢，其二指家庭自身的職能有逐漸減少的趨勢。本文通過論述家庭小型化的類型、因素、趨勢等，從而得出家庭小型化對(duì)家庭教育的影響有：對(duì)家庭教育的投入增加;促使終身學(xué)習(xí)。

關(guān)鍵詞：小型化;家庭教育;人口結(jié)構(gòu)

中圖分類號(hào)：G4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

一、家庭小型化的因素

家庭小型化并不是哪一個(gè)國家、哪一個(gè)地區(qū)，哪一個(gè)時(shí)期特有的現(xiàn)象，它是一種歷史發(fā)展的趨勢。這種趨勢與什么因素有關(guān)呢？社會(huì)制度？生產(chǎn)力的發(fā)展？

從理論視野看，經(jīng)典家庭現(xiàn)代化理論在我國家庭結(jié)構(gòu)變遷的研究中影響甚廣，即在工業(yè)化、城市化的推動(dòng)下，世界各國都將由傳統(tǒng)的擴(kuò)大家庭轉(zhuǎn)變?yōu)楹诵募彝?。[1]

就我國社會(huì)的發(fā)展而言，國內(nèi)外研究目前提到這兩個(gè)大因素有可能促使家庭發(fā)展進(jìn)一步趨向小型化。其一是社會(huì)發(fā)展過程中的基本因素。這些因素主要有：隨著我國社會(huì)改革和生產(chǎn)力發(fā)展水平的提高，將會(huì)出現(xiàn)：一經(jīng)濟(jì)收入增多，使家庭中兩代人可以各依靠自己的收入維持一個(gè)小家庭。二社會(huì)流動(dòng)性的增大，使家庭成員特別是子女流動(dòng)出去，從而造成大家庭的破裂和小家庭的出現(xiàn)。三兩代人之間的諸多差異可能助長各自要求獨(dú)立的心理，這種心理在經(jīng)濟(jì)、生活等客觀條件不允許的情況下有可能被抑制，但隨著社會(huì)的發(fā)展，這種心理就可能使他們相互間都傾向于分開居住。其二是獨(dú)生子女政策的頒布，促使新生人口減少，從而降低出生率。

二、家庭小型化的趨勢

傳統(tǒng)家長式家庭解體，分解出多種結(jié)構(gòu)類型的小型化家庭，各種類型的小家庭數(shù)量都有增長，呈現(xiàn)出小家庭結(jié)構(gòu)形式多樣化的變化趨勢。家庭小型化發(fā)展的原因是多方面的，不僅與國家宏觀人口政策調(diào)整有關(guān)，而且也有生活、醫(yī)療、保健、住房等條件持續(xù)改善的影響。

這種變化，在西方國家?guī)缀跫簽槿怂苤?。?jù)統(tǒng)計(jì)，現(xiàn)在歐美國家家庭戶數(shù)規(guī)模相對(duì)都小得多。例如兩德為2.88人，美國為2.75人，瑞典為2.60人。其中美國的下降幅度較快，從1950年3.37人、1970年3.14人，到1980年的2.75人[2]（《美國人口統(tǒng)計(jì)》1982年七、八月）。即使像我國這樣生產(chǎn)力發(fā)展?fàn)顩r的國家，這種變化也反映得十分明顯。

人口普查、抽樣調(diào)查等數(shù)據(jù)顯示，我國平均每個(gè)家庭戶人口正在逐年減少。據(jù)此，現(xiàn)在許多社會(huì)統(tǒng)計(jì)學(xué)研究都著手于預(yù)測將來的家庭戶規(guī)模，普遍認(rèn)為將來的平均家庭規(guī)模將縮小，以傅崇輝等人的研究結(jié)果到2050年平均家庭戶規(guī)模將為2.5793人/戶 [3]

對(duì)于小型化家庭的研究，很多文獻(xiàn)都是借助國家人口普查、1%抽樣調(diào)查、統(tǒng)計(jì)年鑒和學(xué)術(shù)研究文獻(xiàn)中的村莊家庭結(jié)構(gòu)變遷數(shù)據(jù)，以家庭戶規(guī)模、家庭類型結(jié)構(gòu)、家庭代數(shù)結(jié)構(gòu)、家庭人數(shù)分布四個(gè)指標(biāo)綜合勾勒家庭小型化的變化。

三、影響家庭教育投資的家庭內(nèi)部因素

教育支出與人口結(jié)構(gòu)有一定的聯(lián)系，不同的家庭人口結(jié)構(gòu)壓力下家庭教育投資的差異也是不一樣的。

關(guān)于家庭教育支出內(nèi)部偏好的分析：Mehtabul Azam （2013）使用Hurdle模型分析印度家庭時(shí)，得出家庭內(nèi)部教育資源分配中仍然存在有利于男性的性別偏見，且這種偏見農(nóng)村地區(qū)更甚于城市地區(qū)，這體現(xiàn)在家庭將男孩送入私立學(xué)校，而女孩被送入公立學(xué)校。[4]Nagat Ibrahim Abd 2016年對(duì)來自蘇丹的5189名在校兒童進(jìn)行了SPM+抽樣調(diào)查，發(fā)現(xiàn)家庭的收入、父母的受教育程度與孩子的教育投入成正比。[5]Abdul Malik Iddrisu （2014）利用GLSS數(shù)據(jù)，從性別和年齡多層次考察了貧困、家庭結(jié)構(gòu)和兒童工作對(duì)加納兒童學(xué)校教育的影響。分析得出父親教育程度對(duì)兒童入學(xué)的影響男孩高于女孩。[6]相比于印度的重男輕女，易行健等（2016） 使用Logit和Tobit模型分析2002、2009年的中國城鎮(zhèn)住戶調(diào)查數(shù)據(jù)，[7]得出從小學(xué)至研究生不同的在校學(xué)習(xí)階段，教育投入方面女孩都更受偏愛。相較于2002年，教育對(duì)大多數(shù)家庭仍屬于奢侈品;2009年，教育已成為家庭必需品。并且未觀察到戶主的漢族身份、戶主的女性身份、住房與家庭教育支出之間存在相關(guān)關(guān)系。Hendrick C Emily等（2017）[8]采用2011， 2012年洪都拉斯人口和健康調(diào)查中6579名12至16歲與母親生活在一起的青少年數(shù)據(jù)，分析得出：青少年，尤其是女孩，受益于她們母親的高度決策自主權(quán)。Nurrika Dieta等人（2020）使用Double-Hurdle模型分析尼日利亞綜合家庭調(diào)查數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)家庭收入、年齡、教育程度、戶主性別、城鄉(xiāng)居民身份對(duì)教育支出的決定有顯著影響。[9]

可見在如今日新月異的中國，家庭決策者和教育適齡學(xué)生的性別并不是影響我們教育支出的重要因素。從國內(nèi)外學(xué)者的研究內(nèi)容和結(jié)論里面，我們可以看出：影響家庭投入因素里有家庭成員年齡結(jié)構(gòu)、教育的優(yōu)先程度、是否有充足可支配資金等。

四、家庭小型化對(duì)家庭教育的影響

（一）家庭規(guī)?？s小，對(duì)家庭教育的投入增加

家庭規(guī)模縮小使家庭這一初級(jí)群體的社會(huì)關(guān)系更加密切。傳統(tǒng)社會(huì)中，家庭規(guī)模大，子女人數(shù)眾多，很多家庭會(huì)出現(xiàn)“偏心”的情況，也有組成小團(tuán)體的可能（眾多子女分成幾個(gè)團(tuán)體）。加之傳統(tǒng)社會(huì)中重男輕女的現(xiàn)象普遍，家中父母子女的關(guān)系較為復(fù)雜。而在現(xiàn)代社會(huì)中，尤其是實(shí)行計(jì)劃生育政策以來，家庭戶人數(shù)不斷降低，己從1987年的平均4.2人降到2010年第六次人口普查的平均3.1人，也就是說現(xiàn)在家庭中，以獨(dú)生子女家庭居多，這樣父母和子女的關(guān)系就變得非常密切，孩子受到的關(guān)愛增多，素有“小皇帝”、“小公主”的稱謂。這樣一來，家庭這一團(tuán)體的關(guān)系變得尤為密切，父母對(duì)孩子的家庭教育投入的時(shí)間、金錢、精力也隨之增加。

（二）家庭小型化促使終身學(xué)習(xí)

家庭小型化使得人們的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)比以往的輕松，有越來越多的金錢來對(duì)自己進(jìn)行投資，尤其是教育的投資。不僅僅對(duì)孩子的教育進(jìn)行投資，還不斷地促使自己學(xué)習(xí)新的知識(shí)，緊跟時(shí)代潮流。例如自己報(bào)班學(xué)習(xí)，在線學(xué)習(xí)。

五、結(jié)語

小型化是家庭發(fā)展的趨勢，而且，它將在一個(gè)相當(dāng)長的時(shí)期內(nèi)持續(xù)下去。影響小型化最主要的因素是經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和計(jì)劃生育政策的頒布。家庭小型化促使家庭教育的投入以及推動(dòng)終身學(xué)習(xí)。本文對(duì)家庭小型化趨勢的因素、類型以及對(duì)家庭教育的影響進(jìn)行相關(guān)的文獻(xiàn)綜述，尚缺少國外的研究，期望后續(xù)有人針對(duì)這個(gè)方面進(jìn)行相關(guān)比較?；蛟S有人會(huì)問，隨著二胎政策的開放，小型化的發(fā)展是否會(huì)永無止境呢？應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，這是一個(gè)難以回答的問題。我們只能根據(jù)歷史和現(xiàn)實(shí)的發(fā)展對(duì)今后一段的發(fā)展作出某種預(yù)示。

參考文獻(xiàn)

[1] 李超.老齡化、撫幼負(fù)擔(dān)與微觀人力資本投資——基于CFPS家庭數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2016（12）：61-74.

[2]劉勁松.中國人口地理研究進(jìn)展[J].地理學(xué)報(bào)，2014， 69（8）： 1177-1189.

[3]陳衛(wèi)，楊勝慧.中國2010年總和生育率的再估計(jì)[J]. 人口研究，2014， 6： 16-24.

[4]Mehtabul Azam. Are Girls the Fairer Sex in India？ Revisiting Intra-Household Allocation of Education Expenditure[J]. World Development，2013，42.

[5]Nagat Ibrahim Abd Elmaged Husain，Gerhard Meisenberg，David Becker，Salaheldin Farah Bakhiet，Yossry Ahmed Sayed Essa，Richard Lynn，F(xiàn)aris Mohsen Humayjan Al Julayghim. Intelligence， family income and parental education in the Sudan[J]. Intelligence，2019，77.

[6]Abdul Malik Iddrisu. The Effect of Poverty， Household Structure and Child Work on School Enrolment[J]. Journal of Education and Practice，2014.

[7]易行健，張家為，楊碧云.家庭教育支出決定因素分析——來自中國城鎮(zhèn)住戶調(diào)查數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].南方人口，2016，31（03）：21-35.

[8]Hendrick C Emily，Potter Joseph E. Nativity， Country of Education， and Mexican-Origin Women’s Breastfeeding Behaviors in the First 10 Months Postpartum.[J]. Birth （Berkeley， Calif.），2017，44（1）.

[9]Nurrika Dieta，Zhang Shu，Discacciati Andrea，Tomata Yasutake，Liu Yingxu，Sugawara Yumi，Tsuji Ichiro. Education Level， Monthly Per-Capita Expenditure， and Healthy Aging in the Older Indonesian Population： The Indonesia Family Life Survey 2007 and 2014.[J]. The Tohoku journal of experimental medicine，2020，250（2）.