舒晉瑜

不同于茅盾文學(xué)獎的評選，魯迅文學(xué)獎門類多、獲獎作家多，爭議的聲音多——多種因素，有可能使任何人涉足其中都招來微詞。

這些都不曾動搖我的決心。在起意寫《深度對話茅獎作家》的同時，我就決定下一部是“對話魯獎”。茅盾文學(xué)獎和魯迅文學(xué)獎這兩項國家級大獎，囊括了眾多優(yōu)秀作家，在各類體裁創(chuàng)作上，他們是中國文壇的領(lǐng)軍人物。其中很多作家有三十年以上的創(chuàng)作經(jīng)驗。梳理他們的創(chuàng)作脈絡(luò)，對當代文學(xué)的創(chuàng)作和研究，應(yīng)該是有意義的。

當然，我也有一點私心。那就是對于我這樣一個熱愛文學(xué)，從事文學(xué)報道二十年的“資深記者”來說，浸潤其中的幸福妙不可言。

對，就是“幸?！?。如果說充分的閱讀準備是面朝大海春暖花開般的享受，深入的對話交流，則是潛入海底的神秘世界，不斷遇見驚喜。總之這是一個不斷學(xué)習(xí)、提升自我的過程，也是思想逐漸走向成熟的過程。

不必吹噓對于當代作家的作品閱讀量有多少，這是起碼的對話基礎(chǔ)；也不必神氣見了多少名作家，是《中華讀書報》這樣好的平臺給了我機遇。我清楚自己的角色、站位和目標，那就是立足文壇，和作家平等對話，讓更多的讀者通過我的筆觸，更多地了解真實的作家以及作品的豐富性、多樣性。

寫作還是參照了《深度對話茅獎作家》的體例，分為對話作家和對話評委兩部分。因門類較多，選取了參加魯獎評選次數(shù)較多、對各屆評選情況掌握較為全面的評委。每一屆獲獎作家全部采訪當然是最理想的結(jié)果。但有限的時間內(nèi)這幾乎是不可能完成的，所以選擇的標準之一是數(shù)次采訪、有對話基礎(chǔ)的成熟作家；中短篇小說的獲獎篇目相對較多，因此對話也有所側(cè)重。作品完成之后還是意猶未盡，比如我同時代的70后作家，多年來跟蹤閱讀，對他們懷有更多的期望，但此次沒有收入，是希望將來單獨為他們辟出一方陣地；還有太多優(yōu)秀的作家不能同時納入此書，或是因為有的已被收入《深度對話茅獎作家》一書，如格非、阿來、遲子建、畢飛宇等，鑒于均由人民文學(xué)出版社出版，因此不再重復(fù)收入；有的則是采訪后未來得及收入或未及采訪。魯迅文學(xué)獎的評選繼續(xù)，我的“對話作家”也將追隨下去。每一位作家的對話體量，多數(shù)都在一萬字以上。但因采訪內(nèi)容太多，無法全部容納，只能忍痛割愛，也許不能完全體現(xiàn)“深度”，這是一大遺憾。就像任何獎項的評選難免遺珠，我的對話錄也是如此。

感謝每一位接受我采訪的作家和評委，感謝他們的耐心和寬容；感謝我所供職的光明日報報業(yè)集團中華讀書報社的領(lǐng)導(dǎo)和同事，沒有他們的理解和支持，我也許一事無成；還要感謝那些獲得魯獎但是未及收入此書的作家們，希望不久的將來，能夠有機會促膝長談；感謝文學(xué)，不知不覺陪伴我走過二十年的歷程，我的生命因此豐盈且愉悅。

（作者系青年作家。）