陸其國(guó)

判牘，從字面上解釋，即批閱公文或文案。20世紀(jì)30年代，上海中央書(shū)店曾出版發(fā)行過(guò)一套“清朝十大名吏判牘”系列小叢書(shū)。這十大名吏分別是：曾國(guó)藩、李鴻章、陸稼書(shū)、張船山、樊樊山、曾國(guó)荃、于成龍、袁子才、胡林翼、端午橋。本文要講述的，就是筆者收藏的《胡林翼判牘》。

《胡林翼判牘》為小32開(kāi)本，共68頁(yè);右翻，豎排繁體，有斷句，無(wú)標(biāo)點(diǎn)。封面左側(cè)豎書(shū)“胡林翼判牘”五個(gè)楷書(shū);右上端為一幅側(cè)身開(kāi)屏孔雀版畫(huà);右下端分兩行豎印“上海中央書(shū)店印行”字樣。下一頁(yè)即扉頁(yè)。上端用花邊圈出書(shū)名“胡林翼判牘”;花邊內(nèi)側(cè)分別用小字號(hào)標(biāo)出“清代名吏”和“襟霞閣主編”字樣;扉頁(yè)下端注明“1935”，這顯然是出版年份。扉頁(yè)背面為“著者小史”，文字不長(zhǎng)，但對(duì)于了解胡林翼其人其事不失重要，茲錄之如下：

胡公林翼，字貺生，號(hào)潤(rùn)芝，湖南長(zhǎng)沙府益陽(yáng)縣人。由翰林歷官府道，尋擢湖北撫巡。文宗末年，薨于武昌節(jié)署，追贈(zèng)總督，予謚文忠。少負(fù)才氣，為文操筆立就;旁通曲暢，自達(dá)其志。其治案，不侮鰥寡，不畏強(qiáng)御。其治軍，賞罰嚴(yán)明，知人善任。其理財(cái)，杜絕中飽，核實(shí)收支。創(chuàng)辦厘金，分置鹽局，務(wù)使湖北以兵與餉強(qiáng)天下。當(dāng)其在貴州安順任，時(shí)日坐堂皇。訟牒至，立與剖斷，清積案至三百余牘，人皆額手頌為好官。公生于嘉慶十七年。年五十。夫人陶氏。以從弟棐翼子又勛為嗣。所著有讀史兵略、奏疏、尺牘、詩(shī)古文集等。

這篇“著者小史”，簡(jiǎn)明扼要地勾勒出了胡林翼其人。

“著者小史”后面是目錄，目錄前面還特別用不同字號(hào)標(biāo)明系“新編評(píng)注胡林翼判牘菁華”。從目錄上可知，這本《胡林翼判牘》共選錄了胡林翼66例“妙判”，這對(duì)胡林翼為官時(shí)的整個(gè)判牘量來(lái)說(shuō)，肯定只是九牛一毛。須知他“清積案至三百余牘”，何況還有許多并非“積案”。所以，“判牘菁華”云云，可謂名副其實(shí)?！逗忠砼袪纷詈笠豁?yè)為版權(quán)頁(yè)。版權(quán)頁(yè)分上下欄，上欄分別是為“清朝十大名人家書(shū)”“清朝十大名吏判牘”叢書(shū)所做的廣告。下欄才是該書(shū)真正的版權(quán)信息，由右向左豎向標(biāo)明：民國(guó)二十四年六月四版。全一冊(cè)，定價(jià)大洋四角。出版者：平如衡。另外如印行者、藏版者、發(fā)售者、總發(fā)行所，皆為中央書(shū)店。代批發(fā)處：新文化書(shū)社。校訂者：江不平。在顯眼位置還特地注明：版權(quán)所有，不準(zhǔn)翻印?？梢?jiàn)時(shí)人就已經(jīng)具有相當(dāng)?shù)陌鏅?quán)意識(shí)了，對(duì)權(quán)利人（單位）的保護(hù)，不失周密和嚴(yán)謹(jǐn)。封底頁(yè)中心是一個(gè)分別由“中”和“央”兩個(gè)陰陽(yáng)文字交疊而成的中央書(shū)店圓形美術(shù)圖案。

我們可從《胡林翼判牘》所載的胡林翼的66例“判牘菁華”中，領(lǐng)略其“妙判”之一斑。

《逃妾嫁人之妙判》是一則民事案件。有一個(gè)叫張幼濤的老男人，因妻子不能生育，他擔(dān)心絕后，于是又娶了一個(gè)名叫桃葉的女子為妾。但是半年過(guò)后，桃葉還沒(méi)有懷孕生子，身上倒落下因受張妻虐待而留下的多處傷痕。最后桃葉終因不堪張妻虐待，逃回娘家?？翱苫匚兜氖牵瑥堄诐龑?duì)桃葉逃回娘家，竟然不顧不問(wèn)。桃葉回到娘家后不久，方知自己已懷孕，后來(lái)便生下了兒子。一直對(duì)桃葉不顧不問(wèn)的張幼濤，知道桃葉生下兒子后，非常想要回這個(gè)兒子。事情鬧到了官府，官府判決桃葉攜子回張家，并嚴(yán)正警告張妻以后不得再虐待桃葉。誰(shuí)知桃葉攜子回到張家后，張妻非但沒(méi)有收斂對(duì)桃葉的虐待，反而變本加厲。案牘云：“張婦蛾眉不讓，獅吼愈兇，種種凌辱，如烙鐵、刺針等，不特受者難堪，抑亦聽(tīng)者酸鼻。桃葉含受年余，萬(wàn)難再忍。乃復(fù)攜子潛逃，匿居鄰縣。”桃葉這次沒(méi)有逃回娘家，而是“匿居鄰縣”一戶給人家?guī)蛡虻亩【粗驄D家里，可見(jiàn)她這次是鐵了心，堅(jiān)決不再回張家。一晃半年過(guò)去，借居在丁家的半年中，桃葉看到了丁氏夫婦待她的和善和誠(chéng)懇。也是為了生活，有一天，桃葉終于主動(dòng)提出，愿意嫁給丁敬之做妾，并為丁氏夫婦商量后接受。一家人從此和睦過(guò)日。兩年后，桃葉又為丁家生下一子。說(shuō)來(lái)也巧，一日，張幼濤因事路經(jīng)此處，無(wú)意間發(fā)現(xiàn)了已在丁家做妾的桃葉，當(dāng)即以“奸拐罪”向當(dāng)?shù)毓俑疇罡娑【粗?。結(jié)果辦案者查實(shí)，“奸拐罪”并不成立，維持前次判決：讓桃葉攜與張所生兒子回張家。但這次桃葉卻寧死不從，“桃葉備述（在張家）受苦情形，聲言（寧）愿死（也）不再身入（張家）活地獄”。桃葉在張家經(jīng)歷的種種痛苦，以及她執(zhí)意追求自己想要的生活的決心，也讓辦案者想到，“張幼濤于桃葉二次被虐逃避以后，既已置之不問(wèn)，此時(shí)何必強(qiáng)今（令）歸家。如為嗣續(xù)關(guān)系，則桃葉攜與同逃之子，可著令（張幼濤）領(lǐng)回?fù)狃B(yǎng)，毋再瀆稟”。這其實(shí)也是辦案者作出的最終判決。應(yīng)該說(shuō)，這個(gè)判決是明智的。正如最后的“評(píng)”云：“妾準(zhǔn)嫁人，子準(zhǔn)領(lǐng)回。各方顧到，情理俱圓。”你張家既然不能善待桃葉，還百般虐待她，她的離去也就無(wú)可指責(zé)。桃葉無(wú)疑是無(wú)數(shù)底層百姓中的一個(gè)弱女子，又是一名“被告”。一個(gè)弱女子作為一名“被告”而沒(méi)被告倒，從中或可見(jiàn)出，前文“著者小史”中所說(shuō)，胡林翼“其治案，不侮鰥寡”，的確名副其實(shí)。

胡林翼作為晚清中興名臣，在軍事上功勛卓著，在吏治業(yè)績(jī)上也是有口皆碑?！肚迨妨袀鳌ず忠怼酚涊d，御史王發(fā)桂曾疏稱：“林翼捕盜鋤（除）奸，有膽有識(shí)，平日訓(xùn)練壯勇，仿戚繼光成法而變通之。勇不滿三百，銳健果敢，一可當(dāng)十。搜剿匪徒于深林密箐中，與士卒同甘苦?！蓖砬逯爻荚鴩?guó)藩也曾奏言：“近世將才，湖北最多……林翼均以國(guó)士相待?；蚍仲Y財(cái)，惠其家室;或寄珍饈，慰其父母。前敵諸軍，求餉求援，急蹙經(jīng)營(yíng)，夜以繼日?！庇绕涫敲坑薪輬?bào)，胡林翼從不貪為己功，“奏則盛稱諸將功而己不與，惟兢兢以扶植忠良為務(wù)”。以致曾國(guó)藩最后也忍不住贊嘆：“外省稱楚師和協(xié)（諧）如骨肉，而于林翼之苦心調(diào)度或不盡知。此臣自愧昔之不逮，又慮后此之難繼者也?！睆倪@些人的奏疏中，我們多少可以知道胡林翼在軍事上和吏治上的一些作為。

胡林翼死于咸豐十一年（1861年），咸豐皇帝諭曰：“胡林翼秉性忠直，操守廉潔?！焙笳吒嗟鼐腕w現(xiàn)在胡林翼的吏治方面?！逗忠砼袪肪蜑槲覀兲峁┝艘粋€(gè)具體了解其吏治業(yè)績(jī)的很好的事例?！逗忠砼袪份d有一則咸豐時(shí)某縣令稟陳“積弊太深，亟應(yīng)整頓錢(qián)糧，革除冊(cè)書(shū)”的報(bào)告。很顯然，在“錢(qián)糧”和“冊(cè)書(shū)”上所凸顯出的“積弊太深”，肯定和官員的不作為或亂作為或?yàn)^職或貪贓枉法有關(guān)。胡林翼閱此報(bào)告后，即提筆批曰：“犯法者當(dāng)懲，奉法者當(dāng)留，書(shū)吏中亦有人才。特官貪則吏必逞其私，官惰則吏必?cái)埰錂?quán)。非書(shū)差必不可用也，該令果能立志為好官，則書(shū)差亦奉令惟謹(jǐn)?！焙忠硐劝褧?shū)吏中的“犯法者”和“奉法者”區(qū)別開(kāi)來(lái)，懲戒前者，留用后者。接著指出，上梁不正下梁歪，上級(jí)貪贓枉法，部下就會(huì)營(yíng)私舞弊。上級(jí)如果怠政，部下就會(huì)趁機(jī)攬權(quán)。所以“犯法者當(dāng)懲，奉法者當(dāng)留”，只要上級(jí)能“立志為好官”，部下自然也會(huì)以他為榜樣，依令而行。《胡林翼判牘》的評(píng)注者因此贊為“立志好官之妙批”，評(píng)曰“持論不激不隨”。

同樣可以體現(xiàn)胡林翼吏治思想的，還有《胡林翼判牘》中被視為“蝗孽害民之妙批”的《南漳縣有蝗孽 縣令特為稟報(bào)》的一則判牘。全文如下：

鳥(niǎo)雀食蝗，又蝗自投河，均欺謾之詞，令才識(shí)亦可想見(jiàn)矣。其實(shí)心愛(ài)民，實(shí)力督捕，毋一時(shí)一刻不以民生國(guó)計(jì)為念?；蛘咛鞈z其誠(chéng)，尚可免罪。今日之吏治，無(wú)一事不思奪民;衙門(mén)丁胥差役，無(wú)一人不思朘民——是害民者不止蝗也。凜之。念之。

這個(gè)南漳縣縣令的所謂“稟報(bào)”，分明是在糊弄上級(jí)，他居然認(rèn)為蝗災(zāi)并不可怕，因?yàn)橐粊?lái)有鳥(niǎo)雀可以吃掉它們，二來(lái)蝗蟲(chóng)會(huì)出昏招自己投河而死……如此不著邊際，罔顧事實(shí)，難怪胡林翼忍不住要質(zhì)疑這個(gè)縣令，究竟有沒(méi)有正常的“才識(shí)”，實(shí)際是責(zé)問(wèn)此人腦子是不是正常。那究竟應(yīng)該怎么做，胡林翼一句話道出：如果你們是真心愛(ài)民，那就為消滅蝗災(zāi)多做一些切實(shí)有效的實(shí)事，真正想著國(guó)計(jì)民生。這樣或許可以減輕些你們身上的罪孽。今天你們整天盤(pán)算的，就是如何搶奪百姓的利益，下屬們也是恨不得能從百姓身上刮一層皮，可見(jiàn)你們這些人戕害百姓，絲毫不亞于蝗蟲(chóng)。你們應(yīng)該有所敬畏，有所記?。∵@確實(shí)是誅心之論，所以最后的“評(píng)”曰：“害民不止蝗孽，讀之凜然”。

胡林翼是這樣說(shuō)的，更是這樣做的。前文所引曾國(guó)藩奏言中還提到，胡林翼辦事能做到“利國(guó)利民，不利中飽之蠹，向來(lái)衙門(mén)陋規(guī)，革除凈盡”。曾國(guó)藩舉例說(shuō)：“以湖北瘠區(qū)養(yǎng)兵六萬(wàn)，月費(fèi)至四十萬(wàn)之多，而商民不敝，吏治日懋，皆其精心默運(yùn)之所致也?！毕特S四年（1854年），曾國(guó)藩奏稱：“林翼才勝臣百倍。近年遇事咨詢，尤服其進(jìn)德之猛。”這“進(jìn)德之猛”，應(yīng)該就是胡林翼在官場(chǎng)上有所敬畏的具體寫(xiě)照，也是這本《胡林翼判牘》給予我們的一個(gè)印證。

（題圖：《胡林翼判牘》書(shū)影）