近十年來(lái)中國(guó)學(xué)界關(guān)于九一八事變研究述評(píng)

馬明花

（吉林大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，吉林 長(zhǎng)春 130012）

1931年爆發(fā)的九一八事變是日本蓄意制造并發(fā)動(dòng)的侵華戰(zhàn)爭(zhēng)，是日本帝國(guó)主義侵華的開端。今年是九一八事變爆發(fā)九十周年。此前，國(guó)內(nèi)學(xué)界圍繞九一八事變展開了多種維度和視角的考察，產(chǎn)生了很多爭(zhēng)鳴和觀點(diǎn)。尤其是近十年來(lái)，不論是在國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的講話中，還是在教育部對(duì)歷史教材的修訂中，都全面落實(shí)了“十四年抗戰(zhàn)概念”，這使得九一八事變作為中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的起點(diǎn)和世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的序幕這一歷史節(jié)點(diǎn)意義得到了更大的凸顯和重視，也再次掀起了國(guó)內(nèi)各領(lǐng)域?qū)W者對(duì)于該專題的研究熱潮。回顧近十年來(lái)國(guó)內(nèi)學(xué)界關(guān)于該專題的研究成果，盡管相關(guān)論著層出不窮，但卻缺乏深入細(xì)致的學(xué)術(shù)回顧和梳理。本文力求對(duì)相關(guān)研究成果加以評(píng)介，囿于篇幅，只能盡目力所及而攫其大端，紕漏之處，懇請(qǐng)方家補(bǔ)正。

一 、有關(guān)九一八事變的相關(guān)著作

近十年來(lái)，為深入開展九一八事變相關(guān)歷史研究，國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界在九一八事變相關(guān)史料的收集、整理和研究方面取得了相當(dāng)?shù)某煽?jī)。尤其是對(duì)一些首次刊出的檔案文獻(xiàn)的整理和出版，不僅形成了史料挖掘和整理方面的最新成果，也為接下來(lái)的相關(guān)研究提供了最新的第一手史料，為九一八事變研究注入了新的動(dòng)力。最具代表性的有，《日本侵華密電·九一八事變》比較全面地收入了日本發(fā)動(dòng)九一八事變期間軍部和外務(wù)省等內(nèi)閣主要部門的近萬(wàn)封電報(bào)，是日本發(fā)動(dòng)九一八事變的原始檔案。①湯重南：《日本侵華密電·九一八事變》，北京：線裝書局，2015年?！毒乓话耸伦儥C(jī)密軍事檔案·關(guān)東軍卷一》收錄了560余份日本關(guān)東軍在九一八事變發(fā)生后的機(jī)密軍事檔案，基本覆蓋從1931年9月至1936年5月間的日本關(guān)東軍、日本陸軍省和陸軍參謀本部之間的戰(zhàn)斗詳報(bào)與軍事裝備、預(yù)算以及作戰(zhàn)命令、相關(guān)情報(bào)等的全部?jī)?nèi)容。②范麗紅：《九一八事變機(jī)密軍事檔案·關(guān)東軍卷一》，北京：線裝書局，2018年。《九一八事變前日本在奉天的侵略活動(dòng)檔案匯編》真實(shí)記錄了九一八事變前日本在奉天地區(qū)的侵略活動(dòng)，揭露了九一八事變是日本蓄謀已久的侵略行徑。③沈陽(yáng)市檔案館：《九一八事變前日本在奉天的侵略活動(dòng)檔案匯編》，沈陽(yáng)：沈陽(yáng)出版社，2018年。《滿鐵檔案資料匯編》多方收集滿鐵遺存文獻(xiàn)資料,其中，第十三卷《滿鐵附屬地與“九一八”事變》圍繞滿鐵全面參與九一八事變展開了詳細(xì)論述。①解學(xué)詩(shī)：《滿鐵檔案資料匯編》，北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2011年。《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)時(shí)報(bào)告初編》將1931至1945年間出版的戰(zhàn)時(shí)書籍加以重新編纂，深刻復(fù)制再現(xiàn)了抗日戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)時(shí)記述。②楊奎松：《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)時(shí)報(bào)告初編》，上海：上海三聯(lián)書店，2015年。《張學(xué)良口述歷史（訪談實(shí)錄）》內(nèi)容涉及政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、社會(huì)、文化、歷史等諸方面，不僅涵蓋張學(xué)良一生，還涉及許多政治人物和歷史當(dāng)事人，對(duì)許多事件、人物、問題進(jìn)行了評(píng)論，表達(dá)了晚年張學(xué)良對(duì)自己一生和國(guó)家、民族歷史的總結(jié)性認(rèn)識(shí)。③張學(xué)良：《張學(xué)良口述歷史（訪談實(shí)錄）》，北京：當(dāng)代中國(guó)出版社，2014年?！队H歷“九一八”》以口述實(shí)錄的形式整理了對(duì)參加抗日戰(zhàn)爭(zhēng)老兵的采訪，是研究“九一八”歷史的珍貴口述史資料。④方軍：《親歷“九一八”》，北京：九州出版社，2014年。

另一方面，國(guó)內(nèi)學(xué)界以發(fā)掘與整理的翔實(shí)史料為基礎(chǔ)，出版了一系列研究性的著作。比如：《銘記與警示——九一八國(guó)難下的沈陽(yáng)》以沈陽(yáng)為基點(diǎn)，對(duì)日本侵華的源流、九一八事變的背景和爆發(fā)的過(guò)程、中國(guó)的慘重?fù)p失和中國(guó)人民的頑強(qiáng)抵抗進(jìn)行了解讀和論證。⑤孟悅：《銘記與警示——九一八國(guó)難下的沈陽(yáng)》，沈陽(yáng)：遼寧教育出版社，2015年。《滿鐵與國(guó)聯(lián)調(diào)查團(tuán)研究》從滿鐵與國(guó)聯(lián)調(diào)查團(tuán)關(guān)系的視角出發(fā)，通過(guò)分析九一八事變爆發(fā)后國(guó)聯(lián)調(diào)查團(tuán)來(lái)華調(diào)查期間滿鐵的活動(dòng)，揭示了滿鐵在日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)中的地位和作用。⑥武向平：《滿鐵與國(guó)聯(lián)調(diào)查團(tuán)研究》，北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2015年?！毒乓话说谋澈蟆吠ㄟ^(guò)分析石原莞爾、張學(xué)良、蔣介石和斯大林在九一八事變中的所作所為探究九一八事變的真相。⑦孟渙：《九一八的背后》，北京：經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)出版社，2012年?！毒乓话耸伦兤陂g中國(guó)、日本與國(guó)聯(lián)的交涉》考察了中日兩國(guó)對(duì)九一八事變的應(yīng)對(duì)和國(guó)聯(lián)調(diào)處中日沖突等內(nèi)容。⑧崔海波：《九一八事變期間中國(guó)、日本與國(guó)聯(lián)的交涉》，長(zhǎng)春：吉林大學(xué)出版社，2016年。此外，還有學(xué)者從其他角度展開九一八事變研究，形成了豐碩的學(xué)術(shù)著作成果。⑨其他相關(guān)著作：張民?。骸读鴹l湖槍聲：“九一八”事變始末》，長(zhǎng)春：吉林文史出版社，2011年；李人毅：《國(guó)難來(lái)襲：“九一八”延續(xù)的記憶》，北京：中國(guó)友誼出版公司，2015年；趙錫金：《“九一八”事變策源地——旅順日本關(guān)東軍司令部》，大連：大連出版社，2011年。

二 、關(guān)于九一八事變研究的主要視角及觀點(diǎn)

（一）國(guó)共兩黨與九一八事變

1.中國(guó)共產(chǎn)黨進(jìn)行抗日斗爭(zhēng)之積極應(yīng)對(duì)。九一八事變發(fā)生后，國(guó)共兩黨所采取的應(yīng)對(duì)措施是近十年來(lái)學(xué)界研究最為廣泛的領(lǐng)域。其中，中國(guó)共產(chǎn)黨率先發(fā)表抗日宣言，領(lǐng)導(dǎo)東北抗聯(lián)，在抗戰(zhàn)中發(fā)揮了中流砥柱作用，這是學(xué)界的共鳴。縱觀近十年來(lái)的研究成果，學(xué)界圍繞中共對(duì)九一八事變的應(yīng)對(duì)以及中共的抗日策略、中共領(lǐng)導(dǎo)的東北抗戰(zhàn)和中共對(duì)國(guó)聯(lián)的態(tài)度等方面展開了多維探討。從宏觀角度而言，張靜等綜合探究了九一八事變后中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的東北抗戰(zhàn)的戰(zhàn)略決策、時(shí)代影響和歷史經(jīng)驗(yàn)。⑩張靜、劉文佳：《中國(guó)共產(chǎn)黨與東北地區(qū)的抗日斗爭(zhēng)——以“九一八”事變?yōu)槠瘘c(diǎn)》，《南開學(xué)報(bào)》（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）2015第4期。李少軍利用日本侵略者的相關(guān)文獻(xiàn)，佐證了中國(guó)共產(chǎn)黨在九一八事變后是東北抗戰(zhàn)的主要發(fā)動(dòng)者和領(lǐng)導(dǎo)者，廣泛發(fā)起并有力領(lǐng)導(dǎo)了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，進(jìn)而在七七事變爆發(fā)后促成了全面抗戰(zhàn)的局面。[11]李少軍：《中國(guó)共產(chǎn)黨發(fā)動(dòng)和領(lǐng)導(dǎo)抗戰(zhàn)偉業(yè)的歷史見證——抗戰(zhàn)時(shí)期日本侵略者相關(guān)文獻(xiàn)考察》，《黨的文獻(xiàn)》2015年第4期。從微觀維度來(lái)看，陶祺諶重點(diǎn)考察了九一八事變后中共的抗日斗爭(zhēng)策略。[12]陶祺諶：《九一八事變后中共反日統(tǒng)一戰(zhàn)線策略在東北的實(shí)踐——結(jié)合日方觀察的分析》，《黨的文獻(xiàn)》2020年第3期。李世釗圍繞思想、組織和軍事斗爭(zhēng)等方面分析了中國(guó)共產(chǎn)黨在東北抗戰(zhàn)中的所發(fā)揮的重要作用。①李世釗：《論中國(guó)共產(chǎn)黨在東北抗戰(zhàn)中的作用》，《“九一八”研究（第十五輯）》，沈陽(yáng)：遼寧人民出版社，2016年，第253-260頁(yè)。洪嵐重點(diǎn)考察了九一八事變后中共對(duì)國(guó)聯(lián)調(diào)處中日爭(zhēng)端的反響。②洪嵐：《九一八事變與中共對(duì)國(guó)聯(lián)調(diào)處中日爭(zhēng)端的反響》，《“九一八”研究（第十七輯）》，沈陽(yáng)：遼寧人民出版社，2018年，第11-20頁(yè)。李晨升深入探析了九一八事變后中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)民族復(fù)興的實(shí)踐與思考。③李晨升：《“九一八”事變后中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)民族復(fù)興的實(shí)踐與思考》，《中共南昌市委黨校學(xué)報(bào)》2015年第2期。

2.國(guó)民政府堅(jiān)持“不抵抗”之消極應(yīng)對(duì)。九一八事變后，國(guó)民政府的應(yīng)對(duì)政策主要可以概括為兩點(diǎn)，一是不抵抗政策，二是訴諸國(guó)聯(lián)政策。關(guān)于不抵抗政策的研究始終是學(xué)界的一大熱點(diǎn)，近十年來(lái)，學(xué)界圍繞不抵抗政策的研究在總體研究成果中依然占據(jù)較大比重。研究視角主要集中在對(duì)“不抵抗”主要責(zé)任者的探究、對(duì)張學(xué)良、蔣介石不抵抗政策的單獨(dú)考察和比較分析等。關(guān)于不抵抗政策的主要責(zé)任者，李方祥認(rèn)為，雖然張學(xué)良對(duì)于“不抵抗”有責(zé)任，但是張學(xué)良的不抵抗行為是忠實(shí)地執(zhí)行了蔣介石的“不抵抗主義”方針。④李方祥：《正確區(qū)分“九一八”事變前后蔣介石與張學(xué)良的兩種“不抵抗主義”》，《思想理論教育導(dǎo)刊》2015年第11期。楊夏鳴則持相反觀點(diǎn)，認(rèn)為不抵抗的命令不是蔣介石而是張學(xué)良下達(dá)的。⑤楊夏鳴：《美國(guó)外交文件中有關(guān)“九一八”事件的一組電報(bào)》，《民國(guó)檔案》2012年第1期。關(guān)于張學(xué)良與不抵抗政策的研究，胡玉海重點(diǎn)考察了張學(xué)良與不抵抗主義的關(guān)系問題。⑥胡玉海：《張學(xué)良與“九一八”不抵抗主義》，臺(tái)灣《東亞論壇》第473期，2011年。李東朗則分析了張學(xué)良下達(dá)不抵抗命令的原因，并指出，不抵抗、訴之國(guó)聯(lián)是國(guó)民黨當(dāng)局應(yīng)對(duì)日本侵略東北的基本方針。⑦李東朗：《張學(xué)良、蔣介石與“九一八”事變時(shí)的不抵抗主義——基于張學(xué)良回憶的討論》，《史學(xué)集刊》2017年第1期。關(guān)于蔣介石與不抵抗政策，洪嵐考察了蔣介石從“全力剿共，不計(jì)其他”到“暫緩剿共，對(duì)日不抵抗”的心路歷程，并指出，堅(jiān)持剿共是蔣介石實(shí)行對(duì)日不抵抗政策的根本原因。⑧洪嵐：《從日記看蔣介石處理“武力剿共”與“軍事抗日”關(guān)系的心路歷程——以九·一八事變?yōu)橹行牡目疾臁罚度A南師范大學(xué)學(xué)報(bào)》（社會(huì)科學(xué)版）2016年第2期。關(guān)于張學(xué)良與蔣介石不抵抗政策的比較分析，范麗紅通過(guò)比較分析張學(xué)良和蔣介石九一八事變后對(duì)日策略的異同指出，他們策略的基點(diǎn)始終沒有超越“不抵抗”的范疇。⑨范麗紅：《九一八事變后張學(xué)良與蔣介石應(yīng)對(duì)策略的比較研究》，《中國(guó)國(guó)家博物館館刊》2012年第1期。此外，學(xué)界還對(duì)九一八事變后國(guó)民政府采取的“訴諸國(guó)聯(lián)”政策進(jìn)行了分析和評(píng)價(jià)。有學(xué)者持肯定態(tài)度，季寧認(rèn)為，雖然訴諸國(guó)聯(lián)未能達(dá)到牽制日本的預(yù)期效果，但是借助國(guó)聯(lián)平臺(tái)讓世界了解了日本的侵略野心，贏得了國(guó)際同情。⑩季寧：《張學(xué)良將“九·一八”事變?cè)V諸國(guó)聯(lián)之外交舉措原因分析》，《社科縱橫》（新理論版）2013年第3期。通過(guò)以上內(nèi)容可以看出，國(guó)共兩黨對(duì)九一八事變采取了截然不同的態(tài)度，中國(guó)共產(chǎn)黨率先發(fā)出抗日主張，而國(guó)民政府始終堅(jiān)持“不抵抗”的消極應(yīng)對(duì)，已經(jīng)成為學(xué)界普遍認(rèn)可的觀點(diǎn)，而關(guān)于“不抵抗”的原因和評(píng)價(jià)，學(xué)界眾說(shuō)紛紜，但不可否認(rèn)的是，“不抵抗”在一定程度上助長(zhǎng)了日本的囂張氣焰，也助推了日本侵華進(jìn)程。

（二）九一八事變前后日本侵華的領(lǐng)域和手段

1.利用滿鐵實(shí)施情報(bào)收集、輿論宣傳和資源掠奪。滿鐵作為一個(gè)特殊機(jī)構(gòu)，是日本侵華的排頭兵。近十年來(lái)，學(xué)界圍繞滿鐵對(duì)九一八事變的策應(yīng)和對(duì)日本侵華的全方位支持進(jìn)行了深入考察。有學(xué)者從宏觀層面考察了滿鐵對(duì)九一八事變的參與和配合。武向平深入分析了滿鐵在九一八事變中的具體活動(dòng)，勾勒出滿鐵與關(guān)東軍共同策劃九一八事變的歷史脈絡(luò)，突出了滿鐵所扮演的總后勤部、兵站基地和情報(bào)部等角色。[11]武向平：《滿鐵與“九·一八”事變》，《日本問題研究》2014年第2期。王希亮亦綜合分析了滿鐵對(duì)“九一八”事變的全方位策應(yīng)。[12]王希亮：《滿鐵及日本民間勢(shì)力對(duì)“九一八”事變的策動(dòng)》，《社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線》2015年第8期。還有學(xué)者著力于微觀視角，分別圍繞滿鐵在九一八事變前后所進(jìn)行的輿論宣傳、情報(bào)調(diào)查和資源掠奪等侵略活動(dòng)予以考察。武向平從“滿洲青年聯(lián)盟”入手，分析日本利用“滿蒙問題”的輿論宣傳，為發(fā)動(dòng)九一八事變尋找“合理”借口。①武向平：《“滿洲青年聯(lián)盟”與“滿蒙問題”》，《社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線》2014年第4期。李娜探究了滿鐵情報(bào)調(diào)查在九一八事變前后從“國(guó)策調(diào)查”向“戰(zhàn)事調(diào)查”的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變。②李娜：《滿鐵情報(bào)調(diào)查在九一八事變前后的戰(zhàn)略性演變》，《社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線》2014年第10期。吳玲則考察了滿鐵社員會(huì)在九一八事變前后對(duì)關(guān)東軍侵華的一系列配合和支持活動(dòng)。③吳玲：《滿鐵社員會(huì)與日本對(duì)華侵略》，《學(xué)術(shù)交流》2020年第9期。通過(guò)上述內(nèi)容，我們清楚地看到，滿鐵在九一八事變前后全面涉足政治、軍事和情報(bào)等領(lǐng)域，對(duì)九一八事變及日本全面侵華進(jìn)行了全面配合和策應(yīng)。

2.掠奪經(jīng)濟(jì)資源。在日本侵華的諸多領(lǐng)域中首要的是經(jīng)濟(jì)資源的掠奪，近十年來(lái)，國(guó)內(nèi)學(xué)界圍繞日本對(duì)中國(guó)東北金屬礦業(yè)、煤炭、兵器工業(yè)、農(nóng)業(yè)、林業(yè)等資源的掠奪進(jìn)行了廣泛探究。李雨桐探討了九一八事變前日本對(duì)中國(guó)東北煤炭資源的調(diào)查及掠奪情況，揭露日本對(duì)煤炭資源的掠奪是帶有軍事侵略性質(zhì)的經(jīng)濟(jì)掠奪，是為對(duì)外軍事侵略所服務(wù)的。④李雨桐：《“九一八”事變前日本對(duì)東北煤炭的覬覦》，《外國(guó)問題研究》2014年第2期。孫瑜探究了九一八事變后日本對(duì)中國(guó)東北有色金屬礦業(yè)的掠奪。⑤孫瑜：《九一八事變后日本對(duì)中國(guó)東北有色金屬礦業(yè)的掠奪》，《學(xué)術(shù)交流》2016年第9期。以及日本對(duì)東北兵器工業(yè)的全面控制和掠奪。⑥孫瑜：《淪陷時(shí)期日本對(duì)中國(guó)東北兵器工業(yè)的控制與掠奪》，《軍事歷史研究》2018年第6期。于耀洲梳理了日本強(qiáng)占東北海關(guān)，進(jìn)而使東北成為其原料產(chǎn)地和商品市場(chǎng)的歷史過(guò)程。⑦于耀洲：《九一八事變后日本對(duì)東北海關(guān)的強(qiáng)占與東北貿(mào)易的變化》，《學(xué)習(xí)與探索》2013年第6期。還有學(xué)者針對(duì)日本對(duì)中國(guó)東北某一地區(qū)的經(jīng)濟(jì)資源掠奪情況進(jìn)行分析，楊帆全面考察了1905至1945年期間日本對(duì)東邊道地區(qū)經(jīng)濟(jì)資源的掠奪情況。⑧楊帆：《日本對(duì)東邊道地區(qū)經(jīng)濟(jì)資源掠奪研究（1905-1945）》，博士學(xué)位論文，東北師范大學(xué)，2018年。從以上內(nèi)容可以看出，九一八事變前后日本對(duì)中國(guó)東北的多種經(jīng)濟(jì)資源進(jìn)行了瘋狂掠奪，全面控制東北的經(jīng)濟(jì)命脈，為全面侵華奠定了重要的物質(zhì)基礎(chǔ)。

3.實(shí)行奴化教育。九一八事變后日本推行的殖民奴化教育也是近十年來(lái)學(xué)界研究的重要內(nèi)容之一。有學(xué)者從宏觀上全面考察日本在九一八事變后所實(shí)行的奴化教育，李廣等通過(guò)分析偽滿奴化教育的客觀史實(shí)揭露其隱秘邏輯，并在此基礎(chǔ)上總結(jié)了偽滿奴化教育的歷史警示意義。⑨李廣、楊俊麗：《偽滿奴化教育:客觀史實(shí)、隱秘邏輯與歷史警示》，《東北師大學(xué)報(bào)》（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）2020年第1期。胡慶祝探究了東北淪陷時(shí)期日本奴化教育的機(jī)構(gòu)、措施及其危害，深入分析日本對(duì)東北的教育侵略。⑩胡慶祝：《東北淪陷時(shí)期日本奴化教育及其危害》,《學(xué)術(shù)交流》2012年第2期。從微觀研究視角來(lái)看，謝忠宇考察了滿鐵附屬地日語(yǔ)學(xué)堂的教育法規(guī)和實(shí)際發(fā)展?fàn)顩r，揭示了其實(shí)施教育侵略的本質(zhì)。[11]謝忠宇：《“九一八”事變前滿鐵附屬地日本語(yǔ)職業(yè)教育述評(píng)》，《東北師大學(xué)報(bào)》（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）2014年第6期。李延坤詳細(xì)闡釋了日本對(duì)“關(guān)東州”實(shí)行殖民奴化教育的主要策略和制度。[12]李延坤：《“關(guān)東州”的殖民文化研究——以日語(yǔ)教育為中心》，《東北亞論壇》2012年第2期。王香等重點(diǎn)考察了偽滿時(shí)期警察訓(xùn)化這一殖民教育的特殊類型。[13]王香、張洪瑋：《偽滿洲國(guó)警察訓(xùn)化體系探析》，《長(zhǎng)白學(xué)刊》2018年第4期。通過(guò)以上分析可知，日本實(shí)行的奴化教育是一場(chǎng)旨在泯滅中國(guó)人民族意識(shí)與反抗精神的摧殘教育，是一種精神侵略和教育侵略，是日本侵華的重要領(lǐng)域之一。

4.其他領(lǐng)域的侵略。除了上述內(nèi)容以外，近十年來(lái)，學(xué)界還就日本推行的鴉片政策及輿論、學(xué)術(shù)、文藝、移民和軍事侵略等展開了廣泛研究。趙朗對(duì)九一八事變前日本在遼寧地區(qū)的鴉片走私活動(dòng)進(jìn)行全面考察。[14]趙朗：《“以毒養(yǎng)戰(zhàn)”：九一八事變前日本在東北實(shí)施的鴉片戰(zhàn)略——以在遼寧的鴉片走私活動(dòng)為中心》，《學(xué)習(xí)與探索》2012年第10期。孫志鵬探究了九一八事變后日本文化事業(yè)部實(shí)施的“研究助成”項(xiàng)目，其實(shí)質(zhì)是借研究之名論證日本侵略中國(guó)的合理性，是一種學(xué)術(shù)侵略。①孫志鵬：《九一八事變前后日本對(duì)中國(guó)東北的學(xué)術(shù)侵略述論》，《社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線》2020年第6期。許金生在闡述九一八事變后日本華北“開發(fā)”政策的基礎(chǔ)上重點(diǎn)考察了“東方文化事業(yè)”新事業(yè)，其實(shí)質(zhì)是經(jīng)濟(jì)“開發(fā)”事業(yè)，直接為日本經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張政策服務(wù)。②許金生：《九一八事變后日本的對(duì)華政策與“東方文化事業(yè)”》，《民國(guó)檔案》2020年第2期。焦麗等考察了東北淪陷時(shí)期的日偽辦報(bào)活動(dòng)，揭示日偽當(dāng)局通過(guò)實(shí)施報(bào)業(yè)管理體系推行殖民地文化統(tǒng)治。③焦麗、張旗、劉莉:《東北淪陷時(shí)期的日偽辦報(bào)活動(dòng)綜述》,《北方文物》2014年第1期。綜上所述，九一八事變前后日本侵華領(lǐng)域涵蓋了軍事、政治、經(jīng)濟(jì)和文化等方方面面，這些侵略滲透活動(dòng)隨著學(xué)界研究的深入而更加清晰可見，拼湊出日本侵華歷史全景，成為日本右翼勢(shì)力無(wú)法抹滅的侵華鐵證。

（三）九一八事變的爆發(fā)原因和背景

近十年來(lái)，學(xué)界圍繞九一八事變爆發(fā)的原因和背景，主要呈現(xiàn)以下幾種觀點(diǎn)，即民族主義相互對(duì)決而引發(fā)、東北人民對(duì)日本的抵制而引發(fā)、日本構(gòu)建強(qiáng)勢(shì)地位而引發(fā)、中國(guó)的分裂而引發(fā)。張萬(wàn)杰認(rèn)為，九一八事變是中日兩國(guó)民族主義相互對(duì)決的產(chǎn)物。④張萬(wàn)杰：《從民族主義的視角看九一八事變的起因》，《理論學(xué)刊》2011年第8期。還指出，張學(xué)良所實(shí)行的“東北新建設(shè)”和對(duì)東北人民抗日救亡斗爭(zhēng)的支持引起了日本的極大恐慌，在這一背景下，日本以“中國(guó)官民共同排日”致使“滿蒙危機(jī)”為借口之一，發(fā)動(dòng)九一八事變。⑤張萬(wàn)杰：《九一八事變前張學(xué)良對(duì)日抵制政策探析——兼論九一八事變爆發(fā)的背景》，《東北師大學(xué)報(bào)》（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）2012年第5期。李淑娟等全面分析了九一八事變前日本在中國(guó)東北通過(guò)一系列經(jīng)濟(jì)與政治殖民活動(dòng)而構(gòu)建強(qiáng)勢(shì)地位，為發(fā)動(dòng)九一八事變鋪墊了基石。⑥李淑娟、王希亮：《九一八事變前日本在中國(guó)東北強(qiáng)勢(shì)地位的構(gòu)建及其影響》，《歷史研究》2014年第6期。楊永利則認(rèn)為，中國(guó)的分裂是日本發(fā)動(dòng)侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的重要原因與內(nèi)容，也是九一八事變發(fā)生的重要因素。⑦楊永利：《“九·一八”事變的歷史背景與國(guó)共兩黨的抗日態(tài)度》，《人民論壇》2013年第29期。由以上分析可以看出，九一八事變的爆發(fā)存在一定的歷史必然性，即日本在前期開展的不論是輿論上還是經(jīng)濟(jì)上的殖民侵略活動(dòng)都為九一八事變奠定了一定的基礎(chǔ)，這也得到了學(xué)界的普遍認(rèn)可。

（四）九一八事變對(duì)中國(guó)政治與社會(huì)領(lǐng)域的影響

九一八事變對(duì)中國(guó)社會(huì)發(fā)展所產(chǎn)生的影響是深刻而廣泛的，不僅表現(xiàn)在政治、軍事、經(jīng)濟(jì)、文化等方面的發(fā)展變化上, 還體現(xiàn)在社會(huì)心理、革命意識(shí)等方面的整合演進(jìn)上，是近十年來(lái)學(xué)界研究的一大熱點(diǎn)。九一八事變引發(fā)了中國(guó)知識(shí)界對(duì)于民族復(fù)興的熱烈討論，成為近十年來(lái)學(xué)界研究比較集中的一個(gè)方面。其中，鄭大華考察了九一八事變后“中華民族復(fù)興”思潮的形成。⑧鄭大華：《論九一八事變后“中華民族復(fù)興”思潮的形成》，《史學(xué)月刊》2015年第5期。并全面分析了中國(guó)學(xué)術(shù)界如何利用學(xué)術(shù)研究積極服務(wù)于民族復(fù)興。⑨鄭大華：《學(xué)術(shù)研究如何服務(wù)于民族復(fù)興——九一八事變后的中國(guó)學(xué)術(shù)界》，《史學(xué)月刊》2018年第10期。此外，學(xué)界還對(duì)九一八事變所引發(fā)的知識(shí)分子對(duì)于其他問題的思考和實(shí)踐加以研究，焦?jié)櫭鞣Q中國(guó)知識(shí)界對(duì)日本侵華謬論的駁斥為 “文化抗戰(zhàn)”，并分析了其在凝聚抗日共識(shí)等方面的積極作用。⑩焦?jié)櫭鳎骸毒乓话撕笾袊?guó)知識(shí)界駁斥日本侵華謬論考》，《學(xué)術(shù)交流》2015年第9期。石巖探析了東北先進(jìn)知識(shí)分子對(duì)日斗爭(zhēng)的歷程與特點(diǎn)，經(jīng)歷了從實(shí)業(yè)救國(guó)和宣傳教育救國(guó)到投身革命運(yùn)動(dòng)的質(zhì)的轉(zhuǎn)變。[11]石巖：《從反日愛國(guó)到抗日救亡——九一八事變前后東北先進(jìn)知識(shí)分子對(duì)日斗爭(zhēng)的歷程與特點(diǎn)》，《中國(guó)國(guó)家博物館館刊》2015年第2期。張樹軍考察了知識(shí)界關(guān)于政府改革的思考和建議。[12]張樹軍：《效率與基礎(chǔ)并重：“九一八”事變后知識(shí)界關(guān)于政府改革的思考》，《社會(huì)科學(xué)輯刊》2014年第1期。喻春梅等分析了九一八事變后中國(guó)知識(shí)界對(duì)“戰(zhàn)”與“和”的不同抉擇及其原因。[13]喻春梅、鄭大華：《“九一八”后知識(shí)界對(duì)“戰(zhàn)”與“和”的不同抉擇——以〈東方雜志〉和〈獨(dú)立評(píng)論〉學(xué)人為中心的考察》，《史學(xué)月刊》2013年第1期。馬克鋒等以中國(guó)知識(shí)界對(duì)中國(guó)的現(xiàn)實(shí)政治、歷史傳統(tǒng)及固有文化的反省為研究重點(diǎn)，進(jìn)一步探討了九一八事變影響的深度與廣度。①馬克鋒、金智榮：《九一八事變后中國(guó)知識(shí)界對(duì)民族文化的自我反省》，《安徽大學(xué)學(xué)報(bào)》（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）2015年第2期。

九一八事變后，中國(guó)社會(huì)各階層開展了廣泛的抗日救亡運(yùn)動(dòng)，近十年來(lái)，學(xué)界對(duì)九一八事變后學(xué)生群體的抗日救亡運(yùn)動(dòng)進(jìn)行了多番研究，陳廷湘綜合分析了九一八事變后學(xué)生運(yùn)動(dòng)的樣態(tài)及其成因。②陳廷湘：《政局動(dòng)蕩與學(xué)潮起落——九一八事變后學(xué)生運(yùn)動(dòng)的樣態(tài)及成因》，《歷史研究》2011年第1期。韓戍則以上海光華大學(xué)為例進(jìn)行個(gè)案研究，凸顯了私立學(xué)?？谷站韧鲞\(yùn)動(dòng)的特點(diǎn)。③韓戍：《九一八事變后的學(xué)生抗日救國(guó)運(yùn)動(dòng)——以上海光華大學(xué)為中心》，《日本侵華南京大屠殺研究》2018年第4期。張德明等考察了華北基督教學(xué)校師生的抗日救亡運(yùn)動(dòng)。④張德明、蘇明強(qiáng)：《教會(huì)學(xué)校與民族主義:華北基督教學(xué)?？谷站韧鲞\(yùn)動(dòng)探析（1931-1937）》，《福建論壇》（人文社會(huì)科學(xué)版）2015年第11期。還探究了燕京大學(xué)對(duì)九一八事變的反應(yīng)，彰顯了教會(huì)學(xué)校的民族主義情懷。⑤張德明：《燕京大學(xué)對(duì)“九一八事變”的反應(yīng)》，《黨史研究與教學(xué)》2013年第2期。也有學(xué)者研究了九一八事變后海外華人群體的抗日活動(dòng)。馬良玉分析了華美協(xié)進(jìn)社在爭(zhēng)取國(guó)際援助，籌集資金援助戰(zhàn)時(shí)困難留學(xué)生，培育戰(zhàn)時(shí)急需人才，以及爭(zhēng)取美國(guó)對(duì)華援助等方面做出的重要貢獻(xiàn)。⑥馬良玉：《華美協(xié)進(jìn)社的抗日愛國(guó)活動(dòng)》，《學(xué)術(shù)交流》2016年第8期。此外，還有學(xué)者從不同的微觀維度考察了九一八事變對(duì)中國(guó)社會(huì)的影響，吳明剛分析了九一八事變對(duì)中國(guó)革命局勢(shì)發(fā)展的影響。⑦吳明剛：《九一八事變對(duì)中國(guó)革命局勢(shì)發(fā)展的影響》，《福建黨史月刊》2015年第12期。王鳳青探究了九一八事變對(duì)中華民族復(fù)興的歷史進(jìn)程所起到的推動(dòng)作用。⑧王鳳青：《“九一八”事變的影響與中華民族復(fù)興的歷史進(jìn)程》，《東岳論叢》2019年第5期。王敬榮則指出，九一八事變引發(fā)了中國(guó)各種政治力量的重新組合。⑨王敬榮：《試析九一八事變后中國(guó)政治力量的重組》，《學(xué)術(shù)交流》2014年第2期。

（五）近代傳媒對(duì)九一八事變的報(bào)道

近十年來(lái)，近代傳媒對(duì)九一八事變的報(bào)道算得上是學(xué)界研究的一大熱點(diǎn)。相比此前而言，這一領(lǐng)域的研究廣度有所拓展，研究對(duì)象既有機(jī)關(guān)刊物，也有民辦刊物，既有中國(guó)媒體，也有外國(guó)媒體，還有一些華僑報(bào)刊等。王平探討了《申報(bào)》的相關(guān)報(bào)道在抗日救亡運(yùn)動(dòng)中所發(fā)揮的積極作用。⑩王平：《論〈申報(bào)〉對(duì)“九一八”事變后民族意識(shí)覺醒的報(bào)道》，《新聞戰(zhàn)線》2015年第2期。馬彬分析了《益世報(bào)》的對(duì)日言論和報(bào)道及其政治立場(chǎng)。[11]馬彬：《九一八事變后〈益世報(bào)〉的對(duì)日輿論》，《首都師范大學(xué)學(xué)報(bào)》（社會(huì)科學(xué)版）2011年增刊。樊亞平等梳理了《中央日?qǐng)?bào)》對(duì)日問題的相關(guān)報(bào)道，并指出，國(guó)民黨對(duì)于不抵抗政策的宣傳經(jīng)歷了從被動(dòng)應(yīng)對(duì)到走向失敗的過(guò)程。[12]樊亞平、郝小書：《“九一八”事變后〈中央日?qǐng)?bào)〉對(duì)不抵抗主義的宣傳》，《新聞?dòng)浾摺?019年第4期。李玉敏考究了《盛京時(shí)報(bào)》對(duì)于“九一八”事變的報(bào)道，揭示其從輿論上為日本侵略行徑進(jìn)行辯解的意圖。[13]李玉敏：《〈盛京時(shí)報(bào)〉關(guān)于“九一八”事變報(bào)道評(píng)析》，《中國(guó)國(guó)家博物館館刊》2012年第3期。閻瑾等指出，《紐約時(shí)報(bào)》對(duì)九一八事變的報(bào)道節(jié)奏多跟從于政府的反應(yīng)，經(jīng)歷了一個(gè)從冷眼旁觀到適度介入的過(guò)程，對(duì)日本的侵略行為容忍成分居多。[14]閻瑾、熊沛彪：《從九一八事變到七七事變期間的〈紐約時(shí)報(bào)〉》，《湖南科技大學(xué)學(xué)報(bào)》（社會(huì)科學(xué)版）2018年第1期。史桂芳考察了日本媒體在九一八事變后發(fā)表的煽動(dòng)性報(bào)道，認(rèn)為這些報(bào)道是日本國(guó)內(nèi)形成戰(zhàn)爭(zhēng)狂熱的最直接原因。[15]史桂芳：《九一八事變后日本國(guó)內(nèi)的新聞報(bào)道與戰(zhàn)爭(zhēng)狂熱》，《學(xué)術(shù)交流》2016年第9期。不難看出，近代傳媒關(guān)于九一八事變的報(bào)道研究逐漸成為該領(lǐng)域的一個(gè)新的學(xué)術(shù)增長(zhǎng)點(diǎn)。[16]其他相關(guān)的研究成果還有：鄭非：《九一八事變前后三大民營(yíng)報(bào)紙的政治傾向》,《青年記者》2010年第2期；王翠榮：《“九一八”事變前后〈國(guó)際協(xié)報(bào)〉的社評(píng)》，《新聞愛好者》2010年第10期；趙佳鵬、劉繼忠：《〈中央日?qǐng)?bào)〉九一八事變報(bào)道的糾葛與波折——兼論〈中央日?qǐng)?bào)〉1932年改革》，《新聞春秋》2019年第4期；姜明、劉愛君：《戰(zhàn)火硝煙中的〈盛京時(shí)報(bào)〉——以“九一八事變”的報(bào)道為中心》，《大連大學(xué)學(xué)報(bào)》2014年第4期；屠毅力：《〈東方雜志〉的對(duì)日態(tài)度及其抗戰(zhàn)文藝》，《西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)》（人文社科版）2015年第10期。同時(shí)也可以看出，近代傳媒對(duì)于九一八事變的報(bào)道受制于自身政治立場(chǎng)的局限，在相關(guān)報(bào)道中可能有失偏狹，還需要站在客觀的角度加以評(píng)判和借鑒。

（六）國(guó)際社會(huì)與九一八事變

1.英美蘇大國(guó)對(duì)九一八事變的因應(yīng)出于自身利益的考慮。近十年來(lái)，學(xué)界借助國(guó)內(nèi)外相關(guān)史料，對(duì)國(guó)際社會(huì)對(duì)九一八事變的態(tài)度展開了廣泛研究。整體而言，英、美、蘇幾大國(guó)對(duì)九一八事變的態(tài)度建立在對(duì)其自身利益的考慮。關(guān)于英國(guó)對(duì)九一八事變的態(tài)度。周勇等通過(guò)對(duì)英國(guó)內(nèi)閣文件的解讀，考察了九一八事變后英國(guó)在遠(yuǎn)東政策上以利益為取向所采取的選擇性的應(yīng)對(duì)策略。①周勇、耿密：《利益依歸：九一八事變后，英國(guó)遠(yuǎn)東政策演變(1931—1933)——以英國(guó)內(nèi)閣文件為中心的分析》，《東北師大學(xué)報(bào)》（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）2015年第1期。于磊等指出，九一八事變后英國(guó)對(duì)日綏靖政策源自于一戰(zhàn)后英國(guó)整體實(shí)力的下降及其在中國(guó)東北的利益遠(yuǎn)比日本為低。②于磊、溫榮剛：《“九·一八”事變后英國(guó)對(duì)日綏靖及其本質(zhì)探究》，《渤海大學(xué)學(xué)報(bào)》（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）2015年第4期。關(guān)于美國(guó)對(duì)九一八事變的反應(yīng)。馬永等梳理并探究了九一八事變后美國(guó)從實(shí)行靜觀政策到采取兩面外交再到出臺(tái)史汀生“不承認(rèn)主義”的歷史過(guò)程及其背后的深刻原因，并指出，美國(guó)在中日問題上的策略首先考慮的是自身利益。③馬永、王勇：《“九·一八”事變后美國(guó)政府的外交選擇》，《山西大同大學(xué)學(xué)報(bào)》（社會(huì)科學(xué)版）2019年第5期。耿密分析了九一八事變后美國(guó)遠(yuǎn)東政策的雙重特征。④耿密：《進(jìn)退失據(jù)：“九一八”事變后美國(guó)對(duì)日本侵華的反應(yīng)（1931-1933）》，《西南大學(xué)學(xué)報(bào)》（社會(huì)科學(xué)版）2015年第3期。關(guān)于蘇聯(lián)對(duì)九一八事變的因應(yīng)。沙青青指出，由于受制于國(guó)際層面的大背景和蘇聯(lián)當(dāng)時(shí)已逐漸成型的外交模式，再加上情報(bào)缺失、預(yù)判失誤等歷史細(xì)節(jié)因素，致使蘇聯(lián)在九一八事變后采取了“不干預(yù)政策”。⑤沙青青：《九一八事變前后蘇聯(lián)對(duì)日政策再解讀》，《歷史研究》2010年第4期。還有學(xué)者專門針對(duì)這幾大國(guó)對(duì)成立國(guó)聯(lián)調(diào)查團(tuán)的態(tài)度進(jìn)行考察，陳海懿深入解構(gòu)了美國(guó)從“反對(duì)調(diào)查團(tuán)派遣”到“利導(dǎo)調(diào)查團(tuán)產(chǎn)生”的轉(zhuǎn)變過(guò)程。⑥陳海懿：《九一八事變后美國(guó)的因應(yīng)和國(guó)聯(lián)調(diào)查團(tuán)產(chǎn)生》，《民國(guó)檔案》2019年第4期。還研究了英國(guó)在國(guó)聯(lián)調(diào)查團(tuán)組建過(guò)程中的立場(chǎng)上所存在的“搖擺”現(xiàn)象及其原因。⑦陳海懿、徐天娜：《九一八事變后的英國(guó)與國(guó)聯(lián)調(diào)查團(tuán)組建——基于英國(guó)檔案文獻(xiàn)的考察》，《史林》2019年第4期。

2.國(guó)際聯(lián)盟對(duì)九一八事變采取對(duì)日妥協(xié)的綏靖政策。近十年來(lái)，學(xué)界還就國(guó)際聯(lián)盟對(duì)九一八事變的調(diào)查和處理進(jìn)行了多番探討。魏鵬對(duì)國(guó)聯(lián)調(diào)查活動(dòng)的時(shí)間、內(nèi)容和態(tài)度進(jìn)行考察和分析，揭示了國(guó)聯(lián)對(duì)日妥協(xié)的綏靖政策。⑧魏鵬：《“九·一八”事變后國(guó)聯(lián)調(diào)查活動(dòng)研究》，《學(xué)理論》2016年第12期。趙嵐分析了國(guó)聯(lián)對(duì)日政策的演變過(guò)程，并指出其未能阻止日本行動(dòng)的主要原因在于始終停留在“不承認(rèn)”政策階段。⑨趙嵐：《“九·一八”事變后英國(guó)、國(guó)聯(lián)對(duì)日政策演變》，《武漢大學(xué)學(xué)報(bào)》（人文科學(xué)版）2014年第5期。陳海懿通過(guò)分析九一八事變后中立觀察員的派遣指出，其緩解了國(guó)聯(lián)獲取實(shí)地信息的壓力，是國(guó)聯(lián)調(diào)查團(tuán)的預(yù)演。⑩陳海懿：《國(guó)聯(lián)調(diào)查團(tuán)的預(yù)演:九一八事變后的中立觀察員派遣》，《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究》2019年第2期。此外，學(xué)界還針對(duì)《李頓報(bào)告書》展開了探討。趙欣詳細(xì)考察了《李頓報(bào)告書》的出臺(tái)過(guò)程及其影響，認(rèn)為李頓調(diào)查團(tuán)及其報(bào)告書雖未從根本上遏制日本侵華的腳步,但仍然具有一定的開拓性意義和作用。[11]趙欣：《試析〈李頓報(bào)告書〉的出臺(tái)過(guò)程及其影響》，《東北師大學(xué)報(bào)》（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）2016年第6期。馬永等指出，《李頓報(bào)告書》提議“國(guó)際共管東北”方案實(shí)則是歐美列強(qiáng)意圖染指東北利益，卻因?yàn)槿毡就顺鰢?guó)聯(lián)而成為一紙廢文。[12]馬永、王勇：《“九·一八”事變后國(guó)聯(lián)的反應(yīng)》，《山西大同大學(xué)學(xué)報(bào)》（社會(huì)科學(xué)版）2017年第6期。通過(guò)對(duì)以上內(nèi)容的分析可以看出，國(guó)際社會(huì)對(duì)于九一八事變普遍采取了一種對(duì)日容忍的綏靖政策，采取這種政策的主要原因來(lái)自于自身利益的考慮，而這種不公正的態(tài)度和處理卻成為了日本迅速侵華的一大推手。

（七）爭(zhēng)鳴與新觀點(diǎn)

值得一提的是，近十年來(lái)，學(xué)界還就九一八事變展開了學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴與論辯，并提出了一些新觀點(diǎn)。主要圍繞幾個(gè)問題，即九一八事變是否是中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的開端、“九一八”抗戰(zhàn)說(shuō)法是否成立、“九一八”后的抗戰(zhàn)是否屬于全民抗戰(zhàn)等。曾景忠研討了中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)開端問題，他指出，九一八事變發(fā)生后的六年間，中日兩國(guó)沒有進(jìn)入戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)，“九一八”抗戰(zhàn)起點(diǎn)說(shuō)不能成立。①曾景忠：《中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)開端問題再研討》，《社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線》2010年第4期。還對(duì)“‘九一八’抗戰(zhàn)”的說(shuō)法加以批駁，認(rèn)為由于九一八事變發(fā)生時(shí)，東北軍采取了不抵抗政策，因此，“九一八”不能與抗戰(zhàn)聯(lián)系在一起，“‘九一八’抗戰(zhàn)”的說(shuō)法不能成立。②曾景忠：《“‘九一八’抗戰(zhàn)”說(shuō)評(píng)析》，《中國(guó)延安干部學(xué)院學(xué)報(bào)》2019年第1期。焦?jié)櫭鞯日J(rèn)為，“九一八”后的抗戰(zhàn)屬于“全民抗戰(zhàn)”，即全民族抗戰(zhàn)。不僅因?yàn)椤熬乓话恕焙蟮目箲?zhàn)內(nèi)容涉及眾多領(lǐng)域，而且代表了全體國(guó)人共同的抗戰(zhàn)訴求，因此，不論是局部抗戰(zhàn)還是全面抗戰(zhàn)，都屬于“全民抗戰(zhàn)”。③焦?jié)櫭?、焦婕：《論“九一八”后的抗?zhàn)即為“全民抗戰(zhàn)”》，《社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線》2017年第5期。董振平則指出，“十四年抗戰(zhàn)”不是對(duì)“八年抗戰(zhàn)”的否定，“八年抗戰(zhàn)”著眼于抗戰(zhàn)歷史的階段性，強(qiáng)調(diào)以政府參與為標(biāo)識(shí)的全民族抗戰(zhàn)，而“十四年抗戰(zhàn)”則著眼于抗戰(zhàn)歷史的整體性，強(qiáng)調(diào)中華民族抗戰(zhàn)的全過(guò)程，這是兩個(gè)不同的歷史概念。④董振平、董振娟：《“十四年抗戰(zhàn)”經(jīng)得起歷史檢驗(yàn)》，《思想理論教育》2017年第4期。

三、深化國(guó)內(nèi)學(xué)界關(guān)于九一八事變研究的幾點(diǎn)思考

綜上所述，近十年來(lái)，中國(guó)學(xué)術(shù)界關(guān)于九一八事變的研究取得了長(zhǎng)足的進(jìn)步，研究范式呈現(xiàn)出多元化的趨勢(shì)和特征，研究領(lǐng)域由軍事逐漸向政治、經(jīng)濟(jì)、文化拓展。毋庸置疑，研究成績(jī)卓著且值得充分肯定。但是，也應(yīng)該看到學(xué)界關(guān)于九一八事變的研究仍然存在進(jìn)一步深化的空間。尤其是目前，國(guó)際上仍然存在一些對(duì)“九一八”歷史的歪曲和否認(rèn)，這就更增加了深入研究這段歷史的必要性。

（一）打破九一八事變研究的失衡局面，促進(jìn)九一八事變的整體綜合性研究。目前關(guān)于九一八事變的研究中存在一個(gè)明顯問題，就是研究失衡。在近十年來(lái)的研究成果中，關(guān)于“不抵抗”的研究呈現(xiàn)泛濫化、雷同化、碎片化的傾向，這種現(xiàn)象一方面導(dǎo)致出現(xiàn)了一些研究視角和觀點(diǎn)相似的研究成果，在一定程度上使學(xué)術(shù)研究“停滯不前”。另一方面也帶來(lái)了研究熱點(diǎn)越來(lái)越熱門，冷門領(lǐng)域越來(lái)越冷門的問題。在接下來(lái)的研究中，要敢于挑戰(zhàn)對(duì)一些冷門問題的研究。比如，日本社會(huì)對(duì)于九一八事變的因應(yīng)是影響日本侵華進(jìn)程的重要因素，但從目前來(lái)看，研究這一問題的成果不多。除了克服研究失衡問題以外，還要加強(qiáng)對(duì)九一八事變研究的宏觀把握，將其放置于整個(gè)中國(guó)抗戰(zhàn)史的背景下綜合考察，只有這樣，才能更好地推動(dòng)九一八事變的整體綜合性研究。

（二）加強(qiáng)九一八事變相關(guān)史料的挖掘和整理，增強(qiáng)九一八事變的研究動(dòng)力?？v觀近十年來(lái)的相關(guān)研究，可以發(fā)現(xiàn)研究成果在周年紀(jì)念的時(shí)間節(jié)點(diǎn)會(huì)凸顯出高峰期，之后又會(huì)趨于平緩，成果較少，這反映出關(guān)于九一八事變的研究略顯動(dòng)力不足，且缺乏具有創(chuàng)新性的研究成果，這與史料不足有一定關(guān)系。目前，對(duì)日方資料和國(guó)民政府相關(guān)史料的整理還處于薄弱環(huán)節(jié)。未來(lái)，學(xué)界應(yīng)繼續(xù)加強(qiáng)九一八事變相關(guān)史料的挖掘和整理，注重開展日方作戰(zhàn)部隊(duì)及當(dāng)事人的原始檔案和回憶錄等資料的搜集和整理，包括日本關(guān)東軍的相關(guān)資料、板垣征四郎等日本軍官的回憶錄等。還要加大對(duì)英、法、美、蘇等國(guó)家有關(guān)九一八事變資料的翻譯整理力度，不斷尋繹新的研究切入點(diǎn)，為九一八事變的研究注入新的動(dòng)力。

（三）深化九一八事變微觀研究，不斷加強(qiáng)中日學(xué)者間的對(duì)話與交流。雖然目前九一八事變的研究已經(jīng)取得了一些較為深入的研究成果，多元學(xué)科背景下的學(xué)者立足于不同的研究視角對(duì)九一八事變展開了剖析和探討。對(duì)于有些問題已經(jīng)達(dá)成了學(xué)術(shù)共識(shí)，但是仍有一些問題沒有得到學(xué)界的普遍認(rèn)可。比如，九一八事變爆發(fā)的偶然性與必然性問題、國(guó)民政府應(yīng)對(duì)九一八事變策略的原因及評(píng)價(jià)問題，再比如，1931年9月18日當(dāng)天的細(xì)節(jié)問題等，都需要學(xué)界進(jìn)一步深入考察。如果這些問題得不到解答，就會(huì)掣肘九一八事變研究的整體性深入探討，因此，有必要繼續(xù)深化九一八事變的微觀研究。同時(shí)，中日應(yīng)該加強(qiáng)九一八事變研究的對(duì)話與交流，共同推進(jìn)有關(guān)九一八事變具體問題的研究，從學(xué)術(shù)研究層面為更加準(zhǔn)確地認(rèn)識(shí)九一八事變提供歷史依據(jù)。

（四）拓寬九一八事變研究視域，更好地回應(yīng)現(xiàn)實(shí)關(guān)照問題。從目前的研究來(lái)看，學(xué)者們對(duì)九一八事變的探討大多禁錮在中國(guó)境域下。九一八事變不僅是中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的起點(diǎn)，更揭開了世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的序幕，是改變現(xiàn)代世界格局的歷史節(jié)點(diǎn)。深化九一八事變研究的深度與廣度，對(duì)拓寬九一八事變的研究視閾提出了現(xiàn)實(shí)要求。比如，國(guó)聯(lián)調(diào)查團(tuán)委員及團(tuán)長(zhǎng)李頓的產(chǎn)生過(guò)程還需要學(xué)界作進(jìn)一步深入探究，這就需要實(shí)現(xiàn)國(guó)內(nèi)到國(guó)外理論的轉(zhuǎn)向，只有這樣，才能不斷架構(gòu)和完善九一八事變研究的理論體系，彰顯九一八事變?cè)谑澜绶捶ㄎ魉箲?zhàn)爭(zhēng)中的地位和意義。同時(shí)，在完整把握和研究九一八事變這一段歷史的同時(shí)，還要注重現(xiàn)實(shí)關(guān)照問題，特別是要深入總結(jié)九一八事變的歷史教訓(xùn)，發(fā)掘九一八事變鑒今之價(jià)值，以更好地觀照現(xiàn)實(shí)，服務(wù)未來(lái)。