摘 要 回顧了我國科技館事業(yè)發(fā)展的成就，提出了場館建設(shè)的元問題，闡述了我國科技館發(fā)展理念、體系建設(shè)和管理體制創(chuàng)新的主要意見，認(rèn)為我國科技館的本質(zhì)特征與功能是“公共科學(xué)中心”。

關(guān)鍵詞 科技館 場館建設(shè) 元問題 科普法 公共科學(xué)文化服務(wù)

0 引言

在20世紀(jì)八九十年代至今的近40年間，我國科技館事業(yè)進(jìn)入了一個(gè)蓬勃發(fā)展的時(shí)期。中國科技館、上?？萍拣^和廣東科學(xué)中心等全國省級(jí)以上科技館陸續(xù)竣工開館以后，一些場館還相繼進(jìn)行了第二、三期建設(shè)工程和諸多展教項(xiàng)目的改造更新。各省都呈現(xiàn)出市、縣和行業(yè)建館的新趨勢，展現(xiàn)了我國公共科學(xué)文化服務(wù)設(shè)施發(fā)展的嶄新局面。同時(shí)，也逐步形成了一支建設(shè)與運(yùn)營管理科技館的高素質(zhì)人才隊(duì)伍。這是我國一個(gè)史無前例的成就，并得到了國內(nèi)外同行的普遍贊嘆。但是，我國科技館發(fā)展所取得的這種歷史性的跨越和進(jìn)步，能說明我們已經(jīng)站到了這項(xiàng)事業(yè)發(fā)展的世界前列嗎？我認(rèn)為還不能，而且如何認(rèn)識(shí)這個(gè)問題，對(duì)我國科技館的未來發(fā)展，有著普遍、深遠(yuǎn)的意義。

1 問題的提出

從20世紀(jì)末期開始，我國科技館相繼進(jìn)行的二、三期工程建設(shè)，都提出了要建設(shè)世界一流科技館的問題。后來，我有機(jī)會(huì)在參加一些省、市科技館建設(shè)工作中，看到各地的設(shè)計(jì)方案里，幾乎都提出要實(shí)現(xiàn)“國際一流、國內(nèi)領(lǐng)先”的目標(biāo)，但一流的標(biāo)準(zhǔn)是什么、究竟哪個(gè)科技館進(jìn)入了一流？業(yè)界并沒有一致的標(biāo)準(zhǔn)和意見。因此，我把這樣一個(gè)建館前期普遍提出的奮斗目標(biāo)、又有待長期在理論與實(shí)踐的結(jié)合中深入研究解決的問題，稱為科技館發(fā)展的一個(gè)“元問題”。

15年前，中國科技館新館內(nèi)容建設(shè)方案是中國專家組與國外專家組共同研究制定的。期間有中方專家提出了如何建設(shè)一流科技館的問題，但外方專家的發(fā)言對(duì)此一直沒人觸及，直到國外專家組即將結(jié)束在京工作的最后一次研討會(huì)上，一位外方專家的意見給我留下了深刻的印象，他的發(fā)言顯然是經(jīng)過專家組認(rèn)真研究的，表述也十分簡潔，他說：什么是一流的科技館？我們認(rèn)為“特色即一流”，而且這種特色要得到社會(huì)的認(rèn)可和公眾的歡迎。后來，在與中國科協(xié)老領(lǐng)導(dǎo)陳希同志談到如何建設(shè)好一座科技館時(shí)，他明確地表達(dá)了一個(gè)觀點(diǎn)：“科技館應(yīng)該做到讓人們高高興興進(jìn)去;走出來，也都能夠低頭思考一些問題”。這是一個(gè)很有見地、意義深遠(yuǎn)的話題。

2 關(guān)于我國科技館的發(fā)展理念、體系建設(shè)和管理體制創(chuàng)新的主要意見

實(shí)際上，多年來我們?cè)谶@方面的思考、研究和實(shí)踐，都未能離開“科技館是什么、怎樣建設(shè)一座高水平科技館”這個(gè)基本的問題。同時(shí)，我也認(rèn)識(shí)到：自然科學(xué)作為全世界的一種一元文化，使各國的各類科技博物館具有相同的本質(zhì)特征和發(fā)展規(guī)律。但當(dāng)我在巴黎看到18世紀(jì)末出現(xiàn)的世界第一家“技術(shù)工業(yè)博物館”、在柏林看到19世紀(jì)末出現(xiàn)的第一家“光譜科學(xué)中心”（實(shí)為基礎(chǔ)科學(xué)展）、以及歐洲文藝復(fù)興以后就出現(xiàn)在歐洲多地的博物學(xué)意義上的自然館時(shí)，讓我感到我國相關(guān)場館的出現(xiàn)，都比歐洲遲到了百年以上，這是一個(gè)較大的時(shí)間落差。因此，我國自然科學(xué)博物館的發(fā)展，要向先進(jìn)國家學(xué)習(xí)，并結(jié)合中國實(shí)際進(jìn)行創(chuàng)新發(fā)展，這是我國必然要有的一個(gè)發(fā)展過程。我數(shù)次走入歐美一些國家和日本進(jìn)行考察學(xué)習(xí)后，我認(rèn)為我國科技館的發(fā)展理念、體系建設(shè)和管理體制的創(chuàng)新等，仍是我們需要進(jìn)一步解決的問題。其主要意見如下：

其一，自然科學(xué)博物館的發(fā)展，必將是一個(gè)多元、生態(tài)的體系。這是科技自身發(fā)展和科學(xué)社會(huì)學(xué)意義上的文化發(fā)展必然產(chǎn)生的結(jié)果。因此，任何一個(gè)國家和地區(qū)的公共科學(xué)文化服務(wù)設(shè)施，只有科技館是不可承受其重的，而且，每一類館的主題內(nèi)容、受眾群體、辦館責(zé)任主體等多方面都出現(xiàn)了多種情況的分化與融合。我曾工作過的中國自然科學(xué)博物館協(xié)會(huì)（“協(xié)會(huì)”后更名為“學(xué)會(huì)”，編者注），已分設(shè)了自然歷史博物館、科技館、水族館、天文館、專業(yè)科技博物館、濕地博物館與自然保護(hù)區(qū)、地學(xué)博物館和科普?qǐng)鲳^特效影院8個(gè)專業(yè)委員會(huì)。根據(jù)相關(guān)專家的分析意見，全世界博物館的數(shù)量不斷上升，主要因素是各類專題博物館的增多。

兩年前，我再一次去日本考察自然科學(xué)博物館建設(shè)情況，僅在東京就看到了新增加的松下兒童活動(dòng)中心、深海館、中醫(yī)藥館、方便面博物館等。據(jù)日方相關(guān)人員介紹，政府倡導(dǎo)、鼓勵(lì)公司企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營相關(guān)工業(yè)產(chǎn)品的同時(shí)，也要開展相關(guān)科學(xué)文化的傳播，鼓勵(lì)建立各自的專題科技館。比較而言，我國這方面的發(fā)展?jié)撃苓€有待開發(fā)。在最近進(jìn)行的《中華人民共和國科學(xué)技術(shù)普及法》（以下簡稱科普法）修訂工作中，一些業(yè)內(nèi)人士積極要求把這方面的意見寫入到《科普法》中[1-2]，讓我們期待著發(fā)展專題科技館，這將成為我國多行業(yè)、各部門的責(zé)任。

其二，理念的創(chuàng)新和堅(jiān)守，應(yīng)成為科技館發(fā)展的生命與靈魂。18世紀(jì)60年代發(fā)生在英國的世界第一次工業(yè)革命后的30年，即從1793年開始，法國建設(shè)了世界第一個(gè)工藝技術(shù)博物館。我想象開館之初，該館的參觀者一定是趨之若鶩、擁擠不堪的，因?yàn)槟抢镎故局祟愔腔圩顐ゴ蟮膭?chuàng)造。但在人類社會(huì)剛剛進(jìn)入21世紀(jì)的時(shí)候，我去位于美國東海岸最早的工業(yè)城市費(fèi)城、巴爾帝摩分別參觀了一處工廠遺址、幾家工業(yè)博物館，讓我吃驚的是那里冷落得門可羅雀。后來去西雅圖，心中慶幸終于找到了一家電信博物館，因?yàn)檫@家博物館的內(nèi)容是我大半生事業(yè)的追求，但令人遺憾的是，在那里近兩個(gè)小時(shí)，除了同去的4個(gè)人外，只見到一位參觀者。這種景象讓我思考：在科技工業(yè)發(fā)展日新月異的時(shí)代，人們?yōu)槭裁床辉倭魬俸托蕾p過去的老物件了？可能是這些物品絕不同于存放于巴黎盧浮宮里已誕生數(shù)百年的“蒙娜麗莎”畫像吧！如果是這樣，作為科技博物館的建設(shè)者，應(yīng)該為本館樹立什么樣的價(jià)值觀去吸引觀眾呢？這就是所謂的觀念創(chuàng)新問題。我想，以下的幾個(gè)案例[3]是值得我們深思的。

美國芝加哥科學(xué)與工業(yè)博物館的展示形式與內(nèi)容，顯示出傳統(tǒng)的工業(yè)博物館與當(dāng)代的科學(xué)中心相融合。我?guī)е鴮?duì)北美工業(yè)博物館的悲觀與疑慮，又考察了德意志國家博物館（也稱為慕尼黑工業(yè)博物館），這個(gè)館的一位主要管理者滿懷信心地告訴我，他們的博物館正在擴(kuò)建與更新，要把展示“收藏”變?yōu)榻沂究茖W(xué)發(fā)現(xiàn)與技術(shù)創(chuàng)新的智慧。去日本名古屋考察，因盛情難卻，我不情愿地接受了去豐田汽車博物館參觀，因?yàn)檫^去看過的德國三家汽車博物館，總認(rèn)為有著相類似的展示模式。但進(jìn)入這個(gè)博物館以后立刻讓我驚奇：這是一個(gè)展示豐田汽車創(chuàng)業(yè)歷程的博物館，看到許多中、小學(xué)生在這里接受教育，據(jù)說是周邊學(xué)校安排的必修課。相關(guān)人員意味深長地對(duì)我說：我們的汽車展示是放到各國市場上的。還有歐、美一些自然博物館對(duì)傳統(tǒng)模式的改變與創(chuàng)新等。上述案例讓我思考：在日新月異、不斷變化的科技時(shí)代，科技館如何實(shí)現(xiàn)發(fā)展理念的創(chuàng)新與永恒的價(jià)值追求？這可能是任何一個(gè)科技館的生命力所在！

其三，根據(jù)國家的相關(guān)要求，也借鑒國外經(jīng)驗(yàn)，我們應(yīng)不斷完善我國科技館的管理體制與運(yùn)行體制。其中，最重要的是應(yīng)該盡早、全面推行科技館的理事會(huì)管理體制。這是中國共產(chǎn)黨第十七次全國代表大會(huì)以后，在國家文件中提出的一項(xiàng)明確要求。我認(rèn)為，其根據(jù)是明確無誤的，即科技館是面向大眾服務(wù)的公共文化服務(wù)設(shè)施，它也應(yīng)該吸收不同方面的公眾代表以非專職身份加入到科技館的管理與監(jiān)督工作中來。據(jù)說，全國唯有上?？萍拣^解決了這個(gè)問題，而全國絕大多數(shù)科技館還沒有行動(dòng)。我在加拿大考察時(shí)，安大略省政府一位負(fù)責(zé)“科學(xué)中心”工作的官員對(duì)我說：由各方代表組成的理事會(huì)，幾乎解決了我們政府關(guān)注、也是科學(xué)中心自己難辦的各種問題。在我國，我不知道是什么原因長期解決不了這項(xiàng)新體制的建設(shè)。

3 我國科技館的本質(zhì)特征與功能是“公共科學(xué)中心”

從“安大略科學(xué)中心”回北京，一個(gè)長期糾結(jié)于心的問題又浮現(xiàn)出來了;我們?yōu)橹ぷ鞯膯挝坏降捉惺裁疵Q最為合適？我國普遍稱“科技館”，歐美多謂“科學(xué)中心”“科技博物館”，或是反映一定內(nèi)容與功能再加上一個(gè)類似館的詞匯，如探索館、發(fā)現(xiàn)宮等。“北京科學(xué)中心”籌建之時(shí)，北京市政府相關(guān)部門明確提出反對(duì)意見，因?yàn)槭澜缁蛞粋€(gè)國家早有定論（由湯淺、皮爾丹兩位科學(xué)史專家提出）：凡是一個(gè)地域的科學(xué)技術(shù)發(fā)展在世界或一個(gè)國家起到引領(lǐng)作用，就稱為那里是世界或一個(gè)國家的“科學(xué)中心”，這個(gè)意義上的命名怎么能與科技館混用？

最終，雖然“北京科學(xué)中心”的名字保留下來了，但是，既要考慮世界科技發(fā)展與面向大眾進(jìn)行科學(xué)傳播教育的史實(shí)，又要認(rèn)定公共科學(xué)文化服務(wù)設(shè)施的本質(zhì)特征與功能，我認(rèn)為還是叫“公共科學(xué)中心”為好。例如：稱謂“xx?。ㄊ校┕部茖W(xué)中心”，是不可能引發(fā)歧義的。因?yàn)椤肮病本褪敲嫦蛏鐣?huì)大眾之意，“中心”進(jìn)一步擴(kuò)展和強(qiáng)化了國家和省、市級(jí)原綜合類科技館的功能和地位;而“科技館”對(duì)某些場館而言，還是一個(gè)需要保留的名字。我認(rèn)為，這是一個(gè)很值得研究的問題。

參考文獻(xiàn)

[1]陳瑜.專家呼吁：是時(shí)候修訂科普法了！[N].科技日?qǐng)?bào)，2020-05-29（5）.

[2]全國政協(xié)舉行建議修訂《科普法》專家協(xié)商會(huì)[EB/OL].（2021-10-22）[2021-11-24].http：//www.rmzxb.com.cn/c/2021- 10-22/ 2970966.shtml.

[3]徐善衍.域外博物館印象[M].北京：中國科學(xué)技術(shù)出版社，2018.

—實(shí)踐—

（2021-11-09收稿，2021-11-13修回）

Thoughts on a 'meta-problem' in the Development of Science and Technology Museums in China// XU Shanyan

Author's Address China Association for Science and Technology-Tsinghua University Science and Technology Communication and Popularization Research Center， E-mail：xusy@cast.org.cn.

Abstract This paper reviews the achievements of the development of science and technology museums in china， puts forward the meta-question of the construction of science and technology museums， and expounds the main opinions on the development concept， system construction and management system innovation of science and technology museums in china.

Keywords science and technology museum， construction， meta-problem， 'science popularization law'， public scientific and cultural services

（2021-11-24收稿，2021-11-27修回）

作者簡介：徐善衍（1943—），男，曾任中國科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)副主席、黨組副書記、書記處書記，E-mail： xusy@cast.org.cn。