文/佛山市南海區(qū)羅村實(shí)驗(yàn)小學(xué) 賴舜茹
在一線聽(tīng)課和調(diào)研中,我們不難發(fā)現(xiàn)教師教學(xué)課堂效率較低,而教師對(duì)自身專業(yè)提升思考不足,持續(xù)性較低,導(dǎo)致其原因包括了沒(méi)有給予教師足夠的平臺(tái)、交流的時(shí)間以及鉆研的氛圍。筆者認(rèn)為,借助教研組的力量,結(jié)合教師教學(xué)的優(yōu)勢(shì)和短板,改變教研活動(dòng)的形式,實(shí)現(xiàn)有效的集體教研活動(dòng),能促進(jìn)教師專業(yè)成長(zhǎng)與發(fā)展。結(jié)合我國(guó)集體教研的現(xiàn)狀和針對(duì)國(guó)外研究活動(dòng)的方式,“項(xiàng)目式”自主、抱團(tuán)、任務(wù)驅(qū)動(dòng)、探究性強(qiáng)的特點(diǎn),能為集體教研活動(dòng)形式提供有利的借鑒途徑。
筆者探索以“項(xiàng)目式”教研活動(dòng)形式鼓勵(lì)教師對(duì)教學(xué)問(wèn)題或者困惑進(jìn)行分析、思考,初步實(shí)現(xiàn)了集體教研活動(dòng)的效能價(jià)值。
1.“項(xiàng)目式”集體教研最大益處是資源方式多樣化。不同的教師對(duì)同一教學(xué)問(wèn)題或困惑所掌握的解決資源是不盡相同的,因此不同渠道的方案給老師擁有更多的思考和選擇,最大限度地發(fā)揮每位教師的本位作用。
2.“項(xiàng)目式”集體教研實(shí)現(xiàn)了優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)。每位教師在問(wèn)題面前都有自己各自不同的想法和思考,通過(guò)“項(xiàng)目式”集體教研相互摩擦、交流,把老師們的優(yōu)勢(shì)整合起來(lái),從而達(dá)就能到優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)的目的。
3.“項(xiàng)目式”集體教研具有覆蓋性。比起過(guò)往單一的由每一位教師各自都從頭到尾去分享自己的教學(xué)設(shè)計(jì),“項(xiàng)目式”集體教研更關(guān)注全體教師的專業(yè)提升,解決問(wèn)題的能力和對(duì)教育教學(xué)的思考與探索,為教師營(yíng)造和創(chuàng)設(shè)了平等而互相促進(jìn)的氛圍和自我發(fā)展的空間。
集體教研是現(xiàn)階段我國(guó)普遍采用的一種提高教師素質(zhì)、探索教學(xué)規(guī)律的教學(xué)科研活動(dòng)。它改變了教師“單兵作戰(zhàn)”的研究方式,加強(qiáng)了教師之間的合作,以PBL項(xiàng)目式為載體,通過(guò)經(jīng)驗(yàn)分享、實(shí)戰(zhàn)研討、討論共創(chuàng)等形式進(jìn)行教研活動(dòng),能幫助教師實(shí)現(xiàn)專業(yè)能力的發(fā)展和提升。筆者進(jìn)行了以下方式的歸納與嘗試。
以頭腦風(fēng)暴的形式進(jìn)行主題確定,老師根據(jù)自己的實(shí)際說(shuō)出自己想要研究的內(nèi)容,困惑的內(nèi)容或者想提升的內(nèi)容,教研組以數(shù)量排位定出主題,開(kāi)展項(xiàng)目教研?;诮處煹膶?shí)際,所有項(xiàng)目都具有了驅(qū)動(dòng)教師研究、提升的價(jià)值所在。(模型圖如表1)
表1
項(xiàng)目教研實(shí)踐的過(guò)程以點(diǎn)帶面,以聯(lián)盟形式開(kāi)展有效幫助了教師對(duì)于課堂教學(xué)、理論知識(shí)、學(xué)生培養(yǎng)、教法與學(xué)法指導(dǎo)的能力。
不少集體教研活動(dòng)以碎片化的形式為主,每次教研的內(nèi)容獨(dú)立性高,很難把理論或者多個(gè)知識(shí)聚焦在一起甚至關(guān)聯(lián)起來(lái),教師學(xué)習(xí)到的知識(shí)都是碎片化的,斷層的?;赑BL理論,筆者構(gòu)建了“1+1+1>3”的項(xiàng)目式集體教研活動(dòng)模式,模式中整體流程不變,但存在著變式,模式結(jié)構(gòu)處于一種“入格”再”出格”的狀態(tài),有利于教師的發(fā)展。
第一個(gè)“1”是前期的調(diào)研和分析,通過(guò)理論的學(xué)習(xí)和把脈教師現(xiàn)狀,通過(guò)頭腦風(fēng)暴總結(jié)出老師們急需完善的短板,為主題的確定做好鋪墊和服務(wù)。第二個(gè)“1”是項(xiàng)目教研活動(dòng)開(kāi)展的過(guò)程和相關(guān)項(xiàng)目任務(wù)的完成情況。教師在教研活動(dòng)時(shí)間需要完成項(xiàng)目任務(wù),并要進(jìn)行每個(gè)理論知識(shí)和教學(xué)工具的關(guān)聯(lián),讓自己的項(xiàng)目完成是有跨度(體現(xiàn)項(xiàng)目式學(xué)習(xí)跨學(xué)科的形式)。第三個(gè)“1”是教研的延伸。集體教研核心出口是教師的專業(yè)發(fā)展,因此,每次教研后,必須有后延續(xù)教研,借助延續(xù)的教研把項(xiàng)目進(jìn)行深度的內(nèi)化,同時(shí)轉(zhuǎn)換成能力。三個(gè)“1”看似可以獨(dú)立,其實(shí)關(guān)聯(lián)起來(lái)就是一個(gè)整體,在項(xiàng)目式教研的模式構(gòu)建中,三個(gè)環(huán)節(jié)理念,重新詮釋了集體教研,也發(fā)現(xiàn)“1+1+1>3”是可行的。
在項(xiàng)目式教研活動(dòng)中,經(jīng)過(guò)聯(lián)盟共同完成項(xiàng)目任務(wù),各自發(fā)揮自己在聯(lián)盟中的作用,這種內(nèi)化精神遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠讓教師的專業(yè)得到發(fā)展,課堂依舊是教師的主要場(chǎng)所。因此,項(xiàng)目式研討后是不是能把項(xiàng)目成果變成真實(shí)有效的課堂,把理念轉(zhuǎn)化成行為,筆者以項(xiàng)目課堂展示的形式進(jìn)行共享、分析、優(yōu)化。(模型圖如表2)
探索至此,筆者通過(guò)項(xiàng)目式教研有效的發(fā)展教師的專業(yè)能力的,教師的教學(xué)技能和理論知識(shí)都在不知不覺(jué)的形成和提高。項(xiàng)目式教研實(shí)現(xiàn)了教研“做中學(xué)”,讓教師對(duì)項(xiàng)目的理解、認(rèn)識(shí)和成果有了深度的內(nèi)化和儲(chǔ)存。
筆者實(shí)踐探索,通過(guò)研究初期的問(wèn)卷調(diào)查,到數(shù)據(jù)的收集分析和最后教師表現(xiàn),可以看出教師在理論層面、課堂教學(xué)、課堂設(shè)計(jì)、專業(yè)素養(yǎng)等有了明顯的提高。在探索前后對(duì)比還發(fā)現(xiàn),教師對(duì)集體備課教研活動(dòng)模式十分喜愛(ài),參與度高,興趣有所增加,教師充分肯定了所開(kāi)展的教研活動(dòng)和指向性強(qiáng),針對(duì)性高的自我測(cè)評(píng)的活動(dòng)監(jiān)測(cè)反饋,避免了單一的了解,鼓勵(lì)教師能長(zhǎng)板更優(yōu),短板改進(jìn),綜合提升了教師的積極性。
項(xiàng)目式教研調(diào)動(dòng)了教師自主提升和學(xué)習(xí)的積極性。教師為了完成自己的項(xiàng)目,主動(dòng)查閱資料、主動(dòng)協(xié)作、主動(dòng)嘗試,老師是在教研活動(dòng)中最核心的主體,為了成功地完成項(xiàng)目任務(wù)或者說(shuō)是教研任務(wù),老師必須整合自己的各種知識(shí)和教學(xué)經(jīng)驗(yàn),和團(tuán)隊(duì)老師進(jìn)行配合來(lái)解決各種問(wèn)題。在這個(gè)過(guò)程中,老師們所進(jìn)行的探究、溝通、創(chuàng)新和協(xié)作等行為,是傳統(tǒng)教學(xué)模式無(wú)法觸及的,也正是通過(guò)這些行為,才使得老師們的綜合素質(zhì)有全方位的提升。
通過(guò)初探和分析,筆者最終的目標(biāo)是從集體教研活動(dòng)開(kāi)展促進(jìn)教師專業(yè)發(fā)展出發(fā),形成可供參考教研活動(dòng)形式。在這個(gè)教育時(shí)代,只要用心學(xué)習(xí)和發(fā)現(xiàn),其實(shí)有很多可利用的好的教育資源。想讓教師有更好的提升,不需要盲目焦慮,盡己所能,則問(wèn)心無(wú)愧。