數(shù)字金融緩解中小企業(yè)融資約束的機制與路徑研究

王瑤慧 史小坤

【關鍵詞】數(shù)字金融;中小企業(yè);融資約束;風險約束;抵押品約束

【中圖分類號】F276.3;F832.4【文獻標識碼】A 【文章編號】1674-0688（2021）10-0091-05

0 引言

2021年3月5日，李克強總理在十三屆全國人大四次會議上所作的《政府工作報告》中提到“國內(nèi)疫情防控仍有薄弱環(huán)節(jié)，經(jīng)濟恢復基礎尚不牢靠，居民消費仍受制約，投資增長后勁不足，中小微企業(yè)和個體工商戶面臨的困難較多，穩(wěn)就業(yè)壓力較大”。作為重要的市場主體，中小企業(yè)發(fā)展一直備受國家關注。但是，在傳統(tǒng)的融資交易模式下，我國中小企業(yè)長時間面臨“金融排斥”并存在“麥克米倫”缺口（Stamp，1931）[1]，制約了中小企業(yè)的發(fā)展。

數(shù)字金融的快速發(fā)展為我國解決中小企業(yè)融資困境帶來了契機。數(shù)字金融是網(wǎng)絡技術和融資交易的滲透和融合，泛指傳統(tǒng)金融機構與互聯(lián)網(wǎng)公司利用數(shù)字技術實現(xiàn)融資、支付、投資和其他新型金融業(yè)務模式（黃益平、黃卓，2018）[2]。與著重突出交易途徑的互聯(lián)網(wǎng)金融和強調(diào)科技特制的金融科技相比，數(shù)字金融涵蓋的內(nèi)容更加寬泛（封思賢、郭仁靜，2019;王作功，2019）[3-4]。數(shù)字金融通過數(shù)字科技、大數(shù)據(jù)對信息進行深度的挖掘和分析，有效降低金融交易雙方信息不對稱程度，為解決中小企業(yè)融資約束和融資困境提供了基本的條件。

1 數(shù)字金融緩解中小企業(yè)融資約束的機制分析：基于文獻的理論分析

現(xiàn)有文獻研究中小企業(yè)融資融資約束的原因分析一般集中于企業(yè)自身內(nèi)部與金融制度、市場化程度、法律政策等外部環(huán)境因素。其中，中小企業(yè)自身的“內(nèi)生性”原因更為突出：第一，風險約束。中小企業(yè)的公開性與披露性程度弱，缺乏財務報表等易于傳遞和驗證的定量“硬信息”（Berger和Udell，2006）[5]，透明化程度低，也缺少征信信息，金融機構難以確認企業(yè)之后償還資金與利息的能力和意愿，從而加劇金融機構對中小企業(yè)的風險估計，因此常對中小企業(yè)施行信貸配給（曹鳳岐，2001）[6]。第二，抵押品約束。金融契約的制定和執(zhí)行具有不完全性，常常受限執(zhí)行，即金融契約事后的執(zhí)行力度差，借方以各種理由違約，從而導致貸方遭受損失。金融中介在提供貸款時會考慮企業(yè)的抵押財產(chǎn)水平，由于中國的銀行在風險控制上更為謹慎，因此對中小企業(yè)提供抵押品的要求更高（張杰等學者，2013）[7]。然而，中小企業(yè)普遍抵押能力弱，融資受到限制。

在現(xiàn)有文獻中，認為數(shù)字金融能夠緩解中小企業(yè)融資約束的原因如下。

第一，數(shù)字金融運用信息技術能夠有效挖掘大數(shù)據(jù)中的信息價值，拓展信息來源。數(shù)字金融在信息的收集和處理方面有較大優(yōu)勢，能對信息進行有效的篩選和甄別（梁榜、張建華，2019）[8]。除了獲取中小企業(yè)基礎的財務信息，中小企業(yè)的非金融交易信息也能通過數(shù)字金融通過多渠道獲得，如抓取網(wǎng)絡上企業(yè)的公告、輿情信息或稅務、公安等的有關“軟”信息（陳廣山，2021）[9]。

第二，數(shù)字金融能夠促進線上數(shù)據(jù)征信，信用抵押替代實物抵押，信用與聲譽成為重要“資產(chǎn)”。隨著數(shù)字金融的發(fā)展，貸款機構可以利用互聯(lián)網(wǎng)獲取與分析其財務信息與非金融交易信息對企業(yè)進行經(jīng)營與“信用畫像”。銀行業(yè)等金融機構可以通過了解中小企業(yè)信用狀況從而調(diào)整對其融資的條件約束，降低企業(yè)提供抵押品的要求，中小企業(yè)以“信用抵押”彌補不能提供充分實物抵押品的缺陷（黃子健，2015）[10]。

第三，促進貸后動態(tài)風險評估與信貸調(diào)整。中小企業(yè)在獲得貸款后存在道德風險，資金流向、使用方向和使用效率成為金融機構監(jiān)管的重要方向。數(shù)字金融以互聯(lián)網(wǎng)為媒介，可以對企業(yè)進行低成本、實時的監(jiān)控，降低狀態(tài)驗證成本，并且對企業(yè)融資狀況及事后資金使用與項目運行等信息溝通與監(jiān)督均提供便利和保障，最大限度地降低違約風險（廖婧琳等學者，2020）[11]。

第四，彌補傳統(tǒng)金融服務短板，促進傳統(tǒng)金融機構競爭與升級。傳統(tǒng)金融機構主要基于實體運營網(wǎng)點進行業(yè)務處理，銀行分支機構數(shù)量的增加會提高服務的可及性，給客戶帶來便利（2018，周天蕓）[12]，但若地區(qū)金融機構的分布數(shù)量和規(guī)模受到限制，該地區(qū)中小企業(yè)就會難以獲得充足的融資服務（2014，周天蕓，王瑩）[13]。數(shù)字金融打破了傳統(tǒng)金融服務容易受到基礎設施和地理位置等硬件條件的約束，提高了金融服務的覆蓋和觸達能力，使其能夠獲取長尾市場的潛在客戶（Jagtiani和Lemieux，2018）[14]。

2 研究設計

2.1 數(shù)據(jù)來源

本文主要探究數(shù)字金融與中小企業(yè)融資約束的關系，因此選取中小板和創(chuàng)業(yè)板2012—2019年的企業(yè)數(shù)據(jù)，并結合數(shù)字金融指數(shù)進行分析。企業(yè)層面的數(shù)據(jù)主要來自國泰安數(shù)據(jù)庫，地區(qū)宏觀數(shù)據(jù)來自EPS數(shù)據(jù)庫，金融機構數(shù)據(jù)來自中國人民銀行各省《金融運行報告》。本文對數(shù)據(jù)進行一定處理：主要保留非金融企業(yè)，金融類企業(yè)剔除;刪除ST和ST*的企業(yè);非虛擬變量進行上下1%的縮尾;對數(shù)據(jù)3年連貫的樣本進行保留。

2.2 變量設定

2.2.1 被解釋變量

企業(yè)融資約束（FC）。本文主要選取SA數(shù)據(jù)進行企業(yè)融資約束方面的衡量。SA指數(shù)是由Hadlock和Pierce（2010）[15]構建，具有很強的外生性，在國內(nèi)有廣泛的應用（萬佳彧等，2020）[16]。SA=|-0.737×LnSize+0.043×（LnSize）2-0.04×Time|。借鑒吳秋生與黃賢環(huán)（2017）[17]的處理，Size=（企業(yè)總資產(chǎn)/1 000 000），總資產(chǎn)單位為元;Time為企業(yè)上市年限。計算SA值越大;則企業(yè)面臨的融資約束程度越高。

2.2.2 核心解釋變量

數(shù)字金融（Digital）。北京大學互聯(lián)網(wǎng)金融研究中心借助螞蟻金服的海量數(shù)據(jù)，編制了《數(shù)字金融普惠金融指數(shù)》（傅秋子、黃益平，2018）[18]，能夠在一定程度上作為衡量地區(qū)數(shù)字金融發(fā)展水平的指標，本文對該指標進行歸一化處理。

2.2.3 控制變量

為了防止其他因素對研究結果的影響，本文納入了以下控制變量，包括企業(yè)規(guī)模（Lncome）、企業(yè)年限（LnAge）、資產(chǎn)回報率（Roa）、資本密集度（Captical）、股權集中度（Proportion）、審計意見和控制地區(qū)經(jīng)濟水平（Dgdp）。

2.3 模型設定

回歸方程（1）主要檢驗數(shù)字金融與中小企業(yè)融資約束之間的關系：

FCijt=β0+β1Digitalijt-1+∑β1+kCVsijt+∑Year+∑Industry+eijt （1）

公式（1）中，i代表企業(yè)，j代表省份，t代表時間。同時，本文控制了時間與行業(yè)的虛擬變量。在回歸檢驗中，采用了聚類穩(wěn)健標準誤。描述性統(tǒng)計見表1。

3 數(shù)字金融對中小企業(yè)融資約束的影響

3.1 基準回歸結果

表2為基準回歸的實證結果。模型（1）只加入數(shù)字金融變量，并控制時間與行業(yè)的固定效應。結果發(fā)現(xiàn)，數(shù)字金融對企業(yè)融資約束的影響為負且通過了1%的統(tǒng)計顯著性檢驗。在模型（2）中進一步納入多個控制變量，數(shù)字金融系數(shù)依舊為負并且也通過了1%的統(tǒng)計顯著性檢驗。上述實證結果表明，數(shù)字金融的發(fā)展能夠緩解中小企業(yè)融資約束。

3.2 影響機制檢驗

3.2.1 風險約束

金融機構在企業(yè)信息缺失或者不信任的前提下，無法判斷企業(yè)風險，此時，企業(yè)規(guī)模將會作為企業(yè)風險承擔能力的指標，傳統(tǒng)金融機構偏向大規(guī)模企業(yè)。本文將以營業(yè)收入、員工數(shù)指標作為企業(yè)規(guī)模指標，進一步按照樣本中位數(shù)劃分樣本，探究數(shù)字金融對中小企業(yè)的影響，回歸結果見表3。研究發(fā)現(xiàn)，對于樣本中營業(yè)收入或員工人數(shù)較少的的企業(yè)，數(shù)字金融能夠顯著地降低融資約束。而對于營業(yè)收入或員工人數(shù)較多的企業(yè)，數(shù)字金融緩解效果不明顯。說明，金融機構能夠通過數(shù)字金融察覺中小企業(yè)真實內(nèi)部風險信息，而不是根據(jù)企業(yè)規(guī)模進行風險判斷從而做出貸款決定，數(shù)字金融能夠有效地緩解中小企業(yè)融資約束。

3.2.2 抵押品約束

本文的企業(yè)抵押資產(chǎn)以固定資產(chǎn)與存貨占企業(yè)資產(chǎn)總額衡量。從表3可以發(fā)現(xiàn)，數(shù)字金融對有形資產(chǎn)水平低和高的中小企業(yè)的融資約束影響分別通過1%與10%的顯著性檢驗?？梢缘贸觯瑪?shù)字金融對抵押財產(chǎn)少的中小企業(yè)緩解融資約束的效果更強。原因在于，低有形資產(chǎn)的企業(yè)與銀行主導型金融體系的信貸理念相悖，但是由于數(shù)字金融發(fā)展，金融機構運用信息技術，對中小企業(yè)的經(jīng)營相關的現(xiàn)金流及經(jīng)營者的消費行為等都能進行數(shù)據(jù)收集和分析，獲得企業(yè)的內(nèi)在價值，顯著提高風險識別能力，注重企業(yè)“信用抵押”，這使向中小微企業(yè)提供有效金融服務成為可能，最終達到緩解企業(yè)融資約束的目的。

3.2.3 實體傳統(tǒng)金融服務可得

傳統(tǒng)金融機構需要通過網(wǎng)點提高覆蓋面，金融分支機構的數(shù)量會嚴重影響地區(qū)金融服務的可得性，但受限于成立機構的高成本，傳統(tǒng)金融機構一般將主要資源分布于經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)。同時，傳統(tǒng)的銀行信貸流程包括貸前調(diào)查、貸中審查、貸后檢查，需要耗費大量人力與時間。本部分采用地區(qū)每平方公里擁有金融機構數(shù)量和每萬人中銀行從業(yè)人員數(shù)量作為實體傳統(tǒng)金融服務可得性，考察其與數(shù)字金融對中小企業(yè)融資約束的影響之間的關系。

由表4可知，在實體傳統(tǒng)服務可得性低即機構或銀行從業(yè)人員少的地區(qū)，數(shù)字金融對中小企業(yè)融資約束的緩解作用非常明顯。此結果說明，在實體金融服務可得性低的地區(qū)，很多中小企業(yè)因為實體傳統(tǒng)機構與人員的缺失，很難尋找到金融機構提供資金，并且信息傳達效果受到物理與空間限制，增加企業(yè)融資的搜尋成本。然而，數(shù)字金融的發(fā)展使其避開了這種弊端，即使在一些實體銀行網(wǎng)點數(shù)量較少的地區(qū)，中小企業(yè)也能夠通過數(shù)字金融獲得金融服務，只需要利用手機或者電腦等設備即可在網(wǎng)絡平臺上尋找到符合企業(yè)自身發(fā)展的金融資源，從而不受物理金融機構的限制。因此，數(shù)字金融彌補了實體傳統(tǒng)金融服務的短缺，提高金融服務的便利性，能夠增大金融服務覆蓋面。

3.3 傳導路徑

本部分驗證兩者之間的路徑是否是降低債務融資成本與提高貸款可得性。本文借鑒溫忠麟等人（2004）[19]的中介效應模型，探究數(shù)字金融緩解中小企業(yè)融資約束的傳導路徑。

FCijt=β0+β1Digitalijt-1+∑β1+kCVsijt+∑Year+∑Industry+eijt

Medijt=ψ0+ψ1Digitalijt-1+∑ψ1+kCVsijt+∑Year+∑Industry+eijt

FCijt=λ0+λ1Digitalijt-1+λ2Medijt+∑λ2+kCVsijt+∑Year+∑Industry+eijt

其中，Med作為中介變量，其他指標設定跟上方相同。本文主要研究數(shù)字金融是否能夠通過降低“融資成本”、提高“信貸可得性”從而降低中小企業(yè)融資約束。“融資成本”采用財務費用與企業(yè)總負債比值表示，“信貸可得性”則為企業(yè)長期與短期借款增加為1，相反為0，采用Logit回歸。

表5顯示，數(shù)字金融能夠降低企業(yè)的財務費用率，Digital-1的回歸系數(shù)為-0.048 7且通過了1%的統(tǒng)計顯著性檢驗。在回歸（2）中，加入了財務費用率的回歸模型中，Digital-1的回歸系數(shù)為-0.072 4且具有高度的顯著性，說明數(shù)字金融能降低財務融資費用進而緩解中小企業(yè)融資約束。金融機構能夠利用數(shù)字金融，獲取中小企業(yè)財務信息和其他“軟”信息，從而了解企業(yè)風險，降低信息不對稱;能夠向企業(yè)提供較為準確的風險補償利率，并提高金融服務的便利性，降低了企業(yè)尋找信貸資源的搜尋成本等融資費用，從而緩解中小企業(yè)融資約束。模型（3）-（4）可以得出數(shù)字金融能夠提高融資的可得性，進而降低中小企業(yè)的融資約束。數(shù)字金融的發(fā)展致使那些因抵押品約束和風險約束而排斥在信貸市場以外的企業(yè)進入信貸市場，獲得金融信貸服務。

3.4 穩(wěn)健性檢驗

在模型中，可能存在著遺漏變量而導致的內(nèi)生性問題。本文主要參考謝絢麗等人（2018）[20]的做法，采用省級互聯(lián)網(wǎng)普及率作為數(shù)字金融發(fā)展的工具變量。一方面，數(shù)字金融的發(fā)展需要依靠互聯(lián)網(wǎng)，互聯(lián)網(wǎng)是數(shù)字金融發(fā)展的重要基礎設施之一。另一方面，互聯(lián)網(wǎng)普及率與中小企業(yè)融資約束之間不存在明顯的影響關系。

表6顯示互聯(lián)網(wǎng)普及率的系數(shù)為負并且通過1%的顯著性檢驗。因而無論是在基準模型中還是使用工具變量后，數(shù)字金融的系數(shù)通過了顯著性檢驗且為負，因此本文認為數(shù)字金融發(fā)展緩解中小企業(yè)融資約束的結論具有穩(wěn)健性。

4 研究結論及政策建議

本文以中小板和創(chuàng)業(yè)板企業(yè)數(shù)據(jù)為研究基礎并與北京大學數(shù)字金融指數(shù)相結合，主要研究數(shù)字金融與中小企業(yè)融資約束之間的關系、影響機制和傳導路徑，得出以下結論。

第一，數(shù)字金融的發(fā)展能夠減緩中小企業(yè)在信貸市場上的風險約束與抵押品約束，能夠在傳統(tǒng)金融機構與人員缺少的地區(qū)發(fā)揮更大的作用，使金融服務擺脫實體金融機構的物理與空間限制，更好且更有效地促進資源匹配。

第二，數(shù)字金融能夠降低中小企業(yè)融資成本、提高企業(yè)信貸可得，從而緩解中小企業(yè)融資約束。

本文提出以下政策建議。

第一，大力支持數(shù)字金融的發(fā)展，制定長期的發(fā)展規(guī)劃。數(shù)字金融能夠在長時間內(nèi)緩解中小企業(yè)融資約束，其重要性不言而喻，國家應當注重其發(fā)展。目前，我國數(shù)字金融水平處于國際前列，對此需要乘勝追擊，抓住歷史的機遇，培養(yǎng)金融科技人才，加大科技開發(fā)，促進金融交易與科技的融合。這需要長久的國家發(fā)展計劃，需要制定相關的階段目標，保證其擁有持續(xù)不斷的發(fā)展動力。

第二，完善數(shù)據(jù)管理體系建設，構建數(shù)據(jù)共享的統(tǒng)一征信平臺。數(shù)字金融最重要的是數(shù)據(jù)，需要促進數(shù)字金融的科技水平，提高對數(shù)據(jù)的識別能力，優(yōu)化信息質(zhì)量，增強數(shù)據(jù)管理能力。同時，如果不能使數(shù)據(jù)與信息共享，將會形成數(shù)據(jù)孤島，大數(shù)據(jù)征信效應無法發(fā)揮。因此，政府應當促進建立信息共享平臺，制定相關規(guī)定，明確信用數(shù)據(jù)共享的條件和標準，從而形成一個能跨機構共享的信用平臺。

第三，完善與創(chuàng)新金融科技監(jiān)管體系，平衡好金融穩(wěn)定與創(chuàng)新的關系。隨著數(shù)字金融的快速發(fā)展，應重視對這一新型金融業(yè)態(tài)的監(jiān)管機制設計，保障其服務實體經(jīng)濟與平衡金融風險兩者間找到恰當?shù)钠胶恻c?？沙浞职l(fā)揮監(jiān)管科技的獨特作用，以科技驅動的監(jiān)管創(chuàng)新應對科技驅動的金融創(chuàng)新。

參 考 文 獻

[1]Stamp，J.C.The Report of the Macmillan Committee[J].Economic Journal，1931，163（41）：424-435.

[2]黃益平，黃卓.中國的數(shù)字金融發(fā)展：現(xiàn)在與未來[J].經(jīng)濟學（季刊），2018，17（4）：1489-1502.

[3]封思賢，郭仁靜.數(shù)字金融、銀行競爭與銀行效率[J].改革，2019（11）：75-89.

[4]王作功，李慧洋，孫璐璐.數(shù)字金融的發(fā)展與治理：從信息不對稱到數(shù)據(jù)不對稱[J].金融理論與實踐，2019（12）：25-30.

[5]Berger，A.N.andUdell，G.F.A more complete conceptual framework for SME finance.Journal of banking&Finance，2006，30（11）：2954-2966.

[6]曹鳳岐.建立和健全中小企業(yè)信用擔保體系[J].金融研究，2001（5）：41-48.

[7]張杰，劉元春，翟福昕，等.銀行歧視、商業(yè)信用與企業(yè)發(fā)展[J].世界經(jīng)濟，2013，36（9）：94-126.

[8]梁榜，張建華.數(shù)字普惠金融發(fā)展能激勵創(chuàng)新嗎？——來自中國城市和中小企業(yè)的證據(jù)[J].當代經(jīng)濟科學，2019，41（5）：74-86.

[9]陳廣山.大數(shù)據(jù)技術在小微信貸領域的應用分析[J].金融科技時代，2021（2）：62-65.

[10]黃子健，王龑.大數(shù)據(jù)、互聯(lián)網(wǎng)金融與信用資本：破解小微企業(yè)融資悖論[J].金融經(jīng)濟學研究，2015，30（1）：55-67.

[11]廖婧琳，胡妍，項后軍.數(shù)字普惠金融發(fā)展緩解了企業(yè)融資約束嗎？——基于企業(yè)社會責任的調(diào)節(jié)效應[J].云南財經(jīng)大學學報，2020，36（9）：73-87.

[12]周天蕓.金融密度、服務可及與中國的縣域金融[J].金融發(fā)展研究，2018（9）：16-23.

[13]周天蕓，王瑩.金融機構空間集聚與經(jīng)濟增長——來自廣東省縣域的實證檢驗[J].地理研究，2014，33（6）：1119-1128.

[14]Jagtiani，J.andLemieux，C.Do Fintech Lenders Penetrate Areas that are Underserved by Traditional Banks[J].Journal of Economics and Business，2018，100（11-12）：43-54.

[15]Hadlock，C.J.andPierce，J.R.New Evidence on Measuring Financial Constraints：Moving Beyond the KZ Index[J].Review of Financial Studies，2010，23（5）：1909-1940.

[16]萬佳彧，周勤，肖義.數(shù)字金融、融資約束與企業(yè)創(chuàng)新[J].經(jīng)濟評論，2020（1）：71-83.

[17]吳秋生，黃賢環(huán).財務公司的職能配置與集團成員上市公司融資約束緩解[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2017（9）：156-173.

[18]傅秋子，黃益平.數(shù)字金融對農(nóng)村金融需求的異質(zhì)性影響——來自中國家庭金融調(diào)查與北京大學數(shù)字普惠金融指數(shù)的證據(jù).金融研究，2018（11）：68-84.

[19]溫忠麟，葉寶娟.中介效應分析：方法和模型發(fā)展[J].心理科學進展，2014，22（5）：731-745.

[20]謝絢麗，沈艷，張皓星，等.數(shù)字金融能促進創(chuàng)業(yè)嗎？——來自中國的證據(jù)[J].經(jīng)濟學（季刊），2018，17（4）：1557-1580.