○ 蔡 莉 張玉利 蔡義茹 楊亞倩

引言

近年來，全球科技創(chuàng)新進(jìn)入空前密集活躍期，新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革正在重構(gòu)全球創(chuàng)新版圖、重塑全球經(jīng)濟結(jié)構(gòu)。人工智能、云計算、物聯(lián)網(wǎng)、區(qū)塊鏈等一系列數(shù)字技術(shù)快速發(fā)展并滲透到經(jīng)濟社會的各個領(lǐng)域，催生數(shù)字經(jīng)濟的崛起；先進(jìn)制造技術(shù)正在加速推進(jìn)制造業(yè)向智能化轉(zhuǎn)型；以基因編輯、腦科學(xué)、再生醫(yī)學(xué)等為代表的生命科學(xué)領(lǐng)域孕育新的變革，引領(lǐng)生物醫(yī)藥行業(yè)的騰飛。信息、生命、制造等領(lǐng)域的原創(chuàng)突破提供了更多創(chuàng)新源泉，創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)活動的深度交融為創(chuàng)業(yè)實踐注入了全新的內(nèi)涵，如蘋果在虛擬鍵盤、App商店等方面的技術(shù)創(chuàng)新推動企業(yè)識別新的商機，推出智能手機產(chǎn)品，給整個手機行業(yè)帶來了突破性的變化，并在全球范圍內(nèi)創(chuàng)造和引領(lǐng)了新需求；小米基于商業(yè)模式創(chuàng)新，協(xié)同生態(tài)鏈企業(yè)共同構(gòu)建以手機為核心的智能家居生態(tài)圈，給傳統(tǒng)手機、零售等多個行業(yè)帶來顛覆性變革；三一重工通過技術(shù)創(chuàng)新搭建工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺，并基于商業(yè)模式創(chuàng)新建立三一眾創(chuàng)孵化器，通過與在孵企業(yè)相互賦能，共同推動傳統(tǒng)工程機械行業(yè)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型。這些新興的企業(yè)實踐顛覆了傳統(tǒng)的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)模式，呈現(xiàn)出創(chuàng)新驅(qū)動創(chuàng)業(yè)的新范式。

從國家發(fā)展的現(xiàn)實需求來看，改革開放40 余年，中國經(jīng)濟取得了舉世矚目的發(fā)展成就，成為世界第二大經(jīng)濟體，并誕生了像華為、阿里巴巴、騰訊、小米和大疆科技等具有國際影響力的行業(yè)領(lǐng)軍企業(yè)，極大地推動了產(chǎn)業(yè)技術(shù)的追趕和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的調(diào)整。同時，創(chuàng)業(yè)者群體和創(chuàng)業(yè)活動性質(zhì)發(fā)生了翻天覆地的變化，表現(xiàn)在創(chuàng)業(yè)者群體逐漸由社會邊緣向日益多元、日趨大眾化轉(zhuǎn)變；生存型創(chuàng)業(yè)的比例逐漸降低，機會型創(chuàng)業(yè)的比例不斷上升。[1]盡管如此，現(xiàn)有的經(jīng)濟增長模式仍存在著發(fā)展質(zhì)量和效益較低等問題，長期以來的一些“卡脖子”問題仍沒有得到有效解決。為應(yīng)對新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革，及以“逆全球化”為代表的新型全球化格局帶來的挑戰(zhàn)，中國傳統(tǒng)的經(jīng)濟增長動力亟需從“要素驅(qū)動”“投資驅(qū)動”向“創(chuàng)新驅(qū)動”轉(zhuǎn)變，[2]中國企業(yè)亟需走上創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展的快車道。黨的十八大首次明確提出創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略，將創(chuàng)新驅(qū)動擺在國家發(fā)展的核心位置。實現(xiàn)創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展包括兩個關(guān)鍵環(huán)節(jié)：一是取得一系列原創(chuàng)性創(chuàng)新成果，尤其是重大技術(shù)創(chuàng)新成果；二是促進(jìn)創(chuàng)新向創(chuàng)業(yè)活動轉(zhuǎn)化，實現(xiàn)習(xí)近平總書記所提出的“創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)相連一體、共生共存”形態(tài)。顯然，創(chuàng)新驅(qū)動創(chuàng)業(yè)是實現(xiàn)上述兩個環(huán)節(jié)一體化的核心。

綜上，不論是從創(chuàng)業(yè)實踐的變化趨勢來看，還是從國家社會經(jīng)濟發(fā)展轉(zhuǎn)型的迫切需求來看，創(chuàng)新驅(qū)動創(chuàng)業(yè)都需要作為一個獨立的學(xué)術(shù)構(gòu)念進(jìn)行研究，從理論層面明晰新情境下創(chuàng)新驅(qū)動創(chuàng)業(yè)的定義，凝練創(chuàng)新驅(qū)動創(chuàng)業(yè)實踐的特征及需要解決的相關(guān)問題。

創(chuàng)新驅(qū)動創(chuàng)業(yè)構(gòu)念的提出源于對創(chuàng)業(yè)實踐的觀察和總結(jié)，但是創(chuàng)新驅(qū)動創(chuàng)業(yè)作為一個學(xué)術(shù)構(gòu)念并非無跡可尋。從理論源頭來看，早在1912年Schumpeter 就提出創(chuàng)業(yè)者是實施創(chuàng)新的人，[3]將創(chuàng)新和創(chuàng)業(yè)融為一體，只是后來學(xué)術(shù)界主要圍繞創(chuàng)新和創(chuàng)業(yè)分別開展研究，而對創(chuàng)新和創(chuàng)業(yè)有機融合的研究很少，使得創(chuàng)新和創(chuàng)業(yè)逐漸分化為兩個相對獨立的研究領(lǐng)域。在創(chuàng)新研究領(lǐng)域，已有學(xué)者強調(diào)創(chuàng)業(yè)在創(chuàng)新中的重要作用，并提出創(chuàng)業(yè)試驗（Entrepreneurial Experimentation）是將創(chuàng)新轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟活動和經(jīng)濟增長的核心機制。[4]在創(chuàng)業(yè)研究領(lǐng)域，越來越多的學(xué)者意識到創(chuàng)新型創(chuàng)業(yè)對經(jīng)濟社會的重要作用。[5,6]一些學(xué)者初步對創(chuàng)新型創(chuàng)業(yè)、創(chuàng)新驅(qū)動創(chuàng)業(yè)做了界定，但相關(guān)界定主要關(guān)注于創(chuàng)業(yè)的結(jié)果，并沒有闡明創(chuàng)新驅(qū)動創(chuàng)業(yè)的內(nèi)在機制。然而，創(chuàng)業(yè)是一個過程，[7]要想更深層次地揭示創(chuàng)新驅(qū)動創(chuàng)業(yè)活動的本質(zhì)，就不能僅聚焦于結(jié)果或某個局部，而是需要從過程的角度系統(tǒng)性、整合性地對創(chuàng)新驅(qū)動創(chuàng)業(yè)進(jìn)行界定，并關(guān)注其過程的內(nèi)在機制。創(chuàng)新驅(qū)動創(chuàng)業(yè)本身就是一個整體，因此本文提出創(chuàng)新驅(qū)動創(chuàng)業(yè)這一構(gòu)念，不僅體現(xiàn)了一種新的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)形態(tài)，也提出一種新的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)范式，超越了已有創(chuàng)新型創(chuàng)業(yè)等概念的研究范疇，創(chuàng)新驅(qū)動創(chuàng)業(yè)研究更加關(guān)注創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的內(nèi)在邏輯，旨在揭示創(chuàng)新驅(qū)動創(chuàng)業(yè)過程中創(chuàng)新向創(chuàng)業(yè)轉(zhuǎn)化、創(chuàng)業(yè)反作用于創(chuàng)新的機制。創(chuàng)新驅(qū)動創(chuàng)業(yè)構(gòu)念的提出旨在把握新興的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動特征，對于指導(dǎo)我國創(chuàng)新驅(qū)動創(chuàng)業(yè)實踐、推動經(jīng)濟的高質(zhì)量發(fā)展具有重要的實踐價值；對于突破現(xiàn)有創(chuàng)業(yè)構(gòu)念的局限性，從過程視角完善創(chuàng)新和創(chuàng)業(yè)理論具有重要的學(xué)術(shù)意義。

一、創(chuàng)新驅(qū)動創(chuàng)業(yè)的相關(guān)研究回顧

1.創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)的關(guān)系

自Schumpeter之后，多數(shù)學(xué)者圍繞創(chuàng)新和創(chuàng)業(yè)分別開展研究。創(chuàng)新研究以關(guān)注宏觀經(jīng)濟增長與創(chuàng)新的關(guān)系為起點，[8,9]創(chuàng)業(yè)研究則首先從創(chuàng)業(yè)者的特質(zhì)切入，[10]使創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)逐漸演化成為兩個相對獨立又相互聯(lián)系、各有側(cè)重的研究領(lǐng)域。

只有少部分學(xué)者對創(chuàng)新和創(chuàng)業(yè)同時開展研究，并對二者的關(guān)系進(jìn)行闡述。有學(xué)者認(rèn)為創(chuàng)新是創(chuàng)業(yè)的要素之一，并將創(chuàng)新視為創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向的一個重要維度；[11]還有學(xué)者提出創(chuàng)新是展現(xiàn)創(chuàng)業(yè)精神的特定工具，[12]能夠刺激新機會的產(chǎn)生，創(chuàng)新是賦予資源新的創(chuàng)造財富可能性的行為。[13]部分學(xué)者基于過程角度分析二者的關(guān)系，Zhao提出創(chuàng)業(yè)和創(chuàng)新是動態(tài)性和整體性過程且不僅僅局限于新企業(yè)發(fā)展的初始階段，創(chuàng)業(yè)持續(xù)發(fā)現(xiàn)或創(chuàng)造機會，由此激勵創(chuàng)新產(chǎn)生，二者在提升企業(yè)績效上具有互補作用；[11]Schmitz等認(rèn)為，創(chuàng)新和創(chuàng)業(yè)可以被視為一個持續(xù)的過程，創(chuàng)新是創(chuàng)業(yè)的源泉，創(chuàng)業(yè)促進(jìn)創(chuàng)新蓬勃發(fā)展并實現(xiàn)其經(jīng)濟和社會價值；[14]Brem 提出創(chuàng)新和創(chuàng)業(yè)存在于同一過程中，但關(guān)注的焦點從過程開始時的創(chuàng)新（更多地與新奇創(chuàng)造相關(guān)）到過程結(jié)束時的創(chuàng)業(yè)（更多地與價值創(chuàng)造相關(guān)），二者并不總是同時發(fā)生，而是存在部分平行和重疊。[15]

意識到創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)的緊密聯(lián)系，一些學(xué)者初步從創(chuàng)業(yè)結(jié)果的角度對創(chuàng)新型創(chuàng)業(yè)、創(chuàng)新驅(qū)動創(chuàng)業(yè)等概念進(jìn)行了界定，如Malerba等提出知識密集的創(chuàng)新型創(chuàng)業(yè)（Knowledge-intensive Innovative Entrepreneurship）的定義，即一種新的學(xué)習(xí)型組織通過利用和轉(zhuǎn)化現(xiàn)有知識并產(chǎn)生新知識，以便在創(chuàng)新系統(tǒng)內(nèi)進(jìn)行創(chuàng)新；[16]González-Pernía等對創(chuàng)新驅(qū)動創(chuàng)業(yè)（Innovation-driven Entrepreneurship）進(jìn)行了界定，認(rèn)為創(chuàng)新驅(qū)動創(chuàng)業(yè)能夠為整個市場或部分市場帶來全新的產(chǎn)品或服務(wù)。[17]

2.創(chuàng)新驅(qū)動

創(chuàng)新驅(qū)動創(chuàng)業(yè)構(gòu)念的提出可以從創(chuàng)新驅(qū)動的概念入手分析。創(chuàng)新驅(qū)動（Innovation-driven）一詞最早由Porter提出，他將創(chuàng)新驅(qū)動視為國家競爭力發(fā)展的四個階段之一。[18]后來國外學(xué)者基于Porter的觀點對創(chuàng)新驅(qū)動開展進(jìn)一步的研究。自黨的十八大將創(chuàng)新驅(qū)動作為國家發(fā)展戰(zhàn)略之后，國內(nèi)學(xué)者對創(chuàng)新驅(qū)動的背景、定義、特征及產(chǎn)出等方面展開探索。從國際背景來看，全球新一輪科技革命、產(chǎn)業(yè)變革加速演進(jìn)，以智能、綠色為特征的技術(shù)革命引發(fā)國際產(chǎn)業(yè)分工重大調(diào)整，正在重塑世界競爭格局、改變國家力量對比，創(chuàng)新驅(qū)動成為許多國家謀求競爭優(yōu)勢的核心戰(zhàn)略。[19]從國內(nèi)背景來看，一方面我國傳統(tǒng)依靠物質(zhì)資源的高投入、高消耗和廉價勞動力發(fā)展起來的粗放、勞動密集型產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式，越來越受到能源、環(huán)境等約束而難以為繼；[20]另一方面，建立在高積累、低消費基礎(chǔ)上的投資驅(qū)動發(fā)展模式不可持續(xù)。[21]大量投資集中于傳統(tǒng)制造業(yè)、房地產(chǎn)、基礎(chǔ)設(shè)施等領(lǐng)域，只有少數(shù)投向自主創(chuàng)新及技術(shù)的改造、升級，因此產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級緩慢，產(chǎn)業(yè)鏈低端環(huán)節(jié)形成生產(chǎn)過剩的趨勢。[22]綜上，經(jīng)濟發(fā)展動力亟需從原有的要素驅(qū)動、投資驅(qū)動向創(chuàng)新驅(qū)動轉(zhuǎn)變。[22]就定義而言，一些學(xué)者從要素組合視角對創(chuàng)新驅(qū)動進(jìn)行界定，如洪銀興指出創(chuàng)新驅(qū)動是利用知識、技術(shù)、企業(yè)組織制度和商業(yè)模式等創(chuàng)新要素對現(xiàn)有的資本、勞動力和物質(zhì)資源等有形要素的重新組合，以創(chuàng)新的知識和技術(shù)改造物質(zhì)資本、提高勞動者素質(zhì)和科學(xué)管理水平。[23]一些學(xué)者從創(chuàng)新主體（即企業(yè)家）視角對創(chuàng)新驅(qū)動進(jìn)行界定，張來武提出創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展是以知識、信息等為主要投入要素，依靠企業(yè)家的市場選擇打造先發(fā)優(yōu)勢，實現(xiàn)增強綜合國力并提高民生福祉的目標(biāo)。[24]就特征而言，創(chuàng)新驅(qū)動具有主動性、動態(tài)性和系統(tǒng)性等特征，其中主動性強調(diào)創(chuàng)新主體從依賴外來技術(shù)向自主創(chuàng)新的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變；[22,25]動態(tài)性強調(diào)創(chuàng)新驅(qū)動不是“基礎(chǔ)研究→應(yīng)用研究→開發(fā)→生產(chǎn)經(jīng)營”的線性發(fā)展模式，而是各環(huán)節(jié)相互影響的循環(huán)過程；[26]系統(tǒng)性強調(diào)創(chuàng)新驅(qū)動是一個復(fù)雜的系統(tǒng)過程，涉及多方位、多層次的全面創(chuàng)新，[27]這種全面創(chuàng)新是技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新、制度創(chuàng)新和文化創(chuàng)新等多方面創(chuàng)新所發(fā)生的協(xié)同作用。[20]對于創(chuàng)新驅(qū)動的產(chǎn)出，學(xué)者們主要從企業(yè)、產(chǎn)業(yè)和國家三個層面展開，從企業(yè)層面看，實施創(chuàng)新驅(qū)動戰(zhàn)略的企業(yè)通過技術(shù)不斷創(chuàng)新，推動企業(yè)生產(chǎn)效率的提高和經(jīng)營模式的變革，進(jìn)而實現(xiàn)可持續(xù)成長；[28]從產(chǎn)業(yè)層面看，創(chuàng)新驅(qū)動的發(fā)展模式能夠通過促進(jìn)產(chǎn)業(yè)資源的優(yōu)化配置，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級。[29]從國家層面看，創(chuàng)新驅(qū)動的發(fā)展模式以創(chuàng)新驅(qū)動重構(gòu)經(jīng)濟增長動力，不僅能夠推動經(jīng)濟增長從數(shù)量型增長向質(zhì)量型增長轉(zhuǎn)變、實現(xiàn)經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展，[20]而且還能實現(xiàn)經(jīng)濟與社會、環(huán)境等多方面的平衡、協(xié)調(diào)發(fā)展。[2,30]

3.研究述評

已有創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)關(guān)系、創(chuàng)新驅(qū)動研究均存在局限性。首先，在創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)關(guān)系研究方面，已有文獻(xiàn)盡管已經(jīng)意識到創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)的緊密聯(lián)系，并初步從創(chuàng)業(yè)結(jié)果角度對創(chuàng)新型創(chuàng)業(yè)、創(chuàng)新驅(qū)動創(chuàng)業(yè)等概念進(jìn)行了界定，但鮮有研究明確提出創(chuàng)新驅(qū)動創(chuàng)業(yè)的構(gòu)念，已有相關(guān)定義僅聚焦于創(chuàng)新驅(qū)動創(chuàng)業(yè)的某個局部，并沒有體現(xiàn)創(chuàng)新驅(qū)動創(chuàng)業(yè)的內(nèi)在機制，難以為創(chuàng)新驅(qū)動創(chuàng)業(yè)研究提供堅實的理論基礎(chǔ)，創(chuàng)新驅(qū)動創(chuàng)業(yè)作為一個學(xué)術(shù)構(gòu)念亟待對其進(jìn)行深入探索。其次，在創(chuàng)新驅(qū)動研究方面，已有文獻(xiàn)從背景、定義、特征和產(chǎn)出等對創(chuàng)新驅(qū)動進(jìn)行了探究，但鮮有研究將創(chuàng)新驅(qū)動與創(chuàng)業(yè)相融合。一方面，已有文獻(xiàn)雖強調(diào)了企業(yè)家在創(chuàng)新驅(qū)動中的重要作用，但創(chuàng)新驅(qū)動創(chuàng)業(yè)不能僅關(guān)注企業(yè)家這一單主體的作用。不論是創(chuàng)新過程還是創(chuàng)業(yè)過程均涉及多主體的共同參與，特別是在數(shù)字經(jīng)濟時代，開放式創(chuàng)新和平臺創(chuàng)業(yè)的興起更加強調(diào)多主體間的有效協(xié)同，[31]創(chuàng)新驅(qū)動創(chuàng)業(yè)涉及競爭企業(yè)、政府、大學(xué)/科研機構(gòu)、投資機構(gòu)、中介機構(gòu)和用戶等創(chuàng)新和創(chuàng)業(yè)主體的共同參與，但是鮮有研究從多主體角度對創(chuàng)新驅(qū)動創(chuàng)業(yè)構(gòu)念進(jìn)行剖析。另一方面，已有文獻(xiàn)從組織、產(chǎn)業(yè)和宏觀等多個層面剖析創(chuàng)新驅(qū)動所帶來的產(chǎn)出，也意味著創(chuàng)新驅(qū)動創(chuàng)業(yè)研究不能僅關(guān)注單一層面。創(chuàng)新驅(qū)動創(chuàng)業(yè)涉及從個體到組織層面、再到跨組織層面的跨層互動，然而鮮有研究探索創(chuàng)新驅(qū)動創(chuàng)業(yè)在個體、組織及跨組織等多層面轉(zhuǎn)化問題。

二、創(chuàng)新驅(qū)動創(chuàng)業(yè)的定義、階段及特征

1.創(chuàng)新驅(qū)動創(chuàng)業(yè)構(gòu)念的界定

本文認(rèn)為創(chuàng)新驅(qū)動創(chuàng)業(yè)是指在技術(shù)創(chuàng)新、制度創(chuàng)新、商業(yè)模式創(chuàng)新等的觸發(fā)下，通過多要素迭代互動，實現(xiàn)多主體共同開發(fā)機會、創(chuàng)造價值的過程。該定義的提出遵循了“分解—綜合”的研究邏輯，即首先對創(chuàng)新驅(qū)動創(chuàng)業(yè)的構(gòu)念進(jìn)行拆解，分別剖析創(chuàng)新、創(chuàng)業(yè)和驅(qū)動的構(gòu)念再進(jìn)行整合，以便系統(tǒng)地對創(chuàng)新驅(qū)動創(chuàng)業(yè)構(gòu)念進(jìn)行界定。

就創(chuàng)新而言，從創(chuàng)新的類型來看，在宏觀層面（國家/區(qū)域?qū)用妫┛梢苑譃榧夹g(shù)創(chuàng)新和制度創(chuàng)新兩大類；[32]在微觀層面（組織層面），已有學(xué)者主要圍繞技術(shù)創(chuàng)新和商業(yè)模式創(chuàng)新開展研究。[33,34]因此我們在定義中強調(diào)了與創(chuàng)業(yè)活動密切相關(guān)的三類創(chuàng)新，即技術(shù)創(chuàng)新、制度創(chuàng)新和商業(yè)模式創(chuàng)新。從創(chuàng)新的屬性來看，有學(xué)者基于產(chǎn)出視角提出創(chuàng)新是一種能夠帶來新價值的新事物；[35]還有學(xué)者基于過程視角認(rèn)為創(chuàng)新是創(chuàng)造新事物的過程。[36,37]在創(chuàng)新驅(qū)動創(chuàng)業(yè)中，創(chuàng)新既可以作為一種產(chǎn)出，為創(chuàng)業(yè)帶來新的機會，也可以作為一個過程，創(chuàng)新過程與創(chuàng)業(yè)過程相互嵌套、迭代，共同促進(jìn)價值的創(chuàng)造。

就創(chuàng)業(yè)而言，已有學(xué)者將創(chuàng)業(yè)視為機會識別、評估和利用等一系列機會開發(fā)行為，[38-40]也有學(xué)者將創(chuàng)業(yè)理解為創(chuàng)業(yè)資源開發(fā)的過程。[41,42]本文從機會視角定義創(chuàng)業(yè)過程，認(rèn)為創(chuàng)新驅(qū)動創(chuàng)業(yè)中的“創(chuàng)業(yè)”是機會開發(fā)的過程，且這一過程不僅是單一主體的機會開發(fā)，更多表現(xiàn)在以多主體為核心的機會共創(chuàng)過程。創(chuàng)新為創(chuàng)業(yè)提供新的機會，創(chuàng)業(yè)為創(chuàng)新激發(fā)新的機會提供可能，而“驅(qū)動”是內(nèi)在機制的核心。

對“驅(qū)動”一詞的解析是本文所提出的創(chuàng)新驅(qū)動創(chuàng)業(yè)區(qū)別于已有其他相關(guān)定義的關(guān)鍵所在?！膀?qū)動”一詞充分體現(xiàn)了從過程的角度鏈接創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)進(jìn)而重構(gòu)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)定義的落腳點，是將創(chuàng)新和創(chuàng)業(yè)融為一體的關(guān)鍵?！膀?qū)動”在《辭?！分械慕忉屖恰笆┘油饬?，使動起來”，在創(chuàng)新驅(qū)動創(chuàng)業(yè)中，可以理解為創(chuàng)業(yè)以創(chuàng)新作為第一動力，即創(chuàng)新在驅(qū)動創(chuàng)業(yè)過程中始終起主導(dǎo)作用，也是創(chuàng)新驅(qū)動創(chuàng)業(yè)的本質(zhì)所在。創(chuàng)新驅(qū)動創(chuàng)業(yè)過程中，創(chuàng)新能夠觸發(fā)要素發(fā)生改變，并促進(jìn)要素新組合的出現(xiàn)，從而不斷釋放新機會，促進(jìn)價值創(chuàng)造。此外，創(chuàng)新驅(qū)動創(chuàng)業(yè)并非簡單的線性過程，而是不同階段不斷迭代互動的過程。創(chuàng)新驅(qū)動創(chuàng)業(yè)過程中，某一階段內(nèi)部要素之間互動的結(jié)果在影響后續(xù)階段發(fā)展的同時，也會對前一個/多個階段形成反饋，從而引發(fā)新一輪的驅(qū)動效應(yīng)，通過不斷迭代互動最終實現(xiàn)價值創(chuàng)造。

2.基于過程視角創(chuàng)新驅(qū)動創(chuàng)業(yè)的階段劃分

為了科學(xué)、系統(tǒng)地劃分創(chuàng)新驅(qū)動創(chuàng)業(yè)的發(fā)展階段，本文借鑒過程研究的思想對創(chuàng)新驅(qū)動創(chuàng)業(yè)過程加以解析。早在20世紀(jì)90年代，過程研究的思想就被引入創(chuàng)業(yè)研究之中。過程理論建立在世界觀的基礎(chǔ)上，將過程而不是對象（Object）作為理解周圍世界的基本單元，解決關(guān)于事情如何（How）及為什么（Why）會隨著時間的變化而出現(xiàn)、發(fā)展、成長或終止的問題。[43]該思想可以追溯到關(guān)于過程哲學(xué)的研究中。過程具有時間性（Temporality）、整體性（Wholeness）、作用性（Force）、開放性（Openness）和潛在性（Potentiality）五大特性。[10,44]所謂時間性指隨著時間的流逝，事件會隨之發(fā)生變化。[44]整體性強調(diào)過程是一個整體，過程中的事件之間相互關(guān)聯(lián)。[44]作用性是指事件之間的相互影響，是過程中事件之間相互關(guān)聯(lián)的反映。[45]開放性強調(diào)隨著情境的不斷變化和時間不斷推移，過程得以重新構(gòu)建，其中行動者、情境和組織持續(xù)相互作用，從而產(chǎn)生無法預(yù)料的系列事件。[45]潛在性是指通過時間性和作用性的綜合作用，事件可能發(fā)展成的結(jié)果。[44]

基于上述思想，本文進(jìn)一步圍繞過程的五大特性分析創(chuàng)新驅(qū)動創(chuàng)業(yè)過程，明確提出創(chuàng)新驅(qū)動創(chuàng)業(yè)過程的發(fā)展階段?；谡w性，本文認(rèn)為要基于系統(tǒng)視角分析創(chuàng)新驅(qū)動創(chuàng)業(yè)，創(chuàng)新驅(qū)動創(chuàng)業(yè)發(fā)展階段需要劃分，但不要機械地、割裂地關(guān)注各階段內(nèi)部的作用機理，而要系統(tǒng)性審視創(chuàng)新驅(qū)動創(chuàng)業(yè)發(fā)展過程的跨階段演化機制?；跁r間性，本文強調(diào)需要動態(tài)地研究過程，創(chuàng)新驅(qū)動創(chuàng)業(yè)始于創(chuàng)新對某一要素的觸發(fā)作用，創(chuàng)新驅(qū)動創(chuàng)業(yè)過程的動態(tài)演化則以創(chuàng)新作為持續(xù)的驅(qū)動力。基于作用性，本文認(rèn)為伴隨過程的演化，原始被觸發(fā)的要素進(jìn)一步與其他要素迭代互動，促進(jìn)一個或多個要素發(fā)生本質(zhì)改變，進(jìn)而催化機會潛能的釋放?；陂_放性，本文提出創(chuàng)新驅(qū)動創(chuàng)業(yè)過程不是封閉系統(tǒng)，而是嵌入在特定的外部情境之中，創(chuàng)新驅(qū)動創(chuàng)業(yè)過程不僅受到外部情境的影響作用，反過來也能進(jìn)一步改變外部情境，二者相互促進(jìn)、共同演化?；跐撛谛裕疚恼J(rèn)為創(chuàng)業(yè)機會潛能的釋放能夠吸引外部多主體加入機會開發(fā)過程中，多主體間通過互動又能夠孕育出新的機會，進(jìn)一步激發(fā)新一輪的創(chuàng)新，在此過程中可使多個主體能力提升，增強系統(tǒng)整體功能。

根據(jù)上述過程視角的分析，本文將創(chuàng)新驅(qū)動創(chuàng)業(yè)過程大致劃分為觸發(fā)、催化和聚變?nèi)齻€階段。首先，觸發(fā)階段即啟動階段，是指技術(shù)創(chuàng)新、制度創(chuàng)新或商業(yè)模式創(chuàng)新等作用于某一要素（如創(chuàng)業(yè)者[ 團隊]和其他資源等），進(jìn)而帶來創(chuàng)業(yè)機會開發(fā)的可能性，如三一集團，伴隨物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的快速發(fā)展給傳統(tǒng)制造業(yè)研發(fā)、生產(chǎn)和管理等各環(huán)節(jié)帶來深刻變革。在此背景下，三一集團決策層認(rèn)知到智能制造趨勢所帶來的機會。在集團高管團隊的帶領(lǐng)下，企業(yè)開始向智能制造方向轉(zhuǎn)型，并取得初步成效。其次，催化階段意味著創(chuàng)業(yè)機會潛能的釋放，是創(chuàng)新驅(qū)動創(chuàng)業(yè)內(nèi)在機制的核心，即被創(chuàng)新作用的某一要素進(jìn)一步激發(fā)一個或多個要素并迭代互動，帶來創(chuàng)業(yè)機會速率的提升、數(shù)量或范圍等的增加。如小米，在物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)創(chuàng)新觸發(fā)創(chuàng)業(yè)團隊認(rèn)知到物聯(lián)網(wǎng)時代所帶來的機會之后，通過搭建數(shù)字平臺積累了大量的用戶數(shù)據(jù)資源，進(jìn)一步對海量數(shù)據(jù)的有效分析使基于數(shù)據(jù)智能驅(qū)動的新機會不斷產(chǎn)生。最后，聚變階段是指多主體集聚和互動下創(chuàng)業(yè)機會的實現(xiàn)及價值創(chuàng)造過程，即創(chuàng)業(yè)主體基于催化過程形成的機會與多主體互動，并反作用于創(chuàng)新，提升多主體系統(tǒng)能力進(jìn)而實現(xiàn)機會利用的過程，最終帶來高質(zhì)量的產(chǎn)出。例如字節(jié)跳動，一方面大量具有多樣化背景的用戶和企業(yè)通過整合字節(jié)跳動平臺（如頭條號、抖音）所提供的共享資源，提高自身開發(fā)新產(chǎn)品/服務(wù)的能力，促進(jìn)平臺內(nèi)美食、旅游、汽車等不同行業(yè)細(xì)分領(lǐng)域內(nèi)容及一些跨界內(nèi)容（如美食+ 職場）的生成；另一方面，字節(jié)跳動平臺通過高效整合內(nèi)容創(chuàng)作者、風(fēng)險投資機構(gòu)、大學(xué)（如北京大學(xué)）、媒體機構(gòu)（如光明日報）和用戶等多主體的資源，促進(jìn)平臺創(chuàng)新能力的不斷提升，進(jìn)而實現(xiàn)新技術(shù)及新產(chǎn)品（如智能寫稿機器人）不斷開發(fā)。從經(jīng)濟效益上看，字節(jié)跳動2019年營業(yè)收入超過1400 億元，同時平臺助力創(chuàng)作者獲得46 億元收入。從社會效益上看，平臺促進(jìn)了大量就業(yè)。截止到2019年底，字節(jié)跳動平臺上內(nèi)容創(chuàng)業(yè)者/團隊數(shù)量約180 萬。

此外，創(chuàng)新驅(qū)動創(chuàng)業(yè)的觸發(fā)、催化和聚變?nèi)齻€階段并非線性串聯(lián)關(guān)系，三個階段之間會相互作用，不斷迭代。例如在聚變階段，多主體互動產(chǎn)生的創(chuàng)新能夠進(jìn)一步促進(jìn)新一輪觸發(fā)階段的開始。Gilbert等提出，區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)內(nèi)個體不斷創(chuàng)建新企業(yè)的行動能夠激發(fā)系統(tǒng)的創(chuàng)新活力。[46]在催化階段，機會、資源、網(wǎng)絡(luò)等要素的變化也會影響觸發(fā)階段原始創(chuàng)新的進(jìn)一步修正和改進(jìn)。Ansari等以美國電視行業(yè)新創(chuàng)企業(yè)Tivo 為例，論述了擁有顛覆式技術(shù)創(chuàng)新的新進(jìn)入者通過商業(yè)模式創(chuàng)新顛覆了行業(yè)內(nèi)原有的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，化解了新進(jìn)入者與已有企業(yè)價值主張之間的沖突，進(jìn)而促進(jìn)對原始技術(shù)創(chuàng)新的不斷修改。[47]

3.創(chuàng)新驅(qū)動創(chuàng)業(yè)的特征

基于對創(chuàng)新驅(qū)動創(chuàng)業(yè)構(gòu)念的剖析，本文進(jìn)一步凝練提出創(chuàng)新驅(qū)動創(chuàng)業(yè)的跨層面、多主體和迭代性三大特征。第一，跨層面特征。創(chuàng)新驅(qū)動創(chuàng)業(yè)不僅僅局限于單一層面的活動，還涉及個體向組織層面、單一組織向多主體（生態(tài)系統(tǒng)）層面的跨越，如在觸發(fā)階段涉及個體層面認(rèn)知向組織層面認(rèn)知跨越的過程；[48]在聚變階段，不同主體圍繞創(chuàng)業(yè)機會進(jìn)行開發(fā)，能夠?qū)崿F(xiàn)系統(tǒng)層面的高質(zhì)量產(chǎn)出。第二，多主體特征。創(chuàng)新驅(qū)動創(chuàng)業(yè)不僅涉及來自相同及不同行業(yè)的多個企業(yè)，還涉及其他類型的主體，如政府、大學(xué)/科研機構(gòu)、客戶、孵化器等。多主體的集聚并非無序、隨機，而是遵循追求機會開發(fā)背后所帶來的潛在價值的商業(yè)邏輯。創(chuàng)新驅(qū)動創(chuàng)業(yè)首先觸發(fā)到原有價值網(wǎng)絡(luò)中的某一環(huán)節(jié)，該環(huán)節(jié)內(nèi)機會的開發(fā)能夠?qū)⒆兏镆胝麄€價值網(wǎng)絡(luò)，進(jìn)一步在該環(huán)節(jié)周圍催生出新的機會，從而吸引網(wǎng)絡(luò)內(nèi)其他主體以新的方式集聚起來共同開發(fā)機會，伴隨機會在價值網(wǎng)絡(luò)內(nèi)的不斷傳遞及多主體對多個機會的共同開發(fā)，能夠?qū)崿F(xiàn)價值共創(chuàng)并最終構(gòu)建生態(tài)系統(tǒng)。第三，迭代性特征。從過程視角看，迭代性體現(xiàn)在創(chuàng)新驅(qū)動創(chuàng)業(yè)帶來高質(zhì)量產(chǎn)出的同時，通過創(chuàng)業(yè)反作用于創(chuàng)新進(jìn)一步產(chǎn)生新的機會，進(jìn)而促進(jìn)機會的開發(fā)。從創(chuàng)新驅(qū)動創(chuàng)業(yè)的發(fā)展階段看，觸發(fā)、催化和聚變?nèi)齻€階段亦是不斷迭代發(fā)生的，正如前文所述，催化階段要素之間相互作用能夠?qū)τ|發(fā)階段形成反饋，促進(jìn)原始創(chuàng)新的不斷修正與改進(jìn)；聚變階段多主體互動，伴隨信息、知識和資源的交流，能夠?qū)τ|發(fā)、催化階段形成反饋，如孕育新的機會或釋放更大的機會潛能等。同時，從行為視角看，多主體通過創(chuàng)新驅(qū)動在機會開發(fā)行為上也體現(xiàn)迭代性，在互動中，修正和完善自身行為并不斷提升能力，這些新能力的聚合促進(jìn)由多主體構(gòu)成的小生態(tài)的躍遷，以實現(xiàn)價值共創(chuàng)。

三、未來研究

創(chuàng)新驅(qū)動創(chuàng)業(yè)不是某種類型的創(chuàng)業(yè)或創(chuàng)新，是創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展國家戰(zhàn)略在企業(yè)層面的發(fā)展模式和路徑，也是新情境下構(gòu)建創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)研究理論框架的核心學(xué)術(shù)構(gòu)念。在界定創(chuàng)新驅(qū)動創(chuàng)業(yè)構(gòu)念的基礎(chǔ)上，為進(jìn)一步深入揭示創(chuàng)新驅(qū)動創(chuàng)業(yè)的機理、構(gòu)建創(chuàng)新驅(qū)動創(chuàng)業(yè)理論，本文為未來研究提出幾個值得探索的問題，分為創(chuàng)新驅(qū)動創(chuàng)業(yè)的分類、關(guān)鍵要素、過程機理及本土理論研究四個方面。分類研究是開展創(chuàng)新驅(qū)動創(chuàng)業(yè)研究的基礎(chǔ)；在分類研究基礎(chǔ)上，從要素和過程兩個視角揭示創(chuàng)新驅(qū)動創(chuàng)業(yè)的機理，進(jìn)而提煉創(chuàng)新驅(qū)動創(chuàng)業(yè)的理論；最后，立足于中國情境構(gòu)建本土的創(chuàng)新驅(qū)動創(chuàng)業(yè)理論。

第一，由創(chuàng)新驅(qū)動創(chuàng)業(yè)的分類研究。創(chuàng)新驅(qū)動創(chuàng)業(yè)是一個復(fù)雜現(xiàn)象，具有跨層面、多主體的特征，為更好地揭示復(fù)雜現(xiàn)象背后的科學(xué)規(guī)律，有必要開展分類研究。首先，考慮到創(chuàng)新驅(qū)動創(chuàng)業(yè)過程中創(chuàng)新的主導(dǎo)作用，且涉及技術(shù)創(chuàng)新、制度創(chuàng)新和商業(yè)模式創(chuàng)新等不同類型的創(chuàng)新，因此基于創(chuàng)新的分類是對創(chuàng)新驅(qū)動創(chuàng)業(yè)進(jìn)行類型劃分的前提。其次，考慮到創(chuàng)新驅(qū)動創(chuàng)業(yè)是由不同層面多主體與情境相互作用構(gòu)成的系統(tǒng)，且所涉及的關(guān)鍵主體，即創(chuàng)新所觸發(fā)的源頭主體，如新企業(yè)、大企業(yè)和平臺企業(yè)等企業(yè)，高校/科研機構(gòu)、政府、孵化器/園區(qū)等是不同的；所處的區(qū)域/國家情境，如區(qū)域/國家制度、技術(shù)情境等也是不同的，因此創(chuàng)新驅(qū)動創(chuàng)業(yè)的機制也會有所差異。以創(chuàng)新驅(qū)動創(chuàng)業(yè)的資源編排機制為例，如在數(shù)字化程度較高的國家，新企業(yè)和大企業(yè)主要將基于數(shù)字技術(shù)的組織內(nèi)部資源編排活動作為企業(yè)獲取競爭優(yōu)勢的來源，而平臺企業(yè)主要強調(diào)基于數(shù)字技術(shù)的組織間資源編排活動，但是已有資源編排理論主要關(guān)注企業(yè)內(nèi)部如何編排資源以獲取競爭優(yōu)勢。[49]盡管Baert等從多主體視角提出資源編排維度，[50]但忽視了數(shù)字技術(shù)的作用，為我們拓展資源編排理論提供了機會。因此未來有必要在創(chuàng)新分類基礎(chǔ)上，從關(guān)鍵主體、區(qū)域/國家情境兩個視角對創(chuàng)新驅(qū)動創(chuàng)業(yè)進(jìn)行分類研究，正如江小涓所指出的，總結(jié)經(jīng)驗時盡量尋求比較，比較越多元越好。[51]綜上，未來研究可以從創(chuàng)新類型、關(guān)鍵主體和區(qū)域/國家情境三個維度對創(chuàng)新驅(qū)動創(chuàng)業(yè)進(jìn)行組合分類研究，在不同類型創(chuàng)新驅(qū)動創(chuàng)業(yè)機理研究的基礎(chǔ)上，比較差異性、提煉共性，提出邊界條件，進(jìn)而揭示創(chuàng)新驅(qū)動創(chuàng)業(yè)的內(nèi)在邏輯，促進(jìn)理論創(chuàng)新。

第二，創(chuàng)新驅(qū)動創(chuàng)業(yè)的關(guān)鍵要素研究。構(gòu)建創(chuàng)新驅(qū)動創(chuàng)業(yè)理論首先需明晰其構(gòu)成要素。Timmons 創(chuàng)業(yè)模型[52]是經(jīng)典的創(chuàng)業(yè)模型，至今仍被創(chuàng)業(yè)學(xué)者廣泛應(yīng)用。[53,54]在數(shù)字化、生態(tài)化和新型全球化情境下，創(chuàng)新驅(qū)動創(chuàng)業(yè)活動呈現(xiàn)新范式，使傳統(tǒng)Timmons 模型中涉及的創(chuàng)業(yè)要素在數(shù)量、內(nèi)涵和結(jié)構(gòu)等方面發(fā)生了根本性變化，如在數(shù)字經(jīng)濟時代，數(shù)據(jù)成為企業(yè)獲取競爭優(yōu)勢的關(guān)鍵資源，[55]然而數(shù)據(jù)資源具有海量性、共享性和高度流動性等特征，使依靠資源在企業(yè)間的不可流動和難以復(fù)制來獲取競爭優(yōu)勢的資源基礎(chǔ)觀受到挑戰(zhàn)。[56]因此，未來可以通過對不同類型創(chuàng)新驅(qū)動創(chuàng)業(yè)的歸納分析，提煉創(chuàng)新驅(qū)動創(chuàng)業(yè)的關(guān)鍵要素及情境因素；在明晰關(guān)鍵要素的基礎(chǔ)上，可以分析創(chuàng)新驅(qū)動創(chuàng)業(yè)的關(guān)鍵要素在數(shù)量、質(zhì)量和結(jié)構(gòu)等方面與傳統(tǒng)Timmons模型的差異，及情境因素對創(chuàng)新驅(qū)動創(chuàng)業(yè)關(guān)鍵要素的影響路徑及作用機理。

第三，創(chuàng)新驅(qū)動創(chuàng)業(yè)的過程機理研究。本文對觸發(fā)、催化和聚變?nèi)A段的解釋仍處于概念研究階段，對于三階段及跨階段演化的路徑機理還需深入挖掘，以系統(tǒng)揭示創(chuàng)新驅(qū)動創(chuàng)業(yè)的過程機理。因此，首先，未來可以利用“六何（即Who、What、When、Where、Why、How）”分析框架對創(chuàng)新驅(qū)動創(chuàng)業(yè)的觸發(fā)、催化和聚變過程進(jìn)行深入剖析，如對于觸發(fā)過程可以探究觸發(fā)的來源、對象、誘因、時機、空間及觸發(fā)的機制等一系列問題；基于此探究不同類型創(chuàng)新驅(qū)動創(chuàng)業(yè)觸發(fā)、催化和聚變過程及其之間作用路徑的差異性。其次，創(chuàng)新驅(qū)動創(chuàng)業(yè)過程還涉及認(rèn)知、行為、情境的迭代互動。一方面，技術(shù)創(chuàng)新、制度創(chuàng)新或商業(yè)模式創(chuàng)新會觸發(fā)創(chuàng)業(yè)者認(rèn)知發(fā)生變化，然后通過認(rèn)知傳遞機制實現(xiàn)組織及跨組織層面認(rèn)知的一致性，使組織內(nèi)部及跨組織間協(xié)調(diào)行動成為可能，對不同層面主體認(rèn)知產(chǎn)生反饋，因此未來可以探究創(chuàng)新驅(qū)動創(chuàng)業(yè)過程中，認(rèn)知從個體到組織再到跨組織層面的跨層機制及其與不同層面行為的互動機理。另一方面，考慮到創(chuàng)新驅(qū)動創(chuàng)業(yè)的多主體互動行為需要與情境相適配才能促進(jìn)價值的創(chuàng)造，在這個過程中多主體需要通過有效互動適應(yīng)情境，在一定條件下還能塑造新的情境，因此可以探究創(chuàng)新驅(qū)動創(chuàng)業(yè)過程中多主體互動行為與情境的迭代作用機制。在此基礎(chǔ)上，基于要素和過程視角的研究凝練創(chuàng)新驅(qū)動創(chuàng)業(yè)的機理，構(gòu)建創(chuàng)新驅(qū)動創(chuàng)業(yè)的一般理論。

第四，創(chuàng)新驅(qū)動創(chuàng)業(yè)的本土理論研究。情境對于定義理論命題的邊界非常重要。[57]中國情境下，制度不完善和高不確定性、市場體系不健全及集體主義和關(guān)系文化等特征使中國的制度、市場和文化體系與西方發(fā)達(dá)國家存在較大差異，導(dǎo)致西方的主流理論難以揭示本土實踐的獨特性，[58]如起源于個體主義文化背景的社會資本理論很難解釋在中國集體主義文化背景下的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)問題，[59]未來需要立足于中國情境構(gòu)建創(chuàng)新驅(qū)動創(chuàng)業(yè)的本土理論。首先，需要識別并分析創(chuàng)新驅(qū)動創(chuàng)業(yè)過程中起較大作用的中國情境因素，如區(qū)域不平衡性、關(guān)系文化等特征。其次，考慮到情境因素的組合性、變化性等特征，不僅要分析單一情境因素對創(chuàng)新驅(qū)動創(chuàng)業(yè)的影響機理，還要探究多個情境因素組合對創(chuàng)新驅(qū)動創(chuàng)業(yè)的影響機理；不僅要研究單一/組合情境因素對創(chuàng)新驅(qū)動創(chuàng)業(yè)的靜態(tài)影響機理，還要研究單一/組合情境因素的變化對創(chuàng)新驅(qū)動創(chuàng)業(yè)的動態(tài)影響機理。最后，可以從要素和過程兩方面探究中國情境因素對創(chuàng)新驅(qū)動創(chuàng)業(yè)的影響。在此基礎(chǔ)上，歸納分析中國情境下創(chuàng)新驅(qū)動創(chuàng)業(yè)的機理，構(gòu)建本土的創(chuàng)新驅(qū)動創(chuàng)業(yè)理論。