文/劉博維(武漢大學(xué)，湖北武漢 430072)

內(nèi)容提要：根據(jù)廣西南寧市X區(qū)農(nóng)民工調(diào)查數(shù)據(jù)，探析農(nóng)民工群體特征與社會支持網(wǎng)建構(gòu)關(guān)系。實證研究發(fā)現(xiàn)，農(nóng)民工群體特征與其社會支持網(wǎng)建構(gòu)存在顯著正相關(guān)的關(guān)系。農(nóng)民工城市生活適應(yīng)能力較強、社會參與度較高、提高自身素質(zhì)能力意識較強、社會融入度較高的群體特征對社會支持網(wǎng)建構(gòu)有顯著積極影響?？茖W(xué)分析農(nóng)民工群體特征與社會支持網(wǎng)構(gòu)建的關(guān)系，有助于準(zhǔn)確認(rèn)識農(nóng)民工現(xiàn)階段的群體特征，精準(zhǔn)把握農(nóng)民工市民化進程，持續(xù)推進建構(gòu)農(nóng)民工社會支持網(wǎng)，有效促進農(nóng)民工社會融入。

一、引言

農(nóng)民工城市融入已從“量”的增加轉(zhuǎn)到“質(zhì)”的提升，對于城市中社會、政治、文化等其他領(lǐng)域的訴求加強，強烈渴望獲得城市公民權(quán)，成為市民中的一員[1]。相對應(yīng)他們的社會支持網(wǎng)逐漸從血緣、地緣關(guān)系拓展到業(yè)緣關(guān)系，正式支持網(wǎng)絡(luò)和非正式支持網(wǎng)絡(luò)、初級群體和次級群體的力量比重也會有所變化。由此，建構(gòu)符合農(nóng)民工群體特征的社會支持網(wǎng)有助于農(nóng)民工群體實現(xiàn)“再社會化”，確保他們更快更好地融入城市社會，推動社會和諧發(fā)展，完善共建共治共享的社會治理制度?；诖耍疚闹荚谕ㄟ^分析農(nóng)民工的群體特征，探討其與農(nóng)民工社會支持網(wǎng)的建構(gòu)關(guān)系，發(fā)現(xiàn)農(nóng)民工的哪些群體特征對社會支持網(wǎng)的建

構(gòu)存在何種影響？如何構(gòu)建適合當(dāng)代農(nóng)民工市民化、城市化的社會支持網(wǎng)？

二、文獻綜述

當(dāng)前的農(nóng)民工群體特征在不同代際的農(nóng)民工之間產(chǎn)生了明顯的分化，農(nóng)民工群體內(nèi)的多樣性、復(fù)雜性和差異性特質(zhì)不斷增加[2]?；仡櫼酝芯?，農(nóng)民工呈現(xiàn)的群體特征包括以下幾個方面：第一，文化綜合素質(zhì)普遍提高[3][4]，但是總體受教育程度仍不高[5]；第二，外出動機兼顧經(jīng)濟型、生活型[6]，通過流動改變身份特征；第三，“戀土性”消失[7]，對于故鄉(xiāng)的依賴情結(jié)逐漸減弱；第四，城市社會認(rèn)同日漸形成[8]，城市生活適應(yīng)能力提高[9]。

社會支持網(wǎng)絡(luò)理論是1970年代以來由健康醫(yī)學(xué)家、心理學(xué)家以及社會工作者等發(fā)展起來的，范德普爾將社會支持的內(nèi)容分為三個方面：情感支持、實際支持和社會交往支持[10]；張文宏、阮丹青認(rèn)為社會支持指人們從社會中所得到的、來自他人的各種幫助，其中財務(wù)支持和精神支持是個人社會支持的兩個重要方面[11]；賀寨平指出個人社會支持網(wǎng)絡(luò)是個人獲取各種社會和人力資源支持的社會網(wǎng)絡(luò)，在社會層面社會支持網(wǎng)絡(luò)能促進社會穩(wěn)定，緩解個人與社會的矛盾[12]。近年來，社會支持網(wǎng)絡(luò)研究對象也體現(xiàn)在農(nóng)民工群體上。主要表現(xiàn)在：第一，農(nóng)民工社會支持網(wǎng)的特征。如李樹茁等、任義科等研究得出農(nóng)民工社會支持網(wǎng)規(guī)模變小，社會支持網(wǎng)關(guān)系構(gòu)成仍以強關(guān)系為主，有小團體產(chǎn)生[13][14]；劉二鵬等指出農(nóng)民工傳統(tǒng)非正式社會支持網(wǎng)具有高同質(zhì)性、弱社會互動性和內(nèi)傾性特點，易造成城市融入“內(nèi)卷化”[15]等等。第二，農(nóng)民工社會支持網(wǎng)和社會融入。如朱考金、劉瑞清發(fā)現(xiàn)農(nóng)民工正式社會支持網(wǎng)更能促進城市融入，而過多的依靠非正式的社會支持網(wǎng)不利于城市融入[16]；李樹茁等認(rèn)為社會支持網(wǎng)很大程度上影響農(nóng)民工情感融合，社會支持網(wǎng)規(guī)模越大，農(nóng)民工生活滿意度越高，而在行為融合方面農(nóng)民工的社會支持網(wǎng)規(guī)模較小[17]；悅中山等提出農(nóng)民工的市民網(wǎng)絡(luò)有利于農(nóng)民工文化融合、心理融合，能提高農(nóng)民工城市適應(yīng)能力和歸屬感[18]。第四，農(nóng)民工社會支持網(wǎng)的建構(gòu)。如曹子瑋認(rèn)為建構(gòu)城市社會網(wǎng)以滿足農(nóng)民工初級關(guān)系網(wǎng)絡(luò)無法提供農(nóng)民工預(yù)期資源的需求[19]；李進良、風(fēng)笑天主張構(gòu)建由政府、企業(yè)單位、小單位的街道、社區(qū)組織相結(jié)合構(gòu)造以血緣、親緣為基礎(chǔ)的初級社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)[20]；張連德建議構(gòu)建政府、非政府組織和人際和諧關(guān)系的社會支持網(wǎng)絡(luò)[21]；白萌、杜巍提出為防止內(nèi)部資源分層和小團體現(xiàn)象需要優(yōu)化農(nóng)民工社會網(wǎng)絡(luò)[22]；劉二鵬等認(rèn)為建構(gòu)社會理性導(dǎo)向下的城市社會正式支持網(wǎng)絡(luò)以避免傳統(tǒng)非正式社會支持網(wǎng)絡(luò)的高同質(zhì)性、弱社會互動性和內(nèi)傾性特點[23]。第五，農(nóng)民工社會支持網(wǎng)與個體社會行為。主要體現(xiàn)在靳小怡等研究的農(nóng)民工社會支持網(wǎng)對于農(nóng)民工初婚行為[24][25]；伍海霞、李樹茁研究的生育觀念[26]；李樹茁等、趙方杜、夏麗研究的職業(yè)階層與收入[27][28]；朱寒笑、陳小蓉和盧沖、伍薆霖研究的身心健康[29][30]等方面的影響。

回顧以往的研究，成果頗多，但仍有較大探索空間。首先，就農(nóng)民工社會支持網(wǎng)而言，大多數(shù)學(xué)者是對農(nóng)民工整體研究，較少地從農(nóng)民工群體特征為切入點，僅作為研究的參考因素；其次，社會支持網(wǎng)角度來討論農(nóng)民工的研究還有待補充，較少見群體特征與社會支持網(wǎng)建構(gòu)關(guān)系的研究；最后，許多研究者從社會網(wǎng)絡(luò)客觀存在的方式對社會支持網(wǎng)進行分類研究，而本文的群體結(jié)構(gòu)以成員之間親密程度的進行分類，通過數(shù)據(jù)分析得出的群體特征進一步探討相關(guān)性。

三、研究設(shè)計

(一)數(shù)據(jù)來源和樣本描述

數(shù)據(jù)來源于2016年在廣西南寧X區(qū)開展的農(nóng)民工調(diào)查，廣西南寧市是我國中西部地區(qū)發(fā)展較為迅速的城市之一，而南寧市X區(qū)是南寧市流動人口最集中的一個城區(qū)，2015年該區(qū)農(nóng)民工人口達到28.03萬人(1)此數(shù)據(jù)由廣西南寧市X區(qū)政府提供。。調(diào)查選取X區(qū)的四個街道辦中兩個社區(qū)或城中村共8個調(diào)查點，研究對象是X區(qū)登記在冊的18-60歲的農(nóng)民工，采用結(jié)構(gòu)訪談法、問卷調(diào)查法的研究方法，每個調(diào)查點發(fā)放100份問卷，共發(fā)放800份問卷，最后收回有效問卷681份，有效回收率為85.1%。還對120人進行了深度訪談。

在681個調(diào)查對象當(dāng)中，男女比例均衡，男性占比49.3%，女性占比50.7%；年齡上，按照國家統(tǒng)計局的劃分，1980年之后出生的為新生代農(nóng)民工，而在調(diào)查中新生代農(nóng)民工占比較高，18—36歲農(nóng)民工占62.2%；婚姻狀況來看，已婚的農(nóng)民工居多，占比73.7%；受教育程度上，初中學(xué)歷的占比最高，達41.7%，此外大專及以上占比為19.4%；收入方面，去年全年總收入均值4.13萬元，與2016年全國農(nóng)民工監(jiān)測調(diào)查報告的收入統(tǒng)計數(shù)據(jù)持平，相差不大。

(二)農(nóng)民工群體特征分析

通過調(diào)研數(shù)據(jù)分析，結(jié)合以往研究總結(jié)的特征，總結(jié)出X區(qū)農(nóng)民工的群體特征具有以下幾方面：

1.城市生活適應(yīng)能力較強。表1數(shù)據(jù)顯示，65.5%的農(nóng)民工比較習(xí)慣城市的生活，在進入城市打工的過程中，表現(xiàn)出農(nóng)民工較強適應(yīng)城市生活的能力的群體特征，和盧海陽、梁海兵、錢文榮(2015)[31]的研究不同，他們對農(nóng)民工適應(yīng)城市生活能力測量時，發(fā)現(xiàn)農(nóng)民工對城市生活的適應(yīng)程度和生活滿意度并不高，對城市生活比較適應(yīng)和非常適應(yīng)的比例僅占28.94%。對于大部分的新生代農(nóng)民工在行為上、生活習(xí)慣上逐漸趨向城市化，他們的成長環(huán)境已經(jīng)不是傳統(tǒng)的鄉(xiāng)土社會，他們中的大多數(shù)人都出生在城鎮(zhèn)或鄉(xiāng)鎮(zhèn)上，對于農(nóng)村生活并不熟悉，甚至沒有務(wù)農(nóng)的經(jīng)歷，鄉(xiāng)土觀念不深，渴望成為城里人(楊菊華，2010)[32]。

表1 農(nóng)民工城市生活適應(yīng)能力情況表

2.公眾參與度較高

表2中，統(tǒng)計的是農(nóng)民工社會參與的情況。問卷中“現(xiàn)在每個城市社區(qū)/居委會都有一些公共事務(wù)，請問您愿不愿意參加社區(qū)公共事務(wù)？”一題中，有71.7%的農(nóng)民工選擇愿意參加，其中44.9%的農(nóng)民工大比例的選擇比較愿意參加社區(qū)公共事務(wù)，體現(xiàn)農(nóng)民工對于社會公共事務(wù)有強烈的參與意愿，也表現(xiàn)出農(nóng)民工社會參與度較高的群體特征。表中還呈現(xiàn)農(nóng)民工參與社區(qū)公共事務(wù)中社會治安綜合治理的參與情況，40.1%的農(nóng)民工會參加到社會治理當(dāng)中，這和盧海陽等(2015)[33]研究有些不同，他們的研究中有81.09%的農(nóng)民工較少參加社區(qū)、慈善公益等社會活動，說明農(nóng)民工在參與公共事務(wù)方面變得越來越積極主動。對社區(qū)事務(wù)的參與度高則農(nóng)民工與城市的關(guān)系較強，對社區(qū)的認(rèn)同情況還能從是否參與當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)的集體活動這個問題上得以體現(xiàn)。

表2 農(nóng)民工社會參與情況

3.提高自身素質(zhì)能力的意識較強

從表3中可以看出，在參加學(xué)習(xí)培訓(xùn)的經(jīng)歷中，僅有38%的農(nóng)民工選了“有參加”，仍有61.5%的農(nóng)民工沒有參加過培訓(xùn)。相比之下，有高達83.7%的農(nóng)民工愿意參加與工作相關(guān)的學(xué)習(xí)培訓(xùn)，這表現(xiàn)出意愿和行為有很大的不符，雖然部分農(nóng)民工的受教育程度不高，但是有較強烈提高專業(yè)技能水平的需求，對于職業(yè)期望值也高(李鵬，2012)[34]。調(diào)查數(shù)據(jù)和黃德林、陳永杰(2014)[35]、許純蕖等(2014)[36]、盧小君、張寧(2017)[37]等研究相似，數(shù)據(jù)均顯示農(nóng)民工對于學(xué)習(xí)培訓(xùn)的強烈意愿，但是真正參與過學(xué)習(xí)培訓(xùn)的農(nóng)民工數(shù)量相對較少。大量農(nóng)民工的受教育水平不高，在城市融入和市民化的目標(biāo)指引下，希望通過提升技能彌補自己文化水平較低的缺陷，不管是對于現(xiàn)在的經(jīng)濟型發(fā)展還是未來的生活型發(fā)展都大有益處。農(nóng)民工意識到提高個人技能水平，提升自身素質(zhì)能力均有利于增強人力資本，提高就業(yè)競爭力，促進農(nóng)民工職業(yè)垂直流動。

表3 農(nóng)民工參加學(xué)習(xí)培訓(xùn)情況

4.社會融入度較高

表4中選擇了兩個問題從市民身份和情感融合來體現(xiàn)農(nóng)民工的社會融入度，從市民責(zé)任感來看，對于“有人說，南寧的城市管理是每個住在這里的人的責(zé)任。請問您贊同這個說法嗎？”的問題，有85%的農(nóng)民工表示贊同，認(rèn)為生活在城市里，就要承擔(dān)起市民責(zé)任，這表現(xiàn)出農(nóng)民工對于自身身份的認(rèn)同感強烈；而在交友意愿方面，有72.9%的農(nóng)民工表示愿意與城市市民交朋友，這和李樹茁等(2008)[38]研究不同，在社會融合方面，僅有2.9%的農(nóng)民工選擇和城市人交朋友。由此可知，當(dāng)代農(nóng)民工對于自己身份認(rèn)同和人際交往方面有了很大的提升，能夠逐步融入城市生活中，社會融入程度有所提高。

表4 農(nóng)民工社會融入情況

(三)變量選擇與賦值

基于上述理論和數(shù)據(jù)分析，自變量選擇農(nóng)民工群體特征作為建構(gòu)農(nóng)民工社會支持網(wǎng)絡(luò)待檢驗的影響因素，假設(shè)農(nóng)民工城市適應(yīng)能力、社會參與度、注重提高素質(zhì)能力和社會融入度與農(nóng)民工社會支持網(wǎng)建構(gòu)有關(guān)。根據(jù)問卷中相關(guān)問題進行操作化并將各變量賦值。

而因變量選擇的是社會支持網(wǎng)。根據(jù)以往的研究，李樹茁等將社會支持網(wǎng)分為實際支持網(wǎng)、情感支持網(wǎng)和社會交往支持網(wǎng)來進行測量[39]，肖索未、高穎是用工具性支持和情感性支持考察社會支持情況[40]。與這些學(xué)者們對社會支持網(wǎng)的測量指標(biāo)不同，本研究的“社會支持網(wǎng)”是按照成員間關(guān)系的親密程度劃分的，分為初級網(wǎng)絡(luò)和次級網(wǎng)絡(luò)[41]。社會支持網(wǎng)當(dāng)中的初級網(wǎng)絡(luò)在農(nóng)民工初次流動試圖融入城市時發(fā)揮了很大作用，但隨著農(nóng)民工不斷融入城市發(fā)展過程中，社會支持網(wǎng)中的初級網(wǎng)絡(luò)逐漸凸顯出它的不足，次級網(wǎng)絡(luò)的需求逐漸加強。本文通過初級網(wǎng)絡(luò)和次級網(wǎng)絡(luò)的劃分，從關(guān)系密切程度測量社會支持網(wǎng)的質(zhì)量，假設(shè)在初級網(wǎng)絡(luò)相對完善的基礎(chǔ)上，農(nóng)民工的次級網(wǎng)絡(luò)發(fā)展是否能夠增強其社會支持網(wǎng)。選擇問卷中“當(dāng)您遇到這些困惑的時候，一般會向哪些人/機構(gòu)求助？”一題對社會支持網(wǎng)絡(luò)進行操作化，1—12分別是自己解決、向親戚求助、向朋友/同學(xué)求助、向老鄉(xiāng)求助、向單位領(lǐng)導(dǎo)求助、向同事求助、向街坊鄰居求助、向社區(qū)/居委會求助、向政府有關(guān)機構(gòu)求助、向大眾媒體求助、向公益組織求助、其他，進而將所涉及的求助對象劃分為自己、初級網(wǎng)絡(luò)(親戚、朋友/同學(xué)、老鄉(xiāng))和次級網(wǎng)絡(luò)(單位領(lǐng)導(dǎo)、同事、街坊鄰居、社區(qū)/居委會、政府有關(guān)機構(gòu)、大眾傳媒、公益組織及其他)，并進行分組賦值。

控制變量的選擇與以往的研究相似，性別、年齡、受教育程度、婚姻狀況等人口學(xué)變量會對社會支持網(wǎng)產(chǎn)生一定的影響。李樹茁等在研究農(nóng)民工社會支持網(wǎng)的時候，將個人特征包括性別、年齡、受教育水平、婚姻以及平均月收入作為自變量，以此研究社會支持網(wǎng)絡(luò)的影響因素[42]，而本研究將這些個人因素作為控制變量，保證自變量農(nóng)民工群體特征和因變量社會支持網(wǎng)絡(luò)之間不受其他因素影響。本研究將控制變量加入模型，包括性別、年齡、民族、婚姻狀況、家庭人口、總收入。

綜上，具體變量賦值如表5所示：

表5 變量選取及賦值

四、結(jié)果與分析

為探討農(nóng)民工群體特征對農(nóng)民工社會支持網(wǎng)建構(gòu)的影響，將個體特征、農(nóng)民工群體特征和社會支持網(wǎng)納入多元回歸模型，運用OLS方法對數(shù)據(jù)進行分層分析，根據(jù)需要建立五個模型，結(jié)果如表6所示：

表6 農(nóng)民工群體特征和社會支持網(wǎng)的多元回歸結(jié)果

模型一的自變量是控制變量，結(jié)果顯示0.012，說明控制變量僅僅能夠解釋社會支持網(wǎng)變量的1.2%，性別、年齡、民族狀況、家庭總?cè)丝?、家庭年總收入、受教育程度對社會支持網(wǎng)影響不顯著。其中，發(fā)現(xiàn)婚姻狀況與社會支持網(wǎng)變量具有顯著性相關(guān)，呈現(xiàn)負相關(guān)。與未婚的農(nóng)民工相比，已婚的農(nóng)民工社會支持網(wǎng)更強。已婚是兩個家庭的結(jié)合，無形中增強了夫妻雙方的初級、次級網(wǎng)絡(luò)，關(guān)系親密的群體增多了，初級網(wǎng)絡(luò)有所增強。而夫妻雙方的初級網(wǎng)絡(luò)的增強帶來的是次級網(wǎng)絡(luò)的強化，所以相比較而言未婚的農(nóng)民工相比于已婚及其他情感狀況的農(nóng)民工而言，社會支持網(wǎng)絡(luò)相對弱一些。在之前關(guān)于農(nóng)民工的社會支持網(wǎng)絡(luò)的研究中，少有研究呈現(xiàn)婚姻狀況與社會支持網(wǎng)絡(luò)之間的關(guān)系，與R FUHRER& SA STANSFELD、任義科等僅從性別差異對社會支持網(wǎng)絡(luò)構(gòu)成的影響研究[43][44]；此外，張文宏、雷開春研究結(jié)果表明已婚新移民社會融合程度明顯高于未婚者，進而擴充社會次級網(wǎng)絡(luò)[45]，本研究也得以補充證實。

模型二在模型一的基礎(chǔ)上加入自變量：城市生活適應(yīng)能力，結(jié)果顯示R2從0.012上升到0.024，解釋力顯著提高，該自變量在a=0.01的置信水平下呈現(xiàn)正相關(guān)，說明農(nóng)民工城市生活適應(yīng)能力越強，社會支持網(wǎng)越強。通過訪談也發(fā)現(xiàn)，當(dāng)今的農(nóng)民工對土地的依賴性減弱，在生活習(xí)慣上更偏向于城市生活，適應(yīng)城市生活無疑利于市民化，加快構(gòu)建社會支持網(wǎng)。悅中山等認(rèn)為社會支持網(wǎng)絡(luò)和社會融合也是相互影響的，幫助農(nóng)民工提高自己的社會經(jīng)濟地位，也能打破網(wǎng)絡(luò)建構(gòu)的等級約束[46]，不局限于橫向流動，也不斷突破初級網(wǎng)絡(luò)的局限，擴大次級網(wǎng)絡(luò)。但是在適應(yīng)城市生活的能力方面還需要進一步提高，追根溯源還是經(jīng)濟基礎(chǔ)較弱沒有實現(xiàn)他們適應(yīng)城市生活的能力質(zhì)的飛躍。

個案1(男，27歲，理發(fā)師)：我在這里工作，我肯定覺得這里比較好，我回老家我能做什么，我又不會種什么香蕉啊、種田的。在城市里什么也都方便，基本上都是在這里生活，我住久了也習(xí)慣了(2)來源于調(diào)研訪談記錄。。

模型三在模型一的基礎(chǔ)上加入了社會參與度，結(jié)果顯示R2為0.034，表示在控制其他變量的基礎(chǔ)上，加入社會參與這個自變量可使模型解釋力增強1%，表現(xiàn)為顯著相關(guān)。具體看來，社區(qū)公共事務(wù)參與意愿對社會支持網(wǎng)影響呈現(xiàn)顯著正相關(guān)，而社會治安綜合治理參與對社會支持網(wǎng)影響并不顯著，說明相比之下參與意愿對于社會支持網(wǎng)的影響更大，而在行為上卻沒有顯示出較強的影響力。調(diào)查數(shù)據(jù)顯示農(nóng)民工基于逐漸提高認(rèn)同感進而轉(zhuǎn)化身份的前提下，公共事務(wù)參與意愿也表現(xiàn)得較為強烈，渴望通過參與公共事務(wù)進而參與到城市建設(shè)、社區(qū)建設(shè)上來，彌補了之前陳亮研究提到新生代農(nóng)民工參與城市公共事務(wù)的缺位狀態(tài)[47]，增強自身市民化的能力，強化社會支持網(wǎng)。在社會參與結(jié)構(gòu)方面，與左珂、何紹輝研究相補充，農(nóng)民工的政治參與意識不斷增強，但受政治參與途徑缺失與參與制度不足等的制約[48]，所以在政治參與方面還有待引導(dǎo)加強，由此推斷，在參與行為上多數(shù)為社區(qū)的基本公共事務(wù)，比如社區(qū)開展的活動，還未上升到政治參與，在人力資本積累方面還有待加強和行為轉(zhuǎn)化。

個案2(女，34，自由職業(yè))：不用(社區(qū))動員啊(我也會參加的)，當(dāng)然社區(qū)也有動員。一般來說能參加都會參加的。特別是在社區(qū)里面我看到那些老人比較孤獨，有些老人是沒有子女的，我都會時不時地去看他們，像那些老人水龍頭壞了、燈壞了，他都會找我們來幫幫忙。我很愿意(參加)，因為老人非常需要我們關(guān)心。社區(qū)的人也知道我們有在做這些事情，平時有什么也會和我們說(3)來源于調(diào)研訪談記錄。。

模型四加入了參與學(xué)習(xí)培訓(xùn)經(jīng)歷和參與意愿，結(jié)果顯示R2從0.034上升到0.049，解釋力提高，且在a=0.001的置信水平上呈現(xiàn)顯著正相關(guān)，農(nóng)民工對于自身素質(zhì)能力提高越重視，社會支持網(wǎng)越強。盧海陽等研究指出以教育和培訓(xùn)為主要形式的人力資本對農(nóng)民工的城市融入有顯著的正向影響[49]，張世偉、武娜認(rèn)為農(nóng)民工通過參加學(xué)習(xí)培訓(xùn)，不僅提高了專業(yè)技能水平和收入水平，無論是一般培訓(xùn)和專門培訓(xùn)均有助于農(nóng)民工收入水平的提升，其收入水平將隨著培訓(xùn)時間的延長而顯著得到提升[50]。而相對于參與經(jīng)歷來說，參與培訓(xùn)意愿并沒有對社會支持網(wǎng)有顯著影響，由此推斷，意愿并未轉(zhuǎn)化成行為對于社會支持網(wǎng)的強化沒有較強的作用力，僅有參與意愿而并沒有參與到培訓(xùn)中，不能對社會支持網(wǎng)的建構(gòu)有影響。在參與學(xué)習(xí)培訓(xùn)過程中積累人力資本，有助于改善職業(yè)水平流動向垂直流動，擴大次級網(wǎng)絡(luò)，提高社會支持網(wǎng)的質(zhì)量，以更強的人力資本積累優(yōu)勢促進優(yōu)質(zhì)社會資本狀態(tài)融入城市。由此為滿足農(nóng)民工學(xué)習(xí)培訓(xùn)的強烈意愿，需要開展針對性、專業(yè)化的培訓(xùn)幫助農(nóng)民工增強就業(yè)競爭力，提高就業(yè)滿意度，積累經(jīng)濟基礎(chǔ)促進社會融合，促使政府構(gòu)建以提高就業(yè)能力為主，擴展次級網(wǎng)絡(luò)為輔的農(nóng)民工就業(yè)培訓(xùn)模式。

個案3(男，39歲，手機配件銷售員)：培訓(xùn)肯定有好處的、有很大的好處。自己沒有花過錢主動去培訓(xùn)，但是像我們這行的話，學(xué)多一點還是好的，可以有打算學(xué)，學(xué)多的技術(shù)?，F(xiàn)在最想學(xué)的就是手機維修。之前有兩個朋友去學(xué)廚師，后來自己能開店了，參加培訓(xùn)也認(rèn)識到一些朋友，反正幫助也蠻大吧(4)來源于調(diào)研訪談記錄。。

模型五加入社會融入度相關(guān)變量，R2為0.063，解釋力明顯提高，在a=0.001的置信水平下呈顯著正相關(guān)，說明社會融入度越高，社會支持網(wǎng)越強。具體看來，市民責(zé)任感越強，交友意愿越強，社會支持網(wǎng)越強。市民責(zé)任感是農(nóng)民工社會融入的體現(xiàn)，表現(xiàn)出農(nóng)民工對于城市社會生活的關(guān)心和市民身份的逐步認(rèn)同，身份的轉(zhuǎn)化有利于擴展社會支持網(wǎng)。滿足農(nóng)民工參與城市建設(shè)和發(fā)展的意愿，創(chuàng)造實現(xiàn)市民責(zé)任感的渠道，打造共建共治共享的社會治理格局，促進農(nóng)民工社會融入，強化社會支持網(wǎng)。與城市市民增進互動交流，消除彼此隔閡，增加交流溝通的途徑，加快農(nóng)民工市民化進程，在穩(wěn)定初級網(wǎng)絡(luò)的前提下，提高次級網(wǎng)絡(luò)的質(zhì)量，增加行為和情感融合度，在正式網(wǎng)絡(luò)的推動下，增強社會支持網(wǎng)的社會功能。

個案4(男，38歲，汽修工人)：愿意和他們交往啊，(城市人對我們)還是可以的；看不起這種沒什么的吧，反正還是合得來的，很少有這種情況的，我也很少很少有遇到的，也在這里認(rèn)識挺多朋友的，找工作啊什么的朋友幫了很多忙(5)來源于調(diào)研訪談記錄。。

五、研究結(jié)論與政策啟示

本文運用2016年廣西南寧市X區(qū)農(nóng)民工調(diào)研數(shù)據(jù)，探討了農(nóng)民工的群體特征與社會支持網(wǎng)的建構(gòu)關(guān)系,得出如下研究結(jié)論：農(nóng)民工群體的城市生活適應(yīng)能力、社會參與度、提高自身素質(zhì)能力、社會融入度與社會支持網(wǎng)的構(gòu)建有較強的關(guān)系。據(jù)此，為建構(gòu)具有農(nóng)民工群體特征的社會支持網(wǎng)應(yīng)從以下幾方面入手：

第一，完善農(nóng)民工市民化的政策體系。逐步改革城鄉(xiāng)分割的二元戶籍制度，加強城鄉(xiāng)社會政策體系公平性建設(shè)，防范農(nóng)民工市民化的各種社會風(fēng)險，建立健全農(nóng)民工市民化的社會保障制度，加快縮小城鄉(xiāng)社會公共服務(wù)的差距，突破傳統(tǒng)市民化的路徑依賴，促進鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實施發(fā)展，為鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略發(fā)展引導(dǎo)農(nóng)民工回流奠定基礎(chǔ)；完善分配制度，擴大農(nóng)民工作為中等收入群體，農(nóng)民工是未來擴大中等收入者的主要來源，農(nóng)民工是未來供給側(cè)改革的核心，要逐步放寬市場準(zhǔn)入條件、優(yōu)化市場競爭環(huán)境，進一步拓展農(nóng)民工增收渠道，促進農(nóng)民工收入結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化，防范農(nóng)民工中等收入群體掉入低收入群體；拓寬就業(yè)渠道，為農(nóng)民工提供更多就業(yè)機會，發(fā)展農(nóng)民工就業(yè)新領(lǐng)域，結(jié)合新興就業(yè)方式，多舉措多方式促進靈活就業(yè)，鼓勵農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)；有效促進農(nóng)民工就業(yè)服務(wù)和權(quán)益保障的平等化實施，為農(nóng)民工提供更便捷的就業(yè)求助渠道，對于惡意拖欠工資等違法行為為農(nóng)民工提供法律援助服務(wù)等，不斷推進健全農(nóng)民工社會支持網(wǎng)，使之成為農(nóng)民工市民化強有力的保障。

第二，構(gòu)建農(nóng)民工能力提升的培訓(xùn)機制。從源頭上來說，加快農(nóng)村教育事業(yè)建設(shè)步伐，提升農(nóng)村基礎(chǔ)義務(wù)教育水平，切實保障農(nóng)民工隨遷子女以公辦學(xué)校為主接受義務(wù)教育。提高農(nóng)民工整體專業(yè)素質(zhì)水平，將職業(yè)技能培訓(xùn)作為促進農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動力就業(yè)、穩(wěn)定農(nóng)民工工作崗位、支持農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)、助力貧困勞動力增收脫貧的重要抓手，面向廣大農(nóng)民工群體，開展大規(guī)模、廣覆蓋和多形式的職業(yè)技能培訓(xùn)(6)中華人民共和國人力資源社會保障部.人力資源社會保障部關(guān)于印發(fā)《農(nóng)民工穩(wěn)就業(yè)職業(yè)技能培訓(xùn)計劃》的通知[EB/OL].[2020-05-28].http://www.mohrss.gov.cn/xxgk2020/fdzdgknr/zcfg/gfxwj/rcrs/202006/t20200601_370724.html.，為農(nóng)民工提供切實有效的專業(yè)技能學(xué)習(xí)培訓(xùn)，優(yōu)先引導(dǎo)受教育程度低的農(nóng)民工參與到專業(yè)職業(yè)培訓(xùn)上來，通過培訓(xùn)提高專業(yè)素質(zhì)，積累社會資本，推動發(fā)展農(nóng)民工社會支持網(wǎng)。完善農(nóng)民工素質(zhì)能力提升再培育，使之成為重要人力資源，為改善我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、就業(yè)結(jié)構(gòu)、城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)奠定基礎(chǔ)，有效推進我國的社會結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級。

第三，建立農(nóng)民工社會力量的支撐體系。充分發(fā)揮社區(qū)優(yōu)勢作用，為農(nóng)民工培養(yǎng)社會參與意識、提高社會參與能力提供載體。社區(qū)要將服務(wù)農(nóng)民工納入社區(qū)管理服務(wù)體系之中，通過推進社會參與制度化進程、構(gòu)建適合農(nóng)民工參與平臺、提高現(xiàn)代公民素質(zhì)和農(nóng)民工組織化程度等措施，強化農(nóng)民工和城市居民間的共同體意識，逐步形成市民責(zé)任感，構(gòu)建社區(qū)共同體。在社區(qū)落實試點工作，構(gòu)建系列配套活動，充分利用媒體平臺，發(fā)揮社區(qū)建設(shè)特色，形成適時適地發(fā)展模式。在穩(wěn)定農(nóng)民工初級群體的前提下，充分發(fā)揮社會環(huán)境的優(yōu)質(zhì)條件，增強農(nóng)民工社會支持網(wǎng)建構(gòu)制度優(yōu)勢，為農(nóng)民工社會支持網(wǎng)建構(gòu)積累人力資本和社會資本，幫助農(nóng)民工參與到社區(qū)治理中，加快實現(xiàn)社會融入，能夠形成農(nóng)民工城市化的更多步驟，為促進農(nóng)民工和市民之間的交往互動創(chuàng)造條件、搭建平臺。利用社會媒介宣揚傳統(tǒng)文化中與人為善的文化理念，宣傳農(nóng)民工在城市中的貢獻和群體親社會行為，改變市民對農(nóng)民工的刻板印象。構(gòu)建友愛包容的輿論氛圍，宣傳互幫互助的社會風(fēng)氣，通過心理資本的嵌入加快社會資本的積累促進農(nóng)民工支持網(wǎng)構(gòu)建。