安妮·凱斯(Anne Case) 安格斯·迪頓(Angus Deaton)
當(dāng)代美國資本主義的一大失敗在于它沒有為所有美國人服務(wù)。
在美國,受過四年大學(xué)教育的人,在美國的成年人中也就是三分之一占比,他們富裕起來了,但另外三分之二沒有接受過大學(xué)教育的群體是失敗一族,不僅是相對的失敗,更是絕對的失敗。
事實越來越清晰,不容忽視。受教育程度較低的美國人其前景越來越糟:他們正在遭受物質(zhì)損失,承受更多的痛苦和社會孤立,他們的壽命也越來越短。
1970年之后,美國進(jìn)步的引擎開始熄火。從1980年代初開始,經(jīng)濟(jì)增長放緩,曾經(jīng)基本平等的收益分配變得越來越頭重腳輕。經(jīng)濟(jì)學(xué)家托馬斯·皮凱蒂(Thomas Piketty)和艾曼努爾·薩伊茲(Emmanuel Saez)對美國稅務(wù)記錄的重要研究表明,那些處于最高層的人過得最好。
盡管許多持不同計算方法的評論人士質(zhì)疑收入不平等加劇的程度,但沒有人能夠反駁這一趨勢。也有人認(rèn)為,只要每個人都在變得更富裕,就不必?fù)?dān)心。對他們來說,具體指標(biāo)的下降,是一個更嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。在沒有大學(xué)學(xué)位的男性中,實際工資中位數(shù)(經(jīng)通貨膨脹調(diào)整后的)經(jīng)歷了50多年的下降趨勢。在經(jīng)濟(jì)繁榮期間,這個趨勢一度被抑制,但從未恢復(fù)到之前的峰值。即使在新冠疫情前的繁榮高峰期,工資中位數(shù)也低于1980年代的任何時候。
批評者認(rèn)為,這些數(shù)據(jù)沒有包括各種工人福利,例如雇主提供的健康保險。然而,這些福利成本的大幅上漲本身就導(dǎo)致了工資的下降和低技能人士就業(yè)機(jī)會的減少。在分析中包含這些好處就像搶劫某人還要向他收取“攻擊成本”一樣。
我們對“絕望之死”的研究結(jié)果,再次削弱了所謂“盡管具體證據(jù)指向反面,但美國工人仍變得更富裕”的論點。死亡比實際收入更容易衡量。1992年,擁有大學(xué)學(xué)歷的男性和女性在25歲時的預(yù)期壽命比沒有大學(xué)學(xué)歷的人長兩年半。到2019年,這一差距已經(jīng)擴(kuò)大到六年半;從2010年到2018年,沒有學(xué)位的人在25歲的預(yù)期壽命每年都在下降。
意外藥物過量是這個故事的重要組成部分。自1980年代末以來,“絕望之死”人數(shù)增量的一半以上來自藥物過量致死。在1980年代末,美國每年約有6萬人死于毒品、酒精和自殺。疫情暴發(fā)前夕,每年因絕望而死亡的人數(shù)為17萬人,其中藥物過量死亡占最大份額,但不到總?cè)藬?shù)的一半,但是因藥物過量致死的人數(shù)的增長幅度遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其他因素。或許美國面臨的不是“絕望之疫”而是“藥物過量大流行”。這是美國社會不得不面對的現(xiàn)實困境。
死亡是因為藥物還是絕望?這個區(qū)別很重要。如果死亡“只是”因為藥物過量,那么可以歸咎于一些不道德和監(jiān)管不足的制藥公司和分銷商。這意味著社會沒有根本性問題,當(dāng)然也沒有跡象表明當(dāng)代美國資本主義的運(yùn)作方式存在嚴(yán)重缺陷。相比之下,絕望是美國工人階級之痛,那些沒有學(xué)士學(xué)位的、沒有受過高等教育廣大工人群體,他們的工作機(jī)會、婚姻以及他們所依賴的社會和經(jīng)濟(jì)體系在過去半個世紀(jì)里被削弱了。
毒品流行的故事是少數(shù)壞蘋果之一。這個絕望的故事是一個沒有為廣大民眾服務(wù)、實際上把他們視為二等公民的社會的故事。
許多跡象表明,是否接受了4年大學(xué)教育,是絕望程度的重要分水嶺,那些沒有大學(xué)學(xué)位的美國人普遍感到絕望。這個群體心理健康狀況不佳的指標(biāo)逐年攀升,他們越來越多地難做一些基礎(chǔ)的事情,例如爬樓梯或參加社交活動,更容易有慢性疼痛,酗酒,而且更不快樂。
美國紐約州的帕克斯維爾,一些街區(qū)空無一人。
美國紐約南區(qū)聯(lián)邦法院對普渡制藥公司破產(chǎn)舉行聽證會時,人們在法院外組織抗議。
美國弗吉尼亞州約克郡一起緝毒案現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的證據(jù)奧施康定藥片。
毒品流行不像蝗災(zāi)或地震,它們折磨著已經(jīng)陷入困境的社會。想想19世紀(jì)40年代的中國。沒有什么可以為蘇格蘭鴉片商人威廉·渣甸(William Jardine)和詹姆士·馬地臣(James Matheson)的掠奪行為,以及英國首相墨爾本勛爵(Lord Melbourne)決定派遣海軍支持他們的決定開脫。但毫無疑問,清帝國的衰落是隨后阿片類藥物流行的先決條件。
這不僅是一場藥物過量的公共健康危機(jī),更是一場經(jīng)濟(jì)危機(jī):美國工資增長緩慢,醫(yī)保負(fù)擔(dān)嚴(yán)重,工人階級在經(jīng)濟(jì)上承受著越來越多的不安全感。
也許最能說明問題的是自殺率的變化。法國社會學(xué)家埃米爾·涂爾干(??mile Durkheim)認(rèn)為受過教育的人自殺的可能性更大,而當(dāng)今美國沒有學(xué)士學(xué)位的人的自殺率更高。
相比之下,過去20年全球自殺率一直在下降,包括歐盟和其他高收入國家。就連日本和芬蘭這兩個長期受自殺困擾的富裕國家,現(xiàn)在的自殺率也低于美國。俄羅斯和其他前蘇聯(lián)國家的自殺率也出現(xiàn)了特別快速的下降——自2000年以來下降了一半。雖然俄羅斯的自殺率仍然高于美國,但美國正成為類似于過去的自殺熱點地區(qū)。
自殺率提高絕非資本主義民主繁榮的象征。資本主義原則沒有問題,但今天美國所盛行的資本主義版本大錯特錯。