李海東

當(dāng)前的美國的確出現(xiàn)了比較普遍的政治失能、社會(huì)紊亂、經(jīng)濟(jì)通脹、文化失魂等整體性危機(jī)的綜合“亂象”。民眾困惑、憤怒與恐懼感蔓延，反社會(huì)與自我損毀行為泛濫，所有這些都在引發(fā)觀察家關(guān)于“理解當(dāng)下的美國已越來越困難”的疑問，對當(dāng)前的美國之亂，到底該怎么看？

首先，當(dāng)前美國之亂的精神根源是價(jià)值觀錯(cuò)亂。這恰是美國對待外來移民及本國不同族裔那種引以為傲“化眾為一”的“美國化”進(jìn)程遭遇重大挫折的寫照。多元文化帶來的美國核心價(jià)值認(rèn)同漸趨弱化、與盎格魯薩克遜白人基督徒文化至上觀念導(dǎo)致的族裔對立加劇相互共振的作用結(jié)果是：美國人對自身身份認(rèn)同與國家認(rèn)同的高度困惑。美國內(nèi)部這種“文化戰(zhàn)爭”愈演愈烈，暴露出凝聚美國人心的“價(jià)值之錨?”的松動(dòng)和飄移。這種精神“失魂”現(xiàn)象如此沉重，以至于美國如同在19世紀(jì)6()年代和20世紀(jì)30年代的內(nèi)戰(zhàn)與“大蕭條”那般接近遭遇又一個(gè)內(nèi)部“大危機(jī)”時(shí)期。這種價(jià)值錯(cuò)亂直接導(dǎo)致當(dāng)前美國政壇“魅魅魅魅”頻出的現(xiàn)象，族裔間、政治派別間和解的良性聲音已日漸稀薄，種族主義泛濫與政治尖銳對立反而成為常態(tài)，這不能不說是美國悲劇難解的重大表征。

其次，經(jīng)濟(jì)的虛化與政府亂作為，引發(fā)民眾對其現(xiàn)有體制的普遍不滿與憤懣。當(dāng)前美國正遭遇近40年來最為嚴(yán)重的通脹，民眾消費(fèi)能力與意愿顯著下降，而美國自身產(chǎn)業(yè)空心化與產(chǎn)業(yè)布局嚴(yán)重依賴國外市場的結(jié)構(gòu)性矛盾在加劇，令以消費(fèi)主導(dǎo)的美國經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)更為疲軟。美國大企業(yè)以利潤為目標(biāo)的價(jià)值觀疊加新冠疫情的持續(xù)困擾，令美國政府多年來意圖重構(gòu)全球供應(yīng)鏈、產(chǎn)業(yè)鏈的各種強(qiáng)力舉措，皆以美國民眾承擔(dān)高昂代價(jià)，供應(yīng)與產(chǎn)業(yè)“雙鏈”運(yùn)轉(zhuǎn)失靈而導(dǎo)致的通脹持續(xù)惡化告終。

長期以來，美國經(jīng)濟(jì)頂層設(shè)計(jì)脫實(shí)就虛痼疾難改，使自身經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性難題越陷越深。近30萬億美元的國債使得美國政府的總支出遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過總收入，這直接導(dǎo)致美國聯(lián)邦與州政府難以有充裕資金實(shí)施包括醫(yī)保、基建、教育和疫情應(yīng)對在內(nèi)的等諸多大規(guī)劃。部分美國政治精英強(qiáng)調(diào)放任市場主導(dǎo)資源分配的理念最終演變?yōu)檎ж?zé)，而另一部政治精英關(guān)于加強(qiáng)政府社會(huì)功能的主張則面臨因持續(xù)資金短缺而捉襟見肘的窘境政府不作為或難作為與經(jīng)濟(jì)“空心化”“虛擬化”導(dǎo)致的后果完全由普通民眾承受，這也難怪美國民眾總是要“憤怒”。

第三，財(cái)富分配的“兩極化”和槍支暴力、種族矛盾泛濫，導(dǎo)致美國社會(huì)“暴戾化”持續(xù)加劇。美國經(jīng)濟(jì)總量首屈一指，但絕大部分財(cái)富在分配中匯集于科技巨頭和華爾街大財(cái)團(tuán)手中，而絕大部分民眾收入呈現(xiàn)數(shù)十年不變甚至進(jìn)一步下滑的趨勢。疫情打擊下，這種狀況變得更為明顯，美國“橄欖形”社會(huì)結(jié)構(gòu)正為“金字塔形”所取代，有助于社會(huì)穩(wěn)定的龐大中產(chǎn)群體日漸縮小，將美國推向更加動(dòng)蕩的旋渦。此外，美國槍支暴力事件頻發(fā)，近年來相關(guān)死亡人數(shù)不斷增多，其中多為黑人與亞裔，再次暴露出美國種族主義難消的社會(huì)痼疾。它與本土恐怖主義之間緊密相連帶來持續(xù)增多的暴力極端案件，已成為美國各種社會(huì)問題集中爆發(fā)的導(dǎo)火索。財(cái)富與社會(huì)地位不平等的急劇擴(kuò)大，正將美國置于持續(xù)孕育噴發(fā)的火山口上。

第四，政治衰退呈現(xiàn)的“失能”，導(dǎo)致美國民眾對精英編造的“燈塔國”“山巔國”敘事嗤之以鼻。美國民主與共和兩黨在諸如氣候變化、醫(yī)保、基建、對外政策等重大議題上尖銳對立，陷入一黨致力于“建”，另一黨就致力于“拆”的惡性循環(huán)，使國家治理陷入停滯。兩黨互如“仇敵”，態(tài)勢形同美國內(nèi)戰(zhàn)之前的政治氛圍。黨內(nèi)中間派靠邊、極端派得勢的格局，預(yù)示著兩黨之間及黨派內(nèi)部都已處于“戰(zhàn)爭”狀態(tài)。

當(dāng)前拜登團(tuán)隊(duì)呼吁參議院更改投票規(guī)則遭受共和黨人以“故意分裂國家”為名的強(qiáng)烈阻擊，更為生動(dòng)地揭示出美國政治沉疳之重。有意使重大議題持久擱置，越來越成為民眾對當(dāng)前美國體制功能的固有認(rèn)識(shí)。陷入經(jīng)濟(jì)社會(huì)困境的民眾已不再對通過選舉“賢人”重鑄“美國偉大”的空洞夢想抱有多少期待，要么不在選舉中投票，要么在選舉中投反對既有體制者的票?？梢姡瑢γ癖姸?，能否將美國現(xiàn)有體制打破才是實(shí)現(xiàn)民主的當(dāng)務(wù)之急。這不能不說是美國民主的深刻自我反諷。

第五，政治與社會(huì)層面民粹化現(xiàn)象越來越突出，其對自身與世界危害性不容忽視。當(dāng)前民主黨內(nèi)的極端左翼派別與共和黨內(nèi)的極端右翼派別正成為主導(dǎo)力量，相較而言，鼓吹“白人至上”主義、詆毀移民、盲信暴力和排外主義的特朗普及其追隨者正通過共和黨將美國政治推向民粹化道路。而這往往意味著它將通過制造外部敵人和沖突來實(shí)現(xiàn)將國內(nèi)總體危機(jī)的化解與轉(zhuǎn)移。

總的來看，與以往人們關(guān)于美國時(shí)不時(shí)的混亂或動(dòng)蕩釋放內(nèi)部壓力，從而有助于其自我糾正的慣常理解不同，此次美國面臨的總體危機(jī)大概率難以通過國內(nèi)黨派或群體的大妥協(xié)化解，更大可能會(huì)以美國內(nèi)部更深分裂動(dòng)蕩及危機(jī)而告終。對此，我們應(yīng)保持高度警覺?！?作者是外交學(xué)院國際關(guān)系研究所教授)