鄂爾多斯戰(zhàn)國(guó)秦長(zhǎng)城伊金霍洛旗納林塔段的基本形制和地理位置

秦旭光，李 雙

（1.鄂爾多斯市文化和旅游局；2.鄂爾多斯市文物考古研究院，內(nèi)蒙古 鄂爾多斯 017000）

2001 年6 月25 日，鄂爾多斯市戰(zhàn)國(guó)秦長(zhǎng)城伊金霍洛旗納林塔段被公布為第五批全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位，公布名稱為：內(nèi)蒙古自治區(qū)伊金霍洛旗秦長(zhǎng)城遺址，時(shí)代為戰(zhàn)國(guó)[1]。全國(guó)第二次文物普查后，該段長(zhǎng)城名稱為：秦昭王長(zhǎng)城·納林塔段[2]。在《內(nèi)蒙古自治區(qū)長(zhǎng)城資源調(diào)查報(bào)告（鄂爾多斯-烏海卷）》（以下簡(jiǎn)稱“調(diào)查報(bào)告”）中，命名方式有所不同，以時(shí)代為主，旗縣為附的方式命名為：鄂爾多斯戰(zhàn)國(guó)秦長(zhǎng)城伊金霍洛旗納林塔段（以下簡(jiǎn)稱“納林塔段”）[3]。本文為保持名稱的一致性，采用《調(diào)查報(bào)告》中的名稱。

2007 年至2010 年，內(nèi)蒙古自治區(qū)文物考古研究所、內(nèi)蒙古自治區(qū)遙感測(cè)繪院以及各盟市、旗縣區(qū)文物管理部門及專業(yè)人員對(duì)內(nèi)蒙古自治區(qū)境內(nèi)的長(zhǎng)城資源進(jìn)行了詳細(xì)調(diào)查。2011 年5 月，此次長(zhǎng)城資源調(diào)查工作順利通過(guò)了國(guó)家文物局的全面驗(yàn)收[4]。2014 年，原鄂爾多斯市文化新聞出版（文物）局（鄂爾多斯市文化和旅游局的前身）組織鄂爾多斯市文物考古研究院，對(duì)鄂爾多斯市境內(nèi)各時(shí)期長(zhǎng)城資源保存現(xiàn)狀進(jìn)行了復(fù)查。2017 年至2018 年，對(duì)鄂爾多斯市境內(nèi)戰(zhàn)國(guó)秦長(zhǎng)城又進(jìn)行專項(xiàng)核查，并首次采用了航拍技術(shù)，對(duì)戰(zhàn)國(guó)秦長(zhǎng)城伊金霍洛旗納林塔段形制的新認(rèn)識(shí)也是基于本次調(diào)查的結(jié)果。

鄂爾多斯地區(qū)戰(zhàn)國(guó)秦長(zhǎng)城較早的有關(guān)研究以史念海先生[5]和李逸友先生[6]為主，并以黃河邊上的末端位置成為討論的焦點(diǎn)，相關(guān)研究以史念海先生鄂爾多斯境內(nèi)長(zhǎng)城在十二連城附近為止點(diǎn)和以景愛(ài)認(rèn)為長(zhǎng)城從包頭地區(qū)過(guò)黃河的分布走向?yàn)橹鱗7]。鄂爾多斯境內(nèi)戰(zhàn)國(guó)秦長(zhǎng)城，主要分布于鄂爾多斯地區(qū)東部，周邊地形溝壑縱橫。長(zhǎng)城墻體結(jié)合自然地形地貌等因素，蜿蜒曲折，從陜西省榆林市府谷縣由南向北進(jìn)入伊金霍洛旗納林陶亥鎮(zhèn)，向北經(jīng)過(guò)準(zhǔn)格爾旗納日松鎮(zhèn)，再向東北經(jīng)達(dá)拉特旗白泥井鎮(zhèn)，最后向西止于東勝區(qū)塔拉壕鎮(zhèn)。其中，伊金霍洛旗戰(zhàn)國(guó)秦長(zhǎng)城全長(zhǎng)41 公里，起點(diǎn)為納林陶亥鎮(zhèn)三界塔村，終點(diǎn)為曹家塔村。納林塔段則是屬于伊金霍洛旗境內(nèi)戰(zhàn)國(guó)秦長(zhǎng)城的一小部分，也是鄂爾多斯市境內(nèi)戰(zhàn)國(guó)秦長(zhǎng)城墻體保存最完整、最具觀賞性的段落。

戰(zhàn)國(guó)秦長(zhǎng)城伊金霍洛旗納林塔段位于鄂爾多斯市伊金霍洛旗布爾陶亥鎮(zhèn)納林塔村內(nèi)。東側(cè)緊鄰束會(huì)川，南側(cè)為巴龍兔溝，處于西-東流向的巴龍兔溝與西北-東南流向的束會(huì)川交匯處北側(cè)臺(tái)地頂部，屬于束會(huì)川的中游地帶，束會(huì)川則由西北-東南向匯入牛孛牛川，終入窟野河。該處臺(tái)地名叫烏蘭敖包圪旦，因采用紅色石頭于納林塔段墻體上堆壘敖包而得此名，現(xiàn)今仍在祭祀使用。（圖一）

圖一 納林塔段地理位置圖

綜合史料，結(jié)合航拍與地表調(diào)查分析，對(duì)納林塔段墻體形制、構(gòu)筑形式、防御方式以及戰(zhàn)國(guó)秦長(zhǎng)城的分布成因等情況形成四點(diǎn)認(rèn)識(shí)，分述如下。

一、納林塔段的墻體形制

在《調(diào)查報(bào)告》中，戰(zhàn)國(guó)秦長(zhǎng)城伊金霍洛旗納林塔段分為6 段墻體。第6 段為山險(xiǎn)，連接北部的李家村段長(zhǎng)城墻體；其余5 段均為石筑墻體，并以詳細(xì)的數(shù)據(jù)分段描述。航拍調(diào)查后，發(fā)現(xiàn)納林塔段所呈現(xiàn)的是一處長(zhǎng)城與障城相結(jié)合的特殊形制，其障城呈扇形，面積約13000 平方米。扇形的兩條側(cè)邊各向外延伸，西側(cè)邊明顯比東側(cè)邊長(zhǎng)，兩條側(cè)邊所形成帶有角度的墻體即為長(zhǎng)城。扇形的弧邊與兩條側(cè)邊所圍成的區(qū)域即為障城。在扇形障城東側(cè)邊角處有明顯的豁口，疑似障城門，其余各處未見(jiàn)有明顯城門痕跡。并在障城中部有一道明顯的南北向隔梁，豎立在障城中，將障城分為互通的東西兩部分。從兩側(cè)墻體的保存現(xiàn)狀來(lái)看，完整的保留了墻體的起點(diǎn)和止點(diǎn)末端形制。為方便理解，對(duì)應(yīng)《調(diào)查報(bào)告》中的各段墻體：第1 段墻體在《調(diào)查報(bào)告》中為283 米，實(shí)為扇形的南側(cè)邊，約160 米；第2 段墻體是障城中部的隔墻；第3 段墻體是扇形的西側(cè)邊，長(zhǎng)約260 米；第4 段墻體在《調(diào)查報(bào)告》中長(zhǎng)71 米，是扇形弧邊的西部一小段，整條弧邊長(zhǎng)約256 米，并被三處沖溝打斷；第5 段墻體在《調(diào)查報(bào)告》中緊靠第2 段墻體，位于其東側(cè)，長(zhǎng)約74 米，略與第2 段墻體平行。根據(jù)地表遺存現(xiàn)狀推斷很可能是城內(nèi)的一處長(zhǎng)方形的建筑遺跡，長(zhǎng)約18 米，寬約7 米。（圖二）

圖二 納林塔段形制區(qū)分線圖

綜上所述，納林塔段實(shí)則是一處形制特異的障城與長(zhǎng)城的結(jié)合體，這種以長(zhǎng)城墻體為主，結(jié)合弧邊形成障城，合理利用地形，突出了長(zhǎng)城防御功能，在目前所知的戰(zhàn)國(guó)秦長(zhǎng)城遺跡中是罕見(jiàn)的，在鄂爾多斯境內(nèi)現(xiàn)有長(zhǎng)城考古及調(diào)查資料中具有唯一性。由于地勢(shì)南高北低，弧邊在北，側(cè)邊在南，從敵對(duì)勢(shì)力的角度來(lái)觀察，僅能看到一堵紅石壘砌的高墻，卻怎么也想不到高墻之后卻是物資充沛的障城，出奇不意，致勝奇招。納林塔段的長(zhǎng)城墻體是有明顯的起始和止端的，并非從一邊坡腳至對(duì)面坡腳全面修筑的防御方式，即戰(zhàn)國(guó)秦長(zhǎng)城在修建時(shí)或設(shè)計(jì)的起初并非是連成一線“水泄不通”的墻體，而是在地理位置險(xiǎn)要處修建呈點(diǎn)段式的墻體，這在陜西以及其他省份的戰(zhàn)國(guó)秦長(zhǎng)城中亦可得到印證[8]，有別于之后各朝歷代的長(zhǎng)城形制。

二、墻體構(gòu)筑方式及遺物

納林段墻體周邊地表可見(jiàn)標(biāo)本主要以外繩紋內(nèi)麻點(diǎn)紋的秦代瓦片為主。障城內(nèi)部地表也見(jiàn)有新石器時(shí)代陶片，可分辨有三足器足部、器扳和甗中部殘片等。由于弧邊被三條發(fā)育中的沖溝打破，可在沖溝斷面處見(jiàn)到包含的新石器時(shí)期陶片和弧邊墻體的根基。其中，墻體根基以薄片狀的石塊壘砌，其采用的石塊明顯與烏蘭敖包圪旦頂上的長(zhǎng)城墻體不同，長(zhǎng)城墻體以及障城中部的隔梁墻體則是以大塊的石頭壘砌（地表以上可見(jiàn)部分）。造成弧邊墻體保存狀況明顯差與其他段墻體的原因可能有三。首先，烏蘭敖包圪旦地勢(shì)南高北低，處于半坡上的弧邊墻體從視覺(jué)上造成差別；其次，在多年的風(fēng)雨侵蝕下，烏蘭敖包圪旦半坡處的水土流失比頂部明顯，使得弧邊墻體不易保存；再次，大塊石頭壘砌的墻體容易保存，小塊石頭壘砌的墻體不易保存。或許就是這種保存現(xiàn)狀差別的明顯造成調(diào)查人員在調(diào)查時(shí)，竟忽略了弧邊墻體的形制。對(duì)于兩種不同的構(gòu)筑方式，本文根據(jù)調(diào)查現(xiàn)象推測(cè)，該處有可能曾存在一處新石器時(shí)期的城址，亦有可能是修筑長(zhǎng)城時(shí)對(duì)半坡處墻體地基進(jìn)行的特殊處理。鑒于調(diào)查工作的局限性，對(duì)墻體構(gòu)筑情況的無(wú)端猜測(cè)，可能不符于實(shí)際情況，需進(jìn)一步的考古發(fā)掘才能詳知墻體的構(gòu)筑情況。

三、納林塔段的防御方向

按照納林塔段所處的地理位置判斷，正是烏蘭敖包圪旦的制高點(diǎn)，從長(zhǎng)城墻體上俯視巴龍兔溝則是一覽無(wú)余，而從巴龍兔溝里也可以清楚地看到納林塔段的南側(cè)防御面墻體。此類布局應(yīng)該是為護(hù)守其身后的束會(huì)川以及進(jìn)入束會(huì)川的巴龍兔溝而設(shè)置的。因此，納林塔段的墻體就隨著束會(huì)川的走勢(shì)而向西突出，致使納林塔段成為略顯西-東走向的形式。這樣的情況就造成了北面為長(zhǎng)城內(nèi)部，南面則是長(zhǎng)城外部。這和匈奴在北，秦人在南的勢(shì)力分布形成反差，導(dǎo)致部分學(xué)者將長(zhǎng)城“內(nèi)”看做長(zhǎng)城“外”，進(jìn)而被混淆了敵人進(jìn)攻的方向，這也是上文所描述的長(zhǎng)城防御面墻體在障城南側(cè)的原因。然而這種類似的情況在戰(zhàn)國(guó)秦長(zhǎng)城防御體系中，卻是非常普遍的[9]。本文認(rèn)為其主要原因是為了覆蓋河流上游和部分上游主干道所引起的：位于黃河幾字彎的南流段落處，多數(shù)河道是以西北向東南方向分布，這就可以造成部分河道段落會(huì)呈現(xiàn)出由西向東的流向，長(zhǎng)城墻體為了護(hù)守河道，隨著河道的方向，占領(lǐng)高地，便呈現(xiàn)出上述“南北顛倒”的異?，F(xiàn)象。在鄂爾多斯境內(nèi)，此類情況尤以納林塔段和烏蘭敖包段（連接于納林塔段的南側(cè)）最為明顯。

四、戰(zhàn)國(guó)秦長(zhǎng)城的分布成因

上文提到長(zhǎng)城墻體隨著河道的走向而改變，并且是以覆蓋河道的形式位于河道的西側(cè)。戰(zhàn)國(guó)秦長(zhǎng)城其他段落也均是位于類似的險(xiǎn)要地區(qū)，即支流與主流的交叉西北臺(tái)地上。從陜西進(jìn)入鄂爾多斯后直至束會(huì)川上游處，才跨過(guò)束會(huì)川沿著川的東南岸，再跨過(guò)四道柳溝的上游，折于暖水川上游西岸，北上包圍了鄂爾多斯地區(qū)分水嶺的東部界頭，又沿分水嶺的北部翻折向西至東勝區(qū)店圪卜處。依照《調(diào)查報(bào)告》總體來(lái)看[10]，束會(huì)川、四道柳溝和暖水川都是被囊括于秦地范圍內(nèi)的，即窟野河的整個(gè)上游地區(qū)，不論是以包頭地區(qū)，還是以十二連城城址附近為長(zhǎng)城的起點(diǎn)，長(zhǎng)城墻體實(shí)際上是利用分水嶺的高地，將所有丘陵地形上可以南下或連通南下的河道圈了進(jìn)來(lái)，與南流黃河這條天塹形成防御體系。這種利用分水嶺的方式在陜西省境內(nèi)也是相同的[11]。

本文究其成因以為，首先，鄂爾多斯市東部和陜西省北部的此類網(wǎng)羅密布河道的地區(qū)，正位于秦國(guó)核心區(qū)域——咸陽(yáng)的正北方，其地理位置的重要性是長(zhǎng)城修筑的大前提[12]。其次，由窟野河、無(wú)定河、洛河以及涇河等密布于秦國(guó)正北方的河道形成高效的行軍通道[13]，這些通道至今都是行走穿梭于丘陵地貌的絕佳路線。再次，長(zhǎng)城墻體結(jié)合周邊丘陵地貌，建于制高點(diǎn)和緩坡地帶，這是應(yīng)對(duì)匈奴善騎的特點(diǎn)，對(duì)應(yīng)攻方上緩坡減速的特點(diǎn)，利用高點(diǎn)地理優(yōu)勢(shì)，以克制攻方[14]。也有研究者認(rèn)為這是要占領(lǐng)水資源而使得長(zhǎng)城墻體違背了利用河道加強(qiáng)防御的理念[15]。雖然水資源的寶貴性不可輕視，但其最終的目的仍是使得匈奴軍難以沿河道長(zhǎng)驅(qū)直入到秦國(guó)腹地。所以，據(jù)守河道是戰(zhàn)國(guó)秦長(zhǎng)城的最大特點(diǎn)，至少在鄂爾多斯和陜西境內(nèi)分布于丘陵溝壑的長(zhǎng)城墻體都是屬于這類情況[16]。

五、小結(jié)

現(xiàn)如今，航拍技術(shù)在考古領(lǐng)域的應(yīng)用，早已不是新鮮事物，通過(guò)無(wú)人機(jī)航拍不但可以從高處俯瞰大地，獲得一覽無(wú)余的廣闊視野，還可以貼近地面進(jìn)行低空飛行拍攝，展現(xiàn)遺跡中的細(xì)節(jié)，這種不受三維空間限制的多角度拍攝所帶來(lái)的全新視覺(jué)體驗(yàn)和影像表現(xiàn)力，是以往傳統(tǒng)攝影方式所不具備的[17]。一方面提高了野外作業(yè)的效率，另一方面可以通過(guò)不同的視角觀察遺跡現(xiàn)象。這種優(yōu)勢(shì)在調(diào)查長(zhǎng)城、古城、建筑以及發(fā)掘區(qū)等與地表地形顯示出差別的遺跡現(xiàn)象非常突出，甚至可以利用數(shù)據(jù)建立等高線以及三維建模，其發(fā)展前景是可想而知的。

長(zhǎng)城作為固守邊疆的防御體系，在設(shè)計(jì)之初必是經(jīng)過(guò)深思熟慮，修建于丘陵地區(qū)的工程難度原本就要比平原處大，而鄂爾多斯西部地區(qū)的水草豐美，想必這類資源在戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的秦國(guó)看來(lái)，是不可能不重視的，為何沒(méi)有修建于鄂爾多斯西部地區(qū)的平坦處？秦國(guó)選擇了以點(diǎn)段狀分布的墻體和據(jù)守河道的防御特征作為重點(diǎn)，應(yīng)是礙于當(dāng)時(shí)的戰(zhàn)略重點(diǎn)以及匈奴的游牧特性等因素[18]。再到秦始皇統(tǒng)一中原時(shí)，整個(gè)資源富饒的鄂爾多斯地區(qū)便已是“囊中之物”[19]。著名史學(xué)家白壽彝先生講：“研究長(zhǎng)城不要只站在長(zhǎng)城里邊看長(zhǎng)城，也不要只站在長(zhǎng)城外邊看長(zhǎng)城，還要站在長(zhǎng)城上邊看，才能看全面?！边@對(duì)于研究長(zhǎng)城特別是北方長(zhǎng)城，富有啟發(fā)和指導(dǎo)意義[20]。