摘 要: 當(dāng)代英國(guó)左翼戲劇始終保持對(duì)下層民眾生存境遇的關(guān)注,并通過(guò)激進(jìn)性、先鋒性、實(shí)驗(yàn)性等新的戲劇技巧不斷與新的時(shí)代命題接軌。20世紀(jì)中后期以來(lái),英國(guó)工人階級(jí)的整體文化模式呈現(xiàn)出階級(jí)文化的異質(zhì)性,“青年文化”的崛起帶動(dòng)了工人階級(jí)文化內(nèi)部潛藏的多樣性。但工人階級(jí)并未因此而徹底從階級(jí)革命轉(zhuǎn)向“文化革命”,相反,社會(huì)改革與政治意識(shí)形態(tài)依然是最主要的階級(jí)訴求。而英國(guó)左翼戲劇則成為體現(xiàn)這一訴求的最重要文學(xué)形式之一。
關(guān)鍵詞: 當(dāng)代英國(guó)戲劇 左翼 工人階級(jí) 文化重塑
20世紀(jì)下半葉是英國(guó)戲劇的轉(zhuǎn)折期,1956年至今的“三次浪潮”集中涌現(xiàn)大量?jī)?yōu)秀的作家、作品,在借鑒法國(guó)荒誕劇、德國(guó)敘事劇的基礎(chǔ)上融合了對(duì)本土戲劇的“重寫(xiě)”(re-write)與解構(gòu),使英國(guó)戲劇出現(xiàn)了堪比伊麗莎白一世時(shí)的第二次高潮。1642年到1880年間的絕大部分時(shí)間,英國(guó)劇院處于關(guān)閉狀態(tài),英國(guó)戲劇鮮有佳作,加之自莎士比亞時(shí)代就存在的戲劇審查制度,英國(guó)戲劇的衰落與同期小說(shuō)、詩(shī)歌的繁榮形成了鮮明對(duì)照。20世紀(jì)上半葉的英國(guó)戲劇在王爾德與蕭伯納的奠基之下,已經(jīng)隱隱出現(xiàn)復(fù)興之兆。王爾德的“風(fēng)俗喜劇”精于結(jié)構(gòu),使戲劇脫離19世紀(jì)的佳構(gòu)劇的主題限制,而蕭伯納對(duì)時(shí)代和社會(huì)的關(guān)注使其為英國(guó)戲劇帶來(lái)了直面資本主義弊病的問(wèn)題劇,為英國(guó)戲劇日后復(fù)興之時(shí)的社會(huì)性與政治性奠定了藝術(shù)基礎(chǔ)。加之20世紀(jì)本就是以變革性、多樣性和復(fù)雜性為主的時(shí)代,而英國(guó)又曾是“全世界最先走向現(xiàn)代化”a的國(guó)家,因此當(dāng)代英國(guó)戲劇在復(fù)興伊始就呈現(xiàn)出立足英國(guó)本土文化,與資本主義發(fā)展瓶頸、英國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)的社會(huì)等級(jí)制度等問(wèn)題息息相關(guān)之態(tài)。英國(guó)戲劇誕生出的先鋒性、實(shí)驗(yàn)性特征是根植于英國(guó)戲劇傳統(tǒng)中的一次反叛,而其最重要的載體之一就是當(dāng)代左翼戲劇。
一、當(dāng)代英國(guó)左翼戲劇的發(fā)展
左翼與右翼均屬于政治概念,在政治上屬黨派的左右之別,一般被認(rèn)為出現(xiàn)于法國(guó)大革命時(shí)期,指在法國(guó)國(guó)民議會(huì)中坐在國(guó)王左側(cè)的第三等級(jí)代表,其政治立場(chǎng)以反對(duì)君主專制,堅(jiān)持民主原則為主。因此,左翼從出現(xiàn)起就帶有批判、質(zhì)疑傳統(tǒng)的立場(chǎng)和打破既定慣例,為底層人民爭(zhēng)取平等的精神氣質(zhì)。b然而事實(shí)上,因這一概念在英美等西方國(guó)家往往被蓄意貶低或歪曲,導(dǎo)致對(duì)其進(jìn)行嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼谓缍ū容^困難,而將其冠以“文學(xué)”之上則更有難度。雖然廣義上的左翼文學(xué)是指“馬克思主義誕生以來(lái),特別是在俄國(guó)十月革命勝利之后,在各國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)的斗爭(zhēng)中、特別是在共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的反法西斯斗爭(zhēng)的影響下,在世界范圍內(nèi)發(fā)展和繁榮起來(lái)的進(jìn)步文學(xué)”c,但該定義缺少了對(duì)左翼文學(xué)在思想性上的創(chuàng)建,而側(cè)重意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)方面。英國(guó)的左翼文學(xué)則有著更為久遠(yuǎn)的歷史傳統(tǒng),這會(huì)使當(dāng)代英國(guó)左翼文學(xué)呈現(xiàn)出多元性、先鋒化甚至是自反性的特征,這也決定了包括左翼戲劇在內(nèi)的英國(guó)左翼文學(xué)的范疇是需要被明晰的。
當(dāng)代英國(guó)左翼戲劇在20世紀(jì)30年代萌生,興起于50年代,曾在60年代達(dá)到頂峰而至今尚有余脈。20世紀(jì)30年代的左翼戲劇依托于英國(guó)左翼文學(xué)的整體繁榮,W.H.奧登、肖恩·奧凱西等作家的創(chuàng)作以工人運(yùn)動(dòng)高漲、英國(guó)共產(chǎn)黨的發(fā)展、“左翼讀書(shū)俱樂(lè)部”的興起為依托創(chuàng)作了相關(guān)的劇作。這一時(shí)期的左翼文學(xué)在整體上以描寫(xiě)經(jīng)濟(jì)危機(jī)帶給工人階級(jí)的困境為主,其劇作家出身大多為中下層,劇目多為表現(xiàn)倫敦東區(qū)工人階級(jí)或是下層人民無(wú)所適從的生活狀態(tài),亦有對(duì)城市生活和青年思想的反思與批判,到20世紀(jì)90年代則融入了工人階級(jí)衍生的亞文化潮流,具有強(qiáng)烈的政治性、寫(xiě)實(shí)性和社會(huì)批評(píng)感。由此,英國(guó)戲劇出現(xiàn)了一條新的主旋律,即在社會(huì)現(xiàn)實(shí)的框架內(nèi)表現(xiàn)政治問(wèn)題,戲劇視角由人性書(shū)寫(xiě)向政治訴求轉(zhuǎn)化,將個(gè)人命運(yùn)與社會(huì)政治變化緊密相連。d
工人階級(jí)出身的劇作家們?cè)陲L(fēng)俗喜劇和問(wèn)題劇之中融入更為直觀的政治性與公眾視角,始終以戲劇的方式觀照社會(huì)現(xiàn)實(shí),真正開(kāi)啟了當(dāng)代英國(guó)“新”戲劇的時(shí)代。正如阿諾德·威斯克所言,新戲劇的“新”并不在其創(chuàng)作技巧上,而是在其對(duì)社會(huì)性的關(guān)注上,劇作家們共同關(guān)注了某些時(shí)代問(wèn)題。e需要指出的是:左翼戲劇包括了一些非工人階級(jí)出身的劇作家的作品,或關(guān)涉政治、下層百姓生活但并未明確帶有工人角色或特征的劇作,前者如霍華德·布倫頓的《羅馬人在英國(guó)》、大衛(wèi)·海爾的《牙齒與微笑》、大衛(wèi)·埃德加的《五朔節(jié)》等,后者如哈羅德·品特的政治戲劇,如《山地語(yǔ)言》《送行酒》《聚會(huì)時(shí)刻》等,這些戲劇雖并不直接與工人自身的生活相關(guān),但其創(chuàng)作目的又與工人階級(jí)或其所處的境況有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。隨著20世紀(jì)50年代新左派思想的興起,英國(guó)工人階級(jí)從傳統(tǒng)的革命斗爭(zhēng)逐漸走向“文化抵抗”模式。
二、當(dāng)代英國(guó)工人階級(jí)及其階級(jí)文化的新特征
在過(guò)去,工人的勞作地點(diǎn)被認(rèn)為是生產(chǎn)資料的集中地而非展開(kāi)社會(huì)關(guān)系沖突的空間,那么社會(huì)關(guān)系下的工人階級(jí)文化則讓位于經(jīng)濟(jì)生產(chǎn),并被理解為一種抽象性、單一性的意識(shí)形態(tài),僅作為資本主義文化的對(duì)立態(tài)而存在。
但隨著社會(huì)生產(chǎn)關(guān)系的不斷調(diào)整,再完全依照這種本質(zhì)上的經(jīng)濟(jì)主義定義工人階級(jí)的實(shí)質(zhì),則會(huì)忽視其在發(fā)展中納入自身生活狀態(tài)的文化因素。階級(jí)隨著時(shí)代變化而吸納的新特征,正如英國(guó)歷史學(xué)家克拉克提出的,“階級(jí)”并非一個(gè)事實(shí),而是描述事實(shí)的一種方式。f階級(jí)的內(nèi)涵具有流動(dòng)性,工人階級(jí)作為與資產(chǎn)階級(jí)對(duì)立共生的群體,在社會(huì)空間日益復(fù)雜的語(yǔ)境下,應(yīng)該融入經(jīng)濟(jì)條件之外的文化因素。20世紀(jì)50年代以來(lái),英國(guó)馬克思主義興起,并提出一種新的工人階級(jí)文化的方式,即工人階級(jí)的文化重塑。
英國(guó)文化馬克思主義認(rèn)為,戰(zhàn)后資本主義開(kāi)啟了新的統(tǒng)治方式,即將自己的組織方式和價(jià)值觀念混入工人階級(jí)的社會(huì)生活中,從日常生活、傳統(tǒng)習(xí)俗等方面試圖重構(gòu)工人階級(jí)內(nèi)涵?;魻柼岢?,英國(guó)的社會(huì)生活模式之所以出現(xiàn)巨大變化,其實(shí)質(zhì)是資產(chǎn)階級(jí)在生產(chǎn)方式、剝削機(jī)制和維持秩序等方面均做出巨大調(diào)整,從而迫使工人階級(jí)重新適應(yīng)這一改變。由此,階級(jí)區(qū)分的標(biāo)準(zhǔn)從機(jī)械的經(jīng)濟(jì)狀況轉(zhuǎn)變?yōu)檎w生活方式的不同,階級(jí)差別被轉(zhuǎn)化為整體文化的差別。湯普森則將“整體生活方式”的基礎(chǔ)視為工人階級(jí)的行動(dòng)或經(jīng)驗(yàn)性感受,他認(rèn)為階級(jí)是在一批人從共同的經(jīng)歷中得出的,并明確說(shuō)出他們之間有共同利益,他們的利益是在與其他人不同(而且常常對(duì)立)時(shí)產(chǎn)生的。g但工人階級(jí)內(nèi)在的斗爭(zhēng)性并不曾減弱,只是轉(zhuǎn)換了政治意識(shí)形態(tài)生活化的表征。
這一轉(zhuǎn)變暗合了吉登斯對(duì)現(xiàn)代性的總結(jié),即現(xiàn)代性語(yǔ)境下的生存狀態(tài)是從“解放政治”到“生活政治”的轉(zhuǎn)向:“解放政治是一種生活機(jī)遇的政治,而生活政治便是一種生活方式的政治。”h當(dāng)代英國(guó)工人階級(jí)的階級(jí)屬性如果來(lái)自其生活方式,便可直接融入現(xiàn)代性的話語(yǔ)模式中進(jìn)行考察,以生活行為方式表達(dá)自身的政治訴求和意識(shí)形態(tài)訴求。工人階級(jí)體現(xiàn)出了一種集體觀念的文化和認(rèn)知模式上的同構(gòu),以及由此產(chǎn)生的行為方式、思維習(xí)慣和意圖等。
20世紀(jì)70年代中期以后,英國(guó)工人階級(jí)在整體文化模式上更多地呈現(xiàn)出階級(jí)文化的異質(zhì)性。工人階級(jí)文化源于日常生活,其自下而上的生產(chǎn)方式內(nèi)部就包含著對(duì)知識(shí)階層精英文化的反撥。正如威廉斯指出,通俗文化新近的含義是指民眾在實(shí)際上為自己而創(chuàng)造的文化,它不同于所有那些含義;它經(jīng)常被用來(lái)代替過(guò)去的民間文化,但這也是一種重要的現(xiàn)代強(qiáng)調(diào)的含義。i創(chuàng)造性是通俗文化的內(nèi)在動(dòng)力,因其與日常生活緊密相關(guān)而呈現(xiàn)出變動(dòng)性,并以“為我”為文化創(chuàng)造的根本。
隨著工人階級(jí)內(nèi)部成分的不斷擴(kuò)充,影響文化模式的因素包括了族裔、性別、年齡、勞動(dòng)分工等,與追求工人階級(jí)的集體文化意識(shí)相比,這一時(shí)期更多地表現(xiàn)出多種亞文化潮流的并存。米克·布魯克斯總結(jié)道:“60年代和70年代涌起的群眾性工會(huì)化浪潮的主體恰恰就是女工,大量聚集于其中的是新一代白領(lǐng)工人?!眏“青年文化”(youth culture)的崛起帶動(dòng)了工人階級(jí)文化內(nèi)部潛藏的多樣性,整個(gè)社會(huì)對(duì)個(gè)人價(jià)值、尊嚴(yán)和自由空間的接受度普遍提升。k
但如果因此就認(rèn)為英國(guó)工人階級(jí)失去斗爭(zhēng)性甚至模糊了階級(jí)性則未免有失偏頗?!半A級(jí)”在本質(zhì)上是關(guān)系性的存在,不同階級(jí)之間必然會(huì)出現(xiàn)對(duì)抗。這種對(duì)抗性是階級(jí)文化的內(nèi)在屬性之一,保證了在內(nèi)部異質(zhì)多元的前提下,工人群體可以持續(xù)保持被壓迫者的階級(jí)覺(jué)悟,促進(jìn)以共同利益為取向的階級(jí)價(jià)值。
這一重塑過(guò)程經(jīng)由了“從集體到個(gè)體”的身份建構(gòu)與“從經(jīng)濟(jì)到生活”的文化建構(gòu),形成了階級(jí)斗爭(zhēng)與文化融合并存的特征。工人階級(jí)既保存了自身作為群體的主體性和斗爭(zhēng)性,也重視內(nèi)部多元異質(zhì)的個(gè)體成員的發(fā)展?fàn)顟B(tài)。雖在其內(nèi)部出現(xiàn)較大差異性,并產(chǎn)生了個(gè)人身份認(rèn)同障礙,這確實(shí)會(huì)削弱文化反抗的實(shí)際效果,但工人階級(jí)在文化反抗中要求的勝利,看似是日?;?、風(fēng)俗化的,其過(guò)程卻要比經(jīng)濟(jì)地位上的獨(dú)立更加滯后而漫長(zhǎng),因?yàn)樗P(guān)涉社會(huì)整體的認(rèn)識(shí)論和價(jià)值觀的轉(zhuǎn)變。
對(duì)當(dāng)代英國(guó)工人階級(jí)文化模式的新特征應(yīng)從兩方面加以理解。其一是對(duì)文化轉(zhuǎn)向中保持階級(jí)獨(dú)立性的肯定。伊格爾頓指出,英國(guó)文化馬克思主義正在背離其激進(jìn)的政治傳統(tǒng),他們過(guò)度關(guān)注權(quán)力意識(shí)、族群融合或青少年亞文化等邊緣主題,因而置身于后現(xiàn)代語(yǔ)境無(wú)法自拔。他舉例道:“因?yàn)榉N族主要是文化事務(wù),注意力也就從政治挪到了文化。”l從政治到文化的轉(zhuǎn)向消解了階級(jí)沖突的表征,工人階級(jí)在這個(gè)過(guò)程中被遮蔽了自身面貌,呈現(xiàn)出一種虛假的整體意識(shí)。但這一論述是略帶偏頗的,當(dāng)代英國(guó)工人階級(jí)并沒(méi)有因?yàn)槲幕D(zhuǎn)向而失去自身的階級(jí)獨(dú)立性,而只是以文化的方式進(jìn)行了階級(jí)重塑,其抵抗性的本質(zhì)并未喪失。工人階級(jí)的文化抵抗是用以區(qū)別資產(chǎn)階級(jí)生活方式的表征行為,并以建構(gòu)新的集體性倫理生活方式為目的。
其二則是工人階級(jí)的反抗從純粹的經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)轉(zhuǎn)向生活習(xí)俗斗爭(zhēng)。從斗爭(zhēng)歷史來(lái)看,早期的英國(guó)工人階級(jí)文化有著外部制造特征,其中包括了無(wú)產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子的啟蒙和工業(yè)文化的灌輸。以文化重塑的方式進(jìn)行的工人階級(jí)斗爭(zhēng)并非淡化了這一階級(jí)的特性,而是真正確立了具有抗?fàn)幮?、?jìng)爭(zhēng)性的獨(dú)立體系,從階級(jí)的文化本質(zhì)上區(qū)別于資產(chǎn)階級(jí)。
因此,正視工人階級(jí)的階級(jí)文化,是在承認(rèn)其經(jīng)濟(jì)獨(dú)立性之外對(duì)其階級(jí)屬性的進(jìn)一步肯定。在工人階級(jí)內(nèi)部雖然出現(xiàn)了各種亞文化群體,也并不意味著應(yīng)將工人階級(jí)文化等同于大眾流行文化或消費(fèi)文化,而依然要看到社會(huì)改革與政治意識(shí)形態(tài)依然是其中最主要的階級(jí)訴求。這正是當(dāng)代英國(guó)左翼戲劇著力表現(xiàn)的內(nèi)容,也是英國(guó)左翼戲劇在表達(dá)工人階級(jí)立場(chǎng)時(shí)一以貫之的價(jià)值取向。
三、當(dāng)代英國(guó)左翼戲劇的新特征
當(dāng)代英國(guó)左翼戲劇的發(fā)端應(yīng)自1956年奧斯本《憤怒的回顧》發(fā)表,這也標(biāo)志著英國(guó)戲劇在文藝復(fù)興之后的又一次爆發(fā)。在20世紀(jì)30年代的英國(guó)左翼文學(xué)中,戲劇是不可忽視的重要組成部分。肖恩·奧凱西的《朱諾與孔雀》 《槍手的影子》 等與奧登的詩(shī)劇《死亡之屋》等表現(xiàn)了工人階級(jí)在苦難生活中的經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)和政治斗爭(zhēng)及對(duì)法西斯主義的批判,但其中并未以“人”的角度對(duì)工人階級(jí)進(jìn)行更為深入的探討。奧凱西的作品中有關(guān)于1913年大罷工、1920年新教和天主教的斗爭(zhēng)、1922年愛(ài)爾蘭自由邦建立后的內(nèi)斗和共和運(yùn)動(dòng)內(nèi)部的權(quán)力爭(zhēng)奪等各種歷史主題交織,在人物的設(shè)置上以現(xiàn)實(shí)為藍(lán)本,傾向于蕭伯納式的現(xiàn)實(shí)主義表現(xiàn)。因而,戲劇的政治訴求還停留在“為政治而政治”的創(chuàng)作目的上。
左翼戲劇真正作為獨(dú)立的文學(xué)脈絡(luò)出現(xiàn)是在20世紀(jì)50年代末,從整體時(shí)間上甚至早于左翼文學(xué)的整體爆發(fā)。相比于小說(shuō)的長(zhǎng)篇大論,戲劇以更直接而強(qiáng)有力的沖擊性直觀地書(shū)寫(xiě)社會(huì)問(wèn)題,成為獨(dú)立探討社會(huì)問(wèn)題的場(chǎng)域。與20世紀(jì)30年代不同的是,英國(guó)左翼戲劇自此開(kāi)始擁有了屬于自己的訴求立場(chǎng)和獨(dú)特的藝術(shù)特征。
在政治訴求上,左翼戲劇將改革目標(biāo)指向“中產(chǎn)階級(jí)生活狀態(tài)”。來(lái)自社會(huì)下層但受過(guò)良好教育的年輕人們反感這種脫離普通工人的生活、沒(méi)有生命力的戲劇。對(duì)他們而言,1944年的教育法案改革本應(yīng)成為他們脫離底層身份的通道,但業(yè)已僵化的社會(huì)階級(jí)分化依然是他們憤怒感和挫敗感的來(lái)源。與此同時(shí),20世紀(jì)中葉盛行的溫和、保守、體面的戲劇雖講求自然,卻是參照了中產(chǎn)階級(jí)的行為標(biāo)準(zhǔn):表演要文靜、真誠(chéng)、有節(jié)制。m粗俗的話語(yǔ)、強(qiáng)烈的情感和猛烈的動(dòng)作都被視為舞臺(tái)禁忌,而左翼劇作家們賦予戲劇的新特征正是從此處著手改革。這種改革既是對(duì)中產(chǎn)階級(jí)沉悶藝術(shù)特征的反駁與修正,也是宣傳改革思想的陣地。因此,當(dāng)代左翼戲劇的第一重新特征就是同構(gòu)了舞臺(tái)藝術(shù)與改革思想,使戲劇的舞臺(tái)表現(xiàn)自身成為一種政治話語(yǔ)的言說(shuō)行為,以展示而非講述的方式更貼近生活,使觀眾得以直面底層社會(huì)的現(xiàn)實(shí)。左翼戲劇在具備寫(xiě)實(shí)性的同時(shí)沒(méi)有陷入枯燥的政治說(shuō)教,因此得以保持自身的獨(dú)立藝術(shù)風(fēng)格和價(jià)值訴求。
20世紀(jì)60年代的左翼戲劇比之于前代,表現(xiàn)出更為明顯的文化變革與政治變革訴求。劇作家的主體情緒由“憤怒中的絕望”向“幻滅后的重構(gòu)”過(guò)渡,這批劇作家不僅表現(xiàn)出對(duì)社會(huì)問(wèn)題的關(guān)注,還試圖用舞臺(tái)來(lái)反映社會(huì)問(wèn)題和作為解決社會(huì)矛盾的手段。左翼戲劇的第二重新特征是作為直接作用于社會(huì)現(xiàn)狀的工具而存在,戲劇不再僅是社會(huì)的鏡像,更是一種試圖解決社會(huì)狀況的手段,并對(duì)“價(jià)值主體中缺乏精神核心”這一社會(huì)文化狀態(tài)提出質(zhì)疑。
在質(zhì)疑的基礎(chǔ)上,這批劇作家將矛頭指向政府和整個(gè)資本主義制度,而不似第一代那樣停留在社會(huì)秩序的批評(píng)上。這一批人大多出身于中產(chǎn)階級(jí)家庭,受過(guò)良好的高等教育,所以階級(jí)意識(shí)和社會(huì)秩序的痕跡并不鮮明,因而可以站在更高的格局內(nèi)思考社會(huì)現(xiàn)狀,超出底層視角和傳統(tǒng)的英國(guó)保守思維進(jìn)行反思。
這一時(shí)期的激進(jìn)也誕生于英國(guó)國(guó)內(nèi)的政治背景:工黨執(zhí)政期間,政府的“社會(huì)主義福利運(yùn)動(dòng)”對(duì)非主流劇團(tuán)的資助有大量?jī)A斜,符合社會(huì)主義觀念的劇團(tuán)大量誕生,其作品往往帶有批判性乃至革命性,“另類戲劇”(Alternative Theatre)或“政治戲劇”(Political Theatre)成為左翼戲劇的中堅(jiān)力量。在劇場(chǎng)內(nèi)討論社會(huì)問(wèn)題實(shí)際上是建構(gòu)了一個(gè)新的認(rèn)識(shí)論場(chǎng)域,對(duì)以往的英國(guó)主流戲劇而言,鮮明而極端的政治表達(dá)是晦澀、枯燥、非典雅莊重的,但20世紀(jì)60年代的左翼劇作家們卻認(rèn)為這正是戲劇應(yīng)該有的價(jià)值擔(dān)當(dāng),戲劇應(yīng)該為社會(huì)服務(wù)并且體現(xiàn)出底層人民的心聲。在經(jīng)歷了撒切爾主義對(duì)社會(huì)狀況的改變后,埃德加曾直言:“70年代初的問(wèn)題就是,我們把觀眾設(shè)想成我們所認(rèn)為的工人階級(jí)的樣子,來(lái)的卻不是他們……事實(shí)上,我們的觀眾是我們自己?!眓于是,如何將戲劇從“表演工人階級(jí)”向“吸引工人階級(jí)”轉(zhuǎn)型成為他們迫切要完成的任務(wù),左翼戲劇也從單純的政治宣傳走向深層問(wèn)題的探討,進(jìn)入新的創(chuàng)作階段。
對(duì)于當(dāng)代英國(guó)戲劇而言,左翼戲劇不僅在實(shí)踐層面貢獻(xiàn)了諸多先鋒、后現(xiàn)代的藝術(shù)表現(xiàn)方法,更在意識(shí)形態(tài)上堅(jiān)定了以工人階級(jí)和底層人民的價(jià)值取向?yàn)樵V求。誠(chéng)然,左翼戲劇借鑒了大量的后現(xiàn)代戲劇美學(xué)手法,但這并不代表左翼戲劇因此就失去了獨(dú)立的文學(xué)價(jià)值和地位。在對(duì)社會(huì)現(xiàn)實(shí)的介入、對(duì)政治結(jié)構(gòu)的批判和對(duì)觀眾理性判斷的調(diào)動(dòng)上,英國(guó)左翼戲劇起了非常重要的作用:它既揭示了戲劇何以有改變社會(huì)的功能,又形成了一套獨(dú)特而完整的新型戲劇美學(xué)體系。雖然左翼戲劇在政治訴求上往往迫切而直接,但它對(duì)現(xiàn)存社會(huì)秩序始終帶有抵抗性和革命性,對(duì)舊有的戲劇形式進(jìn)行了革新。當(dāng)代英國(guó)左翼戲劇發(fā)展至今,其書(shū)寫(xiě)內(nèi)容已經(jīng)不局限于英國(guó)本土的社會(huì)政治問(wèn)題,而是具有全球視野的表達(dá)。
a錢乘旦、陳曉律:《英國(guó)——在傳統(tǒng)和變革之間》,四川人民出版社2003年版,新版序言第3頁(yè)。
b〔美〕唐納德·薩松:《歐洲社會(huì)主義百年史·序》,姜輝等譯,社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2008年版,第4—5頁(yè)。
c吳岳添:《法國(guó)當(dāng)代左翼文學(xué)·前言》,湘潭大學(xué)出版社2007年版,第6頁(yè)。
d Colin Chambers and Mike Prior. Playwrights’ Patterns of Postwar British Drama[M].Oxford: Amber Lane Press,1987:100
eArnold Wesker. Question and Answer[J].New Theatre Magazine. 3(April, 1960):7.
fJ.C.D.克拉克: 《1660—1832年的英國(guó)社會(huì)》,姜德福譯,商務(wù)印書(shū)館2014年版,第234頁(yè)。
gE·P·湯普森:《英國(guó)工人階級(jí)的形成(上)》,錢乘旦等譯,譯林出版社2013年版,第1—2頁(yè)。
h安東尼·吉登斯:《現(xiàn)代性與自我認(rèn)同》,生活·讀書(shū)·新知三聯(lián)書(shū)店1998年版,第251頁(yè)。
i多米尼克·斯特里納蒂:《通俗文化理論導(dǎo)論》,閻嘉譯,商務(wù)印書(shū)館2003年版,第8頁(yè)。
j米克·布魯克斯:《當(dāng)代英國(guó)工人階級(jí)的狀況》,郭懋安摘譯,《國(guó)外理論動(dòng)態(tài)》2006年第7期。
k周學(xué)麟:《英國(guó)60年代的“文化革命”》,《現(xiàn)代外語(yǔ)》1996年第3期,第21— 22頁(yè)。
l特里·伊格爾頓:《理論之后》,商正譯,商務(wù)印書(shū)館2009年版,第13頁(yè)。
m Simon Shepherd & Peter Womack. English Drama: A Cultural History[M].Oxford: Black Publishers,1996:252.
nDavid Hare, Arm’s View. in Making Plays: Interview with Contemporary British [M].Dramatists and Their Directors,1997:172.
參考文獻(xiàn):
[1]錢乘旦,陳曉律.英國(guó)——在傳統(tǒng)和變革之間[M].成都:四川人民出版社,2003.
[2]唐納德·薩松.歐洲社會(huì)主義百年史.[M].姜輝等譯.北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2008.
[3]吳岳添.法國(guó)當(dāng)代左翼文學(xué)[M].湘潭:湘潭大學(xué)出版社,2007.
[4]M. Keith Booker.The Modern British Novel of the Left:A Research Guide,Westport[M].Conn:Greenwood Press,1998.
[5]Stuart Hall. A Sense of Classlessness[J]. University & Left Review 5, 1958.
[6]Colin Chambers and Mike Prior. Playwrights’ Patterns of Postwar British Drama [M].Oxford: Amber Lane Press,1987.
[7]Arnold Wesker. Question and Answer [J].New Theatre Magazine,1960.
[8]J.C.D.克拉克.1660—1832年的英國(guó)社會(huì)[M].姜德福譯.北京:商務(wù)印書(shū)館,2014.
[9]E·P·湯普森.英國(guó)工人階級(jí)的形成[M].錢乘旦等譯.南京:譯林出版社 ,2013.
[10]安東尼·吉登斯.現(xiàn)代性與自我認(rèn)同[M].北京:生活·讀書(shū)·新知三聯(lián)書(shū)店,1998.
[11]多米尼克·斯特里納蒂.通俗文化理論導(dǎo)論[M].閻嘉譯.北京:商務(wù)印書(shū)館,2003.
[12]米克·布魯克斯.當(dāng)代英國(guó)工人階級(jí)的狀況[J].郭懋安摘譯.國(guó)外理論動(dòng)態(tài),2006(7).
[13]周學(xué)麟.英國(guó)60年代的“文化革命”[J].現(xiàn)代外語(yǔ),1996(3).
[14]特里·伊格爾頓.理論之后[J].商正譯.北京:商務(wù)印書(shū)館,2009.
[15]Simon Shepherd & Peter Womack. English Drama: A Cultural History[M]. Oxford: Black Publishers,1996.
[16]Susan Rusinko.British Drama,1950 to the Present: A
Critical History[M]. Boston Twayne Publishers ,989.
基金項(xiàng)目: 教育部人文社科研究青年項(xiàng)目“當(dāng)代英國(guó)左翼戲劇中的‘工人階級(jí)文化重塑’研究”(19YJC752039)
作 者: 于文思,文學(xué)博士,東北師范大學(xué)文學(xué)院講師,研究方向:英國(guó)文學(xué)
編 輯:曹曉花 E-mail:erbantou2008@163.com?