趙岐山

毛澤東同志在論述黨的統(tǒng)一戰(zhàn)線法寶作用時，指出它是中國革命的三個基本問題之一，強調(diào)這個認識是從中國革命深刻豐富的正反兩方面經(jīng)驗中得來，“這是中國共產(chǎn)黨的偉大成績，也是中國革命的偉大成績”[1]。在大革命時期，中國共產(chǎn)黨建立了國民革命聯(lián)合戰(zhàn)線，擴大了黨的影響，為大革命提供了力量支持，但是在大革命后期，由于主客觀諸多方面原因?qū)е聡窀锩?lián)合戰(zhàn)線破裂，大革命失敗，黨的事業(yè)遭受重大損失。黨的十九屆六中全會通過的《中共中央關(guān)于黨的百年奮斗重大成就和歷史經(jīng)驗的決議》將堅持統(tǒng)一戰(zhàn)線總結(jié)為黨的百年奮斗中積累的寶貴經(jīng)驗之一。對國民革命聯(lián)合戰(zhàn)線進行研究，探析中國共產(chǎn)黨探索國民革命聯(lián)合戰(zhàn)線的經(jīng)驗教訓(xùn)，可以為在新時代加強黨對統(tǒng)一戰(zhàn)線工作的集中統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)、鞏固和發(fā)展愛國統(tǒng)一戰(zhàn)線提供參考和借鑒。

一、國民革命聯(lián)合戰(zhàn)線的歷史貢獻

“1924年至1927年，一場以推翻帝國主義在華勢力和北洋軍閥為目標的革命運動”即大革命“似滾滾洪流席卷中國大地”?！斑@時的各種革命力量，遠不如統(tǒng)治著中國的帝國主義和封建主義勢力強大。”[2]如何獲得足夠的革命力量是大革命的重大問題。

通過建立國民革命聯(lián)合戰(zhàn)線實現(xiàn)的國共合作解決了革命力量的問題，推動了大革命和北伐戰(zhàn)爭的開展，作出了巨大歷史貢獻，主要表現(xiàn)在五個方面：一是中國共產(chǎn)黨得以快速發(fā)展。1923年6月黨的三大召開時只有黨員420人，1925年1月黨的四大召開時黨員發(fā)展到994人，到1927年4月黨的五大召開時黨員已經(jīng)發(fā)展到57967人。[3]二是革命力量得以匯聚。國共合作使得國民黨“開始成為工人、農(nóng)民、城市小資產(chǎn)階級和民族資產(chǎn)階級的民主革命聯(lián)盟”。[4]三是為大革命提供了組織和軍事保障。中國共產(chǎn)黨深入社會基層和軍事戰(zhàn)斗最前線，幫助國民黨建立了地方組織，創(chuàng)辦了黃埔軍校。四是為軍人提供了精神支撐。中國共產(chǎn)黨在軍隊中進行的政治工作，“使北伐軍的許多指戰(zhàn)員有著明確的革命目標和不怕犧牲、英勇作戰(zhàn)的革命精神”[5]。五是促使越來越多的革命力量投入到大革命的具體實踐之中。中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下工農(nóng)運動的恢復(fù)、發(fā)展和高漲及學(xué)生運動、婦女運動的興起，使北伐軍所到之處，都能得到廣大工人、農(nóng)民和其他革命群眾的支援，有力地推動了大革命的開展。

二、中國共產(chǎn)黨對國民革命聯(lián)合戰(zhàn)線的正確認識和實踐

（一）對國民革命聯(lián)合戰(zhàn)線的正確認識

中國共產(chǎn)黨對國民革命聯(lián)合戰(zhàn)線的正確認識，是國民革命聯(lián)合戰(zhàn)線取得巨大成就的重要原因。

一是中國共產(chǎn)黨在斗爭實踐中對同盟者的重要性形成了初步認識。中國共產(chǎn)黨意識到，“中國革命的敵人是異常強大的。為了戰(zhàn)勝強大的敵人，僅僅依靠無產(chǎn)階級孤軍奮斗是不夠的，必須利用一切可能的機會，爭取一切可能的同盟者”[6]。

二是中國共產(chǎn)黨形成了聯(lián)合的理念。李大釗于1919年在《新紀元》中提出“勞工階級要聯(lián)合他們?nèi)澜绲耐盵7]。毛澤東于1919年在《民眾的大聯(lián)合》中提出“為了反對帝國主義和封建軍閥，必須實現(xiàn)中華民族的大聯(lián)合”[8]?！?919年，周恩來就組織成立了有30多個團體、170多個單位，包括工人、學(xué)生、婦女、新聞、教育、工商、士紳、宗教等各界在內(nèi)的天津各界聯(lián)合會，這是全國成立最早的聯(lián)合會，也是具有統(tǒng)一戰(zhàn)線性質(zhì)的組織。”[9]

三是中國共產(chǎn)黨接受了馬列主義統(tǒng)戰(zhàn)理論的指導(dǎo)。列寧在1922年1月21至2月2日召開的遠東各國共產(chǎn)黨及民族革命團體第一次代表大會期間，根據(jù)關(guān)于民族和殖民地問題的理論，提出“希望國共兩黨實現(xiàn)合作”[10]。中共代表張國燾立即響應(yīng)：國共兩黨應(yīng)當密切合作，而且可以合作。張國燾把列寧的指示和會議精神帶回來以后，中國共產(chǎn)黨開始了對馬列主義統(tǒng)戰(zhàn)理論研究和運用的具體探索。陳獨秀提出聯(lián)合戰(zhàn)線概念并進行了論述。陳獨秀指出：“在同一目的之下，共產(chǎn)黨、無政府黨、國民黨及其他黨派在勞動運動的工作上，應(yīng)該互相提攜，結(jié)成一個聯(lián)合戰(zhàn)線（United Front），才免的相互沖突?！盵11]隨后，中國共產(chǎn)黨對統(tǒng)一戰(zhàn)線的認識逐步豐富和深化。1922年7月2日，李大釗、鄧中夏、黃日葵在《為革命的德莫克拉西（民主主義）的提案》中指出：“客觀的考察中國的實際情形，應(yīng)在此時共同認定聯(lián)合的戰(zhàn)線（Unitied Front），用革命的手段，以實現(xiàn)民主主義為前提?！?923年5月，蔡和森進一步指出：“殖民地國民革命運動的特性就是：一面打倒國內(nèi)的封建主義，一面反抗外國帝國主義；在這種立場上，殖民地的無產(chǎn)階級所以可與革命的資產(chǎn)階級結(jié)成聯(lián)合戰(zhàn)線?！盵12]這種認識后來在中國大革命中得到了體現(xiàn)和深化。

四是中國共產(chǎn)黨認識到自身和工人階級在統(tǒng)一戰(zhàn)線中的任務(wù)?；诹袑幒凸伯a(chǎn)國際關(guān)于共產(chǎn)黨在民主革命中任務(wù)的理論，中國共產(chǎn)黨形成了相關(guān)認識。陳獨秀指出：“在這聯(lián)合戰(zhàn)線上，共產(chǎn)黨有兩個重大的任務(wù)：一是比他黨更要首先挺身而出來為勞動階級的利益而奮斗而犧牲；一是監(jiān)督他黨不使他們有利用勞動運動而做官而發(fā)財?shù)臋C會。”[13]周恩來指出：“為工農(nóng)階級奮斗的共產(chǎn)黨的活動，當然不外領(lǐng)導(dǎo)工農(nóng)群眾的革命力量推進國民革命，以防止其他階級的妥協(xié)性在革命中發(fā)生不良影響。”[14]關(guān)于工人階級在統(tǒng)一戰(zhàn)線中的作用，陳獨秀指出：“無產(chǎn)階級，……做一個督戰(zhàn)者，督促一切帶有妥協(xié)性的友軍……不妥協(xié)的向外國帝國主義者及其走狗……進攻?！盵15]

（二）對國民革命聯(lián)合戰(zhàn)線的正確實踐

在國民革命聯(lián)合戰(zhàn)線中，中國共產(chǎn)黨在上述正確認識的基礎(chǔ)上開展了以下統(tǒng)戰(zhàn)工作。

一是把統(tǒng)一戰(zhàn)線作為戰(zhàn)略策略，積極主動地開展統(tǒng)戰(zhàn)工作。1922年6月15日，中共中央發(fā)表《中國共產(chǎn)黨對于時局的主張》，指出“中國共產(chǎn)黨的方法，是要邀請國民黨等革命的民主派及革命的社會主義各團體開一個聯(lián)席會議，……共同建立一個民主主義的聯(lián)合戰(zhàn)線”[16]。這是中國共產(chǎn)黨第一次明確提出建立聯(lián)合戰(zhàn)線的主張。

二是確定建立民主聯(lián)合戰(zhàn)線。1922年7月，黨的二大從客觀的社會結(jié)構(gòu)的視角來研究和運用統(tǒng)一戰(zhàn)線。在共產(chǎn)國際的指導(dǎo)下，黨的二大通過了《關(guān)于“民主的聯(lián)合戰(zhàn)線”的議決案》，“號召全國的工人、農(nóng)民團結(jié)在共產(chǎn)黨的旗幟下進行斗爭；同時聯(lián)合全國一切的革命黨派，聯(lián)合資產(chǎn)階級民主派，組織民主的聯(lián)合戰(zhàn)線?！盵17]

三是確立統(tǒng)戰(zhàn)工作格局。1923年4月，陳獨秀根據(jù)共產(chǎn)國際“與國民黨結(jié)成反對帝國主義與軍閥統(tǒng)一戰(zhàn)線的指示”[18]，發(fā)表《資產(chǎn)階級的革命與革命的資產(chǎn)階級》和《中國國民革命與社會各階級》兩篇文章，指出“中國國民黨……統(tǒng)率革命的資產(chǎn)階級，聯(lián)合革命的無產(chǎn)階級，實現(xiàn)資產(chǎn)階級的民主革命”[19]，基本上統(tǒng)一了全黨在統(tǒng)一戰(zhàn)線問題上的認識，確立了統(tǒng)戰(zhàn)工作格局。

四是開展國共合作。在共產(chǎn)國際的具體指導(dǎo)下，黨的三大決定共產(chǎn)黨員以個人身份加入國民黨，以實現(xiàn)國共合作。國民黨第一次全國代表大會的召開標志著第一次國共合作正式形成，之后，中國共產(chǎn)黨便積極主動地投入到大革命和北伐戰(zhàn)爭之中。

三、中國共產(chǎn)黨探索國民革命聯(lián)合戰(zhàn)線的經(jīng)驗教訓(xùn)

大革命中，中國共產(chǎn)黨還處在幼年時期，缺乏應(yīng)對復(fù)雜環(huán)境的政治經(jīng)驗，還不善于將馬克思主義基本原理同中國革命具體實際結(jié)合起來，沒有掌握乃至放棄了在統(tǒng)一戰(zhàn)線中的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，在國民黨右翼勢力發(fā)動反革命政變時，沒有預(yù)先準備，沒有反抗之力，國民革命聯(lián)合戰(zhàn)線最終破裂，大革命也以失敗告終，教訓(xùn)深刻。

（一）對國民革命聯(lián)合戰(zhàn)線的認識上存在局限性

一是在將馬列主義統(tǒng)戰(zhàn)理論運用于中國革命前并沒有將其完全消化，更沒能與中國革命具體實際相結(jié)合。尤其是對于馬克思、恩格斯提出的，又經(jīng)列寧深化認識的統(tǒng)一戰(zhàn)線三個基本問題——無產(chǎn)階級自身團結(jié)統(tǒng)一、同盟軍和領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，中國共產(chǎn)黨沒有進行系統(tǒng)的闡釋和論述，這顯然是認識上的缺陷。

二是沒能結(jié)合中國革命的具體實際解決大革命中的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)問題，而是機械執(zhí)行共產(chǎn)國際的決議和列寧的指示。共產(chǎn)國際在1920年召開的二大上制定的《關(guān)于民族與殖民地問題決議》《關(guān)于民族和殖民地問題的補充提綱》，“又非常清晰地規(guī)定東方落后民族進行的民主革命存在相距日遠的兩種運動，一種是資產(chǎn)階級民主的民族主義運動，其綱領(lǐng)是在資本主義制度之下實現(xiàn)政治獨立；另一種是貧窮和無知的農(nóng)民和工人群眾爭取自己從一切剝削下解放出來的斗爭?！盵20]作為上海共產(chǎn)主義小組領(lǐng)導(dǎo)者的陳獨秀，效仿俄國革命方式，執(zhí)行共產(chǎn)國際決議，在《國慶紀念底價值》一文中指出，“由封建而共和，由共和而社會主義，這是社會進化的一定的軌道，中國也難以獨異的?！盵21]“1922年1月莫斯科東方少年革命黨會議通過的《關(guān)于中國少年運動的綱要》，第一次提出了中國革命分兩步走的思想，《綱領(lǐng)》則明確第一步的革命是民主革命?！诙骄褪恰疅o產(chǎn)階級對抗資產(chǎn)階級的革命運動,這種革命之目的是采用勞農(nóng)制度’?！?922年6月，陳獨秀落實共產(chǎn)國際會議精神，在《對于現(xiàn)在中國政治問題之我見》一文中提出中國革命的兩步走戰(zhàn)略：“中國的階級爭斗不得不分為兩段路程：第一段是大的和小的資產(chǎn)階級對于封建軍閥之民主主義的爭斗，第二段是新起的無產(chǎn)階級對于資產(chǎn)階級之社會主義的爭斗?！盵22]

從以上認識中就引出了民主主義革命中的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)問題。對于民主主義的含義，陳獨秀作出了明確的解釋：“民主主義只能夠代表資產(chǎn)階級意，一方面不能代表封建階級底意，一方面更不能代表勞動階級底意”[23]“半殖民地的中國社會狀況既然需要一個資產(chǎn)階級的民主革命，……我們以為中國國民黨應(yīng)該明白覺悟負了中國歷史上資產(chǎn)階級民主革命的使命”[24]。關(guān)于中國共產(chǎn)黨在民主革命中的任務(wù)，列寧曾指出并反復(fù)強調(diào)，“各國共產(chǎn)黨必須幫助這些國家的資產(chǎn)階級民主解放運動”“共產(chǎn)國際援助殖民地和落后國家的資產(chǎn)階級民主民族運動”[25]。陳獨秀根據(jù)列寧和共產(chǎn)國際的指示指出，“中國國民黨目前的使命及進行的正軌應(yīng)該是：統(tǒng)帥革命的資產(chǎn)階級，聯(lián)合革命的無產(chǎn)階級，實現(xiàn)資產(chǎn)階級的民主革命”[26]“這個運動的領(lǐng)袖應(yīng)該是中國國民黨”[27]。周恩來也指出，“在歷史的使命上說，中國國民黨是負有這個革命統(tǒng)帥之責的”“我們承認革命的中國國民黨是中國國民革命的領(lǐng)導(dǎo)者”[28]。

三是對中國民族資產(chǎn)階級的認識不全面不深刻。如何認識和對待資產(chǎn)階級是中國革命的關(guān)鍵問題之一。陳獨秀在1923年的《資產(chǎn)階級的革命與革命的資產(chǎn)階級》一文中，從三個方面分析了這一問題：首先，“辛亥革命本身的性質(zhì)，是資產(chǎn)階級的民主革命?！逼浯危袊馁Y產(chǎn)階級劃分為三部分：革命的資產(chǎn)階級，主要是指新興的工商業(yè)家之一部分，他們因為封建軍閥及國際帝國主義妨礙大規(guī)模的工商業(yè)發(fā)展而贊成革命；反革命的資產(chǎn)階級，他們是依靠外國人的恩惠及利用國家財政機關(guān)與軍閥官僚勢力而形成的畸形商業(yè)資本家，也叫官僚的資產(chǎn)階級；非革命的資產(chǎn)階級，主要是小工商業(yè)家，他們對革命采取消極的中立態(tài)度。再次，“革命的資產(chǎn)階級應(yīng)該和革命的無產(chǎn)階級妥協(xié)，打倒共同敵對的軍閥階級，不應(yīng)該和反革命的資產(chǎn)階級妥協(xié)”[29]。1925年11月，陳獨秀針對資產(chǎn)階級在五卅運動后期的反動態(tài)度，在《中國民族運動中之資產(chǎn)階級》一文中指出，“幼稚的中國資產(chǎn)階級……應(yīng)該有革命的要求，然而在實際上，它已是全世界反動的資產(chǎn)階級之一部分。”[30]從根本上否定了之前對資產(chǎn)階級的看法。以上論述表明陳獨秀已經(jīng)對中國資產(chǎn)階級及其革命的立場和態(tài)度進行了分析，并且形成了一定認識。從后來的革命發(fā)展過程中我們可以看出，陳獨秀的這些認識是粗淺的和初步的，特別是他提出革命的資產(chǎn)階級是革命性的、小資產(chǎn)階級是中立性的認識，經(jīng)過革命發(fā)展證明是錯誤的。正如毛澤東同志所講：“右的錯誤認為中國資產(chǎn)階級只有革命性的一面，主張資產(chǎn)階級民主革命應(yīng)當由資產(chǎn)階級來領(lǐng)導(dǎo)，結(jié)果是放棄了黨在革命中的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)?！盵31]

（二）在國民革命聯(lián)合戰(zhàn)線實踐中存在局限性

一是最初主張與國民黨實行黨外合作。中國共產(chǎn)黨原先主張采用“民權(quán)運動大同盟”的形式與國民黨實行黨外合作。黨的二大通過的《關(guān)于“民主的聯(lián)合戰(zhàn)線”的議決案》指出，“要先行邀請國民黨及社會主義青年團商討建立聯(lián)合戰(zhàn)線的具體問題。應(yīng)聯(lián)絡(luò)傾向共產(chǎn)主義的議員和真正民主派的議員，結(jié)成民主主義左派聯(lián)盟。還要在全國各城市集合工、農(nóng)、商、教、學(xué)、婦及律師、記者等團體，組織‘民主主義大同盟’?！盵32]但是“孫中山認為，共產(chǎn)黨力量弱小，不足以與國民黨相提并論，只能以個人身份加入國民黨”[33]?！皩O中山不接受中國共產(chǎn)黨關(guān)于國共兩黨以平等地位進行黨外聯(lián)合的主張，而是要求共產(chǎn)黨人以個人身份加入國民黨，在國民黨內(nèi)實行黨內(nèi)合作”[34]。共產(chǎn)國際代表馬林認同孫中山的主張。對于孫中山的要求，以陳獨秀為代表的大多數(shù)中共中央委員表示反對，給出的理由是：“（一）共產(chǎn)黨與國民黨革命之宗旨及所據(jù)之基礎(chǔ)不同。（二）國民黨聯(lián)美國、聯(lián)張作霖、段祺瑞等政策和共產(chǎn)主義太不相容……”[35]他們認為，“黨內(nèi)聯(lián)合乃混合了階級組織和牽制了我們的獨立政策”[36]?！?922年7月，為了反對馬林關(guān)于共產(chǎn)黨加入國民黨的意見，陳獨秀趁馬林回莫斯科期間，緊急召開了中共二大，反對了共產(chǎn)黨加入國民黨的做法。”[37]共產(chǎn)國際同意了馬林的建議，通過《關(guān)于中國共產(chǎn)黨與革命的關(guān)系問題的決議》，要求中國“共產(chǎn)黨員應(yīng)該‘留在國民黨內(nèi)’”[38]。對此陳獨秀又提出將合作形式改為“黨外聯(lián)盟, 否則其勢必不能執(zhí)行自己的獨立政策 ”的建議[39]，但此意見也遭到共產(chǎn)國際的批評。1923年6月，黨的三大召開，正確估計了孫中山的革命立場和國民黨進行改組的可能性，決定共產(chǎn)黨員以個人身份加入國民黨，以實現(xiàn)國共合作，并明確規(guī)定共產(chǎn)黨員加入國民黨時，黨必須在政治上、思想上、組織上保持自己的獨立性。

二是在執(zhí)行共產(chǎn)國際自相矛盾的決議時向國民黨妥協(xié)，放棄了領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。共產(chǎn)國際及其代表對中國革命包括對中國國民黨、中國共產(chǎn)黨和統(tǒng)一戰(zhàn)線的認識、決議和指示，很多是不全面、不客觀甚至是自相矛盾的。比如，關(guān)于革命領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，黨的二大堅定地指出了堅持中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)?！蛾P(guān)于“民主的聯(lián)合戰(zhàn)線”的議決案》提出：“無產(chǎn)階級加入民主革命的運動，并不是投降于代表資產(chǎn)階級的民主派來做他們的附屬品……在民主的戰(zhàn)爭期間，無產(chǎn)階級一方面固然應(yīng)該聯(lián)合民主派，援助民主派，然亦只是聯(lián)合與援助，決不是投降附屬與合并，因為民主派不是代表無產(chǎn)階級為無產(chǎn)階級利益而奮斗的政黨，一方面應(yīng)該集合在無產(chǎn)階級的政黨——共產(chǎn)黨旗幟之下，獨立做自己階級的運動。”[40]“（作為共產(chǎn)國際代表的）馬林認為，目前中國只能在國民黨領(lǐng)導(dǎo)下進行國民革命?！仨毢蛧顸h合作，并放棄獨立性?！R林將共產(chǎn)黨置于國民黨的旗幟之下，實質(zhì)是放棄無產(chǎn)階級在民主主義革命運動中的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。……馬林的意見爭取到了布哈林等人支持，并得到了共產(chǎn)國際的支持?！盵41]1923年5月，共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會在給中國共產(chǎn)黨第三次代表大會的指示中卻強調(diào)：“領(lǐng)導(dǎo)權(quán)應(yīng)當歸于工人階級的政黨。最近的工人運動事件(大規(guī)模罷工) 清楚地表明了中國工人運動的極大意義。”[42]而在三大召開前，中國共產(chǎn)黨并沒有收到這個指示。這表明，共產(chǎn)國際對中國共產(chǎn)黨的指示是不一致的，或者說“其指導(dǎo)文件不是一個完整的、成熟的思想體系”[43]。作為共產(chǎn)國際代表的維經(jīng)斯基曾指出，1925年，“在具體體現(xiàn)無產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)權(quán)問題上，即在具體爭奪領(lǐng)導(dǎo)權(quán)問題上，我們犯了極其重大的錯誤?！盵44]再比如，馬林對國共兩黨的認識也在變化。1923年7月20日，馬林在致越飛和達夫謙的信中提到了他對中國共產(chǎn)黨人的新認識：“人數(shù)不多的共產(chǎn)黨組織可以富有成效地進行工作。”同年7月21日，馬林在離開中國前給廖仲愷的信中指出了對國民黨的新認識：“沒有成為國民運動的領(lǐng)導(dǎo)者，卻與封建軍閥為伍。”[45]

“共產(chǎn)國際是中國革命的最高決策者，陳獨秀基本上是一個執(zhí)行者，盡管陳獨秀也有自己的思想主見，不斷提出自己的路線、方針、政策，但是從根本上要受到共產(chǎn)國際的制約?！盵46]中國共產(chǎn)黨沒有堅持自己的認識，在不認可又不得不執(zhí)行共產(chǎn)國際決議的矛盾中，采取了對國民黨的妥協(xié)態(tài)度，放棄了在統(tǒng)一戰(zhàn)線中的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。1925年12月上旬，陳獨秀、張國燾與國民黨戴季陶、孫科“訂立退讓協(xié)定，商定共產(chǎn)黨員在國民黨各級指導(dǎo)機關(guān)中不得占三分之一以上的人數(shù)，……表示中共對國民黨右派的妥協(xié)與退讓?！?0日，張國燾撰寫《一封公開的信致國民黨全體黨員》，在政治上抹煞了國共的根本區(qū)別，主動放棄對革命的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)?！盵47]1926年1月，在國民黨二大的大會選舉中，張國燾執(zhí)行陳獨秀的退讓政策，主動放棄中共黨員在國民黨中央機關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)席位，使大會受到了不利于中共和國民黨左派的影響。結(jié)果讓國民黨右派和中間派在國民黨中央機關(guān)占據(jù)了優(yōu)勢，從而為以后資產(chǎn)階級右翼篡奪領(lǐng)導(dǎo)權(quán)奠定了基礎(chǔ)。四一二反革命政變發(fā)生后，陳獨秀、張國燾在黨的五大上繼續(xù)執(zhí)行退讓政策。1927年7月15日，汪精衛(wèi)發(fā)動反革命政變，正式同中國共產(chǎn)黨決裂，第一次國共合作終于全面破裂，持續(xù)三年多的轟轟烈烈的大革命最終失敗。

三是忽視了農(nóng)民階級的力量。1925年8月30日，陳獨秀在給戴季陶的信中指出，“殖民地半殖民地的國民革命之成功，當以工農(nóng)群眾的力量之發(fā)展與集中為正比例”?！吨袊伯a(chǎn)黨第二次全國代表大會宣言》更是指出了中國革命的動力是工人、農(nóng)民、小資產(chǎn)階級和民族資產(chǎn)階級，還強調(diào)“中國三萬萬的農(nóng)民，乃是革命的運動中的最大的要素。”但是當時黨內(nèi)存在著兩種錯誤傾向：“第一種傾向，以陳獨秀為代表，只注意同國民黨合作，忘記了農(nóng)民，這是右傾機會主義。第二種傾向，以張國燾為代表，只注意工人運動，同樣忘記了農(nóng)民，這是‘左’傾機會主義。這兩種機會主義都感覺自己力量不足，而不知道到何處去尋找力量，到何處去取得廣大的同盟軍。”[48]

回顧歷史，中國共產(chǎn)黨對國民革命聯(lián)合戰(zhàn)線的探索，既取得了巨大的成就，又出現(xiàn)了嚴重的錯誤；既積累了成功的經(jīng)驗，又得到了失敗的教訓(xùn)。這一時期中國共產(chǎn)黨統(tǒng)一戰(zhàn)線實踐的經(jīng)驗教訓(xùn)，如始終保持自身的獨立性，實行“又團結(jié)又斗爭”的方針，爭取無產(chǎn)階級在革命中的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，結(jié)成鞏固的工農(nóng)聯(lián)盟等，至今仍有借鑒意義。