明察秋毫

陸海光 高級編審、作家

除了不可抗拒的自然災(zāi)害之外，幾乎所有事故和災(zāi)難都有個從量變到質(zhì)變的過程。在當(dāng)今管理上形式主義屢見不鮮的年代，提倡“明察秋毫”和“納善如流”的工作作風(fēng)很有必要。

我的一位作家朋友，節(jié)日里在黃浦江邊觀燈。他突然發(fā)現(xiàn)閔浦二橋上，常會有兩列地鐵交會而過。年長日久，閔浦二橋的承重是否受得了兩列地鐵的總重？于是，他打電話，把自己的擔(dān)心告訴了地鐵管理方。同時建議，錯開兩列相向的地鐵上閔浦二橋的時間。沒想到，地鐵管理方還真采納了他的建議。他從此不再看到兩列地鐵在閔浦二橋上交會。

市民能“明察秋毫”；地鐵管理者能“納善如流”；這就體現(xiàn)了一種很好的社會“防險”氛圍。

據(jù)電視臺新聞報道：去年“煙花”臺風(fēng)來襲當(dāng)晚，上海某小區(qū)停車區(qū)域一堵墻突然倒塌，砸壞了停在墻下的12 輛私家車，車損總額不小。第二天清晨，電視臺記者接到車主“爆料”，趕到現(xiàn)場采訪。居委會沒人接待；物業(yè)經(jīng)理躲進(jìn)了廁所，出來后回答記者提問，推說那塊場地不屬于物業(yè)管理范圍；而小區(qū)業(yè)委會又處于微妙的“改選階段”；小區(qū)的“三駕馬車”沒有一個為此事?lián)?zé)，成為“無頭案”，只能怪罪于“天災(zāi)”。

難道這“天災(zāi)”事先就沒有“秋毫”可察？其實，那塊場地原有個地鐵方的看門老人。當(dāng)該小區(qū)的車為了“舊區(qū)改造”，借用場地進(jìn)去時，看場地的老人就曾明確告誡過：場地里的墻有裂縫了，碰不得！但當(dāng)時沒有人聽得進(jìn)，應(yīng)了“曲突徙薪”不上心。出事那晚，相信居委會的干部也是會執(zhí)行上級通知，通宵值班的，但當(dāng)月黑風(fēng)疾時，有沒有去過現(xiàn)場“明察秋毫”，采取過安全措施？而在墻的另一面，臺風(fēng)來襲前，管理方讓私家車退離圍墻3 米，結(jié)果皮毛無損。

事后，小區(qū)有一位“老法師”去現(xiàn)場明察，看出了端倪：原來緊貼那堵墻的中心部位邊，有一棵參天大樹，樹大招風(fēng)，隨著陣陣疾風(fēng)來襲，粗大的樹干來回?fù)u擺，猶如一把巨大的木槌，不斷敲打墻體，造成墻倒砸車。如果當(dāng)天在居委會值班的是這位“老法師”，相信他一定會明察秋毫，避免類似墻倒砸車事件的發(fā)生。

明察秋毫要有一種預(yù)判“眼力”，防微杜漸要有一種不糊弄上級，不搞形式主義的社會責(zé)任心！