張爭(zhēng)爭(zhēng)

(青島鐵路經(jīng)營(yíng)集團(tuán)有限公司 山東青島 266000)

合同是企業(yè)項(xiàng)目展開時(shí)與其他組織協(xié)商后提出的約定，對(duì)多方有約束作用，因此當(dāng)合同簽訂之后，企業(yè)或其他組織就必須按照合同約定行事，不能做出違反合同約定的行為。如果企業(yè)在合同簽訂之前沒有做好風(fēng)險(xiǎn)防范，那么合同簽訂后企業(yè)就可能承受一些風(fēng)險(xiǎn)，而風(fēng)險(xiǎn)會(huì)對(duì)企業(yè)造成巨大影響，可能導(dǎo)致企業(yè)在項(xiàng)目開展后承擔(dān)嚴(yán)重后果，其后果不僅涉及企業(yè)經(jīng)濟(jì)，甚至還會(huì)涉及法律。因此現(xiàn)代企業(yè)對(duì)于合同風(fēng)險(xiǎn)非常重視，紛紛展開了合同管理工作，但因?yàn)槠髽I(yè)對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)的認(rèn)知還不夠透徹，所以合同管理中對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)的防范還不到位，部分風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生概率、影響力依舊較大，故如何進(jìn)一步防范風(fēng)險(xiǎn)是現(xiàn)代企業(yè)關(guān)注的問題，對(duì)此有必要展開相關(guān)研究。

1 企業(yè)合同管理中的常見風(fēng)險(xiǎn)

企業(yè)合同管理中的常見風(fēng)險(xiǎn)有很多，這些風(fēng)險(xiǎn)按階段劃分可分為合同簽訂期風(fēng)險(xiǎn)、合同履行期風(fēng)險(xiǎn)、項(xiàng)目末期風(fēng)險(xiǎn)。

1.1 合同簽訂期風(fēng)險(xiǎn)

合同簽訂期中企業(yè)合同管理的主要風(fēng)險(xiǎn)有兩個(gè)，分別是忽略資信審查、合同內(nèi)容缺陷。

1.1.1 忽略資信審查

合同的簽訂必然要建立在多方的信任基礎(chǔ)上，因此理論上企業(yè)在合同管理中必須思考一個(gè)重點(diǎn)問題，即對(duì)方是否可以信任，若不可信任，在合同簽訂后對(duì)方就可能做出違反合同規(guī)定的行為，使企業(yè)受到不利影響。這一基礎(chǔ)上，企業(yè)在合同簽訂期應(yīng)考察對(duì)方的資信情況，根據(jù)資信水平判斷對(duì)方是否可信，但當(dāng)代依然有很多企業(yè)在合同簽訂期不審查對(duì)方資信，在不了解對(duì)方經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目、資產(chǎn)水平、歷史記錄的情況下就與對(duì)方簽訂合同，這無疑使得企業(yè)合同風(fēng)險(xiǎn)增大。

以某企業(yè)為例，該企業(yè)為施工企業(yè)，與出資方簽訂了項(xiàng)目合同，準(zhǔn)備建設(shè)某工程項(xiàng)目，但因?yàn)楹雎粤藢?duì)方的資信審查，所以在工程項(xiàng)目即將完結(jié)時(shí)，出資方突然開始拖欠款項(xiàng)，最后甚至失聯(lián)，導(dǎo)致該企業(yè)在工程項(xiàng)目中投入的資金全部浪費(fèi)，而在后續(xù)追責(zé)中發(fā)現(xiàn)，對(duì)方在合同中提交的法人姓名等信息全部為虛假信息，導(dǎo)致追責(zé)困難，相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失大概率需要企業(yè)承擔(dān)，這就是忽略資信審查基礎(chǔ)上可能爆發(fā)的合同風(fēng)險(xiǎn)。

忽略資信審查基礎(chǔ)上的合同風(fēng)險(xiǎn)有很多種，上述舉例屬于詐騙風(fēng)險(xiǎn)，除此以外，比較常見的還有虛假合同風(fēng)險(xiǎn)(通過虛假信息與企業(yè)簽訂無效合同)等，因此企業(yè)一定要重視對(duì)資信審查[1]。

1.1.2 合同內(nèi)容缺陷

合同內(nèi)容缺陷泛指合同條款中，對(duì)于雙方合同責(zé)任等重要內(nèi)容的描述不夠清晰，文字上存在模糊、模棱兩可等現(xiàn)象的一種合同質(zhì)量問題，這種問題所導(dǎo)致的風(fēng)險(xiǎn)普遍是合同糾紛風(fēng)險(xiǎn)，而且在合同糾紛中企業(yè)往往是“失敗方”，故合同糾紛風(fēng)險(xiǎn)容易升級(jí)為違約風(fēng)險(xiǎn)。

以某企業(yè)為例，該企業(yè)與其他企業(yè)事先口頭達(dá)成協(xié)議，雙方共同出資建立相關(guān)項(xiàng)目，而后簽訂了合同，但合同中只強(qiáng)調(diào)“雙方對(duì)項(xiàng)目需要共同出資”，卻并沒有明確描述雙方承擔(dān)項(xiàng)目總資金的比例，也沒有明確雙方款項(xiàng)下發(fā)的時(shí)間，因此對(duì)方在項(xiàng)目建設(shè)中總是以各種理由拖欠款項(xiàng)，使得企業(yè)不得已投入更多資金，而后企業(yè)發(fā)現(xiàn)問題與對(duì)方爭(zhēng)論，觸發(fā)合同糾紛風(fēng)險(xiǎn)，而對(duì)方則選擇撤資(合同中有相關(guān)規(guī)定)，因此對(duì)方并沒有受到任何處罰，但其在行為上已經(jīng)嚴(yán)重違約。

另外，合同內(nèi)容缺陷還有其他表現(xiàn)，如合同內(nèi)容不完整，這種現(xiàn)象常發(fā)生在雙方在簽訂合同之前達(dá)成了某些口頭協(xié)議，使得口頭協(xié)議內(nèi)容并未寫入合同，這種情況下一旦爆發(fā)風(fēng)險(xiǎn)，只要對(duì)方矢口否認(rèn)，企業(yè)就很難追責(zé)，因此這種現(xiàn)象也會(huì)導(dǎo)致企業(yè)陷入合同風(fēng)險(xiǎn)。

1.1.3 忽視風(fēng)險(xiǎn)防控條款

實(shí)際情況中，無論企業(yè)合同管理質(zhì)量如何，合同內(nèi)部都有可能存在缺陷，就代表企業(yè)有概率在合同簽訂之后要面對(duì)合同風(fēng)險(xiǎn)，這是不可避免的。因此，理論上企業(yè)應(yīng)當(dāng)在合同簽訂之前在合同內(nèi)容中明確寫下風(fēng)險(xiǎn)防控條款，目的就是保障自己在遭遇不可預(yù)知的風(fēng)險(xiǎn)之后能夠及時(shí)抽身而出，或者維護(hù)自身合法權(quán)益。

但現(xiàn)實(shí)來看，許多企業(yè)在簽訂合同之前對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)防控條款并不重視，合同內(nèi)容中的風(fēng)險(xiǎn)防控條款可能不完善，或者缺乏有效力度，這種情況下如果合同風(fēng)險(xiǎn)爆發(fā)，就會(huì)給企業(yè)造成嚴(yán)重傷害。造成這種現(xiàn)象的主要原因并不是企業(yè)不了解風(fēng)險(xiǎn)防控條款的作用，而是企業(yè)沒有清楚地意識(shí)到這些條款的重要性，即忽視風(fēng)險(xiǎn)防控條款的問題常發(fā)生在有尋求合作需要的合同簽署中，企業(yè)希望與對(duì)方達(dá)成合作，因此可能會(huì)同意對(duì)方提出的一些不合理要求，使得風(fēng)險(xiǎn)防控條款出現(xiàn)漏洞。

1.1.4 責(zé)任規(guī)劃不清晰

一般而言，企業(yè)與他方簽訂合同之后，各自就要承擔(dān)合同中對(duì)自身提出的各種責(zé)任，只要各方能夠完整履行自身責(zé)任，最終是可以達(dá)成目標(biāo)的。但現(xiàn)實(shí)情況中，不少企業(yè)在合同管理中并沒有對(duì)各方責(zé)任進(jìn)行清晰規(guī)劃，這也是容易導(dǎo)致合同風(fēng)險(xiǎn)的一大因素。

例如，某企業(yè)在合同中提出“項(xiàng)目出現(xiàn)問題后應(yīng)由主辦方承擔(dān)責(zé)任”，這里的“主辦方”指企業(yè)與對(duì)方，兩者并稱“主辦方”，而后項(xiàng)目確實(shí)出現(xiàn)了問題，需要數(shù)百萬元來彌補(bǔ)損失，故企業(yè)希望與對(duì)方平攤補(bǔ)損資金，但對(duì)方以“項(xiàng)目是企業(yè)提出的，自己不屬于主辦方范疇”為由拒絕，這顯然是典型的責(zé)任開脫行為，卻因?yàn)楹贤袥]有明確寫明主辦方的范疇而導(dǎo)致企業(yè)獨(dú)自承擔(dān)損失，而且在這種情況下合同簽訂雙方也很容易發(fā)生糾紛。

1.2 合同履行期風(fēng)險(xiǎn)

合同履行期企業(yè)合同管理中的常見風(fēng)險(xiǎn)有合同履行監(jiān)管不力、陰陽合同。

1.2.1 合同履行監(jiān)管不力

合同履行監(jiān)管不力是合同履行期最常見的一種風(fēng)險(xiǎn)，原因在于現(xiàn)代企業(yè)合同的內(nèi)容比較復(fù)雜，內(nèi)部存在很多細(xì)節(jié)，這就導(dǎo)致企業(yè)很難依靠自己對(duì)合同的整個(gè)履行過程進(jìn)行事無巨細(xì)的監(jiān)管，故企業(yè)容易在某個(gè)細(xì)節(jié)面臨風(fēng)險(xiǎn)，風(fēng)險(xiǎn)可能會(huì)愈演愈烈，最終造成的影響是企業(yè)無法承受的。

值得注意的是，企業(yè)難以依靠自己執(zhí)行高質(zhì)量合同監(jiān)管并不是一個(gè)新問題，事實(shí)上該問題很早就受到人們的重視，因此國(guó)家號(hào)召地方政府介入合同管理，幫助企業(yè)做好合同履行監(jiān)管工作，但現(xiàn)實(shí)情況中很多企業(yè)受制于傳統(tǒng)思想，不重視地方政府的監(jiān)督作用，依舊依靠自己執(zhí)行監(jiān)管工作，由此導(dǎo)致風(fēng)險(xiǎn)爆發(fā)，如某企業(yè)就存在這種現(xiàn)象，而這導(dǎo)致其遭遇了合同內(nèi)容被單方面篡改的風(fēng)險(xiǎn)[2]。

1.2.2 陰陽合同

陰陽合同是一種比較特殊的合同履行期風(fēng)險(xiǎn)，是指企業(yè)與對(duì)方共同達(dá)成簽訂陰陽合同的協(xié)議，預(yù)先簽訂一份“陽”合同，專門用于企業(yè)備案，以保障自身項(xiàng)目能夠在《民法典》等法律法規(guī)下展開，同時(shí)又另外簽一份“陰”合同，多方實(shí)際上是按照這份合同展開活動(dòng)的。

這種情況下，首先，陰陽合同是違法行為，如果企業(yè)簽訂這種合同，其就必然要面臨相關(guān)的法律風(fēng)險(xiǎn)；其次，陰陽合同中的“陰”合同不具備法律效益，甚至不能暴露于外，因此“陰”合同簽訂與否沒有任何意義，與口頭協(xié)議區(qū)別不大，這種情況下如果對(duì)方違約，或者提出不合理的要求，那么企業(yè)就可能會(huì)為了不承受法律風(fēng)險(xiǎn)而被迫妥協(xié)，但妥協(xié)也必然會(huì)給企業(yè)造成影響，導(dǎo)致企業(yè)陷入“啞巴吃黃連”的局面[3]。

1.3 項(xiàng)目末期風(fēng)險(xiǎn)

項(xiàng)目末期預(yù)示著雙方的合同可以解除，但解除合同必須經(jīng)過合同簽訂方全部同意，單方面同意必然是違規(guī)行為，同時(shí)合同解除的方式也要得到統(tǒng)一。這一基礎(chǔ)上，企業(yè)就可能面臨相關(guān)合同風(fēng)險(xiǎn)，如某企業(yè)作為施工方與出資方簽訂了合同，而后進(jìn)行了工程施工，待工程完工進(jìn)入驗(yàn)收階段(即項(xiàng)目末期)時(shí)，通知出資方前來驗(yàn)收，理論上只要驗(yàn)收通過，出資方付清尾款后雙方即可解除合同，但出資方卻以項(xiàng)目驗(yàn)收不達(dá)標(biāo)為理由拒絕支付尾款，且單方面解除合同，而當(dāng)企業(yè)追責(zé)時(shí)發(fā)現(xiàn)這是對(duì)方預(yù)先埋下的“陷阱”，其給出的驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)并不合理，但自己已經(jīng)簽訂了合同，因此對(duì)方可以“項(xiàng)目不達(dá)標(biāo)”為由單方面解除合同，法律上也很難做出合理判定。

2 企業(yè)合同常見風(fēng)險(xiǎn)的防范措施

2.1 合同簽訂期風(fēng)險(xiǎn)防范

針對(duì)合同簽訂期的兩大風(fēng)險(xiǎn)，企業(yè)需要做好防范工作，具體防范措施如下。

2.1.1 重視資信審查，做好信息調(diào)查

合同簽訂中各主體的資信水平是否達(dá)標(biāo)，是雙方建立信任關(guān)系的基礎(chǔ)，也是雙方簽訂合同的必要前提，因此企業(yè)在合同簽訂期必須對(duì)對(duì)方的資信水平進(jìn)行審查，應(yīng)重視對(duì)方資信審查結(jié)果。從這一角度出發(fā)，建議企業(yè)改善內(nèi)部合同管理機(jī)制，要求專管人員在與對(duì)方達(dá)成協(xié)議之后對(duì)對(duì)方的資信進(jìn)行審查，如果對(duì)方資信水平達(dá)標(biāo)，那么就可以與其簽訂合同，而后在合同生效節(jié)點(diǎn)上，專管人員必須向企業(yè)高層出示對(duì)方資信審查結(jié)果，得到高層確認(rèn)之后才能在合同上蓋上公章或合同章，使得合同生效。

另外，因?yàn)楫?dāng)前資信審查的機(jī)制并不健全，相關(guān)組織在獲取資信信息時(shí)有可能出現(xiàn)信息不完整、虛假信息等問題，所以一定程度上資信審查結(jié)果的可靠性并不如預(yù)想高，而為了避免這種現(xiàn)象發(fā)生，企業(yè)在了解對(duì)方資信審查結(jié)果的同時(shí)，也應(yīng)對(duì)方的相關(guān)信息進(jìn)行一些基礎(chǔ)的調(diào)查，諸如調(diào)查對(duì)方最近開展的項(xiàng)目，了解該項(xiàng)目建設(shè)過程中是否存在相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)等，將這些信息與資信審查結(jié)果相結(jié)合，能夠更好地判斷對(duì)方是否可信，然后再簽訂合同。

在信息調(diào)查中企業(yè)一定要注意一些關(guān)鍵信息的真?zhèn)?，以防?duì)方通過虛假信息簽訂合同，相關(guān)關(guān)鍵信息有法人名稱、企業(yè)注冊(cè)信息等，這些信息在合同簽訂之前應(yīng)當(dāng)記錄在案，如果在簽訂過程中遇到信息不符，就說明與對(duì)方簽訂合同存在較大的風(fēng)險(xiǎn)，這時(shí)企業(yè)應(yīng)慎重考慮[4]。

2.1.2 認(rèn)真審查合同內(nèi)容，確保合同內(nèi)容完善

合同內(nèi)容缺陷的主要原因就是企業(yè)沒有認(rèn)真進(jìn)行審查，導(dǎo)致合同內(nèi)容存在不完整、模棱兩可等缺陷，因此要解決這一問題，企業(yè)必須在合同簽訂之前對(duì)合同內(nèi)容進(jìn)行認(rèn)真審查，有必要斟酌其中字眼。從這一角度出發(fā)，企業(yè)應(yīng)當(dāng)要求專管人員對(duì)合同內(nèi)容進(jìn)行檢查，過程中要重點(diǎn)針對(duì)合同中關(guān)于雙方權(quán)責(zé)的描述是否明確、精細(xì)，諸如在共同注資的條款中，雙方注資比例、款項(xiàng)交付時(shí)間、資金用途及其他內(nèi)容都要一應(yīng)俱全，而且準(zhǔn)確指明責(zé)任歸屬方，這樣能夠有效避免合同內(nèi)容不完整或模棱兩可現(xiàn)象發(fā)生，從而更好地防范合同風(fēng)險(xiǎn)[5]。

另外，企業(yè)應(yīng)重視合同的約束力，不能因?yàn)榕c對(duì)方有了事先的口頭協(xié)議，就不將口頭協(xié)議內(nèi)容寫進(jìn)合同，這種做法易導(dǎo)致合同糾紛風(fēng)險(xiǎn)升級(jí)為違約風(fēng)險(xiǎn)，所以企業(yè)要明確意識(shí)到這一點(diǎn)。

2.1.3 加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)，完善風(fēng)險(xiǎn)防控條款

企業(yè)忽略風(fēng)險(xiǎn)防控條款的表現(xiàn)說明企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)不高，因此要解決這一問題，企業(yè)必須先加強(qiáng)自身的風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)，正確看待風(fēng)險(xiǎn)防控條款，提高自身對(duì)風(fēng)險(xiǎn)防控條款的重視度，建議企業(yè)加強(qiáng)法制教育，對(duì)內(nèi)部合同管理工作進(jìn)行規(guī)范化約束，要求在合同簽訂之前必須確認(rèn)合同中的風(fēng)險(xiǎn)防控條款是否完善。

在此基礎(chǔ)上，首先，企業(yè)在任何情況下都不能簽訂存在風(fēng)險(xiǎn)防控條款漏洞的合同；其次，當(dāng)企業(yè)在合同中發(fā)現(xiàn)了風(fēng)險(xiǎn)防控條款漏洞，就應(yīng)及時(shí)彌補(bǔ)，完成后再積極與對(duì)方協(xié)商促成合作，尤其是有尋求合作需要的企業(yè)，無論自身多么想與對(duì)方合作，都不能接受不合理的要求，必須全面保障風(fēng)險(xiǎn)防控條款完善。

2.1.4 強(qiáng)化責(zé)任意識(shí)，清晰規(guī)劃多方責(zé)任

合同中責(zé)任規(guī)劃不清晰的問題說明企業(yè)責(zé)任意識(shí)有待提高，因此企業(yè)理應(yīng)強(qiáng)化責(zé)任意識(shí)，在企業(yè)責(zé)任意識(shí)得到強(qiáng)化的基礎(chǔ)上，企業(yè)應(yīng)做好合同中的責(zé)任規(guī)劃工作，必須保障所有責(zé)任都有明確的歸屬，文字表述也要盡可能地完整，同樣以“項(xiàng)目出現(xiàn)問題后應(yīng)當(dāng)由主辦方承擔(dān)責(zé)任”條款為例，其正確的表述方式為“項(xiàng)目出現(xiàn)問題后由主辦方(甲方與乙方并稱主辦方)承擔(dān)，其中甲方承擔(dān)××%的主要經(jīng)濟(jì)責(zé)任、乙方承擔(dān)××%的次要經(jīng)濟(jì)責(zé)任”，這樣才能保障多方責(zé)任清晰，出現(xiàn)問題后能避免企業(yè)承擔(dān)不必要的損失[6]。

另外，責(zé)任的規(guī)劃需要企業(yè)與他方共同協(xié)商，主觀規(guī)劃可能會(huì)導(dǎo)致合作無法達(dá)成，這是企業(yè)在責(zé)任規(guī)劃中要注意的事項(xiàng)。

2.2 合同履行期風(fēng)險(xiǎn)防范

合同履行期中相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)的防范措施如下。

2.2.1 引入地方政府監(jiān)管，輔以信息支撐

合同履行監(jiān)管工作的重要性不必多言，因此企業(yè)既然很難依靠自己做好該項(xiàng)工作，就應(yīng)積極求變，引入地方政府來進(jìn)行監(jiān)管，現(xiàn)代企業(yè)要重視這一點(diǎn)。從這一角度出發(fā)，企業(yè)需要與地方政府達(dá)成協(xié)定，依照相關(guān)規(guī)范制度明確雙方監(jiān)管責(zé)任，一些企業(yè)不方便監(jiān)管的細(xì)節(jié)，應(yīng)由地方政府負(fù)責(zé)監(jiān)管，如了解對(duì)方履約進(jìn)度，原則上企業(yè)對(duì)此不便過問，但地方政府有權(quán)利進(jìn)行調(diào)查，說明在合同履行監(jiān)管中引入地方政府是必行之舉，其能夠彌補(bǔ)企業(yè)不足。

與此同時(shí)，地方政府是作為第三方介入監(jiān)管工作的，一些組織可能會(huì)有意應(yīng)對(duì)政府監(jiān)管，提供一些虛假信息來蒙蔽視線，為防止這種現(xiàn)象發(fā)生，企業(yè)在政府監(jiān)管中要為其提供一些必要的信息支撐，以便地方政府核查信息真實(shí)性，保障監(jiān)管質(zhì)量，防范相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)[7]。

2.2.2 增強(qiáng)法律意識(shí)，注意保留證據(jù)

陰陽合同是一種違法合同，企業(yè)在任何情況下都不應(yīng)當(dāng)簽訂，更不能按照陰陽合同履約。因此，企業(yè)要提高自身法律意識(shí)，從合同管理角度出發(fā)，全面杜絕陰陽合同的簽訂與履約，若對(duì)方強(qiáng)制要求企業(yè)簽訂，企業(yè)在簽訂之前可以向法律組織提交申請(qǐng)報(bào)告，維護(hù)自身合法權(quán)益。

另外，陰陽合同中有一種特殊形式，就是在企業(yè)不知情的情況下，對(duì)方偽造了一份“陰”合同，為了防止這種情況發(fā)生，企業(yè)應(yīng)當(dāng)注意在簽訂合同的時(shí)候留下證據(jù)，以便自身脫責(zé)，避免不利局面發(fā)生，減少合同風(fēng)險(xiǎn)。

2.3 項(xiàng)目末期風(fēng)險(xiǎn)防范

針對(duì)項(xiàng)目末期風(fēng)險(xiǎn)，為了避免承受不必要的風(fēng)險(xiǎn)，企業(yè)必須在合同簽訂期就明確合同解除條件、權(quán)責(zé)范疇、義務(wù)范圍等，預(yù)先做好項(xiàng)目末期風(fēng)險(xiǎn)防范工作。這種情況下，如果對(duì)方想要單方面解除合同，企業(yè)就可以依照合同中的預(yù)先約定來防范風(fēng)險(xiǎn)[8]。

另外，項(xiàng)目末期風(fēng)險(xiǎn)防范基本上只能從合同簽訂期著手，因此在合同簽訂期的合同審查環(huán)節(jié)，企業(yè)應(yīng)當(dāng)考慮到項(xiàng)目末期可能發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)，諸如對(duì)方預(yù)先埋下了“陷阱”，為防止這種現(xiàn)象企業(yè)務(wù)必認(rèn)真審查合同，破除陷阱，拒絕簽訂有問題的合同，這是防范項(xiàng)目末期風(fēng)險(xiǎn)最好的方法。

3 結(jié)語

綜上所述，在合同管理的風(fēng)險(xiǎn)防范工作當(dāng)中，企業(yè)要從自身角度出發(fā)，不斷強(qiáng)化自身的防范意識(shí)、法律意識(shí)等，然后針對(duì)合同管理風(fēng)險(xiǎn)中存在的問題采取措施進(jìn)行防范，因此企業(yè)要意識(shí)到合同管理中存在很多風(fēng)險(xiǎn)，任何風(fēng)險(xiǎn)都可能給企業(yè)造成嚴(yán)重影響，甚至涉及法律層面，故企業(yè)應(yīng)增強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)防范相關(guān)意識(shí)，在合同管理中做好對(duì)應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)防范工作。