□王 璐 李晨陽(yáng)

（南開(kāi)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，天津300191）

引言

2020 年11 月，習(xí)近平主席在亞太經(jīng)合組織第二十七次領(lǐng)導(dǎo)人非正式會(huì)議上指出，數(shù)字經(jīng)濟(jì)是全球未來(lái)的發(fā)展方向①2020 年11 月20 日，習(xí)近平主席在北京以視頻方式出席亞太經(jīng)合組織第二十七次領(lǐng)導(dǎo)人非正式會(huì)議并發(fā)表題為《攜手構(gòu)建亞太命運(yùn)共同體》的重要講話。。近年來(lái)，隨著互聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算的發(fā)展，數(shù)字技術(shù)正在以前所未有的速度滲透到生產(chǎn)活動(dòng)，并在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用。當(dāng)前，數(shù)字技術(shù)作用下的生產(chǎn)社會(huì)化正進(jìn)一步發(fā)展，這一趨勢(shì)主要體現(xiàn)在企業(yè)分工協(xié)作體系的變革中，即：企業(yè)間分工協(xié)作更加緊密的大趨勢(shì)使全球范圍的分工協(xié)作成為可能；同時(shí)生產(chǎn)車間正以更加科學(xué)的方式安排數(shù)字化機(jī)器體系的分工協(xié)作，并可進(jìn)行個(gè)性化的大規(guī)模生產(chǎn)。其間，數(shù)字經(jīng)濟(jì)在生產(chǎn)社會(huì)化發(fā)展中的雙刃劍特性愈發(fā)明顯。一方面，數(shù)字技術(shù)的快速發(fā)展重塑了勞動(dòng)過(guò)程，不僅使數(shù)字化原料成為重要的勞動(dòng)對(duì)象，而且數(shù)字技術(shù)本身也成為數(shù)字勞動(dòng)過(guò)程的技術(shù)基礎(chǔ)，并與傳統(tǒng)勞動(dòng)資料融合，進(jìn)而使數(shù)字勞動(dòng)過(guò)程成為一種以數(shù)字化原料為勞動(dòng)對(duì)象、以數(shù)字化勞動(dòng)資料進(jìn)行產(chǎn)品生產(chǎn)的普遍生產(chǎn)活動(dòng)，這推動(dòng)著生產(chǎn)力的發(fā)展并使生產(chǎn)活動(dòng)更具計(jì)劃性；另一方面，隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)推動(dòng)生產(chǎn)社會(huì)化的不斷發(fā)展，資本家對(duì)工人的剝削程度也不斷加強(qiáng)，由此導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)中的基本矛盾不斷變化。基于此，本文以馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)為基礎(chǔ)，通過(guò)對(duì)企業(yè)間網(wǎng)絡(luò)化分工協(xié)作體系和企業(yè)內(nèi)部數(shù)字勞動(dòng)過(guò)程的剖析，試圖闡明數(shù)字經(jīng)濟(jì)推動(dòng)下生產(chǎn)社會(huì)化的最新進(jìn)展，及其在這一進(jìn)展中必然表現(xiàn)出的雙刃劍特性，并在此基礎(chǔ)上表明數(shù)字經(jīng)濟(jì)下企業(yè)分工代替社會(huì)分工，以及所有制形式由生產(chǎn)資料私有制向公有制形式轉(zhuǎn)變的發(fā)展趨勢(shì)。

論文結(jié)構(gòu)安排如下：首先說(shuō)明數(shù)字經(jīng)濟(jì)的概念與分類，引出本文研究對(duì)象；其次概括理論基礎(chǔ)，闡述生產(chǎn)社會(huì)化的內(nèi)涵、發(fā)展趨勢(shì)及其矛盾運(yùn)動(dòng)；再次通過(guò)對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)中企業(yè)分工協(xié)作體系包括企業(yè)間分工協(xié)作與企業(yè)內(nèi)部分工協(xié)作的剖析，表明生產(chǎn)社會(huì)化發(fā)展的演進(jìn)路徑及其最新進(jìn)展；最后通過(guò)論證數(shù)字經(jīng)濟(jì)的雙刃劍特性，表明數(shù)字經(jīng)濟(jì)下的生產(chǎn)社會(huì)化必將呈現(xiàn)出的獨(dú)特發(fā)展趨勢(shì)，從而為我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與數(shù)字技術(shù)發(fā)展的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析提供新的研究思路。

一、文獻(xiàn)綜述

目前，國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)及其生產(chǎn)過(guò)程的研究主要集中在三個(gè)方面：第一，數(shù)字技術(shù)對(duì)生產(chǎn)力體系的數(shù)字化改造；第二，數(shù)字技術(shù)推動(dòng)傳統(tǒng)勞動(dòng)過(guò)程向數(shù)字勞動(dòng)過(guò)程轉(zhuǎn)型；第三，數(shù)字技術(shù)改變生產(chǎn)過(guò)程中的分工協(xié)作方式。

其一，關(guān)于數(shù)字技術(shù)對(duì)生產(chǎn)力體系的數(shù)字化改造?！吨袊?guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展白皮書(shū)》（2020）指出，數(shù)字產(chǎn)業(yè)化與產(chǎn)業(yè)數(shù)字化構(gòu)成數(shù)字經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)力因素[1]。王夢(mèng)菲和張昕蔚認(rèn)為，以大數(shù)據(jù)、云計(jì)算和人工智能為代表的新技術(shù)范式推動(dòng)了數(shù)字產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)數(shù)字化的發(fā)展，通過(guò)提高單個(gè)企業(yè)和產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率，在產(chǎn)業(yè)內(nèi)部和不同產(chǎn)業(yè)之間產(chǎn)生數(shù)字技術(shù)的“溢出效應(yīng)”和“賦能效應(yīng)”，從而引起生產(chǎn)力體系的進(jìn)一步變革[2]。羅伯特·庫(kù)茲（Robert kurz）認(rèn)為，數(shù)據(jù)和知識(shí)在數(shù)字技術(shù)的支撐下會(huì)通過(guò)技術(shù)應(yīng)用滲透到生產(chǎn)活動(dòng)中，從而成為“直接的生產(chǎn)力”[3]。波斯納（Posner）和瑞（Weyl）認(rèn)為，隨著人工智能技術(shù)的發(fā)展，數(shù)據(jù)的生產(chǎn)性利用會(huì)表現(xiàn)出要素收益遞增的特征[4]。黃再勝甚至認(rèn)為，數(shù)據(jù)生產(chǎn)力在數(shù)據(jù)壟斷資本主義階段已經(jīng)成為第一生產(chǎn)力[5]。

其二，關(guān)于數(shù)字技術(shù)對(duì)勞動(dòng)過(guò)程的重塑。首先是勞動(dòng)資料的數(shù)字化。戴雙興認(rèn)為，勞動(dòng)資料的數(shù)字化是數(shù)字技術(shù)引起變革的起點(diǎn)，即數(shù)字本身成為勞動(dòng)資料，包括大數(shù)據(jù)、云計(jì)算和數(shù)字機(jī)器等勞動(dòng)工具[6]。尼格瑞（Negri）認(rèn)為，數(shù)字機(jī)器是數(shù)字勞動(dòng)過(guò)程使用的特殊固定資本，也是數(shù)字化時(shí)代人類“一般智力”的轉(zhuǎn)化，同時(shí)傳統(tǒng)勞動(dòng)資料也被數(shù)字化改造和使用[7]。其次是，數(shù)字技術(shù)通過(guò)勞動(dòng)資料的數(shù)字化影響資本主義勞動(dòng)過(guò)程，并創(chuàng)造出數(shù)字生產(chǎn)方式。韓文龍和劉璐認(rèn)為，數(shù)字勞動(dòng)過(guò)程分為傳統(tǒng)雇傭經(jīng)濟(jì)的數(shù)字勞動(dòng)過(guò)程、互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)和零工經(jīng)濟(jì)中的數(shù)字勞動(dòng)過(guò)程、數(shù)字資本公司技術(shù)工作者的數(shù)字勞動(dòng)過(guò)程，以及非雇傭形式產(chǎn)銷者的數(shù)字勞動(dòng)過(guò)程[8]。弗克斯（Fuchs）對(duì)數(shù)字勞動(dòng)過(guò)程通過(guò)作案例分析來(lái)進(jìn)行分類，包括社交媒體用戶的無(wú)償數(shù)字勞動(dòng)、數(shù)字設(shè)備裝配工的勞動(dòng)以及硅谷軟件工程師的勞動(dòng)過(guò)程[9]。最后是數(shù)字技術(shù)對(duì)勞資關(guān)系的重塑。趙敏和王金秋認(rèn)為數(shù)字技術(shù)的發(fā)展使工人進(jìn)一步“去技能化”，同時(shí)傳統(tǒng)雇傭勞動(dòng)日益被不穩(wěn)定的自由職業(yè)替代，這類似于前資本主義經(jīng)濟(jì)中家庭包工制的“封建式”勞動(dòng)形式[10]。伊萬(wàn)·馬諾卡（Ivon Manokha）認(rèn)為數(shù)字勞動(dòng)過(guò)程中的用戶行為監(jiān)控技術(shù)強(qiáng)化了資本家對(duì)工人的監(jiān)督和控制[11]。Sevignani 認(rèn)為數(shù)字勞動(dòng)在資本主義邏輯下被不斷異化和剝削，并在全球范圍內(nèi)呈現(xiàn)出帝國(guó)化的掠奪趨勢(shì)[12]。

其三，關(guān)于數(shù)字技術(shù)對(duì)企業(yè)分工協(xié)作方式的改造。首先是企業(yè)間分工協(xié)作。張昕蔚認(rèn)為，在數(shù)字經(jīng)濟(jì)中，網(wǎng)絡(luò)空間和物理空間的融合發(fā)展使企業(yè)間的資源配置方式發(fā)生變革，其組織方式由工業(yè)時(shí)代的一體化組織架構(gòu)向網(wǎng)絡(luò)化、協(xié)同化的組織方式轉(zhuǎn)變[13]。王夢(mèng)菲等認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)化生產(chǎn)組織這一方式將技術(shù)、數(shù)據(jù)、生產(chǎn)制造和銷售能力等連接起，并在整個(gè)分工生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中產(chǎn)生協(xié)同效應(yīng)[2]。摩爾（Moore）認(rèn)為企業(yè)存在于跨行業(yè)商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中，這一系統(tǒng)使各個(gè)企業(yè)發(fā)揮協(xié)同作用，并在整個(gè)分工生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中產(chǎn)生協(xié)同效應(yīng)[14]。其次是企業(yè)內(nèi)部分工協(xié)作。尼爾·拉爾森（Neil Larsen）等認(rèn)為，組織科學(xué)通過(guò)數(shù)字技術(shù)滲入資本主義分工方式，推動(dòng)了企業(yè)內(nèi)部分工朝著模塊化和標(biāo)準(zhǔn)化發(fā)展[15]。希瓦娜（Tiwana）等則認(rèn)為模塊化和標(biāo)準(zhǔn)化組件使生產(chǎn)變得更具柔性[16]。趙敏和王金秋認(rèn)為，企業(yè)內(nèi)部勞動(dòng)過(guò)程通過(guò)信息物理系統(tǒng)（CPS）獲取特種設(shè)備性能，并借助物聯(lián)網(wǎng)傳感器將機(jī)器設(shè)備連接在一起；而工業(yè)生產(chǎn)車間以數(shù)字技術(shù)為基礎(chǔ)建立起無(wú)人工廠和虛擬車間，以此實(shí)現(xiàn)大規(guī)模多樣化生產(chǎn)[10]。李策劃認(rèn)為，數(shù)字技術(shù)發(fā)展使傳統(tǒng)機(jī)械化、流程化的生產(chǎn)過(guò)程被網(wǎng)絡(luò)化、協(xié)同化的生產(chǎn)過(guò)程替代，技術(shù)分工把現(xiàn)實(shí)空間與虛擬空間緊密相連，以此實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)過(guò)程的自動(dòng)化、智能化，并提升分工靈活性和資源配置效率[17]。

由上可知，國(guó)內(nèi)外學(xué)者分別從生產(chǎn)力、勞動(dòng)過(guò)程，以及企業(yè)分工協(xié)作的角度，對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)及其生產(chǎn)過(guò)程進(jìn)行了較為全面的分析，但從生產(chǎn)社會(huì)化和企業(yè)分工協(xié)作的角度對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)演進(jìn)路徑進(jìn)行整體分析的文獻(xiàn)還較為少見(jiàn)。因此，本文擬從生產(chǎn)社會(huì)化和企業(yè)分工協(xié)作的演進(jìn)和特性這一視角出發(fā)，依據(jù)馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)基本原理，對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)推動(dòng)的生產(chǎn)社會(huì)化發(fā)展，尤其是企業(yè)分工協(xié)作體系中的勞動(dòng)進(jìn)一步社會(huì)化、生產(chǎn)資料社會(huì)化使用水平大幅提升等現(xiàn)象進(jìn)行全面闡釋，以此闡明數(shù)字經(jīng)濟(jì)所引起的生產(chǎn)社會(huì)化矛盾運(yùn)動(dòng)及由此帶來(lái)的雙刃劍特性。

二、數(shù)字經(jīng)濟(jì)與生產(chǎn)社會(huì)化——政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的解釋

生產(chǎn)社會(huì)化表現(xiàn)為生產(chǎn)規(guī)?；蜕a(chǎn)集中化，二者分別對(duì)應(yīng)企業(yè)分工協(xié)作中的勞動(dòng)社會(huì)化與生產(chǎn)資料社會(huì)化使用。在此基礎(chǔ)上，以技術(shù)革命為核心的生產(chǎn)社會(huì)化發(fā)展主要表現(xiàn)為企業(yè)分工協(xié)作體系的變革，其發(fā)展趨勢(shì)體現(xiàn)為企業(yè)分工中勞動(dòng)進(jìn)一步社會(huì)化和生產(chǎn)資料社會(huì)化使用水平的不斷提升。由此，現(xiàn)代數(shù)字經(jīng)濟(jì)在推動(dòng)生產(chǎn)社會(huì)化發(fā)展過(guò)程中，一方面會(huì)使社會(huì)生產(chǎn)活動(dòng)更加具備計(jì)劃性和高效率，另一方面也會(huì)激化企業(yè)分工與社會(huì)分工的矛盾、生產(chǎn)社會(huì)化與生產(chǎn)資料私人占有的矛盾。其邏輯關(guān)系如圖1所示。

圖1 數(shù)字經(jīng)濟(jì)中的生產(chǎn)社會(huì)化發(fā)展

（一）數(shù)字經(jīng)濟(jì)的概念與分類

關(guān)于數(shù)字經(jīng)濟(jì)的概念，國(guó)內(nèi)外很多學(xué)者都作過(guò)細(xì)致研究?？穫悾–ameron）等學(xué)者認(rèn)為，數(shù)字經(jīng)濟(jì)是以數(shù)字技術(shù)和基礎(chǔ)設(shè)施為基礎(chǔ)來(lái)出售數(shù)字商品或提供數(shù)字服務(wù)的商業(yè)模式[18]。阮玉秋安（Nguyen Thi Thanh Van）等認(rèn)為，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的根本特征在于以數(shù)字技術(shù)和互聯(lián)網(wǎng)為依托來(lái)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)活動(dòng)[19]。根據(jù)《中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展白皮書(shū)》（2020），數(shù)字經(jīng)濟(jì)是以數(shù)字化的知識(shí)和信息作為關(guān)鍵生產(chǎn)要素，以數(shù)字技術(shù)為核心驅(qū)動(dòng)力量，以現(xiàn)代信息網(wǎng)絡(luò)為重要載體，它通過(guò)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的深度融合，不斷提高經(jīng)濟(jì)社會(huì)的數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化、智能化水平，以加速重構(gòu)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與治理模式的新型經(jīng)濟(jì)形態(tài)[1]。由此可知，數(shù)字經(jīng)濟(jì)與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)形態(tài)相比發(fā)生了重要變化：一方面勞動(dòng)對(duì)象發(fā)生了變化，或直接以數(shù)字化的信息和知識(shí)為勞動(dòng)對(duì)象，或系由數(shù)字化的知識(shí)和信息與傳統(tǒng)的勞動(dòng)對(duì)象相融合后的數(shù)字化改造的勞動(dòng)對(duì)象；另一方面勞動(dòng)資料也發(fā)生變化，或直接為數(shù)字技術(shù)和信息網(wǎng)絡(luò)等數(shù)字化的勞動(dòng)資料，或系與傳統(tǒng)的勞動(dòng)資料相融合后的數(shù)字化改造的勞動(dòng)資料?？傊?，數(shù)字技術(shù)通過(guò)改變勞動(dòng)對(duì)象和勞動(dòng)資料，不僅重塑了傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)的勞動(dòng)過(guò)程，而且將其轉(zhuǎn)化為數(shù)字勞動(dòng)過(guò)程。

關(guān)于數(shù)字經(jīng)濟(jì)的分類，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)包括四種類型：一是數(shù)字產(chǎn)業(yè)化，即信息通信產(chǎn)業(yè)，包括電信業(yè)、互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)等，數(shù)字產(chǎn)業(yè)的發(fā)展促進(jìn)數(shù)字技術(shù)的發(fā)展、數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施的建立和軟件開(kāi)發(fā)；二是產(chǎn)業(yè)數(shù)字化，即數(shù)字技術(shù)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的融合，包括數(shù)字技術(shù)與工業(yè)、農(nóng)業(yè)和服務(wù)業(yè)的融合，重塑了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)方式；三是數(shù)據(jù)價(jià)值化，包括數(shù)據(jù)采集、交易、定價(jià)等，使數(shù)據(jù)成為數(shù)字經(jīng)濟(jì)的核心原料；四是數(shù)字化治理，即以“數(shù)字技術(shù)+治理”為特征的技管結(jié)合[1]。其中，數(shù)字產(chǎn)業(yè)化與產(chǎn)業(yè)數(shù)字化共同構(gòu)成了數(shù)字經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)力因素。本文所研究的具體勞動(dòng)過(guò)程主要有兩個(gè)方面：一是數(shù)字產(chǎn)業(yè)化中的數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)；二是產(chǎn)業(yè)數(shù)字化中的工業(yè)數(shù)字化，即數(shù)字技術(shù)與工業(yè)生產(chǎn)的融合，它在現(xiàn)實(shí)中的表現(xiàn)還包括工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)、智能制造等。本文將通過(guò)對(duì)這兩種生產(chǎn)活動(dòng)的細(xì)致分析，進(jìn)一步說(shuō)明數(shù)字經(jīng)濟(jì)引起的生產(chǎn)社會(huì)化發(fā)展、企業(yè)分工協(xié)作體系的演進(jìn)路徑及其矛盾運(yùn)動(dòng)。

（二）生產(chǎn)社會(huì)化的內(nèi)涵與發(fā)展趨勢(shì)

馬克思認(rèn)為資本主義生產(chǎn)方式的特征在于生產(chǎn)社會(huì)化。在對(duì)資本主義生產(chǎn)的分析中，馬克思對(duì)二者分別進(jìn)行了說(shuō)明：“第一，生產(chǎn)資料集中在少數(shù)人手中，因此不再表現(xiàn)為單個(gè)勞動(dòng)者的直接財(cái)產(chǎn)，而表現(xiàn)為社會(huì)生產(chǎn)的能力，盡管首先表現(xiàn)為不勞動(dòng)的資本家的財(cái)產(chǎn)”；“第二，勞動(dòng)本身由于協(xié)作、分工以及勞動(dòng)同社會(huì)支配自然力的成果相結(jié)合，而組織成為社會(huì)的勞動(dòng)”[20]。因此從整體上看，生產(chǎn)社會(huì)化主要表現(xiàn)為生產(chǎn)規(guī)?；c生產(chǎn)集中化；前者體現(xiàn)為勞動(dòng)社會(huì)化，后者體現(xiàn)為生產(chǎn)資料的社會(huì)化使用，從而勞動(dòng)社會(huì)化與生產(chǎn)資料的社會(huì)化使用共同構(gòu)成了生產(chǎn)社會(huì)化的主要內(nèi)容。其中，勞動(dòng)社會(huì)化以分工協(xié)作為主要內(nèi)容，單個(gè)勞動(dòng)者通過(guò)分工協(xié)作體系組織起來(lái)，使得其勞動(dòng)和生產(chǎn)具有了社會(huì)性。這里，分工協(xié)作體系包括社會(huì)分工協(xié)作和企業(yè)分工協(xié)作，而資本主義生產(chǎn)的特征就在于企業(yè)分工的不斷細(xì)化與發(fā)展。

在馬克思的分析中，生產(chǎn)社會(huì)化發(fā)展以技術(shù)革命為核心，其發(fā)展趨勢(shì)體現(xiàn)為勞動(dòng)社會(huì)化的不斷發(fā)展和生產(chǎn)資料社會(huì)化使用水平的不斷提升。首先，生產(chǎn)社會(huì)化發(fā)展以技術(shù)革命為核心，主要體現(xiàn)在企業(yè)分工協(xié)作體系的變革中。正如馬克思在分析工場(chǎng)手工業(yè)時(shí)指出：“這種形式的變化，除了在次要事情上的變化以外，始終只是由于勞動(dòng)工具的革命?！盵21]421顯然，生產(chǎn)工具的發(fā)展曾推動(dòng)分工協(xié)作由簡(jiǎn)單協(xié)作向機(jī)器體系的大規(guī)模分工協(xié)作發(fā)展，并使分工從自然分工轉(zhuǎn)化為專業(yè)化分工。由此，馬克思指出：“發(fā)達(dá)的機(jī)器——以使用機(jī)器為基礎(chǔ)的生產(chǎn)體系——以工人集結(jié)在同一個(gè)地點(diǎn)，以他們?cè)诳臻g上集中在資本家的指揮下為前提。這種集中是機(jī)器生產(chǎn)的條件?！盵22]比如蒸汽機(jī)的發(fā)明即機(jī)器生產(chǎn)要求勞動(dòng)和生產(chǎn)資料的集中，從而構(gòu)成了機(jī)器生產(chǎn)的技術(shù)基礎(chǔ)[23]。由此，先進(jìn)的技術(shù)必然會(huì)推動(dòng)社會(huì)生產(chǎn)力和生產(chǎn)社會(huì)化水平的提高，而數(shù)字技術(shù)的不斷發(fā)展構(gòu)成了數(shù)字經(jīng)濟(jì)中生產(chǎn)社會(huì)化的技術(shù)基礎(chǔ)。其次，生產(chǎn)社會(huì)化發(fā)展趨勢(shì)在于企業(yè)分工協(xié)作體系中勞動(dòng)社會(huì)化的不斷發(fā)展，以及生產(chǎn)資料社會(huì)使用水平的進(jìn)一步提升，“一旦資本主義生產(chǎn)方式站穩(wěn)腳跟，勞動(dòng)的進(jìn)一步社會(huì)化，土地和其他生產(chǎn)資料的進(jìn)一步轉(zhuǎn)化為社會(huì)地使用的即公共的生產(chǎn)資料，從而對(duì)私有者的進(jìn)一步剝奪，就會(huì)采取新的形式”[21]873。在數(shù)字經(jīng)濟(jì)中，數(shù)字技術(shù)為生產(chǎn)社會(huì)化發(fā)展提供技術(shù)基礎(chǔ)，促使企業(yè)分工協(xié)作采用網(wǎng)絡(luò)化分工協(xié)作體系的形式進(jìn)行，這使得生產(chǎn)進(jìn)一步朝著社會(huì)化方向發(fā)展，勞動(dòng)社會(huì)化和生產(chǎn)資料社會(huì)化使用水平也不斷提升。

然而，技術(shù)革命一方面會(huì)推動(dòng)生產(chǎn)活動(dòng)不斷朝社會(huì)化方向前進(jìn)并推動(dòng)生產(chǎn)力發(fā)展，從而使社會(huì)生產(chǎn)活動(dòng)更加具有計(jì)劃性；另一方面也會(huì)激化企業(yè)分工與社會(huì)分工的矛盾，以及生產(chǎn)社會(huì)化與生產(chǎn)資料私人占有的矛盾，其中前者表現(xiàn)在企業(yè)分工對(duì)社會(huì)分工的替代，后者則表現(xiàn)在私有制對(duì)生產(chǎn)力發(fā)展的阻礙。馬克思認(rèn)為，當(dāng)生產(chǎn)力發(fā)展到了極限，就會(huì)使“生產(chǎn)資料的集中和勞動(dòng)的社會(huì)化，達(dá)到了同它們的資本主義外殼不能相容的地步。這個(gè)外殼就要炸毀了”[21]874。恩格斯進(jìn)一步將其概括為：“社會(huì)化生產(chǎn)和資本主義占有的不相容性，也必然越加鮮明地表現(xiàn)出來(lái)?！盵24]658這正是資本主義基本矛盾的重要表現(xiàn)。

三、數(shù)字經(jīng)濟(jì)中的企業(yè)分工協(xié)作體系

當(dāng)前，數(shù)字經(jīng)濟(jì)下的生產(chǎn)社會(huì)化發(fā)展主要表現(xiàn)在企業(yè)分工協(xié)作體系的演進(jìn)中。由數(shù)字技術(shù)所推動(dòng)的企業(yè)分工協(xié)作體系的演化，一方面是世界范圍企業(yè)間網(wǎng)絡(luò)化分工協(xié)作體系的形成和發(fā)展，表現(xiàn)為以壟斷企業(yè)的資本集中為前提、以生產(chǎn)專業(yè)化為背景、以數(shù)字技術(shù)為技術(shù)基礎(chǔ)；另一方面是企業(yè)內(nèi)部數(shù)字勞動(dòng)過(guò)程的演化，表現(xiàn)為數(shù)字企業(yè)通過(guò)數(shù)字勞動(dòng)過(guò)程進(jìn)行數(shù)字技術(shù)生產(chǎn)，或者工業(yè)企業(yè)內(nèi)部建立起數(shù)字勞動(dòng)過(guò)程，進(jìn)而可根據(jù)消費(fèi)者的需求信息計(jì)劃生產(chǎn)，也可運(yùn)用信息物理系統(tǒng)設(shè)計(jì)分工協(xié)作體系，還可利用數(shù)字化機(jī)器體系從事大規(guī)模生產(chǎn)。這樣，發(fā)生在企業(yè)分工協(xié)作體系中的數(shù)字化重塑，在進(jìn)一步推動(dòng)勞動(dòng)社會(huì)化的同時(shí)，也會(huì)要求生產(chǎn)活動(dòng)安排對(duì)數(shù)字生產(chǎn)資料的社會(huì)化使用。因此，這一部分的邏輯關(guān)系如圖2所示。

圖2 數(shù)字經(jīng)濟(jì)中的企業(yè)分工協(xié)作體系

（一）企業(yè)間網(wǎng)絡(luò)化分工協(xié)作體系

數(shù)字經(jīng)濟(jì)中的企業(yè)間網(wǎng)絡(luò)化分工協(xié)作體系以壟斷企業(yè)的資本集中為前提，以將非核心業(yè)務(wù)外包為背景，在數(shù)字技術(shù)的基礎(chǔ)上推動(dòng)勞動(dòng)進(jìn)一步社會(huì)化和數(shù)字化生產(chǎn)資料的集中使用。

其一，資本集中。馬克思和恩格斯認(rèn)為，生產(chǎn)的規(guī)模化、集中化趨勢(shì)在一個(gè)部門(mén)中會(huì)發(fā)展到完全壟斷水平，由單個(gè)壟斷企業(yè)掌控社會(huì)總資本，“在一個(gè)生產(chǎn)部門(mén)中，如果投入的全部資本已融合為一個(gè)單個(gè)資本時(shí)，集中便達(dá)到了極限”[21]723。而且，壟斷企業(yè)還能通過(guò)資本集中掌控這一生產(chǎn)部門(mén)的全部社會(huì)生產(chǎn)?！皣?guó)內(nèi)同一工業(yè)部門(mén)的大生產(chǎn)者聯(lián)合為一個(gè)‘托拉斯’……正因?yàn)槿绱耍鼈兙挖呄蛴诟蛹械纳鐣?huì)化：整個(gè)工業(yè)部門(mén)變?yōu)橐粋€(gè)唯一的龐大的股份公司，國(guó)內(nèi)的競(jìng)爭(zhēng)讓位于這一個(gè)公司在國(guó)內(nèi)的壟斷”[24]809-810。隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，在數(shù)字產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)數(shù)字化的許多領(lǐng)域中都存在著處于壟斷地位的龍頭企業(yè)，他們通過(guò)掌控大量資本或采取“‘參與制’……使壟斷者的權(quán)力大大增加”[25]。這樣，借助于參與制和資本集中，企業(yè)利用資本權(quán)力支配其他企業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)并進(jìn)行社會(huì)化生產(chǎn)的能力也會(huì)不斷增強(qiáng)。

其二，生產(chǎn)專業(yè)化與非核心業(yè)務(wù)外包。馬克思認(rèn)為資本集中和生產(chǎn)集中能夠帶來(lái)生產(chǎn)上的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，即“資本的這種集中或資本吸引資本的規(guī)律，……競(jìng)爭(zhēng)斗爭(zhēng)是通過(guò)使商品便宜來(lái)進(jìn)行的。在其他條件不變時(shí)，商品的便宜取決于勞動(dòng)生產(chǎn)率，而勞動(dòng)生產(chǎn)率又取決于生產(chǎn)規(guī)模”[21]722。這也是機(jī)器大工業(yè)及后來(lái)福特制生產(chǎn)方式所體現(xiàn)的大規(guī)模生產(chǎn)邏輯。為實(shí)現(xiàn)這種規(guī)模經(jīng)濟(jì)，工業(yè)時(shí)代的產(chǎn)業(yè)組織以壟斷企業(yè)為核心建立起龐大的一體化組織架構(gòu)，并連接起產(chǎn)業(yè)鏈上下游以擴(kuò)大壟斷企業(yè)規(guī)模，進(jìn)而通過(guò)細(xì)化企業(yè)內(nèi)部分工實(shí)現(xiàn)更高效率的生產(chǎn)。隨著數(shù)字技術(shù)的發(fā)展，通信、物流的成本不斷下降，獲取生產(chǎn)要素的過(guò)程更加便捷，也會(huì)使壟斷企業(yè)將原本一體化組織架構(gòu)拆解，并將原料供應(yīng)、生產(chǎn)、銷售等部門(mén)外包出去，只保留最核心的設(shè)計(jì)研發(fā)部門(mén)，從而在不影響生產(chǎn)效率的條件下節(jié)省非核心部門(mén)的運(yùn)營(yíng)成本。在這種專業(yè)化分工日趨細(xì)致的今天，原料供應(yīng)活動(dòng)由分散在世界各地的供應(yīng)商進(jìn)行，生產(chǎn)活動(dòng)則由分布在世界各地的加工廠進(jìn)行，而銷售活動(dòng)由分布在世界各地的代理商進(jìn)行。從表面看，這種壟斷企業(yè)和外包企業(yè)相分離，以企業(yè)專業(yè)化分工為基礎(chǔ)建立的企業(yè)間分工協(xié)作體系的生產(chǎn)方式，與馬克思和恩格斯所分析的生產(chǎn)集中化趨勢(shì)相背離；但事實(shí)上這種與數(shù)字技術(shù)融合的現(xiàn)代生產(chǎn)組織，同時(shí)也是一種更高水平的企業(yè)分工組織，更容易實(shí)現(xiàn)高水平的勞動(dòng)社會(huì)化與生產(chǎn)資料的社會(huì)化使用。

其三，網(wǎng)絡(luò)化分工協(xié)作、勞動(dòng)社會(huì)化與生產(chǎn)資料社會(huì)化使用。網(wǎng)絡(luò)化分工協(xié)作的背景是壟斷企業(yè)自身僅從事核心業(yè)務(wù)而將非核心業(yè)務(wù)拆分給大量外包企業(yè)，這種分工協(xié)作實(shí)施的前提是，掌控核心部門(mén)的壟斷企業(yè)能通過(guò)資本集中和“參與制”掌控外包企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。特別是壟斷企業(yè)在將原料供應(yīng)、庫(kù)存管理、生產(chǎn)加工等活動(dòng)外包給分散在世界各地的外包企業(yè)的同時(shí)，依然掌握對(duì)外包企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的指揮權(quán)。這里與指揮權(quán)相對(duì)應(yīng)的，是對(duì)整個(gè)生產(chǎn)活動(dòng)的實(shí)際指揮能力，即對(duì)世界范圍內(nèi)網(wǎng)絡(luò)化分工協(xié)作的實(shí)際指揮能力，而這種能力的發(fā)揮須以互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和通信技術(shù)的迅速發(fā)展為基礎(chǔ)。因此，企業(yè)間網(wǎng)絡(luò)化分工協(xié)作體系是以生產(chǎn)專業(yè)化為背景、以參與制和資本集中為前提、以數(shù)字技術(shù)為基礎(chǔ)建立起來(lái)的企業(yè)分工協(xié)作體系。而且在網(wǎng)絡(luò)化分工協(xié)作體系中，壟斷企業(yè)還掌控了存有消費(fèi)者需求信息的數(shù)字技術(shù)和基礎(chǔ)設(shè)施，并以此為依據(jù)來(lái)計(jì)劃、指揮生產(chǎn)活動(dòng)。它通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)向分散在世界各地的供應(yīng)商傳遞產(chǎn)品原料需求信息，然后將來(lái)自世界各地的原料組合、分配到生產(chǎn)各種組件的中小廠商，并將中小廠商生產(chǎn)的各種組件組合、分配到從事最終產(chǎn)品生產(chǎn)的加工廠。同時(shí)，壟斷企業(yè)通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)指揮分散在世界各地的外包企業(yè)，并以精確的信息匹配來(lái)實(shí)現(xiàn)資源配置效率的最大化。從本質(zhì)上看，這種網(wǎng)絡(luò)化分工協(xié)作仍然是一種企業(yè)分工協(xié)作，但突破了企業(yè)組織形式和空間限制，并主要利用互聯(lián)網(wǎng)代替一體化組織方式來(lái)連接生產(chǎn)活動(dòng)中的上下游環(huán)節(jié)。這里，由壟斷企業(yè)和外包企業(yè)在世界范圍內(nèi)組織勞動(dòng)者從事專業(yè)化生產(chǎn)活動(dòng)，而不同企業(yè)的勞動(dòng)過(guò)程通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)相互連接，它們共同推動(dòng)了產(chǎn)品的生產(chǎn)社會(huì)化進(jìn)程，這顯然是一種更高水平的勞動(dòng)社會(huì)化和更大規(guī)模的商品生產(chǎn)活動(dòng)。其中，網(wǎng)絡(luò)化分工協(xié)作所要求的生產(chǎn)資料集中不再是在企業(yè)內(nèi)部集中，而是通過(guò)資本控制和互聯(lián)網(wǎng)將世界范圍的生產(chǎn)資料集中到壟斷企業(yè)所控制的產(chǎn)品生產(chǎn)活動(dòng)中，從而也是一種更高水平、更廣范圍的生產(chǎn)資料的社會(huì)使用。因此，數(shù)字經(jīng)濟(jì)中的網(wǎng)絡(luò)化分工協(xié)作體系作為一種更加規(guī)模化、集中化的現(xiàn)代生產(chǎn)方式，不僅大大推動(dòng)了生產(chǎn)社會(huì)化的進(jìn)程，而且極大地推動(dòng)了生產(chǎn)力的進(jìn)一步發(fā)展。

（二）企業(yè)內(nèi)部的數(shù)字勞動(dòng)過(guò)程

馬克思認(rèn)為，“勞動(dòng)過(guò)程的簡(jiǎn)單要素是：有目的的活動(dòng)或勞動(dòng)本身，勞動(dòng)對(duì)象和勞動(dòng)資料?！盵21]208關(guān)于勞動(dòng)資料，“廣義地說(shuō)，除了那些把勞動(dòng)的作用傳達(dá)到勞動(dòng)對(duì)象，因而以這種或那種方式充當(dāng)活動(dòng)的傳導(dǎo)體的物以外，勞動(dòng)過(guò)程的進(jìn)行所需要的一切物質(zhì)條件也都算做勞動(dòng)過(guò)程的資料”[21]211。按照馬克思的分析方法，由于數(shù)字經(jīng)濟(jì)中的勞動(dòng)對(duì)象主要是數(shù)字化的知識(shí)、信息以及數(shù)字化的普通原料，其勞動(dòng)資料也就包括容納勞動(dòng)對(duì)象的場(chǎng)所、機(jī)械性的生產(chǎn)工具、發(fā)動(dòng)生產(chǎn)工具的動(dòng)力系統(tǒng)、能源系統(tǒng)和運(yùn)輸系統(tǒng)，以及為了實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)資料的最佳結(jié)合所需要的信息傳遞系統(tǒng)。因此，在數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化、信息化的現(xiàn)代數(shù)字經(jīng)濟(jì)中，革命性的變化主要發(fā)生在信息傳遞系統(tǒng)上，它使企業(yè)分工協(xié)作方式產(chǎn)生了重要變革。

第一，數(shù)字企業(yè)技術(shù)工作者的數(shù)字勞動(dòng)過(guò)程。在數(shù)字產(chǎn)業(yè)化中，處于主體地位的勞動(dòng)過(guò)程是數(shù)字企業(yè)技術(shù)工作者的數(shù)字勞動(dòng)過(guò)程；它以數(shù)字化的知識(shí)和信息為主要?jiǎng)趧?dòng)對(duì)象，以數(shù)字技術(shù)和設(shè)備為主要?jiǎng)趧?dòng)資料，專注于數(shù)字技術(shù)和軟件的開(kāi)發(fā)和創(chuàng)新工作，這種勞動(dòng)過(guò)程的成果包括工業(yè)部門(mén)需要的信息物理系統(tǒng)、數(shù)據(jù)分析軟件和云計(jì)算技術(shù)等。與簡(jiǎn)單勞動(dòng)者可能成為機(jī)器的附庸不同，數(shù)字企業(yè)的勞動(dòng)過(guò)程因強(qiáng)調(diào)技術(shù)工作者本身?yè)碛械募寄?，而必須主要由技術(shù)工作者來(lái)主導(dǎo)。在此基礎(chǔ)上，資本家對(duì)生產(chǎn)勞動(dòng)的管理通常依靠研發(fā)團(tuán)隊(duì)進(jìn)行，不同團(tuán)隊(duì)間則以研發(fā)任務(wù)為基礎(chǔ)進(jìn)行相互的分工協(xié)作，團(tuán)隊(duì)內(nèi)部成員又進(jìn)一步以技能為基礎(chǔ)進(jìn)行個(gè)體的分工協(xié)作。現(xiàn)實(shí)中這種分工協(xié)作一般通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)連接，首先，其中的技術(shù)工作者利用計(jì)算機(jī)、互聯(lián)網(wǎng)和相關(guān)數(shù)字軟件獲取數(shù)字化的勞動(dòng)對(duì)象并進(jìn)行局部勞動(dòng)；其次，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)和數(shù)字軟件傳輸局部勞動(dòng)成果，而局部勞動(dòng)過(guò)程則按照技術(shù)研發(fā)順序不斷完善；最后。分工協(xié)作得到數(shù)字化成果。顯然，這種數(shù)字化成果是工業(yè)部門(mén)建立網(wǎng)絡(luò)化分工協(xié)作體系和數(shù)字勞動(dòng)過(guò)程的技術(shù)基礎(chǔ)。

第二，工業(yè)部門(mén)的數(shù)字勞動(dòng)過(guò)程。從工業(yè)部門(mén)的角度來(lái)看，這一進(jìn)程有兩個(gè)方面的特征。一方面，這一過(guò)程的起點(diǎn)首先在于建立消費(fèi)者需求信息系統(tǒng)。隨著生產(chǎn)社會(huì)化程度不斷提高，生產(chǎn)力發(fā)展也促使需求不斷變化，導(dǎo)致消費(fèi)者需要的商品不再是福特制企業(yè)生產(chǎn)的同質(zhì)、標(biāo)準(zhǔn)化商品，而是個(gè)性化、定制化商品。其中，供給側(cè)與需求側(cè)的矛盾促使企業(yè)以消費(fèi)者需求為導(dǎo)向組織生產(chǎn)活動(dòng)，而對(duì)消費(fèi)者需求信息的收集、分析、預(yù)測(cè)和個(gè)性化規(guī)模生產(chǎn)能力成為供給側(cè)與需求側(cè)匹配的條件，它要求企業(yè)以數(shù)字技術(shù)為基礎(chǔ)建立起消費(fèi)者需求信息系統(tǒng)。這里，獲取消費(fèi)者需求信息的活動(dòng)分為兩個(gè)方法：一是以互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)為基礎(chǔ)，建立訂單系統(tǒng)來(lái)接收消費(fèi)者的商品訂單，這種方法是對(duì)消費(fèi)者需求信息的直接獲??；二是以互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)為基礎(chǔ)，通過(guò)收集消費(fèi)者搜索、下單記錄等數(shù)據(jù)，通過(guò)大數(shù)據(jù)和云計(jì)算來(lái)分析、預(yù)測(cè)消費(fèi)者需求。在現(xiàn)代數(shù)字技術(shù)協(xié)助下，壟斷企業(yè)能夠根據(jù)消費(fèi)者需求制定生產(chǎn)計(jì)劃并指揮商品生產(chǎn)活動(dòng)，從而實(shí)現(xiàn)更高效率的資源配置和商品生產(chǎn)。

另一方面，這一過(guò)程的主體是以信息物理系統(tǒng)為核心的個(gè)性化大規(guī)模生產(chǎn)。在數(shù)字經(jīng)濟(jì)中，生產(chǎn)活動(dòng)所需原料經(jīng)過(guò)數(shù)字化處理，其信息被收集、傳輸?shù)綁艛嗥髽I(yè)的控制系統(tǒng)中；后者利用互聯(lián)網(wǎng)和數(shù)字系統(tǒng)指揮原料配置、零件生產(chǎn)和產(chǎn)品加工，從而精準(zhǔn)控制生產(chǎn)所需要數(shù)字化原料進(jìn)入生產(chǎn)環(huán)節(jié)的過(guò)程。借助于物聯(lián)網(wǎng)的各種傳感器，工廠內(nèi)部的機(jī)器體系通過(guò)網(wǎng)絡(luò)連接在一起。其中，工廠進(jìn)行數(shù)字化生產(chǎn)所依賴的信息物理系統(tǒng)，是負(fù)責(zé)收集作為勞動(dòng)資料的機(jī)器體系和數(shù)字化原料等數(shù)據(jù)的主體，在收集這些數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上建立起數(shù)字化的虛擬車間。這里所謂的虛擬車間是實(shí)體車間在云平臺(tái)上的再現(xiàn)，也是對(duì)真實(shí)車間的數(shù)字化模擬。馬克思認(rèn)為：“所有發(fā)達(dá)的機(jī)器都由三個(gè)本質(zhì)上不同的部分組成：發(fā)動(dòng)機(jī)，傳動(dòng)機(jī)構(gòu)，工具機(jī)或工作機(jī)?！盵21]429在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，發(fā)達(dá)的機(jī)器體系以信息物理系統(tǒng)為基礎(chǔ)，建立起作為控制器的虛擬車間以計(jì)算、安排實(shí)際的生產(chǎn)過(guò)程。在數(shù)字化生產(chǎn)車間中，技術(shù)工作者依靠信息物理系統(tǒng)和虛擬車間的技術(shù)環(huán)境對(duì)生產(chǎn)過(guò)程進(jìn)行優(yōu)化和模擬，并通過(guò)數(shù)字化設(shè)備科學(xué)地設(shè)計(jì)機(jī)器之間的分工協(xié)作；而處于不同模塊的機(jī)器則進(jìn)行快速、自動(dòng)化的局部生產(chǎn)活動(dòng)。同時(shí)，各機(jī)器間通過(guò)物聯(lián)網(wǎng)來(lái)安排不同產(chǎn)品的生產(chǎn)路徑，并由機(jī)器體系對(duì)經(jīng)由不同生產(chǎn)路徑和生產(chǎn)模塊的原料進(jìn)行自動(dòng)化的加工生產(chǎn)活動(dòng)，從而能夠在大規(guī)模生產(chǎn)條件下實(shí)現(xiàn)個(gè)性化生產(chǎn)。其中，具體生產(chǎn)過(guò)程由機(jī)器體系自動(dòng)進(jìn)行而不再需要工人在實(shí)體車間的勞動(dòng)，而生產(chǎn)流程的安排也不再受技術(shù)知識(shí)積累和人體生理機(jī)能的限制，從而使勞動(dòng)者的勞動(dòng)過(guò)程與產(chǎn)品的生產(chǎn)過(guò)程發(fā)生了分離。此時(shí)勞動(dòng)者之間以操控?cái)?shù)字技術(shù)的需要來(lái)安排分工協(xié)作，而不同的勞動(dòng)過(guò)程和形態(tài)通過(guò)信息物理系統(tǒng)連接在一起并實(shí)現(xiàn)對(duì)現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)過(guò)程的分工控制，由此，數(shù)字技術(shù)為勞動(dòng)的進(jìn)一步社會(huì)化提供了條件。

值得注意的是，信息物理系統(tǒng)的滲透，使工業(yè)部門(mén)的數(shù)字勞動(dòng)過(guò)程逐漸表現(xiàn)出對(duì)車間工人體力勞動(dòng)的替代，主要原因是車間工人在工業(yè)生產(chǎn)數(shù)字化發(fā)展中的“去技能化”。當(dāng)實(shí)體車間由數(shù)字化的機(jī)器體系進(jìn)行生產(chǎn)時(shí)，原本維護(hù)流水線和機(jī)器體系的工人所掌握的技能不再被需要，而是被釋放到虛擬車間，僅僅按照數(shù)字平臺(tái)發(fā)送的命令和分析結(jié)果進(jìn)行簡(jiǎn)單操作，這樣其勞動(dòng)過(guò)程便與實(shí)際生產(chǎn)過(guò)程相分離。與機(jī)器體系的分工協(xié)作相似，負(fù)責(zé)維護(hù)工廠信息物理系統(tǒng)活動(dòng)的虛擬車間的功能被分解，工人在這些被分解的局部勞動(dòng)中進(jìn)行分工協(xié)作，而這種工作可替代性極強(qiáng)，從而使大量車間工人被閑置釋放到勞動(dòng)后備軍中。同時(shí)，數(shù)字化的勞動(dòng)過(guò)程還會(huì)對(duì)相當(dāng)一部分腦力勞動(dòng)工人進(jìn)行替代。比如在數(shù)字化勞動(dòng)過(guò)程形成并實(shí)現(xiàn)之前，生產(chǎn)過(guò)程需要專門(mén)的勞動(dòng)者來(lái)負(fù)責(zé)核算、監(jiān)督和工序設(shè)計(jì)等，而采用信息物理系統(tǒng)之后這些腦力工作也被數(shù)字化的信息系統(tǒng)所代替。一方面在機(jī)器體系的運(yùn)行過(guò)程中，信息物理系統(tǒng)可以隨時(shí)獲得機(jī)器的各項(xiàng)數(shù)據(jù)；另一方面在勞動(dòng)者從事勞動(dòng)的過(guò)程中，信息物理系統(tǒng)可以借助攝像頭、監(jiān)視器等設(shè)備對(duì)生產(chǎn)車間進(jìn)行全天候的自動(dòng)化監(jiān)督。由此，這些原本需要由大量腦力勞動(dòng)者從事的工作都能夠被數(shù)字化系統(tǒng)所替代。

第三，數(shù)字勞動(dòng)過(guò)程中生產(chǎn)資料的社會(huì)化使用，包括數(shù)字化原料和數(shù)字化勞動(dòng)資料。一方面是數(shù)字化原料的社會(huì)化使用。無(wú)論是對(duì)數(shù)字企業(yè)技術(shù)工作者還是工業(yè)部門(mén)而言，在數(shù)字勞動(dòng)過(guò)程中的數(shù)字原料都已成為分工協(xié)作的重要?jiǎng)趧?dòng)對(duì)象，對(duì)大數(shù)據(jù)也都具有越來(lái)越高的要求。其中，在數(shù)字企業(yè)技術(shù)工作者的數(shù)字勞動(dòng)過(guò)程中，數(shù)字化知識(shí)和信息收集分析是建立分工協(xié)作并進(jìn)行數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新的基礎(chǔ)；而在工業(yè)部門(mén)的數(shù)字勞動(dòng)過(guò)程中，壟斷企業(yè)利用互聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算等數(shù)字技術(shù)對(duì)消費(fèi)者信息進(jìn)行大數(shù)據(jù)分析是供給側(cè)與需求側(cè)匹配的前提條件，它要求對(duì)消費(fèi)者數(shù)據(jù)的社會(huì)化使用。具體來(lái)說(shuō)，整個(gè)企業(yè)分工協(xié)作體系的運(yùn)行，需利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)進(jìn)行需求數(shù)據(jù)、原料數(shù)據(jù)和生產(chǎn)數(shù)據(jù)的收集、分析與傳遞，并通過(guò)數(shù)據(jù)安排企業(yè)間的分工協(xié)作。因此，網(wǎng)絡(luò)化分工體系和企業(yè)內(nèi)數(shù)字勞動(dòng)過(guò)程都要求數(shù)字化原料的社會(huì)化使用。另一方面是數(shù)字化勞動(dòng)資料的社會(huì)化使用。其中，在數(shù)字企業(yè)技術(shù)工作者的數(shù)字勞動(dòng)過(guò)程中，勞動(dòng)者對(duì)數(shù)字原料的獲取、操作環(huán)節(jié)的控制以及成果的傳遞都是以互聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算等數(shù)字技術(shù)的社會(huì)化使用為前提的；而在工業(yè)部門(mén)的數(shù)字勞動(dòng)過(guò)程中，壟斷企業(yè)對(duì)消費(fèi)者數(shù)據(jù)的收集、分析和傳遞都是以數(shù)字技術(shù)的社會(huì)化使用為基礎(chǔ)，而壟斷企業(yè)對(duì)生產(chǎn)活動(dòng)的安排及具體生產(chǎn)活動(dòng)的進(jìn)行同樣都是以數(shù)字技術(shù)和數(shù)字化機(jī)器體系的社會(huì)化使用為基礎(chǔ)。因此，無(wú)論是對(duì)數(shù)字企業(yè)技術(shù)工作者還是對(duì)工業(yè)部門(mén)的數(shù)字勞動(dòng)過(guò)程而言，數(shù)字技術(shù)都已成為組織生產(chǎn)活動(dòng)的核心，它對(duì)傳統(tǒng)勞動(dòng)資料進(jìn)行著數(shù)字化重塑，其大規(guī)模的生產(chǎn)活動(dòng)必然要求數(shù)字勞動(dòng)資料的社會(huì)化使用。

綜上可知，在數(shù)字技術(shù)推動(dòng)生產(chǎn)活動(dòng)朝著進(jìn)一步社會(huì)化方向發(fā)展的過(guò)程中，企業(yè)內(nèi)部的數(shù)字勞動(dòng)過(guò)程逐漸成為一種更加發(fā)達(dá)的大規(guī)模生產(chǎn)方式；它實(shí)現(xiàn)了更高水平的勞動(dòng)社會(huì)化，并要求對(duì)數(shù)字化原料和數(shù)字化勞動(dòng)資料的社會(huì)化使用，進(jìn)而推動(dòng)著社會(huì)生產(chǎn)力的不斷發(fā)展。

四、數(shù)字經(jīng)濟(jì)下生產(chǎn)社會(huì)化的雙刃劍特性

數(shù)字經(jīng)濟(jì)下的生產(chǎn)社會(huì)化過(guò)程改變了企業(yè)分工協(xié)作體系，同時(shí)也不可避免地帶有雙刃劍特性。一方面，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展使生產(chǎn)社會(huì)化進(jìn)程加速進(jìn)而推動(dòng)生產(chǎn)力發(fā)展，生產(chǎn)計(jì)劃性不斷加強(qiáng)；另一方面，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展也激化了企業(yè)分工與社會(huì)分工的矛盾，以及生產(chǎn)社會(huì)化與生產(chǎn)資料私有制的矛盾，并在企業(yè)分工不斷替代社會(huì)分工的同時(shí)，也讓資本家能夠無(wú)償獲取生產(chǎn)社會(huì)化所創(chuàng)造的生產(chǎn)力并阻礙生產(chǎn)力進(jìn)一步發(fā)展，從而必然要求生產(chǎn)關(guān)系的變革。由此，數(shù)字經(jīng)濟(jì)給生產(chǎn)社會(huì)化帶來(lái)的雙刃劍特性展示出積極和消極兩方面的邏輯關(guān)系（如圖3所示）。

圖3 數(shù)字經(jīng)濟(jì)的雙刃劍特性

（一）積極影響：生產(chǎn)力發(fā)展加快與生產(chǎn)計(jì)劃性加強(qiáng)

其一，數(shù)字技術(shù)推動(dòng)了生產(chǎn)力發(fā)展。馬克思認(rèn)為：“生產(chǎn)力當(dāng)然始終是有用的具體的勞動(dòng)的生產(chǎn)力?！盵21]59因此，具體的勞動(dòng)過(guò)程是生產(chǎn)力發(fā)揮作用的基本形式，其中“勞動(dòng)的生產(chǎn)力”包括勞動(dòng)過(guò)程中由勞動(dòng)者和生產(chǎn)資料帶來(lái)的生產(chǎn)力，以及勞動(dòng)過(guò)程組織方式變革帶來(lái)的生產(chǎn)力。一方面，在數(shù)字勞動(dòng)過(guò)程中，生產(chǎn)活動(dòng)采用的勞動(dòng)資料轉(zhuǎn)變?yōu)閿?shù)字化機(jī)器和虛擬車間，不僅有利于把自然力和科學(xué)技術(shù)更便捷地投入生產(chǎn)過(guò)程，從而使生產(chǎn)活動(dòng)銜接順暢并使生產(chǎn)效率大幅提高，而且還有利于更大規(guī)模地使用生產(chǎn)資料進(jìn)行生產(chǎn)，從而使生產(chǎn)活動(dòng)更加社會(huì)化，由此創(chuàng)造出更高水平的勞動(dòng)生產(chǎn)力。另一方面，在數(shù)字勞動(dòng)過(guò)程中，分工協(xié)作的方式也進(jìn)一步發(fā)展。馬克思認(rèn)為：“許多人在同一生產(chǎn)過(guò)程中，或在不同的但互相聯(lián)系的生產(chǎn)過(guò)程中，有計(jì)劃地一起協(xié)同勞動(dòng)”[21]378，這樣“不僅是通過(guò)協(xié)作提高了個(gè)人生產(chǎn)力，而且是創(chuàng)造了一種生產(chǎn)力”[21]378，即由企業(yè)分工的發(fā)展所創(chuàng)造出的協(xié)作力。因此，隨著現(xiàn)代數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)化分工和企業(yè)內(nèi)數(shù)字化機(jī)器體系逐漸成為主要分工方式，自動(dòng)化生產(chǎn)將更大規(guī)模地通過(guò)數(shù)字化機(jī)器體系來(lái)主導(dǎo)勞動(dòng)過(guò)程，從而創(chuàng)造出更高水平的協(xié)作力，并進(jìn)一步推動(dòng)生產(chǎn)力的發(fā)展。

其二，數(shù)字技術(shù)使生產(chǎn)活動(dòng)的計(jì)劃性增強(qiáng)。馬克思認(rèn)為，資本主義社會(huì)存在企業(yè)分工與社會(huì)分工；其中社會(huì)分工按照盲目無(wú)政府狀態(tài)的物化關(guān)系組織生產(chǎn)，而企業(yè)分工按照有意識(shí)的管理計(jì)劃組織生產(chǎn)。在馬克思看來(lái)，企業(yè)分工這種生產(chǎn)方式更加符合生產(chǎn)力按比例發(fā)展的內(nèi)在要求，因?yàn)椤吧鐣?huì)作為一個(gè)整體和工廠的內(nèi)部結(jié)構(gòu)有共同的特點(diǎn)，這就是社會(huì)也有它的分工。如果我們以現(xiàn)代工廠中的分工為典型，把它運(yùn)用于整個(gè)社會(huì)，那么我們就會(huì)看到，為了生產(chǎn)財(cái)富而組織得最完善的社會(huì)，毫無(wú)疑問(wèn)只應(yīng)當(dāng)有一個(gè)起指揮作用的企業(yè)主按照預(yù)先制定的規(guī)則將工作分配給共同體的各個(gè)成員”[26]。顯然，富有計(jì)劃性的企業(yè)分工是一種更具有效率的分工方式，其原因在于兩個(gè)方面：一方面是生產(chǎn)社會(huì)化趨勢(shì)為加強(qiáng)生產(chǎn)活動(dòng)計(jì)劃性提供了條件。在數(shù)字技術(shù)推動(dòng)生產(chǎn)社會(huì)化發(fā)展的過(guò)程中，壟斷企業(yè)不斷進(jìn)行資本集中，所控制的網(wǎng)絡(luò)化分工協(xié)作體系規(guī)模不斷擴(kuò)大，同時(shí)企業(yè)分工規(guī)模也不斷擴(kuò)大并不斷替代社會(huì)分工，使生產(chǎn)朝著高度集中化、規(guī)模化方向發(fā)展，從而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的計(jì)劃性的比重也不斷擴(kuò)大，促使企業(yè)的計(jì)劃調(diào)節(jié)取代無(wú)政府的市場(chǎng)。另一方面是大數(shù)據(jù)和數(shù)字技術(shù)為生產(chǎn)活動(dòng)的計(jì)劃性提供了技術(shù)基礎(chǔ)。在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，壟斷企業(yè)首先利用數(shù)字技術(shù)和互聯(lián)網(wǎng)獲取消費(fèi)者的需求信息，并運(yùn)用云計(jì)算技術(shù)處理生產(chǎn)活動(dòng)所接收的數(shù)字化資料信息，由此設(shè)計(jì)世界范圍的分工協(xié)作活動(dòng)；然后將局部生產(chǎn)計(jì)劃和生產(chǎn)資料數(shù)據(jù)分配至處于各局部環(huán)節(jié)的加工廠，為其設(shè)計(jì)的具體生產(chǎn)活動(dòng)提供所需要的數(shù)字技術(shù)；之后再利用信息物理系統(tǒng)和虛擬車間調(diào)配、購(gòu)買原料商手中的生產(chǎn)資料，組織和控制數(shù)字化機(jī)器體系的分工協(xié)作活動(dòng)；最后按照生產(chǎn)計(jì)劃將生產(chǎn)部件配置到下一環(huán)節(jié)的生產(chǎn)商，直到商品按照計(jì)劃售出。因此，在企業(yè)分工規(guī)模不斷擴(kuò)大并逐漸替代社會(huì)分工的社會(huì)化過(guò)程中，數(shù)據(jù)原料和數(shù)字技術(shù)明顯加強(qiáng)了企業(yè)分工活動(dòng)的計(jì)劃性，使生產(chǎn)活動(dòng)中的資源配置效率不斷提升。

（二）消極影響：激化企業(yè)分工與社會(huì)分工、生產(chǎn)社會(huì)化與生產(chǎn)資料私有制間的矛盾

關(guān)于社會(huì)分工，馬克思認(rèn)為，“交換沒(méi)有造成生產(chǎn)領(lǐng)域之間的差別，而是使不同的生產(chǎn)領(lǐng)域發(fā)生關(guān)系，從而使它們轉(zhuǎn)化為社會(huì)總生產(chǎn)的多少互相依賴的部門(mén)?！盵21]407-408即社會(huì)分工形成的機(jī)制是市場(chǎng)交換，在市場(chǎng)機(jī)制下分散的生產(chǎn)者以追求利潤(rùn)為目標(biāo)，并按照盲目無(wú)政府狀態(tài)的物化關(guān)系組織生產(chǎn)。在這個(gè)過(guò)程中，生產(chǎn)者需要以更高效的方式從事生產(chǎn)，這就要求社會(huì)分工不斷細(xì)化以形成更多生產(chǎn)部門(mén)，并通過(guò)專業(yè)化生產(chǎn)來(lái)促進(jìn)生產(chǎn)力發(fā)展。關(guān)于企業(yè)分工，馬克思認(rèn)為企業(yè)分工是由資本家設(shè)計(jì)的。這里設(shè)計(jì)企業(yè)分工的前提有兩個(gè)條件，其中一個(gè)是生產(chǎn)資料的私有化，它使資本家掌控企業(yè)分工的主導(dǎo)權(quán)；另一個(gè)是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，即資本家為獲得更多利潤(rùn)而不斷推動(dòng)企業(yè)分工發(fā)展，從而企業(yè)分工按照有意識(shí)的管理計(jì)劃來(lái)組織生產(chǎn)。由此可知，社會(huì)分工與企業(yè)分工的區(qū)別主要在于：一是社會(huì)分工的生產(chǎn)資料分散于眾多生產(chǎn)者，而企業(yè)分工的生產(chǎn)資料多集中于一個(gè)資本家；二是社會(huì)分工通過(guò)市場(chǎng)調(diào)節(jié)生產(chǎn)，而企業(yè)分工的生產(chǎn)活動(dòng)按照企業(yè)主的計(jì)劃進(jìn)行；三是社會(huì)分工以競(jìng)爭(zhēng)為導(dǎo)向，而企業(yè)分工以資本家意志為主導(dǎo)。因此，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的社會(huì)化發(fā)展在推動(dòng)生產(chǎn)力發(fā)展的同時(shí)，也激化了兩類矛盾。

1.第一類矛盾：數(shù)字經(jīng)濟(jì)激化了企業(yè)分工與社會(huì)分工間的矛盾。一方面主要表現(xiàn)在企業(yè)分工對(duì)社會(huì)分工的替代。在數(shù)字經(jīng)濟(jì)中，企業(yè)間網(wǎng)絡(luò)化分工協(xié)作體系不斷發(fā)展，這種分工體系表面看來(lái)是社會(huì)分工的發(fā)展，本質(zhì)上則是企業(yè)分工的發(fā)展。（1）資本家控制數(shù)字技術(shù)并通過(guò)科學(xué)設(shè)計(jì)分工活動(dòng)獲得利潤(rùn)，這種動(dòng)機(jī)下的核心企業(yè)通過(guò)外包活動(dòng)將非核心業(yè)務(wù)外包給各中小企業(yè)分散進(jìn)行，而細(xì)分部門(mén)的社會(huì)分工事實(shí)上由資本家設(shè)計(jì)。（2）分散在世界范圍的中小企業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)依據(jù)核心企業(yè)制定的生產(chǎn)計(jì)劃進(jìn)行分工協(xié)作，中小企業(yè)與核心企業(yè)之間存在緊密聯(lián)系，其生產(chǎn)活動(dòng)服務(wù)于核心企業(yè)追求利潤(rùn)的需要。（3）處于外包過(guò)程中的生產(chǎn)資料在形式上分散于各中小企業(yè)而不再處于同一企業(yè)內(nèi)部，從而表現(xiàn)出形式上的社會(huì)分工的發(fā)展，但事實(shí)上分散在世界范圍的生產(chǎn)資料仍由核心企業(yè)在指揮，即核心企業(yè)的資本家控制著生產(chǎn)資料在分工活動(dòng)中的社會(huì)化使用。因此，網(wǎng)絡(luò)化分工協(xié)作體系實(shí)際上是一種企業(yè)分工，并且形式上的社會(huì)分工發(fā)展在實(shí)質(zhì)上也處于資本家控制中。隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，作為企業(yè)分工的網(wǎng)絡(luò)化分工協(xié)作體系不斷精細(xì)化，并表現(xiàn)為規(guī)模不斷擴(kuò)大和資本進(jìn)一步集中，從而使企業(yè)分工不斷取代社會(huì)分工而成為主導(dǎo)的分工方式，以服務(wù)于資本家追逐利潤(rùn)的需要。例如在蘋(píng)果公司的網(wǎng)絡(luò)化分工協(xié)作體系中，其本身只從事核心產(chǎn)品研發(fā)工作，同時(shí)向分散在日本、韓國(guó)、德國(guó)等國(guó)家和中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的工廠下達(dá)零部件的需求訂單；這些工廠再按照蘋(píng)果公司的要求從事生產(chǎn)，隨后將零部件運(yùn)送到作為裝配加工廠的富士康公司。其中，蘋(píng)果公司對(duì)后者的生產(chǎn)數(shù)量和質(zhì)量制定標(biāo)準(zhǔn)與計(jì)劃并指揮加工廠的生產(chǎn)活動(dòng)，由此體現(xiàn)著網(wǎng)絡(luò)化分工協(xié)作體系的企業(yè)分工本質(zhì)。

另一方面，企業(yè)分工的發(fā)展也使剝削的范圍和強(qiáng)度不斷提升。主要表現(xiàn)在：（1）隨著企業(yè)分工不斷發(fā)展，核心資本家的剝削范圍不斷擴(kuò)大。在企業(yè)分工發(fā)展的過(guò)程中，可供資本利用的勞動(dòng)力不再局限于特定的地域范圍而是擴(kuò)大到世界范圍，核心資本家將處于世界各地的工人納入網(wǎng)絡(luò)化分工協(xié)作體系，并通過(guò)分散在世界各地的外包企業(yè)加強(qiáng)對(duì)工人剝削。例如蘋(píng)果公司所控制的工廠，既包括中國(guó)境內(nèi)的富士康工廠也包括分散在東南亞各地的工廠，大量工人服務(wù)于蘋(píng)果公司對(duì)剩余價(jià)值的生產(chǎn)并處于后者的剝削范圍。（2）企業(yè)分工的發(fā)展提高了資本家對(duì)工人的剝削強(qiáng)度。主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：一個(gè)是機(jī)器對(duì)工人的替代，隨著企業(yè)分工的發(fā)展，數(shù)字化機(jī)器體系將大量從事體力勞動(dòng)的工人和部分從事腦力勞動(dòng)的工人閑置釋放到勞動(dòng)后備軍，而機(jī)器對(duì)工人技能的替代降低了工人的議價(jià)能力；另一個(gè)是資本家控制和監(jiān)督能力的增強(qiáng)，在數(shù)字技術(shù)協(xié)助下資本家能夠監(jiān)督勞動(dòng)者在高勞動(dòng)強(qiáng)度下的長(zhǎng)時(shí)間勞動(dòng)，如實(shí)時(shí)監(jiān)控的信息系統(tǒng)等的應(yīng)用，降低了資本家對(duì)勞動(dòng)者生產(chǎn)活動(dòng)的監(jiān)督成本，提升了監(jiān)督效率。兩個(gè)因素共同使工人不得不在高強(qiáng)度下從事更多勞動(dòng)工作，從而提升了資本家對(duì)工人的剝削強(qiáng)度。

2.第二類矛盾：數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展也使生產(chǎn)社會(huì)化與生產(chǎn)資料私有制的矛盾愈發(fā)尖銳。資本家憑借私有制無(wú)償占有生產(chǎn)社會(huì)化所帶來(lái)的生產(chǎn)力，而與此同時(shí)，私有制阻礙生產(chǎn)力的進(jìn)一步發(fā)展，從而要求生產(chǎn)關(guān)系發(fā)生變革。

首先，在資本主義私有制下資本家獲取由生產(chǎn)社會(huì)化發(fā)展所帶來(lái)的生產(chǎn)成果。隨著現(xiàn)代數(shù)字經(jīng)濟(jì)中生產(chǎn)社會(huì)化的不斷推進(jìn)，網(wǎng)絡(luò)化分工協(xié)作體系和企業(yè)內(nèi)部數(shù)字勞動(dòng)過(guò)程的發(fā)展必然帶來(lái)協(xié)作升級(jí)進(jìn)而增加生產(chǎn)力，同時(shí)企業(yè)生產(chǎn)力的發(fā)展推動(dòng)了生產(chǎn)過(guò)程中使用價(jià)值的快速增加。但現(xiàn)實(shí)中這部分增量被資本家占有而并不是被全體社會(huì)成員獲得，大型企業(yè)憑借壟斷地位保持其單位產(chǎn)品的價(jià)值量，由此資本家又憑借私有制獲取大量?jī)r(jià)值量。例如富士康公司于2006年開(kāi)始就已進(jìn)行人工智能研發(fā)并利用數(shù)字技術(shù)控制無(wú)人工廠，在強(qiáng)化企業(yè)分工發(fā)展的同時(shí)不斷擴(kuò)大手機(jī)產(chǎn)量①參見(jiàn)：工控資訊.富士康“百萬(wàn)機(jī)器人計(jì)劃”成型[EB/OL].（2013-12-09），中國(guó)工控網(wǎng)，http://www.gongkong.com/news/201312/67422.html，訪問(wèn)時(shí)間：2021年7月30日。；但在iPhone 手機(jī)2017 年利潤(rùn)分配中，蘋(píng)果公司憑借其核心產(chǎn)品設(shè)計(jì)業(yè)務(wù)占有近60%的利潤(rùn)，而作為生產(chǎn)者的中國(guó)大陸工人和非中國(guó)大陸勞工僅分別獲取1.8%和3.5%的利潤(rùn)②參見(jiàn)：付一夫.果粉追捧天價(jià)iPhone X，究竟在給誰(shuí)買單？[EB/OL].（2017-09-25），搜狐網(wǎng)，https://www.sohu.com/a/194351529_371463，訪問(wèn)時(shí)間：2021年7月30日。；隨著生產(chǎn)力的發(fā)展，二者獲得的利潤(rùn)絕對(duì)量差距必然會(huì)越來(lái)越大。

其次，資本主義私有制阻礙不同企業(yè)間的協(xié)作，限制生產(chǎn)力的進(jìn)一步發(fā)展。主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是私有制限制了生產(chǎn)力發(fā)展的上限并使生產(chǎn)力發(fā)生割裂。在現(xiàn)代數(shù)字經(jīng)濟(jì)中，企業(yè)分工協(xié)作體系一般表現(xiàn)為由核心資本家控制的網(wǎng)絡(luò)化分工協(xié)作體系，由此一個(gè)行業(yè)往往會(huì)存在若干網(wǎng)絡(luò)化分工協(xié)作體系。但在私有制下，單個(gè)行業(yè)中各個(gè)經(jīng)濟(jì)組織總是由不同所有者擁有和控制，相互間競(jìng)爭(zhēng)激烈，而私有制的局限性又使任何個(gè)別資本都無(wú)法控制整個(gè)社會(huì)的生產(chǎn)力，并在很大程度上斷絕其實(shí)現(xiàn)社會(huì)聯(lián)合生產(chǎn)的可能性，從而導(dǎo)致生產(chǎn)力的分割。例如在美國(guó)手機(jī)市場(chǎng)供應(yīng)商中，除蘋(píng)果公司外還存在谷歌、三星等公司，其各自生產(chǎn)計(jì)劃都以追求自身利潤(rùn)來(lái)制定，各自生產(chǎn)力相互割裂，很難進(jìn)行聯(lián)合生產(chǎn)。二是私有制限制了技術(shù)的發(fā)展速度。在數(shù)字經(jīng)濟(jì)的各網(wǎng)絡(luò)化分工協(xié)作體系中，通常由核心資本家掌控著核心數(shù)字技術(shù)，并通過(guò)產(chǎn)權(quán)保護(hù)來(lái)支持私人占有。作為數(shù)字化知識(shí)的數(shù)字技術(shù)一般是規(guī)模報(bào)酬遞增的，所傳播的范圍越廣，其使用價(jià)值增加越快，而且數(shù)字技術(shù)往往憑借數(shù)字工作者的持續(xù)研發(fā)來(lái)積累知識(shí)性產(chǎn)品，但技術(shù)的過(guò)度私人占有無(wú)疑會(huì)阻限其積累增速。例如在美國(guó)手機(jī)市場(chǎng)中，由于蘋(píng)果公司長(zhǎng)期處于龍頭地位，其掌控的專利已不再僅僅定位于保障自身權(quán)利，而是成為阻擊國(guó)內(nèi)外競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的武器，因而其所謂專利戰(zhàn)在很大程度上也阻礙了手機(jī)研發(fā)技術(shù)的進(jìn)一步發(fā)展。

再次，生產(chǎn)力的高度發(fā)展要求生產(chǎn)關(guān)系的變革。資本主義經(jīng)濟(jì)實(shí)行生產(chǎn)資料私有制，數(shù)字產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)數(shù)字化均建立在私有制基礎(chǔ)之上，從而數(shù)字經(jīng)濟(jì)在很大程度上成為私人企業(yè)進(jìn)行資本積累的重要手段，這是由資本主義國(guó)家的市場(chǎng)制度和私有制共同決定的。同時(shí)，資本主義國(guó)家高度發(fā)達(dá)的市場(chǎng)制度和私有制又是由發(fā)展資本主義生產(chǎn)力的要求所決定的，即資本主義生產(chǎn)力決定了私有制的生產(chǎn)關(guān)系。當(dāng)技術(shù)革命推動(dòng)生產(chǎn)力發(fā)展到足夠高的水平，私有制的局限性必然會(huì)阻礙生產(chǎn)力進(jìn)一步發(fā)展，這就要求生產(chǎn)關(guān)系進(jìn)一步變革以適應(yīng)生產(chǎn)力發(fā)展的需要，到時(shí)只有國(guó)家能夠掌握高度發(fā)達(dá)的生產(chǎn)力，通過(guò)實(shí)現(xiàn)整個(gè)社會(huì)的聯(lián)合生產(chǎn)來(lái)協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)的全面發(fā)展，即建立起生產(chǎn)資料的公有制。

結(jié)論

本文以數(shù)字產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)數(shù)字化為研究對(duì)象，依據(jù)馬克思的生產(chǎn)社會(huì)化理論，在剖析生產(chǎn)社會(huì)化內(nèi)涵的基礎(chǔ)上，通過(guò)研究數(shù)字經(jīng)濟(jì)中企業(yè)分工協(xié)作體系的運(yùn)作機(jī)制，試圖闡明數(shù)字經(jīng)濟(jì)下生產(chǎn)社會(huì)化的最新發(fā)展與演進(jìn)路徑，并進(jìn)一步分析其帶來(lái)的結(jié)果及其不可避免的雙刃劍特性。主要表現(xiàn)在：其一，一體化生產(chǎn)組織形式被經(jīng)由互聯(lián)網(wǎng)連接的網(wǎng)絡(luò)化分工協(xié)作體系所取代，壟斷企業(yè)以數(shù)字技術(shù)為技術(shù)基礎(chǔ)，以消費(fèi)者需求信息為依據(jù)，通過(guò)指揮生產(chǎn)活動(dòng)進(jìn)行世界范圍生產(chǎn)資料的社會(huì)使用，這是一種更加社會(huì)化的生產(chǎn)方式。其二，數(shù)字企業(yè)內(nèi)部和數(shù)字化生產(chǎn)車間內(nèi)部的勞動(dòng)過(guò)程，均以數(shù)字化原料為勞動(dòng)對(duì)象，并運(yùn)用數(shù)字技術(shù)進(jìn)行開(kāi)發(fā)創(chuàng)新活動(dòng)，這必然要求數(shù)字化原料和數(shù)字技術(shù)的社會(huì)化使用，從而也催生一種更加社會(huì)化的生產(chǎn)方式。因而在數(shù)字技術(shù)支撐下，生產(chǎn)社會(huì)化的水平進(jìn)一步提高，生產(chǎn)力也進(jìn)一步發(fā)展。其三，數(shù)字技術(shù)推動(dòng)生產(chǎn)社會(huì)化所形成的雙刃劍特性愈發(fā)明顯。一方面，企業(yè)網(wǎng)絡(luò)化分工協(xié)作的發(fā)展首先推動(dòng)著生產(chǎn)力的發(fā)展，隨后企業(yè)分工規(guī)模不斷擴(kuò)大使生產(chǎn)活動(dòng)的計(jì)劃性增強(qiáng)，大數(shù)據(jù)和數(shù)字技術(shù)的使用使企業(yè)分工的資源配置效率不斷提升；另一方面，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的社會(huì)化發(fā)展也激化了企業(yè)分工與社會(huì)分工的矛盾，以及生產(chǎn)社會(huì)化與生產(chǎn)資料私人占有的矛盾，這表現(xiàn)為，在企業(yè)分工替代社會(huì)分工的過(guò)程中，資本家不斷加大對(duì)勞動(dòng)者的剝削強(qiáng)度和剝削范圍。特別是在生產(chǎn)社會(huì)化的過(guò)程中，資本家憑借私有制無(wú)償占有生產(chǎn)社會(huì)化所創(chuàng)造的生產(chǎn)力，同時(shí)私有制也使產(chǎn)業(yè)中的網(wǎng)絡(luò)化分工協(xié)作體系相互對(duì)立并導(dǎo)致生產(chǎn)力發(fā)生割裂，從而限制社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展上限。此外，私有制對(duì)壟斷技術(shù)的過(guò)度保護(hù)也會(huì)限制技術(shù)發(fā)展空間，進(jìn)而使得私有制不再適應(yīng)生產(chǎn)力快速發(fā)展的需要，并促使私有制不斷朝著公有制的方向發(fā)生變革。由此表明，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)社會(huì)化必將呈現(xiàn)出企業(yè)分工代替社會(huì)分工、生產(chǎn)資料私有制朝公有制方向轉(zhuǎn)變的演進(jìn)路徑及其發(fā)展趨勢(shì)。