葉坤浩 趙丹 戴維 劉亞東 陳杰

摘要 [目的]防治麥冬根結(jié)線蟲病，對5種殺線蟲藥劑進行田間防效評價試驗。[方法]2019年在四川省綿陽市三臺縣永明鎮(zhèn)麥冬種植基地進行了5種不同殺線蟲藥劑對麥冬根結(jié)線蟲防治的田間試驗，通過防效時長、J2線蟲防治效果對供試藥劑進行評價。[結(jié)果]處理③噻唑磷防效最高，為86.11%，處理①淡紫擬青霉防效最低，僅為30.56%，其余處理防效均在80.00%以上。[結(jié)論]5種供試藥劑均對麥冬根結(jié)線蟲有一定防效，建議在生產(chǎn)上優(yōu)先推廣應用10%噻唑磷顆粒劑，同時可以采用藥劑復配，減藥增效，進一步提高中藥材種植用藥安全。

關(guān)鍵詞 川麥冬;根結(jié)線蟲;藥劑篩選;防治效果

中圖分類號 S 435.67? 文獻標識碼 A? 文章編號 0517-6611（2022）01-0141-03

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2022.01.037

Control Effect of Five Nematicides against Ophiopogonis radix Root-kont Nematode Disease

YE Kun-hao，ZHAO Dan，DAI Wei et al

（Institute of Chinese Medicinal Materials， Mianyang Academy of Agricultural Sciences， Comprehensive Experimental Station of Mianyang， Chinese Materia Medica of China Agriculture Research System， Mianyang， Sichuan 621023）

Abstract [Objective]To control root knot nematode disease of Ophiopodiae Radix， five nematode killing agents were evaluated in field. [Method] In 2019， a field experiment was conducted on the control of five different nematode killing agents against root nematodes in the planting base of Ophiopodiae Radix in Yongming Town， Santai County， Mianyang City， Sichuan Province， and duration of control effect， J2 nematode control effect were evaluated. [Result]③ treatment was the highest （86.11%）， the control effect of ① was the lowest （30.56%）， and the control effect of other treatments were more than 80.00%.[ Conclusion]All the five nematode killing agents tested had certain control effect on Ophiopogonis radix. It was suggested that fosthiazatem10% GR should be given priority in the production. Meanwhile， different nematode killing agents could be used in combination to reduce the use of pesticides and improve the effect， which would further improve the safety of planting and administering Chinese medicinal materials.

Key words Ophiopogonis radix;Root-knot nematode;Screening of nematode killing agents;Control efficiency

基金項目 國家重點研發(fā)計劃項目（2018YFD0201107）;現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系建設(shè)專項資金資助（CARS-21）;四川省科技計劃重點研發(fā)項目（2019YFN0033）。

作者簡介 葉坤浩（1988—），男，四川綿陽人，助理研究員，碩士，從事藥用植物病害研究。

收稿日期 2021-04-06;修回日期 2021-05-10

麥冬（Ophiopogonis radix）為百合科沿階草屬植物麥冬（Ophiopogon japonicus（Linn.f.）Ker-Gawl.）的干燥塊根，具有生津養(yǎng)陰、清心潤肺等功效，可用于津傷口渴、喉痹咽痛、肺燥干咳、陰虛癆嗽、內(nèi)熱消渴等癥[1]。麥冬的種植區(qū)主要位于四川、浙江，其中四川省三臺縣已有近400年的栽培歷史，是川麥冬的道地產(chǎn)區(qū)，也是全國面積最大的麥冬種植生產(chǎn)區(qū)域，產(chǎn)量占全國產(chǎn)量70%以上[2-3]。

因麥冬經(jīng)濟效益顯著，三臺縣連年均以麥冬種植為主，種植面積不斷擴大，麥冬根結(jié)線蟲病害也日趨嚴重。該病害發(fā)生會造成麥冬根部畸形，影響果根品質(zhì)，同時還會與尖孢鐮刀菌（Fusarium oxysporum）[4]復合侵染根部，引起麥冬根部腐爛[5]，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，很難防治，給當?shù)佧湺a(chǎn)業(yè)帶來巨大損失，嚴重影響麥冬的產(chǎn)量與品質(zhì)。目前對麥冬根結(jié)線蟲病的防治研究尚少，該病害常年發(fā)生較重，病害發(fā)現(xiàn)時已錯過最佳防治時期，許多藥農(nóng)使用農(nóng)藥進行補救時，不僅沒有效果，還會造成農(nóng)產(chǎn)品和環(huán)境嚴重污染。筆者對防治麥冬根結(jié)線蟲病的幾種藥劑進行篩選及綜合評價，以期為生產(chǎn)上中藥材根結(jié)線蟲病害防治提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗材料 麥冬品種為當?shù)爻Ｒ?guī)種（川麥冬1號）。

1.2 試驗設(shè)計

試驗于2019年在四川省綿陽市三臺縣永明鎮(zhèn)進行，試驗地為砂質(zhì)土，麥冬苗移栽、田間管理按當?shù)胤N植要求進行，僅對雜草防治，保證全苗、勻苗和小區(qū)間一致。

藥劑試驗按隨機區(qū)組設(shè)計，于2019年3月進行，設(shè)6個處理，3次重復，共18個小區(qū)，小區(qū)面積40 m2。

處理①，10億淡紫擬青霉顆粒劑（北京中農(nóng)華創(chuàng)生物技術(shù)有限公司）15 kg/hm2;

處理②，0.5%阿維菌素顆粒劑（深圳諾普信農(nóng)化股份有限公司）37.5 kg/hm2;

處理③，10%噻唑磷顆粒劑（日本石原株式會社）15 kg/hm2;

處理④，41.7%氟吡菌酰胺懸浮劑（德國拜耳作物科學公司）10.5 L/hm2;

處理⑤，98%棉隆微粒劑（江蘇省南通施壯化工有限公司）45 kg/hm2;

處理⑥，空白對照（CK）。

于2019年3月24日對麥冬苗進行移栽。處理①10億淡紫擬青霉顆粒劑、處理②0.5%阿維菌素顆粒劑、處理③10%噻唑磷顆粒劑分別與細土充分拌勻后均勻撒施于畦面，再將藥土與表層土混勻，然后移栽苗;處理④41.7%氟吡菌酰胺懸浮劑，在麥冬苗移栽后進行，將藥劑按照推薦稀釋倍數(shù)處理后進行灌根;處理⑤98%棉隆微粒劑需在移栽前20 d進行土壤消毒處理，將其均勻施撒畦面，蓋土踏實，蓋地膜熏蒸15 d后揭膜，翻耕透氣5 d后進行移栽;麥冬整個生長期共施1次供試藥劑，期間不再施用其他殺蟲類藥劑防治。

1.3 調(diào)查方法

1.3.1 麥冬根結(jié)線蟲病發(fā)病基數(shù)。

施藥后在麥冬移栽后60、90、120、150 d分別隨機取樣25株，挖出根系，調(diào)查病株及根系受侵染程度。根據(jù)根結(jié)著生數(shù)量分級：

0級，根系無根結(jié);

1級，0～10%的根系有根結(jié);

2級，11%～25%的根系有根結(jié);

3級，26%～50%的根系有根結(jié);

4級，51%～75%的根系有根結(jié)：

5級，75%以上的根系有根結(jié)。

1.3.2 土壤處理對豇豆根結(jié)線蟲2齡幼蟲（J2）的控制效果。

施藥后30、60、90、120和150 d時檢測土壤中根結(jié)線蟲2齡幼蟲（J2）的數(shù)量，每個小區(qū)5點取樣，每點取5～20 cm深根際土壤，5點土樣混合均勻后取100 g土樣用淺盤法[6]分離其中根結(jié)線蟲2齡幼蟲并在顯微鏡下計數(shù)。

1.4 防效計算[7-9]

病情指數(shù)和防效計算公式：

病情指數(shù)=各級病株數(shù)×相應級數(shù)值調(diào)查總株數(shù)×最高級代表值×100

防治效果=對照區(qū)病情指數(shù)-處理區(qū)病情指數(shù)對照區(qū)病情指數(shù)×100%

根結(jié)線蟲2齡幼蟲（J2）防效計算：

線蟲減退率=施藥前J2數(shù)量-施藥后J2數(shù)量施藥前J2數(shù)量×100%

線蟲防治效果=處理區(qū)J2減退率-對照區(qū)J2減退率100-對照區(qū)J2減退率×100%

2 結(jié)果與分析

2.1 施藥后病情指數(shù)及防治效果

由表1可知，施藥后30 d，麥冬根系正處于生長階段，根系數(shù)量2～5根，未見根結(jié)發(fā)生;施藥60 d，僅在CK處理發(fā)現(xiàn)根結(jié)，病情指數(shù)為45，說明5種藥劑處理對麥冬根系均有保護效果，防治效果均為100%。施藥后90 d，各處理均發(fā)現(xiàn)根結(jié)，其中處理①淡紫擬青霉發(fā)病率最高，為33%，處理②阿維菌素的病情指數(shù)最高，為33.56;處理③噻唑磷的防治效果最好，為61.56%。施藥后120 d，處理⑤棉隆的發(fā)病率、病情指數(shù)最高，防效最低，分別為57%、61.70、3.60%;防效以處理③噻唑磷、處理④氟吡菌酰胺較好，分別為50.42%、49.98%。施藥后150 d，各處理發(fā)病率均有所提高，其中以處理⑤棉隆的發(fā)病率最高（72%），病情指數(shù)以處理⑤棉隆、處理②阿維菌素2個處理較高，分別為71.76、70.90，處理③噻唑磷的防效最高，為44.54%。

總體來看，處理①淡紫擬青霉，防效雖然較低，但相較于其他處理，維持周期較長，一直保持在20%以上。處理③噻唑磷、處理④氟吡菌酰胺防治效果較好，且處理③防治效果最佳。處理②阿維菌素，處理⑤棉隆防效不穩(wěn)定，后期防效較差。

2.2 幾種藥劑對麥冬J2根結(jié)線蟲的防治效果

由表2可知，藥后30 d，除處理①淡紫擬青霉的防效較低外，其余藥劑對J2根結(jié)線蟲具有較好的防效，其中處理③噻唑磷在30 d的防效最高，為86.11%，而處理①淡紫擬青霉的防效僅為30.56%。藥后60 d，除處理①淡紫擬青霉外，其余藥劑的防效均達到最高，在80%以上。處理①淡紫擬青霉對J2根結(jié)線蟲的防效略有提升但仍較低，其余處理的防效均在80%以上。藥后90 d，除處理①淡紫擬青霉外，其余處理防效開始下降，但均保持在75.0%以上，處理①淡紫擬青霉的防效達到最高，接近60.00%。藥后120 d，以處理③噻唑磷防效最佳，為79.76%，處理①淡紫擬青霉防效最低，為57.14%。藥后150 d，所有處理防效均在70.00%以下，以處理③噻唑磷防效最高，為65.32%，處理⑤棉隆防效最差，為50.00%?？傮w來看，處理①淡紫擬青霉防效雖然較低，但相較于其他處理，維持周期較長。處理②阿維菌素、處理③噻唑磷、處理④氟吡菌酰胺防治效果接近，且處理③噻唑磷防治效果最佳。處理②阿維菌素、處理④氟吡菌酰胺、處理⑤棉隆在藥后150 d的防效均弱于處理①淡紫擬青霉。

3 結(jié)論與討論

該試驗結(jié)果表明，幾種藥劑在初期對麥冬根結(jié)線蟲病均有一定防效。對麥冬J2根結(jié)線蟲的平均防治效果表現(xiàn)為處理③噻唑磷>處理⑤棉隆>處理④氟吡菌酰胺 >處理②阿維菌素>處理①淡紫擬青霉;防效時長表現(xiàn)為處理①淡紫擬青霉>處理③噻唑磷>處理④氟吡菌酰胺>處理⑤棉隆>處理②阿維菌素。

該試驗中生物藥劑淡紫擬青霉顆粒劑對根結(jié)線蟲的防效一般，但防效穩(wěn)定，且持續(xù)期長，此類生物藥劑在可持續(xù)農(nóng)業(yè)發(fā)展中的作用十分重要，潛力巨大;阿維菌素作為生物源農(nóng)藥[10]，被廣泛應用于農(nóng)業(yè)以及林業(yè)害蟲中，該試驗阿維菌素對J2根結(jié)線蟲具有一定的防治效果，但對根結(jié)防治效果則不是很理想，究其原因，可能主要與藥劑特性以及當?shù)佧湺N植習慣有關(guān)，麥冬生長喜水[11]，藥農(nóng)種植麥冬后會經(jīng)常用水進行漫灌，可能會降低阿維菌素的藥效;以噻唑磷、氟吡菌酰胺為主的化學藥劑在防治根結(jié)線蟲上具有很大潛力，但生產(chǎn)上選用化學藥劑時，應嚴格控制使用劑量和使用次數(shù)，并加強其對環(huán)境安全性的評估;棉隆對麥冬J2根結(jié)線蟲有一定防效，但防效時長較短，在該試驗中表現(xiàn)效果一般。

近年來，隨著中藥材產(chǎn)業(yè)的急速發(fā)展，降低中藥材的化學農(nóng)藥化肥使用，提高對病蟲害的防治效果，確保中藥材產(chǎn)業(yè)安全、綠色、有序發(fā)展尤為重要。我國現(xiàn)有的專門用于防治根結(jié)線蟲的藥劑較少，且防治用的化學農(nóng)藥和生物農(nóng)藥各自存在優(yōu)缺點，因此建議可根據(jù)實際情況，將幾種藥劑復配，互補增效，提高防治效果。目前藥劑復配防治已有研究，如楊波等[12]利用淡紫擬青霉分別與噻唑磷、阿維菌素兩兩復配防治蔬菜根結(jié)線蟲，不僅防效較好，而且降低了化學藥劑的使用。遲元凱等[13]利用氟吡菌酰胺與阿維菌素復配拌種對小麥根結(jié)線蟲有較好的防效。化學農(nóng)藥類如噻唑磷、氟吡菌酰胺等雖然防治效果好，但其使用不當會造成中藥材的農(nóng)藥殘留。因此，建議可根據(jù)種植區(qū)具體情況，采取生物藥劑和化學藥劑復配，既可達到降低化學農(nóng)藥的使用量，同時提高藥效，延長對根結(jié)線蟲病的防效周期，對提高中藥材安全用藥、綠色生態(tài)栽培，具有重大意義。

參考文獻

[1] 國家藥典委員會.中華人民共和國藥典：2015年版一部[S].北京：中國醫(yī)藥科技出版社，2015：155-156.

[2] 陶玲，李紅彥，陳華林，等.麥冬種苗質(zhì)量分級標準研究[J].中藥材，2019，42（11）：2497-2502.

[3] 余翠翠，王暉，隋春，等.四川三臺麥冬產(chǎn)區(qū)生長調(diào)節(jié)劑使用情況調(diào)研及殘留研究[J].中國現(xiàn)代中藥，2019，21（12）：1669-1674.

[4] 李佳穗，嚴鑄云，蘭英，等.四川主產(chǎn)區(qū)川芎根腐病病原菌鑒定[J].中藥材，2015，38（3）：443-446.

[5] 蔣欣東，任夢星，王?？?，等.麥冬根部一種真菌性病原鑒定及其生物學特性研究[J].貴州農(nóng)業(yè)科學，2019，47（8）：61-65.

[6] 劉玉霞，孟麗，漆永紅，等.4種藥劑對豇豆根結(jié)線蟲病的防治效果[J].植物保護，2014，40（4）：177-180.

[7] 蘇蘭茜，王康，阮云澤，等.3種殺線蟲劑對香蕉土壤線蟲群落結(jié)構(gòu)的影響[J].植物保護，2016，42（3）：91-98.

[8] 席先梅，白全江，張慶萍，等.5種生物制劑對設(shè)施蔬菜根結(jié)線蟲防治技術(shù)研究[J].植物保護，2015，41（4）：203-207.

[9] 白偉，孫占祥，張立禎，等.基于雷達圖分析的耕層構(gòu)造效應綜合評價[J].生態(tài)學雜志，2020，39（4）：1369-1376.

[10] 岳向國，張姍姍，鄭興榮，等.阿維菌素B2a對南方根結(jié)線蟲的活性評價[J].農(nóng)藥，2018，57（5）：373-376，386.

[11] 邱佳妹.麥冬生物學特性及礦質(zhì)營養(yǎng)調(diào)控研究[D].南京：南京農(nóng)業(yè)大學，2015.

[12] 楊波，孟俊峰，莫陳汨，等.生防菌淡紫紫孢菌與低劑量殺線蟲劑復配防治蔬菜根結(jié)線蟲的研究[J].植物病理學報，2016，46（4）：551-560.

[13] 遲元凱，汪濤，趙偉，等.氟吡菌酰胺與阿維菌素復配拌種對小麥孢囊線蟲病的田間防治效果[C]//彭友良，李向東.中國植物病理學會2017年學術(shù)年會論文集.北京：中國農(nóng)業(yè)科學技術(shù)出版社，2017：476.