艾小青，田雅敏

(北京工業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟與管理學(xué)院，北京 100124)

一 引 言

消除貧困，改善民生，實現(xiàn)共同富裕是社會主義的本質(zhì)[1]。我國自1986年治理貧困特別是十八大以來取得了顯著的減貧成果后，在現(xiàn)行貧困標(biāo)準(zhǔn)下，于2020年底消除絕對貧困[2]，并進入到鞏固脫貧成果、治理相對貧困的新階段。近年來，我國數(shù)字經(jīng)濟取得快速發(fā)展，中國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展報告指出，2020年我國數(shù)字經(jīng)濟規(guī)模達到39.2萬億元，占GDP比重約38.6%，成為穩(wěn)定經(jīng)濟增長的關(guān)鍵動力。數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展不僅改變了企業(yè)經(jīng)營模式和市場主體結(jié)構(gòu)，更在宏觀層面拓展了資源配置的邊界，深化了傳統(tǒng)經(jīng)濟模式轉(zhuǎn)型[3]，而數(shù)字經(jīng)濟對我國的貧困狀況是否存在影響？如果存在，影響機理是怎樣的？這些問題值得深入研究。

2017至2020年的《政府工作報告》圍繞數(shù)字經(jīng)濟提出了相關(guān)政策措施，從“促進數(shù)字經(jīng)濟加快成長”到“壯大數(shù)字經(jīng)濟”再到“打造數(shù)字經(jīng)濟新優(yōu)勢”，對數(shù)字經(jīng)濟的政策支持力度不斷加大。在數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展如火如荼的當(dāng)下，在鄉(xiāng)村振興的戰(zhàn)略背景下，探討數(shù)字經(jīng)濟對貧困的影響及傳導(dǎo)機制，有助于推動數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展，也能助力相對貧困治理和實現(xiàn)共同富裕?，F(xiàn)有數(shù)字經(jīng)濟與貧困的相關(guān)研究，學(xué)者主要聚焦于貧困的動態(tài)變化，以及數(shù)字普惠金融、信息技術(shù)等對貧困、就業(yè)、消費等方面的影響，沒有專門針對數(shù)字經(jīng)濟的減貧效應(yīng)展開討論。本文的邊際貢獻在于：在研究內(nèi)容上，基于統(tǒng)計年鑒數(shù)據(jù)測度數(shù)字經(jīng)濟指數(shù)，并運用2011-2018年數(shù)字經(jīng)濟指數(shù)與農(nóng)村貧困發(fā)生率的省級面板數(shù)據(jù)探討數(shù)字經(jīng)濟的減貧效應(yīng)及影響機理；在研究方法上，構(gòu)建面板回歸模型分析數(shù)字經(jīng)濟的減貧效應(yīng)，避免個體同質(zhì)性可能帶來的估計誤差，確保結(jié)果穩(wěn)健可信。

二 文獻回顧

數(shù)字經(jīng)濟是以數(shù)據(jù)資源為關(guān)鍵生產(chǎn)要素、以現(xiàn)代信息網(wǎng)絡(luò)為重要載體、以有效使用信息通信技術(shù)推動效率提升和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)優(yōu)化的一系列經(jīng)濟活動。數(shù)字經(jīng)濟可以提升創(chuàng)新能力[4]、提高全要素生產(chǎn)率[5]、推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級[6]、促進綠色可持續(xù)發(fā)展[7]等。目前直接探討數(shù)字經(jīng)濟與貧困關(guān)系的文獻較少，本文從減貧要素及渠道、數(shù)字經(jīng)濟與減貧兩個角度梳理國內(nèi)外文獻。

(一)減貧要素及渠道

經(jīng)濟增長和收入差距是影響貧困變化的兩個重要因素[8-9]，經(jīng)濟增長可以快速降低貧困人口比例，但收入差距會抵消部分經(jīng)濟增長帶來的減貧效果，并導(dǎo)致低收入人群占有的份額不斷萎縮[10]。從減貧的要素及作用渠道來看，城鎮(zhèn)化[11]5、數(shù)字普惠金融[12-14]、互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)[15-16]、農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展[17]等因素有助于減少貧困人口的數(shù)量、降低貧困發(fā)生，并通過促進家庭增收、推動農(nóng)村經(jīng)濟增長及改善城鄉(xiāng)收入分配的渠道緩解貧困狀況。此外，羅良清對我國1991至2015年的貧困狀況進行動態(tài)分解，研究發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟增長為大規(guī)模的貧困減少提供了物質(zhì)基礎(chǔ)，但收入不平等將導(dǎo)致貧困狀況惡化[18]，這進一步表明經(jīng)濟增長和收入差距縮小是減緩貧困的重要渠道。

(二)數(shù)字經(jīng)濟與減貧

面對世界經(jīng)濟的百年未有之大變局，各國逐步加快數(shù)字化進程，國內(nèi)外學(xué)者基于不同國家的發(fā)展背景對數(shù)字經(jīng)濟的減貧效用展開討論，Skiter等通過分析俄羅斯的貧困狀況與數(shù)字經(jīng)濟的相互依存關(guān)系，研究發(fā)現(xiàn)數(shù)字經(jīng)濟可通過發(fā)展自主就業(yè)提高國民生活質(zhì)量，降低貧困水平[19]；Kurantin等對加納的數(shù)字經(jīng)濟與貧困的關(guān)系及兩者的傳導(dǎo)機制進行研究，發(fā)現(xiàn)創(chuàng)新能力是減貧政策有效的關(guān)鍵因素，數(shù)字經(jīng)濟能夠促進創(chuàng)新能力的提升[20]；Ahmed等則實證評估了阿拉伯國家的信息通信技術(shù)的減貧效應(yīng)，研究發(fā)現(xiàn)利用信息通信技術(shù)為國家賦權(quán)可以提高生產(chǎn)率、傳播信息并減少貧困[21]。這些研究表明在地理環(huán)境及經(jīng)濟發(fā)展條件懸殊的情況下，數(shù)字經(jīng)濟可以通過不同的渠道推動經(jīng)濟增長、減少貧困。此外，數(shù)字經(jīng)濟還能減少國內(nèi)弱勢群體受到的負(fù)面影響[22]、提高低社會經(jīng)濟者的福利待遇[23]，以及弱化疫情對就業(yè)市場沖擊[24]?？傊瑪?shù)字經(jīng)濟不局限于地理環(huán)境、地域空間等外部環(huán)境的限制，通過促進就業(yè)、提高生產(chǎn)率等提升居民收入，實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟增長；另一方面能夠改善弱勢群體的社會現(xiàn)狀，縮小收入差距。

已有研究普遍認(rèn)識到經(jīng)濟增長和收入差距是影響貧困的主要因素，數(shù)字經(jīng)濟對貧困存在影響，但仍存在如下不足：第一，在研究視角上，主要分析經(jīng)濟增長和收入差距對貧困的影響，或僅著眼于數(shù)字普惠金融指數(shù)展開分析；第二，在分析數(shù)據(jù)上，僅用宏觀省級層面數(shù)據(jù)或者僅用微觀調(diào)查數(shù)據(jù)；第三，在機理分析層面，尚未深入探討數(shù)字經(jīng)濟的收入增長效應(yīng)和收入分配效應(yīng)?；诖?，本文將運用2011-2018年的省級面板數(shù)據(jù)分析數(shù)字經(jīng)濟對貧困的影響，從收入增長和收入差距兩方面考察數(shù)字經(jīng)濟影響貧困的作用機理，并匹配省級截面數(shù)據(jù)與中國家庭追蹤調(diào)查數(shù)據(jù)進行穩(wěn)健性檢驗。

三 減貧的作用機理

生產(chǎn)生活資料的缺乏是導(dǎo)致農(nóng)村地區(qū)陷入貧困的重要原因。數(shù)字經(jīng)濟能夠擺脫地理環(huán)境和地域空間的發(fā)展限制，同時具有公共物品的屬性，發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟是實現(xiàn)農(nóng)村脫貧減貧的重要渠道，本部分從定性層面探討數(shù)字經(jīng)濟與貧困的關(guān)系，分析數(shù)字經(jīng)濟減貧的直接和間接作用機理。

(一)數(shù)字經(jīng)濟減貧的直接作用機理

“先富帶后富”的邏輯在以往實踐中的效果存在內(nèi)生有限性，現(xiàn)實情況往往是先富的人移居到城鎮(zhèn)享受良好的生活環(huán)境及公共基礎(chǔ)設(shè)施，農(nóng)村剩余群體仍處于貧困狀態(tài)，且缺少就業(yè)致富渠道，進一步加深了農(nóng)村居民貧困程度。近年來，以“互聯(lián)網(wǎng)+”為核心的數(shù)字經(jīng)濟給農(nóng)村地區(qū)帶來了發(fā)展機遇[25]。一方面，工商業(yè)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型創(chuàng)造了新的就業(yè)機會，有助于緩解社會貧富分化和收入不平等；另一方面，各種在線平臺催生出了新的經(jīng)濟模式，使人們能夠以低成本的便捷方式進行有效溝通，即互聯(lián)網(wǎng)重新協(xié)調(diào)經(jīng)濟環(huán)境創(chuàng)建了一種社會共享和充分利用有限資源的合作模式，從而最大化利用社會資源，實現(xiàn)共同富裕。總之，數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展能夠充分調(diào)動農(nóng)村地區(qū)的資源，創(chuàng)造和增加就業(yè)機會，激發(fā)農(nóng)村市場活力，實現(xiàn)經(jīng)濟增長，降低貧困發(fā)生率。

(二)數(shù)字經(jīng)濟減貧的間接作用機理

本文將從收入增長效應(yīng)和收入分配效應(yīng)兩方面探討數(shù)字經(jīng)濟的減貧路徑。

一是數(shù)字經(jīng)濟可通過收入增長路徑改善貧困現(xiàn)狀，消除絕對貧困。經(jīng)濟增長是影響貧困的重要因素，內(nèi)生經(jīng)濟增長理論認(rèn)為物質(zhì)資本和人力資本的積累能夠避免地區(qū)陷入“貧困陷阱”或發(fā)生貧困代際轉(zhuǎn)移，實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟增長[26]。數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展有助于農(nóng)村構(gòu)建物質(zhì)資本和人力資本體系，通過信息通信技術(shù)對傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)進行數(shù)字化改造，建立數(shù)字交易平臺等完善物質(zhì)資本，充分發(fā)揮本地資源優(yōu)勢發(fā)展特色產(chǎn)業(yè)，使農(nóng)民享受全產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)找?，另外通過在線技術(shù)技能培訓(xùn)提升農(nóng)村技術(shù)技能稟賦，以“數(shù)字移民”的方式完善農(nóng)村的人力資本。數(shù)字經(jīng)濟還能夠驅(qū)動農(nóng)業(yè)由供給、增產(chǎn)、小規(guī)模經(jīng)營導(dǎo)向轉(zhuǎn)向需求、提質(zhì)、適度規(guī)模導(dǎo)向[27]，推動產(chǎn)業(yè)質(zhì)量及生產(chǎn)方式變革，促進農(nóng)村經(jīng)濟提質(zhì)增效[28]，實現(xiàn)家庭收入增長。

二是數(shù)字經(jīng)濟可通過收入分配效應(yīng)緩解貧富分化。我國城鄉(xiāng)居民可支配收入的比值差距在2004年達到峰值，近年來雖然比值差距持續(xù)下降，但絕對值差距仍在擴大[29]，這意味著相對貧困的問題仍然嚴(yán)峻，而數(shù)字經(jīng)濟豐富了應(yīng)對貧富分化的政策工具。中心外圍理論認(rèn)為，發(fā)展中國家不具備均衡發(fā)展的條件，只能將有限的資源投資到一些部門和地區(qū)，形成經(jīng)濟規(guī)模效應(yīng)后，再帶動欠發(fā)達地區(qū)發(fā)展[30]，數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展可以擴大發(fā)達地區(qū)的經(jīng)濟輻射影響，數(shù)字經(jīng)濟的公共物品屬性使得欠發(fā)達地區(qū)充分享受發(fā)達地區(qū)的經(jīng)濟帶動作用，從而實現(xiàn)先富帶后富；同時數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)加速了社會資本和人才資本向鄉(xiāng)村流動，推動鄉(xiāng)村生態(tài)、文化、資源的多元化發(fā)展[31]，從而改善城鄉(xiāng)資源配置差距，縮小城鄉(xiāng)收入差距。但數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展過程中的資源配置不平衡帶來的數(shù)字鴻溝可能會使得落后地區(qū)的居民信息缺乏時效性，加劇數(shù)字劣勢群體的貧困狀況[32]，從而削弱經(jīng)濟增長的減貧效果。數(shù)字經(jīng)濟減貧的作用如圖1所示。

圖1 數(shù)字經(jīng)濟減貧的作用機理

四 研究設(shè)計

(一)數(shù)據(jù)來源

本文采用的數(shù)據(jù)包括國家統(tǒng)計局發(fā)布的中國統(tǒng)計年鑒、中國農(nóng)村貧困監(jiān)測報告、中國第三產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒及中國家庭追蹤調(diào)查數(shù)據(jù)(CFPS2018)。其中，中國統(tǒng)計年鑒記錄了歷年來居民收入情況等詳細(xì)信息；中國農(nóng)村貧困監(jiān)測報告記錄了脫貧攻堅目標(biāo)實現(xiàn)進程、各省市農(nóng)村貧困人口規(guī)模及貧困發(fā)生率等信息；中國第三產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒全面反映了我國31個省市自治區(qū)的第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展歷史、現(xiàn)狀、結(jié)構(gòu)及其發(fā)展趨勢；中國家庭追蹤調(diào)查是由北京大學(xué)社會科學(xué)調(diào)查中心實施，從微觀個體視角記錄了受訪者的家庭資產(chǎn)狀況及收入等信息。

首先基于中國第三產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒的相關(guān)數(shù)據(jù)運用綜合指數(shù)法測算我國2011-2018年的數(shù)字經(jīng)濟指數(shù)，其次綜合運用數(shù)字經(jīng)濟指數(shù)與農(nóng)村貧困發(fā)生率等省級面板數(shù)據(jù)以分析數(shù)字經(jīng)濟的減貧效應(yīng)及影響機理，最后將2018年的省級數(shù)據(jù)與中國家庭追蹤調(diào)查數(shù)據(jù)匹配進行穩(wěn)健性檢驗。

(二)變量測度與說明

被解釋變量：貧困程度。關(guān)于衡量貧困的指標(biāo)，通常包括貧困發(fā)生率、貧困人口數(shù)量、FGT貧困指數(shù)及恩格爾系數(shù)等。本文參考龔沁宜[14]的研究，以農(nóng)村貧困發(fā)生率作為反映我國及各省市的貧困程度的變量，農(nóng)村貧困發(fā)生率(CPR)是在小康社會相適應(yīng)的貧困標(biāo)準(zhǔn)下，地區(qū)貧困人數(shù)占全部統(tǒng)計人數(shù)的比例，反映了一個地區(qū)的貧困程度。數(shù)據(jù)來源于中國農(nóng)村貧困監(jiān)測調(diào)查報告，2011-2018年我國的農(nóng)村貧困發(fā)生率均值為7.59%，最小值為0，最大值為43.9%。

核心解釋變量：數(shù)字經(jīng)濟指數(shù)。以往關(guān)于數(shù)字經(jīng)濟的研究中，多以數(shù)字普惠金融指數(shù)作為數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平的代理變量分析對實體經(jīng)濟、貧困及就業(yè)的影響，但數(shù)字普惠金融指數(shù)僅反映了金融領(lǐng)域的數(shù)字化發(fā)展水平，以此作為數(shù)字經(jīng)濟指數(shù)進行分析可能不具有代表性，本文借鑒趙濤[33]等學(xué)者的做法，選用互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展情況和數(shù)字交易發(fā)展情況構(gòu)建省級層面的數(shù)字經(jīng)濟指數(shù)，具體指標(biāo)如表1所示，全面涵蓋了數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展領(lǐng)域，同時借鑒劉軍[34]的權(quán)重計算方法對各指標(biāo)進行賦權(quán)，運用綜合指數(shù)方法測算2011-2018年的省份數(shù)字經(jīng)濟指數(shù)，測算結(jié)果反映了我國31個省市自治區(qū)數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展程度及變化趨勢。

表1 數(shù)字經(jīng)濟指數(shù)的測算指標(biāo)體系

中介變量：為檢驗數(shù)字經(jīng)濟的收入增長效應(yīng)和收入分配效應(yīng)，選用城鄉(xiāng)居民可支配收入差距和居民家庭純收入作為中介變量，前者以城鎮(zhèn)居民與農(nóng)村居民可支配收入的差值衡量，后者以居民通過就業(yè)、投資等途徑獲得的可支配收入衡量，兩者均對數(shù)化處理后分析。

控制變量：以往研究文獻中，城鎮(zhèn)化[11]、經(jīng)濟增長[8]、數(shù)字普惠金融[12]等因素對貧困存在影響，為分析數(shù)字經(jīng)濟對貧困的直接減緩效用，需控制這些因素的影響，因此在避免變量多重共線性的基礎(chǔ)上，選取以城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诒戎睾饬康某擎?zhèn)化率、省份人均GDP作為宏觀控制變量；性別、年齡等變量是微觀調(diào)查數(shù)據(jù)CFPS中的個人控制變量，用作穩(wěn)健性檢驗。

(三)模型構(gòu)建

為評估數(shù)字經(jīng)濟的減貧效應(yīng)，首先選用普通最小二乘法進行檢驗，其中cpr表示農(nóng)村貧困發(fā)生率，dei表示數(shù)字經(jīng)濟指數(shù)，構(gòu)建模型如下：

cpr=α+βdei+ε

(1)

但由于省份的發(fā)展?fàn)顩r存在較大差異，且區(qū)域間技術(shù)人才等資源稟賦可自由流動，若選用傳統(tǒng)回歸方法分析數(shù)字經(jīng)濟與農(nóng)村貧困發(fā)生率的省級數(shù)據(jù)，個體同質(zhì)性假設(shè)[12]會忽略不同省份可能帶來的間接作用，在解釋數(shù)字經(jīng)濟對農(nóng)村貧困的影響時存在一定偏差，因此構(gòu)建面板回歸模型探討數(shù)字經(jīng)濟的減貧效應(yīng)。

cpri,t=αi+λt+β1deii,t+εi,t

(2)

其中，cpri,t表示省份i在t時期的農(nóng)村貧困發(fā)生率，deii,t表示省份i在t時期的數(shù)字經(jīng)濟指數(shù)，αi表示個體固定效應(yīng)，即各省份不隨時間變化的因素，λt表示時間固定效應(yīng)，用于控制隨時間改變的各省份的共同影響，εi,t表示隨機擾動項。

為進一步檢驗數(shù)字經(jīng)濟的減貧機制，即收入增長效應(yīng)和收入分配效應(yīng)，參考盧紫珺[35]等學(xué)者的中介效應(yīng)模型，運用sobel檢驗方法進一步分析，具體模型如下：

(3)

(4)

公式(3)為收入增長效應(yīng)表達式，公式(4)為收入分配效應(yīng)表達式。其中，Incomei,t為省份i在t時期的對數(shù)化處理后的居民家庭可支配收入；gapi,t為省份i在t時期的對數(shù)化處理后的城鄉(xiāng)居民可支配收入差距；pupi,t為省份i在t時期的城鎮(zhèn)化水平，其他變量定義如前文所述。

五 實證檢驗

(一)數(shù)字經(jīng)濟減貧效應(yīng)的實證分析

運用普通最小二乘法進行混合回歸的估計結(jié)果如表3所示?？梢钥闯鰯?shù)字經(jīng)濟與農(nóng)村貧困發(fā)生率存在顯著負(fù)向關(guān)系，且R2約為0.44，表明數(shù)字經(jīng)濟是導(dǎo)致農(nóng)村貧困發(fā)生率降低的主要因素。在加入城鎮(zhèn)化率、人均GDP控制變量后，數(shù)字經(jīng)濟與農(nóng)村貧困發(fā)生率之間仍存在顯著負(fù)向關(guān)系，表明在考慮城鎮(zhèn)化率、經(jīng)濟增長等因素的影響，數(shù)字經(jīng)濟仍有助于緩解地區(qū)貧困程度，通過促進增收、增加就業(yè)等渠道增加農(nóng)村地區(qū)的居民收入，降低農(nóng)村貧困發(fā)生率。此外，城鎮(zhèn)化率對農(nóng)村貧困發(fā)生率存在負(fù)向影響，且在0.01的水平上顯著，城鎮(zhèn)化進程緩解了我國的貧困程度，結(jié)論與以往學(xué)者的研究成果一致；但人均GDP與農(nóng)村貧困發(fā)生率之間存在正向關(guān)系，這表明人均GDP的增加主要來源于城市地區(qū)的收入增長，也在側(cè)面反映了城鄉(xiāng)間的收入差距隨著經(jīng)濟增長不斷擴大。

表2 變量的描述性統(tǒng)計分析

表3 混合回歸的估計結(jié)果

由于本文分析的是31個省市自治區(qū)2011-2018年的數(shù)據(jù)，混合回歸忽略了不可觀測的非時變異質(zhì)因素，估計結(jié)果可能存在一定偏差，為準(zhǔn)確評估數(shù)字經(jīng)濟對貧困的影響，運用面板模型進一步分析。在進行面板回歸之前，對原數(shù)據(jù)進行豪斯曼檢驗，檢驗結(jié)果顯示F(30,216)=17.41，p值為0，在0.01的顯著性水平上拒絕了隨機擾動項εi,t與解釋變量不相關(guān)的原假設(shè)，應(yīng)選擇固定效應(yīng)模型進行分析，估計結(jié)果如表4所示。

表4 面板回歸的估計結(jié)果

由表4的第(1)列可以看出，數(shù)字經(jīng)濟指數(shù)與農(nóng)村貧困發(fā)生率之間存在顯著負(fù)向關(guān)系，即在考慮各省份異質(zhì)性的條件下，數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展降低了地區(qū)的貧困發(fā)生率，具有減貧效應(yīng)；從第(2)列結(jié)果可以看出，在加入城鎮(zhèn)化率、人均GDP控制變量后，數(shù)字經(jīng)濟指數(shù)與農(nóng)村貧困發(fā)生率仍存在顯著負(fù)向關(guān)系，但是系數(shù)的絕對值有所減少，說明在考慮其他因素對貧困的影響后，數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展依舊有助于減少地區(qū)的貧困人口數(shù)量，降低農(nóng)村貧困發(fā)生率。當(dāng)前，我國經(jīng)濟由高速增長轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段，并且隨著時間的推移，城鎮(zhèn)化的減貧貢獻在逐漸減弱[11]，因此要順應(yīng)數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的趨勢，發(fā)揮數(shù)字經(jīng)濟在治理貧困，尤其是相對貧困治理的效用，實現(xiàn)先富帶后富。此外，面板估計結(jié)果與混合回歸的估計結(jié)果基本一致，說明結(jié)果是相對穩(wěn)定可信的。

(二)數(shù)字經(jīng)濟減貧效應(yīng)的機理檢驗

采用中介模型進一步探討數(shù)字經(jīng)濟的收入增長效應(yīng)和收入分配效應(yīng)，回歸結(jié)果如表5所示。sobel檢驗的p值均小于0.01，表明中介效應(yīng)顯著成立。第(1)至(3)列為收入增長效應(yīng)的實證結(jié)果，可以看出，數(shù)字經(jīng)濟與農(nóng)村貧困發(fā)生率存在顯著負(fù)向關(guān)系，與家庭收入存在顯著正向關(guān)系，并且在控制了家庭收入變量的影響后，數(shù)字經(jīng)濟對農(nóng)村貧困發(fā)生率的負(fù)向影響仍顯著。數(shù)字經(jīng)濟對農(nóng)村貧困的總效應(yīng)等于直接效應(yīng)加上家庭收入變化發(fā)揮的間接效應(yīng)，表明數(shù)字經(jīng)濟可以通過經(jīng)濟發(fā)展地區(qū)的經(jīng)濟帶動作用增加就業(yè)機會拓展收入來源等方式促進家庭收入增長，改善居民的生活水平和環(huán)境條件，進而減少貧困人口的數(shù)量，降低農(nóng)村貧困發(fā)生率，即數(shù)字經(jīng)濟具有收入增長效應(yīng)。

第(4)至(6)列為收入分配效應(yīng)的實證結(jié)果，可以看出數(shù)字經(jīng)濟與農(nóng)村貧困發(fā)生率存在顯著負(fù)向關(guān)系，與城鄉(xiāng)收入差距存在顯著正向關(guān)系，并且在控制了城鄉(xiāng)收入差距的影響后，數(shù)字經(jīng)濟對農(nóng)村貧困發(fā)生率的負(fù)向影響仍顯著，表明縮小城鄉(xiāng)收入差距，改善居民的收入分配情況是減少貧困的重要渠道，數(shù)字經(jīng)濟可以通過降低信息不對稱擴大貧困地區(qū)的本土效應(yīng)改善居民收入分配情況，弱化貧富差距帶來的貧困進一步惡化的負(fù)向影響，具有收入分配效應(yīng)。但第(6)列結(jié)果顯示，數(shù)字經(jīng)濟指數(shù)與城鄉(xiāng)收入差距存在顯著正向關(guān)系，表明數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展過程中資源配置不均衡可能會擴大城鄉(xiāng)收入差距，削弱經(jīng)濟增長帶來的減貧效果，從而加大相對貧困治理的難度。

數(shù)字經(jīng)濟減貧效應(yīng)顯著，且具有收入增長效應(yīng)和收入分配效應(yīng)：一方面，數(shù)字經(jīng)濟能夠通過促進家庭增收減少貧困人口的數(shù)量，降低貧困發(fā)生率；另一方面，數(shù)字經(jīng)濟能夠削弱收入不平等帶來的影響，改善居民收入分配情況。但在發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟的過程中，應(yīng)注重城鄉(xiāng)數(shù)據(jù)資源的合理分配，有限資源的高效配置不僅能避免數(shù)字鴻溝的產(chǎn)生及擴大，也是治理相對貧困的關(guān)鍵[36]。

表5 數(shù)字經(jīng)濟減貧的中介效應(yīng)分析

(三)穩(wěn)健性檢驗

將2018年的省份數(shù)據(jù)與中國家庭追蹤調(diào)查數(shù)據(jù)匹配后進行分析，共篩選出12135份家庭樣本，實證結(jié)果如表6所示。結(jié)果顯示，數(shù)字經(jīng)濟與農(nóng)村貧困發(fā)生率之間存在顯著負(fù)向關(guān)系，且家庭收入和城鄉(xiāng)收入差距的中介效應(yīng)顯著，即數(shù)字經(jīng)濟具有收入增長效應(yīng)和收入分配效應(yīng)。這表明在控制微觀個體的性別、年齡等個人特征后，數(shù)字經(jīng)濟的減貧效應(yīng)依舊顯著，相關(guān)結(jié)論仍然成立，實證結(jié)果通過了穩(wěn)健性檢驗。

表6 穩(wěn)健性檢驗

六 結(jié)論及啟示

本文首先對2011-2018年的省份數(shù)據(jù)構(gòu)建面板回歸模型，研究發(fā)現(xiàn)數(shù)字經(jīng)濟與農(nóng)村貧困發(fā)生率存在顯著負(fù)向關(guān)系，表明數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展能夠減少貧困人口的數(shù)量，降低農(nóng)村貧困發(fā)生率，在考慮城鎮(zhèn)化、經(jīng)濟增長等影響貧困因素的情況下，數(shù)字經(jīng)濟仍能夠有效降低農(nóng)村貧困發(fā)生率；其次，運用多重中介效應(yīng)探討數(shù)字經(jīng)濟影響貧困的作用機理，結(jié)果顯示數(shù)字經(jīng)濟具有收入增長效應(yīng)和收入分配效應(yīng)，即數(shù)字經(jīng)濟可以通過促進家庭收入增加及削弱收入差距帶來的負(fù)向影響，降低貧困發(fā)生率；最后，將2018年省份數(shù)據(jù)與微觀個體調(diào)查數(shù)據(jù)進行匹配進行穩(wěn)健性檢驗，實證結(jié)果與省份面板數(shù)據(jù)結(jié)果一致，估計結(jié)果穩(wěn)健。

當(dāng)前，我國經(jīng)濟進入高質(zhì)量發(fā)展階段，數(shù)字經(jīng)濟為高質(zhì)量發(fā)展帶來了新的機遇，不僅能夠擺脫地理環(huán)境和地域空間對發(fā)展的限制，還能夠在疫情沖擊下有效應(yīng)對市場需求變化和提升政府治理能力[37]。我們應(yīng)著力推動數(shù)字化發(fā)展，重視和發(fā)揮收入增長、收入分配的減貧效應(yīng)。在發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟的過程中，數(shù)字資源配置不均衡帶來的數(shù)字鴻溝可能會擴大城鄉(xiāng)收入差距，加大相對貧困的治理難度。因此，要合理配置城鄉(xiāng)數(shù)據(jù)資源，引導(dǎo)技術(shù)、人才等資源向農(nóng)村流動，策略性地探索農(nóng)業(yè)農(nóng)村數(shù)字化轉(zhuǎn)型，使全民共享數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展紅利，早日實現(xiàn)共同富裕。