從善秩到善治：鄉(xiāng)村治理有效的法治邏輯

摘? ? ? 要：全面推進鄉(xiāng)村振興，治理有效是基礎，而治理有效需要建立在良好的治理秩序基礎之上。建構基于法治的鄉(xiāng)村治理秩序，是從善秩到善治的關鍵，其取決于村內(nèi)部治理秩序和村外部治理秩序的良性運轉、協(xié)調(diào)與平衡。邏輯框架在于：村內(nèi)部層面，村民依法自治、依法用權維權;村外部層面，政府依法行政，推進治理法治化;協(xié)調(diào)與平衡層面，良法善治、緣法而治。同時，從善秩到善治還需要轉變治理理念、價值、主體和方式，這樣，鄉(xiāng)村治理才能實現(xiàn)由“人治”到法治、由權力本位到權利本位、由單主體到多中心、由經(jīng)驗之治到規(guī)則之治的轉換。

關? 鍵? 詞：鄉(xiāng)村振興;鄉(xiāng)村治理;治理有效;治理秩序;善秩;善治

中圖分類號：D920.0? ? ? ? 文獻標識碼：A? ? ? ? 文章編號：1007-8207（2022）02-0053-11

收稿日期：2021-10-15

作者簡介：呂培進，華東政法大學政治學與公共管理學院博士研究生，呂梁學院講師，研究方向為地方政府、基層治理。

基金項目：本文系山西省哲學社會科學規(guī)劃課題“鄉(xiāng)村振興視域下山西省農(nóng)村社區(qū)治理現(xiàn)狀、模式與創(chuàng)新研究”的階段性成果，項目編號：2019B534;山西省軟科學項目“鄉(xiāng)村振興視域下山西農(nóng)村治理政策與實踐研究”的階段性成果，項目編號：2018041006-1。

治理有效是鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略總要求的重要內(nèi)容之一，強調(diào)通過有效治理實現(xiàn)鄉(xiāng)村善治和鄉(xiāng)村振興。在學理上，鄉(xiāng)村治理是指以鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府為基礎的國家機構與鄉(xiāng)村其他權威機構一起為了維持鄉(xiāng)村秩序，促進鄉(xiāng)村發(fā)展，依據(jù)法律法規(guī)和傳統(tǒng)習俗等為社會提供公共服務、進行公共管理的活動，是鄉(xiāng)村多元主體協(xié)同參與治理鄉(xiāng)村的過程。[1]治理有效強調(diào)通過治理手段和治理過程建立良性運行的治理秩序進而達到善治的效果，而善治的基礎和前提是良好的治理秩序即善秩。在傳統(tǒng)鄉(xiāng)村秩序發(fā)生變化的時代背景下，如何有效地建構鄉(xiāng)村治理秩序，使鄉(xiāng)村治理由善秩到善治，是一個亟待破解的現(xiàn)實問題。

一、現(xiàn)代鄉(xiāng)村社會治理秩序面臨的問題

（一）傳統(tǒng)鄉(xiāng)村治理秩序發(fā)生了改變

中國傳統(tǒng)鄉(xiāng)村社會的治理秩序建立在極為穩(wěn)定的治理結構基礎上，因之建構而成的鄉(xiāng)村治理秩序具有一定的穩(wěn)定性。在費孝通看來，傳統(tǒng)中國社會的治理是通過兩條平行的軌道進行的：一條軌道是由官員和知識分子構成的官僚體系實施治理，另一條軌道則是由鄉(xiāng)紳（也稱士紳、紳士）等鄉(xiāng)村精英進行治理，士紳進行鄉(xiāng)村治理的組織基礎是宗族。由此中國傳統(tǒng)鄉(xiāng)村社會形成了縣官—上層士紳—底層精英—村民四層權力結構。[2]鄉(xiāng)村社會確立的是基于道德要素維持著的差序格局，呈現(xiàn)為家族社會、熟人社會、禮俗社會、無訟社會、禮治、長老等具有多元化特征的社會形態(tài)，社會秩序主要靠禮來維持，而維持禮治的手段是教化、傳統(tǒng)文化，負有調(diào)解責任的是長老，人情往來成為人際關系維持的主要媒介。[3]士紳文化、村莊儀式、血緣宗族組織、族長權威、宗族勢力、禮儀等構成了清末時期中國鄉(xiāng)村經(jīng)濟、政治、社會和生活秩序的重要元素。[4]中國傳統(tǒng)鄉(xiāng)村社會治理體現(xiàn)了國家政權與宗族權力、底層社會自治權之間的博弈與平衡，而這種平衡秩序加固、維持了傳統(tǒng)鄉(xiāng)村的社會結構和秩序。然而，工業(yè)化、現(xiàn)代化改變了傳統(tǒng)鄉(xiāng)村治理格局和制度環(huán)境，尤其是伴隨著現(xiàn)代鄉(xiāng)村治理方式變革和村民自治制度的確立，傳統(tǒng)鄉(xiāng)村治理秩序已經(jīng)發(fā)生改變。

（二） 現(xiàn)代鄉(xiāng)村治理體系亟待建立并完善

我國以村民委員會為自治組織主體的現(xiàn)代村民自治制度于20世紀80年代初隨著家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制的推行、人民公社體制解體而逐步建立。這一時期，村民自治制度還不夠成熟，鄉(xiāng)村治理制度體系的有序整合相對不足，高度融合的鄉(xiāng)村治理體系還未形成，與之相配套的法律、政策、制度體系還不健全，對村民各項自治權利的保護尚有疏漏。從制度生命周期理論角度看，村民自治制度仍處于發(fā)育階段，鄉(xiāng)村治理制度體系、治理秩序結構有待完善，現(xiàn)代鄉(xiāng)村治理制度和治理體系的功能還未得到充分發(fā)揮。如村民自治原本就是一項法制化的制度，但在鄉(xiāng)村治理實踐中依法自治并未得以全面落實，輕視法治、無視法治等現(xiàn)象依然不同程度地存在，使得有些鄉(xiāng)村的自治仍然停留在形式化層面。

（三）鄉(xiāng)村治理結構主體間關系不和諧

法治建設缺位導致鄉(xiāng)村治理結構面臨主體間關系不和諧問題。一是村莊內(nèi)部治理結構主體間關系不和諧。如村“兩委”爭利益、爭權力、推諉扯皮等現(xiàn)象并不少見，后果則是村自治機構領導力和自治功能弱化。二是村干部與村民關系不和諧。有的村干部違規(guī)暗箱操作、拒不公開村集體財務收支等侵害村民合法權益的情況時有發(fā)生;有的村干部只為自己的家族和小團體謀利益，不顧及村民利益和公共利益，導致干群關系不和諧。[5]三是村外部治理結構及各要素間不兼容，主要體現(xiàn)在基層公權力組織與村自治組織之間。有的基層政府在利益分配、任務下派、政策落實中的不公正，誘發(fā)了上下級關系不和諧。四是鄉(xiāng)村外部公權力部門與村內(nèi)部群體間也存在關系不和諧問題。近年來，鄉(xiāng)鎮(zhèn)財權、事權多上收至縣，隨著縣級權力的擴張、鄉(xiāng)鎮(zhèn)權力的收縮和條塊管理權力分割尤其是“條”的縱向到底的深入，使縣級行政部門與村的接觸日趨密集，但上級部門在公共項目、物資審批與撥付分配上不公正、不均衡也會導致上下級之間關系不和諧。

二、鄉(xiāng)村治理秩序重構：基于法治的治理秩序

（一）鄉(xiāng)村治理須是有序之治

所謂秩序，是基于一定規(guī)則而形成的有序穩(wěn)定結構，也指有條理、不混亂的情況，是使有條理的、有組織的各構成部分達到正常運轉或良好的外在狀態(tài)。秩序揭示和蘊含了宇宙、自然、社會運行的規(guī)律性特征。秩序一般分為自然秩序和社會秩序，前一種秩序主要由自然規(guī)律支配，后一種秩序主要由社會規(guī)則所構建和維系。社會秩序是指人們在長期社會交往中形成的相對穩(wěn)定的關系模式、結構和狀態(tài)。在學理上，鄉(xiāng)村治理秩序是鄉(xiāng)村治理的主體、要素、工具和手段、制度機制體系等基于一定的規(guī)則，良性穩(wěn)定有序運轉的協(xié)調(diào)平衡狀態(tài)。

秩序的存在是客觀的，通常秩序也被稱為規(guī)律。秩序既是治理的終點也是起點。對于治理而言，只有基于秩序的治理才具備有效性。埃莉諾·奧斯特羅姆正是基于治理秩序的研究，解釋了單中心秩序理論假設在現(xiàn)實生活中面臨的困境與沖突，提出了多中心秩序理論，催生了其之后的社會自治理論和多中心治理理論。[6]因而鄉(xiāng)村治理也應是有序之治。在傳統(tǒng)鄉(xiāng)村內(nèi)生秩序已經(jīng)發(fā)生改變的現(xiàn)實情境下，現(xiàn)代鄉(xiāng)村治理秩序應尋求新的秩序建構元素，以實現(xiàn)有序之治。當前，鄉(xiāng)村治理的難點在于具有現(xiàn)實適應性的新的治理秩序尚未建立，而治理制度的結構性斷裂造成了治理秩序的結構性破壞，致使現(xiàn)有鄉(xiāng)村治理格局處于邊緣失序的不平衡狀態(tài)。因此，鄉(xiāng)村有效治理的首要任務就是盡快完成現(xiàn)代鄉(xiāng)村治理秩序重構。

（二）基于法治的鄉(xiāng)村治理秩序

基于法治的鄉(xiāng)村治理秩序已成為鄉(xiāng)村善治的邏輯基點，也就是說，鄉(xiāng)村治理有效必須建立在善秩基礎之上，即建構基于法治和以自治為核心的現(xiàn)代鄉(xiāng)村治理秩序。我國現(xiàn)代鄉(xiāng)村治理的根本制度是村民自治制度，實踐中，自村民自治制度確立以來，良性且有效運行的鄉(xiāng)村治理秩序體系還不夠完善，其根源很大程度上在于缺乏維持秩序建構的具有規(guī)則功能的外在力量，在于缺少法治的強有力支撐。因為任何一種制度的運行都需要一種強制力為保障，否則再好的制度也難以產(chǎn)生良好的制度功能和效果。對于現(xiàn)代制度來說，這種具有保障功能的最佳和最適合的強制力就是法治。若鄉(xiāng)村治理只有自治而缺失法治保障，自治的功能必將難以發(fā)揮，因而村民自治須是法治保障下的依法自治。這樣，才能使村民自治制度的功能得到充分發(fā)揮，才能更加接近善治。由此看來，村民自治離不開法治，鄉(xiāng)村自治秩序須是基于法治的自治秩序。同時，也不能忽視德治等其他治理要素。德治有教化、勸導等功能優(yōu)勢，能夠通過輿論、倫理等實現(xiàn)對人的思想和行為的內(nèi)在約束，教化、引導人的思想和行為符合道德準則，為鄉(xiāng)村治理建構德治秩序。

鄉(xiāng)村治理秩序建構的重點在于國家主導型下的制度化。[7]自治、法治、德治是現(xiàn)代鄉(xiāng)村治理秩序的重要建構元素，能夠為鄉(xiāng)村治理確立自治秩序、法治秩序和德治秩序。[8]因而鄉(xiāng)村善治應當將三者有機結合。

強調(diào)鄉(xiāng)村治理是基于法治的治理，是因為法治對于治理秩序建構具有先天優(yōu)勢。法治與德治、文化之治、技術之治、智慧之治等均是鄉(xiāng)村治理秩序建構的重要元素，具有規(guī)則或秩序的功能。法治既是現(xiàn)代社會的重要特征之一，也具有傳統(tǒng)鄉(xiāng)村治理秩序建構元素所不具備的現(xiàn)代性、適應性和高效性。法治能夠通過法律規(guī)定明確并確認權力與權利的主體、邊界和范圍，以強制力為保障，促進鄉(xiāng)村治理秩序的建構。

三、鄉(xiāng)村治理有效的秩序建構：基于法治的治理秩序框架

在理論層面，鄉(xiāng)村善秩與善治主要取決于村內(nèi)部治理秩序和村外部治理秩序兩個層面的良性互動和運轉基礎上的協(xié)調(diào)與平衡。

（一）建構良性運轉的村內(nèi)部治理秩序

1.堅持依法自治。一方面，依法理順村“兩委”之間的關系?！吨腥A人民共和國村民委員會組織法》（以下簡稱《村組法》）第四條規(guī)定，中國共產(chǎn)黨在農(nóng)村的基層組織，按照中國共產(chǎn)黨章程進行工作，發(fā)揮領導核心作用，領導和支持村民委員會行使職權;依照憲法和法律，支持和保障村民開展自治活動、直接行使民主權利?！洞褰M法》第二章對村民委員會的組成和職責作出了明確規(guī)定，因而村民委員會作為村民自治機構要依法行使自治權，在憲法、法律法規(guī)和有關自治章程、村規(guī)民約的范圍內(nèi)，依法管理公共財產(chǎn)和公共事務，嚴格按照政策、法律程序辦事，充分尊重、維護村集體以及村民的利益和各項合法權益，團結帶領各村民自治機構、組織和村民共同推進依法自治，自覺接受村民監(jiān)督。即村民委員會不僅要帶領村民依法行使法律賦予的自治權，還要承擔相應的職責和相關法律責任。另一方面，建立并完善村內(nèi)部自治運行機制。村民委員會是村民自治的核心，因而要正確處理與村民會議、村民代表會議、村務監(jiān)督委員會的關系，積極探索、完善民主管理、民主議事的制度和程序，善于運用“四議兩公開”等制度、經(jīng)驗，不斷規(guī)范管理、議事、決策程序，以實現(xiàn)村集體利益最大化;切實保障村民的參與權、知情權、參與評議決議權、監(jiān)督權，以程序規(guī)范、程序正義保證決策的合法性、公平公正性和有效性。

2.村民依法用權、維權。一方面，村民要依法參與自治。作為村民自治的主體，村民享有憲法、法律等賦予的各項自治權利。村民依法行使參與自治的權利，有助于加強對村民委員會的監(jiān)督，有助于約束村自治機構的權力。也就是說，村民在自治中扮演著重要角色，發(fā)揮著不可或缺的作用。因此，村民不應放棄憲法和法律賦予的合法權利。另一方面，村民的合法權益受憲法、法律保護。當村民認為其參與自治權利和合法權益受到侵犯時，有權運用法律武器加以維護。

3.促進干群關系更加和諧。干群關系融洽、和諧是村民自治的基礎和前提，也是善秩的基本內(nèi)容。促進干群關系更加和諧，關鍵在于村干部能否依法行使管理權以及能否依法正確處理干群關系。在法治層面，村干部和村民的關系并非行政管理者與被管理者的關系。村民委員會不是行政執(zhí)法部門，沒有行政執(zhí)法權，因為憲法和法律賦予村民委員會的村民自治權的具體對象是事和物。村民委員會的管理權來自村民自治權的讓渡。[9]在身份角色上，村民委員會成員僅是基于村民的信任由村民依法選舉出來的代表或代理人，是代表全體村民依法管理村公共事務和財務的執(zhí)行者。同時，憲法、法律等也從具體條文中對村民委員會的地位、職權作出了解釋，《村組法》第二條規(guī)定：“村民委員會向村民會議、村民代表會議負責并報告工作”，因此，村民會議是村民自治的最高決策機構，并且村民委員會的權力是有限權力，且其權力行使不得超越憲法、法律、法規(guī)的界限。由此可見，只有從法律層面和身份角色上明確村干部與村民的關系，才能使干群關系更加融洽、和諧。

（二）建構良性運轉的村外部治理秩序

建構良好的村外部治理秩序，一是基層政府依法行政;二是理順基層政府與村的關系，鄉(xiāng)村治理參與者要堅持依法治理;三是村民要依法充分、正確行使監(jiān)督權。只有同時做到這三點，才能妥善化解矛盾沖突，建立良性運行的鄉(xiāng)村自治秩序。[10]

1.基層政府依法行政。《村組法》第三條規(guī)定：“村民委員會的設立、撤銷、范圍調(diào)整，由鄉(xiāng)、民族鄉(xiāng)、鎮(zhèn)的人民政府提出，經(jīng)村民會議討論同意，報縣級人民政府批準?！币虼?，鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府對村民委員會的設立、撤銷、范圍的調(diào)整有提出之權力，但沒有表決和審批權。表決權應當屬于村民會議，審批權屬于縣級人民政府?！洞褰M法》第五條規(guī)定：“鄉(xiāng)、民族鄉(xiāng)、鎮(zhèn)的人民政府對村民委員會的工作給予指導、支持和幫助，但是不得干預依法屬于村民自治范圍內(nèi)的事項。村民委員會協(xié)助鄉(xiāng)、民族鄉(xiāng)、鎮(zhèn)的人民政府開展工作?！笨梢姡l(xiāng)鎮(zhèn)人民政府與村民委員會在工作上的關系應是指導、支持和幫助與接受指導、支持和幫助及協(xié)助的關系，可簡單地理解為指導與協(xié)助的關系，而不是領導與被領導、命令與服從的關系。但現(xiàn)實中，有的鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府會將村自治機構視為下級，鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部自然成為村干部的上級，鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府及其部門和鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部通常給村民委員會隨時指派各項任務，下達各種指令和要求。無論這些任務是否屬于村民委員會應當承擔的工作，一律要求村民委員會和村干部限時、限量、按要求、按指標完成，并且對于本應由鄉(xiāng)鎮(zhèn)部門完成的任務也交由村民委員會來完成，卻不支付相應的經(jīng)費。《村組法》第三十七條規(guī)定：“人民政府對村民委員會協(xié)助政府開展工作應當提供必要的條件;人民政府有關部門委托村民委員會開展工作需要經(jīng)費的，由委托部門承擔。”據(jù)此規(guī)定，無論是哪一級政府，只要要求村民委員會協(xié)助工作，都要提供必要的條件;無論哪一級政府部門委托村民委員會開展工作，委托部門都需承擔相應的經(jīng)費。而現(xiàn)實當中更多地是與之相悖的情況，說明地方政府并沒有充分尊重村民委員會的自治權。

鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府作為國家的最基層政權組織，無疑對屬地的事務、財產(chǎn)、組織、個人等具有屬地行政管轄權，對所轄村及其村民委員會有行政管理權，這種管轄與被管轄、管理與被管理的關系容易被泛化、衍生為領導與被領導的關系，因此二者在工作上的關系界定應當依照法律的相關規(guī)定。在工作上，鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府對村民委員會在工作中的事實領導，更多地是基于村自治組織對鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府的依賴，是由于鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府掌握著村的政策資金撥付、財務代管、村干部工資發(fā)放、土地資源管理等諸多權力。村民委員會開展工作，一方面依賴鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府，另一方面又要借助鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府的行政權力。鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府所屬站所部門雖然不是獨立行政主體，沒有獨立執(zhí)法權，但鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府是獨立行政主體，具有執(zhí)法權。因此，鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府部門通常會以政府名義行使執(zhí)法權，而對于鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府下達的任務，村干部都會選擇服從并按時完成。

事實上，《村組法》也明確賦予了鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府對村民委員會的設立、撤銷、范圍調(diào)整的提出權、工作上的指導權，對不正當選舉舉報的受理權、調(diào)查權、處理權，村民委員會換屆移交時的監(jiān)督權，對村民舉報村民委員會信息公開不及時事項的調(diào)查核實權、責令公布權，對村民委員會成員任期和離任經(jīng)濟責任的審計權以及對村民委員會不依法履行法定義務的責令改正權，但同時也對鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府權力作出了限制性規(guī)定，如規(guī)定鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府不得干預依法屬于村民自治范圍內(nèi)的事項。雖然鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府與村民委員會的關系看似復雜，但法律規(guī)定卻極為明確、清晰?，F(xiàn)實中，鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府與村民委員會的矛盾多是由于鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府沒有依法行政、依法辦事而導致的。因此，從行政倫理角度而言，鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府及其部門應主動依法行政，做到不越權。

2.理順縣級政府及其部門與村民自治的關系。縣級政府與村民自治具有直接聯(lián)系?！洞褰M法》第三條規(guī)定：縣級人民政府對“村民委員會的設立、撤銷、范圍調(diào)整”具有批準權;同時，《村組法》第十七條規(guī)定：“縣級人民代表大會常務委員會和人民政府及其有關主管部門”有權受理村民對“以暴力、威脅、欺騙、賄賂、偽造選票、虛報選舉票數(shù)等不正當手段，妨害村民行使選舉權、被選舉權，破壞村民委員會選舉的行為”的舉報，且縣級人民政府有調(diào)查處理權。第三十一條規(guī)定：縣級人民政府及主管部門對村民反映“村民委員會不及時公布應當公布的事項或公布的事項不真實的”，有負責調(diào)查核實、責令依法公布的權力。第三十五條規(guī)定：“縣級人民政府農(nóng)業(yè)部門、財政部門”負責組織村民委員會成員的任期和離任經(jīng)濟責任審計，并公布審計結果。但縣級政府及其部門無權干涉村民自治。同時，縣級政府及其部門在需要村民委員會協(xié)助開展工作時應提供必要的條件，縣級政府部門委托村民委員會開展工作的，還應承擔相應的經(jīng)費。此外，應推進基層法治政府建設，建立良善的基層政府與村的關系。具體而言，鄉(xiāng)村治理需要基層政府依法決策，依法管理，依法辦事，建設法治政府、責任政府、服務型政府，重點在于以法治規(guī)范基層政府執(zhí)政行為邊界，[11]重點在于縣、鄉(xiāng)兩級政府及執(zhí)法部門公正執(zhí)法，不侵害村集體和村民的合法權益。

3.堅持依法治理，推進鄉(xiāng)村治理法治化。鄉(xiāng)村治理主體主要是基層政府、村自治機構、村干部和村民，因而要努力做到干群關系融合、上下共治。這就要求村民自覺遵紀守法，自覺遵守村自治章程和村規(guī)民約，當村民權益受到侵害時依法維權。《村組法》第三十六條規(guī)定，經(jīng)權益受侵害的村民申請，人民法院有權撤銷村民委員會或者村民委員會成員作出的侵害村民合法權益的決定?！洞褰M法》第三十八條規(guī)定，駐村單位及其人員應當通過多種形式參與農(nóng)村社區(qū)建設，并遵守有關村規(guī)民約。此外，還應加強信訪法治化建設，建構良好的信訪秩序。對于村民采取信訪渠道反映情況、提出建議、意見或者投訴請求的，應嚴格按照《中華人民共和國信訪條例》的規(guī)定進行，做到依法信訪、文明信訪，不纏訪、不濫訪。同時，基層人民政府及有關信訪接收單位要積極妥善化解信訪糾紛，及時處理信訪案件?；鶎尤嗣穹ㄔ阂痉ǎ婪ūＵ洗迕?、村集體的各項合法權益。

（三）鄉(xiāng)村治理生態(tài)系統(tǒng)的協(xié)調(diào)與平衡

生態(tài)學理論認為，生命有機體與環(huán)境之間存在功能依存、動態(tài)平衡的關系，主張用生命有機體的觀點看待任何政治、經(jīng)濟、文化和行政制度，注重生命個體與環(huán)境的相關依賴關系，強調(diào)互惠與共生，以及生物與環(huán)境間各種輸入與輸出的循環(huán)性平衡。[12]鄉(xiāng)村治理秩序是由制度、行政行為、不同治理主體、參與者、權力與權利、法律等要素構成的具有生態(tài)學特征的開放系統(tǒng)。在這個系統(tǒng)內(nèi)部，既有各種力量、能量、信息、行動、資源的交互，也有各種秩序結構及其要素的輸入—轉換—輸出的交互過程。而這個彼此交互、漸進適應的過程正是鄉(xiāng)村治理秩序形成的過程。當這個秩序中的各結構及其要素達到良性有序運行并基本實現(xiàn)鄉(xiāng)村內(nèi)部治理秩序和外部治理秩序協(xié)調(diào)與平衡時，良好的鄉(xiāng)村治理秩序就能夠建構起來，這時鄉(xiāng)村治理效能就能夠得到有效提升。

1.強化鄉(xiāng)村治理法治保障，做到良法善治。實現(xiàn)鄉(xiāng)村治理有效的目標，必須建構并形成良性有序的治理結構和有機開放、良性運行的生態(tài)系統(tǒng)，以確保治理良性、持久、高效。理想的鄉(xiāng)村治理生態(tài)系統(tǒng)應是一個法治生態(tài)系統(tǒng)。法治是這個系統(tǒng)中各要素進行有序交互的基礎，即鄉(xiāng)村治理系統(tǒng)內(nèi)部各要素間的互動應在法律規(guī)定的基礎上有序運行。鄉(xiāng)村治理是一個復雜、宏大的系統(tǒng)工程，既需要從戰(zhàn)略的高度進行政策的頂層設計，制定具體的實施規(guī)劃，也需要科學的制度體系和完善的鄉(xiāng)村治理法律法規(guī)，從政策、法律、制度層面為鄉(xiāng)村治理提供法治保障。同時，還需要各主體依法行事，堅持法治所倡導的公平、正義，這樣，才能達到預期的治理效果。

2.堅持依法共治、緣法而治。鄉(xiāng)村善治是合作治理、協(xié)同共治。[13]鄉(xiāng)村治理有效不是只靠鄉(xiāng)與村就能夠完成的，而是需要各方有序參與、協(xié)調(diào)互動和共同努力。法律規(guī)定了各治理主體的基本行為準則，因此，鄉(xiāng)村治理要順勢而為、因勢而動，緣法而治，即順應原本的結構秩序，[14]而不是徹底打破之后的重建。換言之，鄉(xiāng)村治理中的各方要自覺依法行事，相互配合，上下聯(lián)動，不違法、不逾矩，不越權、不越界。建構鄉(xiāng)村治理秩序，還必須堅持依法共治，注重加強橫向溝通、協(xié)調(diào)。這樣，才能促進各要素間的有序交互，才能使鄉(xiāng)村治理由內(nèi)而外趨于協(xié)調(diào)與平衡，才能有效地建立持久、高效、良性運行的鄉(xiāng)村自治秩序。

3.鄉(xiāng)村善治的實現(xiàn)還應加強法治宣傳教育。不僅要加強對村內(nèi)部治理參與者進行法治宣傳教育，重視法治文化培育，尤其是增強村民、村干部的法治意識，使村自治機構依法行使自治權，使村干部依法履行職責，使村民增強權利意識，依法參與自治;還要加強對村外部治理參與者的法治宣傳教育，促使各級公共部門及工作人員依法行事，依法履職履責并強化依法監(jiān)督。鄉(xiāng)村善治的實現(xiàn)還要求各方依法行使監(jiān)督權，這樣，才能使弱者的權利得到保障，使強者的權力受到約束，使權益遭受侵害方得到及時的救濟，使違法者、侵權者承擔責任，受到應有的懲戒，實現(xiàn)治理主體間關系的良性協(xié)調(diào)、互動基礎上的平衡。

四、鄉(xiāng)村治理有效的法治路徑：從善秩走向善治

實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略要求治理有效，治理有效即善治，善治又有賴于善秩，而善秩的基礎是法治。這里的法既有憲法、法律等現(xiàn)代法律規(guī)范，也包括規(guī)則法、契約法、道德法、慣例法、習慣法、習俗法等。[15]但建立了善秩并不意味著就達到了善治，從善秩到善治還有賴于四個層面的鄉(xiāng)村治理方式的法治變革與善秩基礎之上的有效治理行動（見下圖）。

<C：＼Users＼Administrator＼Desktop＼F-2022.02＼呂培進1.jpg>

鄉(xiāng)村由善秩到善治的法治邏輯框架

（一）治理理念的轉變：由“人治”到法治

由“人治”到法治的轉變是基于民主政治的路徑選擇。“人治”即人之治，決策者通常會從自身利益出發(fā)，不顧及他人利益、整體利益，更多地是憑個人主觀判斷進行管理，必然導致“官本位”思想、官僚主義盛行。

從人類社會發(fā)展過程看，法治是大勢所趨。法能夠更好地體現(xiàn)多數(shù)人的意志，有助于實現(xiàn)公共利益。[16]亞里士多德主張，法律至上原則是好國家的一個標志，并對法治作出了解釋，認為法治既意味著制定的法律得到了普遍的服從，同時大家服從的法律又是良好的法律。[17]法治能夠保障民主的實現(xiàn)?！叭酥巍迸c法治的根本區(qū)別在于是否“依法”治理，以及體現(xiàn)的是少數(shù)人的利益和意志還是全體社會成員的共同意志和利益。[18]法治是通過限制公權力來保障公眾權利，有助于克服“人治”的弊端。法治的功能在于通過規(guī)則和強制力確立、保障和維護秩序，法治社會即規(guī)則導向性社會。

鄉(xiāng)村治理既要靠自治，更要靠法治。有學者認為，缺乏自治的法治可能導致他治，而缺乏法治的自治可能成為任意武斷的“人治”。[19]即沒有法治的保障，自治難以實現(xiàn)。鄉(xiāng)村治理的核心是自治，但自治并不是村自治機構負責人的一人之治，也不是村自治機構幾個成員或某一個領導班子的自治，而是全體村民的自治。如果缺少了村民參與，那么村民自治制度就難以發(fā)揮其應有的功能。當自治陷入了“人治”而不是法治，那么村民的權利、利益以及村集體的利益就難以得到有效保障。因而各級公共行政部門在鄉(xiāng)村治理中應堅持依法行政、依法治理，共同推動鄉(xiāng)村法治建設。

（二）治理價值的轉變：由權力本位到權利本位

由權力本位向權利本位轉變是基于民主與法治的路徑選擇。民主的實現(xiàn)依靠一定的制度、程序和規(guī)則，這個過程就是法治。法治就是要限制和約束政府權力，保障公眾權利，更好地維護和實現(xiàn)個人利益和公共利益，促進公平、正義。鄉(xiāng)村治理也同樣需要樹立法治權威，規(guī)范政府行政權威，充分保障公眾的法定權利和合法利益。[20]法治與自治不存在沖突，法治反映共同意志，保護社會成員權利;自治需要依靠合乎正義之規(guī)則，以規(guī)則進行治理。在鄉(xiāng)村治理中，對于村干部而言，要在職責和法律、村民會議授權范圍內(nèi)依法行使權力，靠個人的智慧、才能、道德修養(yǎng)以及人格魅力使村民信服，不能侵犯村民個人合法權益和村集體利益;對于政府行政部門及其工作人員而言，要想在村民中樹立威信，使村干部和村民自覺配合開展工作，就要站在他們的角度思考問題，關心他們的需求，尊重他們的人格和權利，維護他們的合法權益。對于政府部門的領導者而言，要明確權力邊界，不違法行使權力，不隨意運用行政權力侵犯村民的個人權利空間。

（三）治理主體的轉變：由單主體治理到多中心治理

這一轉變是基于公共治理的路徑選擇。在鄉(xiāng)村治理實踐中，部分村民認為鄉(xiāng)村治理是村干部的事，與己無關;少數(shù)村干部和村民認為鄉(xiāng)村治理是政府的事，治理不好責任全在政府;有的政府領導干部則認為，鄉(xiāng)村治理是村自身的事，鄉(xiāng)村治理關鍵在于村，鄉(xiāng)村治理在于自治而不是靠政府，治理好壞與政府無關。事實上，治理是公共管理活動和公共管理過程，包括必要的公共權威、管理規(guī)則、治理機制和治理方式，而善治是使公共利益最大化的社會管理過程，其本質(zhì)特征在于政府與公眾對公共生活的合作管理。[21]治理理論強調(diào)公眾、政府、市場、社會共同參與治理，建構網(wǎng)絡化治理架構體系，以實現(xiàn)公共利益最大化和最優(yōu)化。多中心治理倡導各主體共同參與治理，以克服單主體的有限理性，調(diào)動各治理主體參與治理的積極性，更好地發(fā)揮各治理主體的功能，在此基礎上更好地實現(xiàn)公共利益最大化。多中心治理還有助于使鄉(xiāng)村治理從過多的依賴權力主導或行政主導的硬治理過渡到更多地依靠市場化運作的軟治理，有助于現(xiàn)代鄉(xiāng)村民主化、法治化建設。

具體而言，鄉(xiāng)村治理既不是村民委員會單一主體的治理，也不是村民委員會主任或若干委員的治理，同時，鄉(xiāng)村治理也不是政府這一主體的治理。但政府不是鄉(xiāng)村治理的旁觀者，而是鄉(xiāng)村治理的重要組成部分，鄉(xiāng)村的公共產(chǎn)品和公共服務主要依靠政府提供。因此，鄉(xiāng)村治理需要各級政府、司法、人大、村民以及企業(yè)、社會組織等共同參與。不僅如此，鄉(xiāng)村治理還需要鄉(xiāng)村精英、各類民間組織、社會團體、學校、醫(yī)院、智庫、基金會等共同參與。[22]多中心治理理論對鄉(xiāng)村治理的啟示就是從自治走向共治，要強化自治與政府的合作。[23]

（四）治理方式的轉變：由經(jīng)驗治理到規(guī)則治理

法治鄉(xiāng)村建設是農(nóng)村現(xiàn)代化建設和法治中國建設的重要內(nèi)容，是全面依法治國的必然要求。為推進鄉(xiāng)村治理法治化，2019年6月，中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發(fā)的《關于加強和改進鄉(xiāng)村治理的指導意見》將推進法治鄉(xiāng)村建設確定為鄉(xiāng)村治理的一項主要任務，明確指出將政府涉農(nóng)事項納入法治化軌道;2020年3月，中央全面依法治國委員會印發(fā)的《關于加強法治鄉(xiāng)村建設的意見》明確提出到2035年法治鄉(xiāng)村基本建成的戰(zhàn)略目標，這充分說明黨和國家對法治鄉(xiāng)村建設的高度重視。此外，近年來，中共中央印發(fā)的《中國共產(chǎn)黨黨和國家機關基層組織工作條例》（2019年修訂）和《中國共產(chǎn)黨農(nóng)村工作條例》（2019年修訂）等也為法治鄉(xiāng)村建設和鄉(xiāng)村善治指明了方向，提供了政策遵循和理論指導。對于鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略總要求——治理有效的實現(xiàn)有著重要的制度功能和關鍵作用。因此，在法治鄉(xiāng)村建設上，不僅要依靠憲法、法律實施治理，還要采取有效治理措施和治理行動增強村民的法治意識，推動鄉(xiāng)村基于村民自治制度實現(xiàn)合作共治。

就當下來看，鄉(xiāng)村治理有效應是一個漸進式過程。具體而言，鄉(xiāng)村治理是多元主體協(xié)同參與的治理，治理規(guī)則既包括法律、村民自治制度，也包括市場規(guī)則、社會習俗、村規(guī)民約等。總的來說，鄉(xiāng)村治理有效須是基于法治的治理，只有真正做到依法治理，才能建構良善的鄉(xiāng)村治理秩序，才能逐步由善秩到善治，最終實現(xiàn)鄉(xiāng)村全面振興。

【參考文獻】

[1]李正華.新中國鄉(xiāng)村治理的經(jīng)驗與啟示[J].當代中國史研究，2011，（1）：22.

[2]鄭衛(wèi)東.“雙軌政治”轉型與村治結構創(chuàng)新[J].復旦學報（社會科學版），2013，（1）：148.

[3]費孝通.鄉(xiāng)土中國[M].上海：華東師范大學出版社，2018：22-74.

[4]（美）杜贊奇.文化、權力與國家：1900——1942年的華北農(nóng)村[M].王福明譯.南京：江蘇人民出版社，2018：24-92.

[5]顏德如，李過.“官僚主義”的“常”與“變”及其應對——基于改革開放以來黨和政府重要文獻之分析[J].行政論壇，2021，（2）：55-65.

[6]（美）埃莉諾·奧斯特羅姆.公共事務的治理之道[M].余遜達等譯.上海：上海譯文出版社，2012：66-68.

[7]吳新葉.轉型農(nóng)村的政治空間研究：1992年以來中國農(nóng)村的政治發(fā)展[M].北京：中央編譯出版社，2008：142.

[8]馮留建，王宇鳳.健全自治、法治、德治相結合的鄉(xiāng)村治理體系[J].中國高校社會科學，2021，（4）：64-72，160.

[9]崔紅.地方治理法治化研究——規(guī)范立法和創(chuàng)新制度[M].北京：知識產(chǎn)權出版社，2016：172.

[10]王冠群，杜永康.技術賦能下“三治融合”鄉(xiāng)村治理體系構建——基于蘇北F縣的個案研究[J].社會科學研究，2021，（5）：124-133.

[11]吳新葉.依法執(zhí)政的法治基礎與實現(xiàn)路徑——以政黨文化為視角[J].華東政法大學學報，2010，（1）：144.

[12]彭文賢.行政生態(tài)學[M].三民書局，1988：15-23.

[13]高其才.走向鄉(xiāng)村善治——健全黨組織領導的自治、法治、德治相結合的鄉(xiāng)村治理體系研究[J].山東大學學報（哲學社會科學版），2021，（5）：113-121.

[14]燕連福，程誠.中國共產(chǎn)黨百年鄉(xiāng)村治理的歷程、經(jīng)驗與未來著力點[J].北京工業(yè)大學學報（社會科學版），2021，（3）：95-103.

[15]（德）黑格爾.法哲學原理[M].楊東柱，尹建軍，王哲譯.北京：北京出版社，2007：5-10.

[16]（法）讓·雅克·盧梭.社會契約論[M].羅玉平，李麗譯.北京：人民日報出版社，2007：18-19.

[17]（古希臘）亞里士多德.政治學[M].吳壽彭譯.北京：商務印書館，1965：199.

[18]李德順.論民主與法治不可分——“法治中國”的幾個基本理念之辯[J].中共中央黨校學報，2017，（1）：44.

[19]王建勛.法治、自治與多中心秩序[A].毛壽龍，馮興元.規(guī)則與治理：理論、現(xiàn)實與政策選擇[M].杭州：浙江大學出版社，2014：229-230.

[20]杜艷艷.新時代法治鄉(xiāng)村建設的理論創(chuàng)新與實踐發(fā)展[J].哈爾濱工業(yè)大學學報（社會科學版），2021，（2）：22-27.

[21]俞可平.民主與陀螺[M].北京：北京大學出版社，2006：31.

[22]王艷.鄉(xiāng)村治理“三治合一”的內(nèi)在邏輯、現(xiàn)實困境與優(yōu)化路徑[J].行政與法，2021，（7）：68-75.

[23]（美）埃莉諾·奧斯特羅姆，羅伊·加德納，詹姆斯·沃克.規(guī)則、博弈與公共池塘資源[M].王巧玲，任睿譯.西安：陜西人民出版社，2011：272-273.

（責任編輯：高? 靜）

From Good Rank to Good Governance：the Effective

Legal Logic of Rural Governance

Lv Peijin

Abstract：To comprehensively promote rural revitalization，effective governance is the foundation， and effective governance needs to be based on good governance order.The construction of rural governance order based on the rule of law is the key from good rank to good governance，which depends on the benign operation， coordination and balance of village internal governance order and village external governance order.The logical framework is：at the internal level of the village， the villagers are autonomous according to law，use their rights and protect their rights according to law;At the external level of the village，the government administers according to law and promotes the legalization of governance;At the level of coordination and balance，good law and good governance，rule by law.At the same time， from good rank to good governance，we also need to change the governance concept，value， subject and mode.In this way，rural governance can realize the transformation from“rule of man”to rule of law，from power standard to right standard，from single subject to multi center，and from rule of experience to rule of law.

Key words：rural revitalization;rural governance;effective governance;governance order;good rank; good governance