○陳海權(quán) 張智裕

中國(guó)的海外移民歷史源遠(yuǎn)流長(zhǎng)、歷久彌新。從存量規(guī)模來(lái)看，海外華僑華人達(dá)到6 000萬(wàn)人，分布于世界上198個(gè)國(guó)家和地區(qū)(1)數(shù)據(jù)源于2014年十二屆全國(guó)人大二次會(huì)議新聞中心組織訪(fǎng)談時(shí)任中國(guó)國(guó)務(wù)院僑辦主任裘援平的發(fā)言講話(huà)。；從移民流量來(lái)看，中國(guó)人口遷出不僅遠(yuǎn)高于全球移民增長(zhǎng)的平均水平，也超過(guò)中國(guó)國(guó)際移民遷入存量的增長(zhǎng)水平(2)龐麗華：《國(guó)際人口遷移的概念和測(cè)量——兼論中國(guó)國(guó)際人口遷移趨勢(shì)》，《人口與發(fā)展》2018年第1期，第54—63，84頁(yè)。。同時(shí)，華人移民的經(jīng)商比例較高，形成龐大的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要參與者和歷史見(jiàn)證者。中華民族的“五緣文化”時(shí)刻聯(lián)系著海內(nèi)外同胞，華人移民網(wǎng)絡(luò)發(fā)揮著連接中國(guó)與世界的作用。從事批發(fā)零售和跨國(guó)貿(mào)易的華僑華人促進(jìn)了中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展；發(fā)展外向型企業(yè)的華僑華人與外國(guó)企業(yè)來(lái)華投資興辦實(shí)業(yè)，為我國(guó)引進(jìn)外資做出貢獻(xiàn)，也為我國(guó)學(xué)習(xí)國(guó)外先進(jìn)技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)提供便利。全球化智庫(kù)(CCG)發(fā)布的《世界華商發(fā)展組織報(bào)告2019》指出海外華商在改革開(kāi)放后不僅是最早來(lái)華投資的外商，也是投資額最大的外商，海外華商在中國(guó)外商直接投資中占主導(dǎo)地位，投資額占比超過(guò)70%。研究結(jié)果表明華人移民網(wǎng)絡(luò)有利于我國(guó)開(kāi)展對(duì)外貿(mào)易并為外商來(lái)華投資搭建橋梁，但華人移民網(wǎng)絡(luò)對(duì)促進(jìn)貿(mào)易和吸納外資的影響和機(jī)制是否一致，有何異同仍待探究，將三者納入相同分析框架的研究仍處于缺位狀態(tài)。因此，本文提出華人移民網(wǎng)絡(luò)對(duì)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易和FDI的積極影響是源于“社會(huì)資本”降低“交易成本”共同機(jī)制，并通過(guò)同一實(shí)證框架進(jìn)行再解釋?zhuān)瑸榇龠M(jìn)海外華僑華人溝通中外的貿(mào)易與投資活動(dòng)提供參考依據(jù)。

一 文獻(xiàn)綜述與研究假設(shè)

國(guó)際移民對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響經(jīng)歷了從替代關(guān)系至互補(bǔ)關(guān)系的觀(guān)點(diǎn)演變(3)綦建紅、鞠磊：《對(duì)外貿(mào)易與國(guó)際移民:以中國(guó)為例》，《山東大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》2008年第4期，第96—103頁(yè)。。國(guó)際移民對(duì)貿(mào)易的影響程度因時(shí)、因國(guó)而異，對(duì)不同國(guó)家影響的彈性相差很大(4)蒙英華、孔令強(qiáng)：《海外華人網(wǎng)絡(luò)對(duì)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易影響的面板數(shù)據(jù)分析》，《當(dāng)代財(cái)經(jīng)》2007年第9期，第99—103頁(yè)。。Mundell(5)Mundell R A. International trade and factor mobility. The american economic review, 1957, 47(3), pp. 321-335.在H-O模型上增加完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)和規(guī)模效益不變等前提，認(rèn)為各開(kāi)放經(jīng)濟(jì)體的人口流動(dòng)將減少區(qū)域間的生產(chǎn)要素價(jià)格差異，因此國(guó)際貿(mào)易與移民流動(dòng)將呈現(xiàn)替代關(guān)系。然而Markusen對(duì)此提出質(zhì)疑(6)Markusen J R. Factor movements and commodity trade as complements. Journal of international economics, 1983, 14(3-4), pp.341-356.，且在實(shí)證檢驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)移民數(shù)量與貿(mào)易規(guī)模呈互補(bǔ)關(guān)系，至此更多學(xué)者對(duì)國(guó)際移民的貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)進(jìn)行闡釋?zhuān)饕譃橄M(fèi)偏好效應(yīng)(preference effect)和成本克服效應(yīng)(cost-reduced effect)兩種影響渠道(7)趙永亮：《移民網(wǎng)絡(luò)與貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)》，《世界經(jīng)濟(jì)研究》2012年第5期，第57—64頁(yè)。，F(xiàn)elbermayr et al．(8)Felbermayr G, Grossmann V, Kohler W. Migration, international trade, and capital formation: Cause or effect?. Handbook of the economics of international migration.North-Holland, 2015, (1), pp.913-1 025.對(duì)兩者之間的理論概念及計(jì)量過(guò)程差異進(jìn)行了區(qū)別和說(shuō)明。對(duì)母國(guó)的消費(fèi)偏好效應(yīng)從貿(mào)易需求上解釋移民網(wǎng)絡(luò)的促進(jìn)作用。移民如果在東道國(guó)尋找不到原來(lái)使用的產(chǎn)品，以及合理的替代品，移民對(duì)母國(guó)產(chǎn)品的偏好將增加?xùn)|道國(guó)從母國(guó)的進(jìn)口(9)Rauch E, Trindade V. Ethnic Chinese Networks in International Trade. Review of Economics and Statistics, 2002,(84), pp.116-130.。成本克服效應(yīng)則從貿(mào)易過(guò)程解釋移民網(wǎng)絡(luò)如何促進(jìn)國(guó)際貿(mào)易，以交易成本理論為基礎(chǔ)，主要分為兩種渠道：其一是“信息機(jī)制”，移民在外的企業(yè)家或者貿(mào)易從業(yè)者相對(duì)熟悉母國(guó)的政治經(jīng)濟(jì)和語(yǔ)言文化等知識(shí)和信息，在充當(dāng)東道國(guó)與母國(guó)的貿(mào)易商方面有天然比較優(yōu)勢(shì)，也能在貿(mào)易過(guò)程中充當(dāng)代理人和服務(wù)者起積極作用(10)陶鋒、楊雨清、邱洋冬：《跨國(guó)網(wǎng)絡(luò)、制度質(zhì)量與貿(mào)易強(qiáng)國(guó)建設(shè)——兼談“一帶一路”倡議》，《國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索》2019年第5期，第22—39頁(yè)。，因此移民網(wǎng)絡(luò)能降低貿(mào)易雙方的搜尋和勘驗(yàn)等成本，克服信息不對(duì)稱(chēng)所帶來(lái)的非正式壁壘(11)Rauch, J E. Business and Social Networks in International Trade.Journal of Economic Literature, 2001,(39), pp.1 177.；其二是“信任機(jī)制”，移民網(wǎng)絡(luò)中的社會(huì)懲罰機(jī)制能夠幫助雙方規(guī)避違約行為所帶來(lái)的機(jī)會(huì)主義風(fēng)險(xiǎn)，作為非正式制度能協(xié)助降低交易的不確定性(12)Feenstra, R C. Rauch, J. E. Symposium on business and social networks in international trade.Journal of International Economics,1999, 48(1), pp.1-1.。蒙英華和孔令強(qiáng)(13)Markusen J R. Factor movements and commodity trade as complements.Journal of international economics, 1983, 14(3-4), pp.341-356.實(shí)證分析華人移民網(wǎng)絡(luò)密度每上升1%，則中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易出口額上升0.12%，進(jìn)口額上升0.18%。趙永亮(14)Rauch E, Trindade V. Ethnic Chinese Networks in International Trade.Review of Economics and Statistics, 2002,(84), pp.116-130.發(fā)現(xiàn)華人移民網(wǎng)絡(luò)的成本克服效應(yīng)在移民稀缺的新興經(jīng)濟(jì)體(拉美和非洲) 更為顯著，而消費(fèi)偏好效應(yīng)則在亞洲和北美更為突出。

Douglas Massey(15)Massey D S. Espaa F G. The social process of international migration.Science, 1987, 237(4 816), pp.733-738.在“社會(huì)資本論”基礎(chǔ)上發(fā)展并提出的移民網(wǎng)絡(luò)說(shuō)(Immigrants Network)為國(guó)際移民在國(guó)際貿(mào)易發(fā)揮的成本克服效應(yīng)提供社會(huì)學(xué)視角的解釋?zhuān)喾Q(chēng)移民網(wǎng)絡(luò)社會(huì)資本理論 (Migration Network Social Capital Theory)。移民網(wǎng)絡(luò)是移民在原居地的人際關(guān)系組合，其紐帶是血緣、鄉(xiāng)緣和情緣等等(16)傅義強(qiáng)：《當(dāng)代西方國(guó)際移民理論述略》，《世界民族》2007年第3期，第45—55頁(yè)。法國(guó)社會(huì)學(xué)家布迪厄率先提出社會(huì)資本的概念，指實(shí)際的或潛在的資源集合，且是對(duì)一個(gè)相互熟識(shí)和認(rèn)可的、具有制度化關(guān)系的持久網(wǎng)絡(luò)的占有(17)馬海龍：《身份認(rèn)同、社會(huì)資本與商業(yè)拓展——馬來(lái)西亞的中國(guó)回族商人個(gè)案研究》，《華僑華人歷史研究》2017年第2期，第44—53頁(yè)。。波特斯提出社會(huì)資本嵌入分為理性嵌入和結(jié)構(gòu)嵌入(18)Portes A. The two meanings of social capital. Sociological forum.Kluwer Academic Publishers-Plenum Publishers, 2000, (15), pp.1-12.，理性嵌入是基于互惠的期待，結(jié)構(gòu)嵌入則是更大范圍對(duì)信任的強(qiáng)制推行，這分別為移民網(wǎng)絡(luò)在經(jīng)貿(mào)合作中克服交易成本的“信息機(jī)制”和“信任機(jī)制”提供了參照和解釋(19)許中波、王媛：《移民社會(huì)資本與雙重行業(yè)結(jié)構(gòu)——基于墨西哥華人訪(fǎng)談資料的扎根理論分析》，《華僑華人歷史研究》2018年第3期，第64—74頁(yè)。。劉宏(20)劉宏：《新加坡中華總商會(huì)與亞洲華商網(wǎng)絡(luò)的制度化》，《歷史研究》2000年第1期，第106—118，190—191頁(yè)。通過(guò)社會(huì)資本與商業(yè)網(wǎng)絡(luò)建構(gòu)關(guān)系的個(gè)案研究，強(qiáng)調(diào)社會(huì)關(guān)系以及與非華裔的聯(lián)系在華人全球商業(yè)網(wǎng)絡(luò)的形成和發(fā)展中的重要性。張吉鵬和衣長(zhǎng)軍(21)張吉鵬、衣長(zhǎng)軍：《華僑華人網(wǎng)絡(luò)對(duì)中國(guó)跨國(guó)企業(yè)海外子公司生存績(jī)效的影響:以“一帶一路”沿線(xiàn)國(guó)家為例》，《上海經(jīng)濟(jì)》2020年第3期，第50—61頁(yè)。研究發(fā)現(xiàn)“一帶一路”沿線(xiàn)國(guó)家的華人移民網(wǎng)絡(luò)對(duì)中國(guó)跨國(guó)企業(yè)海外子公司生存有正向影響，降低了中國(guó)跨國(guó)企業(yè)海外子公司退出風(fēng)險(xiǎn)。 Marina Murat(22)Marina Murat．Links Between Migration and Trade． Evidence from Italy．The Economics of Diversity，Migration and Culture Bologna，Italy，2006, September, pp.22-23認(rèn)為海外移民的貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)主要是網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)(network effect)的體現(xiàn)，人際網(wǎng)絡(luò)聯(lián)結(jié)能降低貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的信息不確定性，移民網(wǎng)絡(luò)提供大量有價(jià)值信息包括政府效能、營(yíng)商環(huán)境、貿(mào)易伙伴和市場(chǎng)需求等。因此，雖然多維距離(地理、文化、制度和語(yǔ)言等)不利于國(guó)際經(jīng)貿(mào)合作的開(kāi)展，但在合作雙方的多維距離更大時(shí)，移民網(wǎng)絡(luò)發(fā)揮更為顯著的經(jīng)貿(mào)創(chuàng)造效應(yīng)(23)楊亞平、 高玥：《“一帶一路”沿線(xiàn)國(guó)家的投資選址——制度距離與海外華人網(wǎng)絡(luò)的視角》，《經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)》 2017年第4期，第41—52頁(yè)。。

基于移民網(wǎng)絡(luò)在國(guó)際貿(mào)易中發(fā)揮成本克服效應(yīng)的研究思路，不少經(jīng)驗(yàn)研究通過(guò)實(shí)證檢驗(yàn)的方式發(fā)現(xiàn)移民網(wǎng)絡(luò)對(duì)國(guó)際直接投資也有促進(jìn)作用(24)楊希燕、唐朱昌：《移民網(wǎng)絡(luò)促進(jìn)FDI流入——基于中國(guó)經(jīng)驗(yàn)的分析》，《世界經(jīng)濟(jì)研究》2011年第4期，第64—69頁(yè)，89頁(yè)。。在新古典國(guó)際貿(mào)易理論框架中，國(guó)際移民對(duì)于國(guó)際貿(mào)易以及外商直接投資的影響都是替代關(guān)系(25)Kugler M , Rapoport H . International labor and capital flows: Complements or substitutes?.Economics Letters, 2007, 94(2) , pp.155-162.，但不少實(shí)證研究同樣為互補(bǔ)關(guān)系提供支持(26)Javorcik B S , Ozden C, Spatareanu M , et al. Migrant networks and foreign direct investment.Journal of Development Economics, 2011, 94(2), pp.231-241.。衣長(zhǎng)軍、李賽和陳初昇(27)衣長(zhǎng)軍、李賽、陳初昇：《海外華人網(wǎng)絡(luò)是否有助于OFDI逆向技術(shù)溢出?》，《世界經(jīng)濟(jì)研究》2017年第7期，第74—87頁(yè)，136頁(yè)。研究表明海外華人網(wǎng)絡(luò)有助于OFDI逆向技術(shù)溢出。陳瑛等(28)陳瑛、李芬英、馬斌：《移民對(duì)中國(guó)在美國(guó)直接投資的影響研究》，《地理科學(xué)》2018年第9期，第1 483—1 490頁(yè)。運(yùn)用重心模型分析發(fā)現(xiàn)美國(guó)華人移民的人口重心和集聚重心與中國(guó)對(duì)美國(guó)直接投資在空間上正在重疊和耦合。目前文獻(xiàn)中移民網(wǎng)絡(luò)對(duì)FDI和貿(mào)易的促進(jìn)作用具有相似的理論框架。閻大穎等(29)閻大穎、孫黎、謝盈瑩、王偉：《海外華人網(wǎng)絡(luò)如何影響中國(guó)引進(jìn)外商直接投資：一個(gè)經(jīng)驗(yàn)研究》，《南開(kāi)經(jīng)濟(jì)研究》2013年第2期，第20—43頁(yè)。在移民網(wǎng)絡(luò)的貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)基礎(chǔ)上，基于社會(huì)資本與制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的二重視角對(duì)移民網(wǎng)絡(luò)吸引FDI的機(jī)制進(jìn)行理論分析。范兆斌和楊俊(30)范兆斌、楊?。骸逗Ｍ庖泼窬W(wǎng)絡(luò)、交易成本與外向型直接投資》，《財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)》2015年第4期，第96—108頁(yè)。以交易成本理論為基礎(chǔ)，在異質(zhì)性企業(yè)框架下，推導(dǎo)移民網(wǎng)絡(luò)對(duì)移民來(lái)源國(guó)進(jìn)行外向型投資的微觀(guān)機(jī)制，認(rèn)為移民網(wǎng)絡(luò)的內(nèi)部治理機(jī)制有助于降低直接投資活動(dòng)的交易成本。移民網(wǎng)絡(luò)對(duì)貿(mào)易的促進(jìn)作用被稱(chēng)為貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)，本文將移民網(wǎng)絡(luò)對(duì)貿(mào)易和FDI的促進(jìn)作用合并稱(chēng)為經(jīng)貿(mào)創(chuàng)造效應(yīng)，提出研究假設(shè)如下。

H1：華人移民網(wǎng)絡(luò)有效促進(jìn)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易活動(dòng)，同時(shí)有利于吸引外商直接投資。

另一方面，華人移民網(wǎng)絡(luò)對(duì)國(guó)際貿(mào)易和FDI的影響機(jī)制是否相似有待探究。相較于國(guó)際貿(mào)易，移民網(wǎng)絡(luò)對(duì)FDI促進(jìn)作用的差異在于不具有消費(fèi)偏好效應(yīng)(31)Greaney T M . Reverse importing and asymmetric trade and FDI: a networks explanation.Journal of International Economics, 2003, 61(2) , pp.453-465.，且對(duì)于非正式壁壘更加敏感，更依賴(lài)兩國(guó)制度質(zhì)量和制度差距(32)劉曉丹、張兵：《非正式制度與新興經(jīng)濟(jì)體企業(yè)OFDI學(xué)習(xí)效應(yīng):基于PSM—DID的分析方法》，《世界經(jīng)濟(jì)研究》2019年第11期，第82—95頁(yè)，137—138頁(yè)。。然而通過(guò)以上文獻(xiàn)梳理，我們發(fā)現(xiàn)移民網(wǎng)絡(luò)對(duì)于國(guó)際貿(mào)易和FDI的影響效應(yīng)和作用機(jī)制有相似之處，基于社會(huì)資本理論和交易成本理論有共同解釋。來(lái)自不同領(lǐng)域的研究表明，規(guī)模以上的社會(huì)資本能夠降低各類(lèi)交易成本，從而發(fā)揮經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。在企業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，劉仁軍(33)劉仁軍：《交易成本、社會(huì)資本與企業(yè)網(wǎng)絡(luò)》，華中科技大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院西方經(jīng)濟(jì)學(xué)博士學(xué)位論文，2004年。通過(guò)關(guān)系契約理論將社會(huì)資本理論應(yīng)用到交易成本分析，揭示復(fù)雜企業(yè)網(wǎng)絡(luò)的形成和運(yùn)作機(jī)制。在流通領(lǐng)域研究，彭暉、張嘉望和梁敬(34)彭暉、張嘉望、梁敬：《社會(huì)資本、交易成本與流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展——基于中介效應(yīng)模型的實(shí)證研究》，《北京工商大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版) 》2017年第4期，第45—56頁(yè)。基于中介效應(yīng)的實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，社會(huì)資本水平對(duì)流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展有直接促進(jìn)作用，且能通過(guò)降低流通領(lǐng)域的交易成本，再間接促進(jìn)流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展。在政治學(xué)研究，王宏強(qiáng)(35)王宏強(qiáng)：《民主的社會(huì)資本理論:一個(gè)交易成本的視角》，《當(dāng)代世界與社會(huì)主義》2007年第2期，第78—83頁(yè)。提出社會(huì)資本能通過(guò)降低經(jīng)濟(jì)和政治交易成本，促進(jìn)民主績(jī)效和市場(chǎng)效率。國(guó)際貿(mào)易研究則較多分別對(duì)華人移民網(wǎng)絡(luò)影響兩者的關(guān)系進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)研究以及提供實(shí)證支持，而較少對(duì)華人移民網(wǎng)絡(luò)在對(duì)外貿(mào)易與FDI的影響機(jī)制異同進(jìn)行探究，沒(méi)有通過(guò)移民網(wǎng)絡(luò)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)與社會(huì)資本理論和交易成本理論進(jìn)行聯(lián)系，缺乏同一框架下的實(shí)證研究。本文認(rèn)為移民網(wǎng)絡(luò)的“社會(huì)資本”有利于同時(shí)減少?lài)?guó)際貿(mào)易與FDI的“交易成本”，華人移民網(wǎng)絡(luò)對(duì)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易及吸納外資將有相似的影響機(jī)制。Kugler & Rapoport(36)Kugler M , Rapoport H .Migration, FDI and the Margins of Trade.Cid Working Papers, 2012.提出可以利用滯后效應(yīng)識(shí)別移民網(wǎng)絡(luò)對(duì)國(guó)際貿(mào)易和FDI的影響差異，以美國(guó)為樣本發(fā)現(xiàn)移民網(wǎng)絡(luò)對(duì)于美國(guó)出口及對(duì)外直接投資同時(shí)有促進(jìn)作用，且對(duì)后者的影響更大。本文將華人移民網(wǎng)絡(luò)、對(duì)外貿(mào)易和FDI納入同一研究框架提出如下研究假設(shè)。

H2：華人移民網(wǎng)絡(luò)對(duì)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易和FDI具有相似的影響機(jī)制，在相同時(shí)期發(fā)揮促進(jìn)作用。

二 變量、數(shù)據(jù)和實(shí)證模型

(一)變量和數(shù)據(jù)

本文采用Rauch&Trindade(37)Rauch E, Trindade V. Ethnic Chinese Networks in International Trade.Review of Economics and Statistics, 2002,(84), pp.116-130.的相對(duì)衡量方式測(cè)算華人移民網(wǎng)絡(luò)，為中國(guó)移民存量占東道國(guó)人口總數(shù)的比例。移民數(shù)據(jù)來(lái)源于聯(lián)合國(guó)人口司經(jīng)濟(jì)和社會(huì)事務(wù)部發(fā)布的國(guó)際移民存量趨勢(shì)報(bào)告(38)數(shù)據(jù)來(lái)源于United Nations, Department of Economic and Social Affairs, Population Division. Trends in International Migrant Stock (United Nations database, POP/DB/MIG/Stock)。結(jié)合暨南大學(xué)華僑華人研究所《世界華僑華人概況》以及暨南大學(xué)華僑華人文獻(xiàn)信息中心的查詢(xún)結(jié)果進(jìn)行整理、修正和補(bǔ)足。，采用1990 年、1995 年、2000 年、2005年、2010年、2015年和2019年共7年(39)該樣本將2019年視為2020年則能設(shè)置5年為固定間隔的等間隔非平衡動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)，以規(guī)避差分后因變量滯后項(xiàng)的估計(jì)系數(shù)成為非線(xiàn)性問(wèn)題。的31個(gè)貿(mào)易伙伴的短面板數(shù)據(jù)，共計(jì)217個(gè)樣本(40)鑒于數(shù)據(jù)可得性，基于2019年GDP排名前40的國(guó)家和地區(qū)選取了31個(gè)代表性貿(mào)易伙伴為研究樣本，分別為阿根廷、澳大利亞、比利時(shí)、巴西、加拿大、智利、哥倫比亞、芬蘭、法國(guó)、德國(guó)、中國(guó)香港地區(qū)、印度、印度尼西亞、意大利、日本、韓國(guó)、馬來(lái)西亞、墨西哥、荷蘭、秘魯、菲律賓、波蘭、俄羅斯、新加坡、南非、西班牙、泰國(guó)、土耳其、美國(guó)、英國(guó)和越南。。 雙邊進(jìn)出口貿(mào)易數(shù)據(jù)來(lái)源于聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)(UN Comtrade)，基于貿(mào)易總量利用HS編碼獲得美元計(jì)價(jià)的雙邊值，并根據(jù)GDP平減指數(shù)去除通脹影響。本文采用歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》的外商直接投資數(shù)據(jù)作為衡量華人移民網(wǎng)絡(luò)對(duì)我國(guó)跨國(guó)直接投資影響的代理量，這是基于FDI相對(duì)于OFDI數(shù)據(jù)更全且時(shí)間跨度更大(41)結(jié)合UNCTAD數(shù)據(jù)庫(kù)調(diào)整和補(bǔ)足：https://unctad.org/en/Pages/DIAE/FDI%20Statistics/FDI- Statistics-Bilateral.aspx。FDI數(shù)據(jù)亦經(jīng)GDP平減指數(shù)去除通脹影響，單位為萬(wàn)美元。與其他研究一致(42)衣長(zhǎng)軍、徐雪玉：《海外華人網(wǎng)絡(luò)、雙邊伙伴關(guān)系與中國(guó)OFDI空間格局》，《華僑大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版) 》2016年第3期，第116—125頁(yè)。，華人移民網(wǎng)絡(luò)IMM、進(jìn)出口貿(mào)易額Trade和FDI都進(jìn)行了對(duì)數(shù)變換，這有利于消去原有數(shù)據(jù)的異方差，使得模型更加平穩(wěn)而不會(huì)影響數(shù)據(jù)性質(zhì)和相關(guān)關(guān)系。部分東道國(guó)在1990年或1995年由于政治和其他原因?qū)е聰?shù)據(jù)缺失，造成非平衡面板數(shù)據(jù)(43)德國(guó)、俄羅斯、南非、比利時(shí)和中國(guó)香港地區(qū)1990年和1995年對(duì)外貿(mào)易和FDI數(shù)據(jù)沒(méi)有納入樣本。。人口總數(shù)和GDP平減指數(shù)(2005年為基年)均來(lái)源于世界發(fā)展指標(biāo)WDI數(shù)據(jù)庫(kù)。

(二)PVAR模型

前人研究表明華人移民網(wǎng)絡(luò)、對(duì)外貿(mào)易及FDI存在雙向因果關(guān)系，故本文采用面板向量自回歸模型(PVAR模型)進(jìn)行實(shí)證研究以緩解可能的內(nèi)生性問(wèn)題。面板向量自回歸模型是將面板數(shù)據(jù)與傳統(tǒng)VAR模型結(jié)合的多變量系統(tǒng)，將被解釋變量的滯后值作為解釋變量。所有變量被視為內(nèi)生系統(tǒng)的一部分，從而無(wú)需事先區(qū)分變量的外生性和內(nèi)生性，適用于由于互為因果而造成內(nèi)生性的變量關(guān)系。PVAR模型允許控制時(shí)間和個(gè)體固定效應(yīng)，定量分析面板數(shù)據(jù)間動(dòng)態(tài)關(guān)系。PVAR模型要求根據(jù)經(jīng)濟(jì)理論選擇變量，通常選擇三個(gè)變量作為系統(tǒng)內(nèi)生變量，變量個(gè)數(shù)過(guò)少會(huì)造成遺漏變量偏差，過(guò)多會(huì)導(dǎo)致待估參數(shù)高估等問(wèn)題。為避免短面板數(shù)據(jù)導(dǎo)致自由度減少，本文選擇滯后期1階的PVAR模型(44)基于A(yíng)IC、BIC和HQIC準(zhǔn)則的最優(yōu)滯后階數(shù)檢驗(yàn)都選擇一階為最優(yōu)階數(shù)。，表示如下：

Yit=Yit-1A1+ui+rt+eit

其中，Yit為第i個(gè)東道國(guó)在t年的內(nèi)生變量向量組，模型引入內(nèi)生變量為：(1)進(jìn)出口貿(mào)易總額對(duì)數(shù)LnTrade，(2)華人移民網(wǎng)絡(luò)對(duì)數(shù)LnIMM，(3)外商直接投資對(duì)數(shù)LnFDI(45)使用STATA16軟件Inessa Love的PVAR2程序，該程序允許估計(jì)非平衡面板數(shù)據(jù)，同時(shí)內(nèi)置Helmert轉(zhuǎn)換以移除固定效應(yīng)，估計(jì)PVAR模型時(shí)使用未經(jīng)轉(zhuǎn)換的變量作為工具變量。，ui和rt分別為個(gè)體和時(shí)間固定效應(yīng)，eit為擾動(dòng)項(xiàng)。

三 實(shí)證檢驗(yàn)

(一)面板單位根檢驗(yàn)

面板VAR模型估計(jì)前，需要進(jìn)行面板單位根檢驗(yàn)，以確保變量平穩(wěn)性。如果數(shù)據(jù)不平穩(wěn)會(huì)出現(xiàn)“虛假回歸”的可能，對(duì)于樣本以外的情況缺乏解釋力度，同時(shí)也可能影響后續(xù)步驟的方差分解結(jié)果。由于是非平衡面板數(shù)據(jù)，本文對(duì)模型同時(shí)進(jìn)行IPS檢驗(yàn)、ADF-Fisher檢驗(yàn)和PP-Fisher檢驗(yàn) 。LnFDI以外四個(gè)變量的原序列沒(méi)有通過(guò)I(0)過(guò)程的平穩(wěn)性檢驗(yàn)。一般而言，模型變量經(jīng)過(guò)一階差分將趨向平穩(wěn)，平穩(wěn)時(shí)間序列差分之后仍然可能再次平穩(wěn)，但是差分后會(huì)損失部分?jǐn)?shù)據(jù)和其中的原始信息，增加后續(xù)估計(jì)工作和解釋難度，但考慮到差分的經(jīng)濟(jì)意義和內(nèi)生系統(tǒng)其他變量差分的實(shí)際情況，本文將模型內(nèi)五個(gè)變量進(jìn)行一階差分，檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表1，LnIM和LnEX分別是進(jìn)口額和出口額的對(duì)數(shù)，PVAR系統(tǒng)中各變量皆服從I(1)過(guò)程。

表1 面板單位根檢驗(yàn)結(jié)果

(二)PVAR模型估計(jì)

表2 PVAR模型的系統(tǒng)GMM估計(jì)結(jié)果

進(jìn)一步運(yùn)用PVAR模型對(duì)一階差分后的內(nèi)生變量組進(jìn)行分析，一階滯后變量作為工具變量進(jìn)行系統(tǒng)GMM估計(jì)，估計(jì)結(jié)果見(jiàn)表2。 簡(jiǎn)單推導(dǎo)可知，dlnx=dx/x,ΔLnx≈Δx/x。模型兩邊變量取對(duì)數(shù)差分后估計(jì)系數(shù)的經(jīng)濟(jì)意義是被解釋變量關(guān)于解釋變量的增長(zhǎng)率。從表2中估計(jì)結(jié)果可以看出，華人移民網(wǎng)絡(luò)IMM受自身滯后項(xiàng)的促進(jìn)作用顯著，說(shuō)明華人移民網(wǎng)絡(luò)有增長(zhǎng)慣性。此外，進(jìn)出口貿(mào)易總額Trade也受到華人移民網(wǎng)絡(luò)IMM和自身滯后項(xiàng)的促進(jìn)作用，而FDI則受到華人移民網(wǎng)絡(luò)IMM的促進(jìn)作用和自身滯后項(xiàng)的抑制影響；華人移民網(wǎng)絡(luò)對(duì)進(jìn)出口貿(mào)易總額和FDI流入有促進(jìn)作用，假設(shè)H1得到驗(yàn)證，面板格蘭杰因果檢驗(yàn)(見(jiàn)表3)亦支持該結(jié)論具有穩(wěn)健性。

表3 面板格蘭杰因果檢驗(yàn)

(三)脈沖響應(yīng)分析

脈沖響應(yīng)函數(shù)能觀(guān)察模型的單個(gè)變量的參數(shù)估計(jì)，在保持其他變量沖擊為零時(shí)對(duì)選定內(nèi)生變量的隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)加上一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差沖擊，從而描述PVAR模型中的一個(gè)內(nèi)生變量沖擊給其他內(nèi)生變量所帶來(lái)的當(dāng)期和未來(lái)數(shù)期的動(dòng)態(tài)影響。圖1給出500次蒙特卡洛模擬的正交化脈沖響應(yīng)函數(shù)圖，橫軸為脈沖響應(yīng)分析期數(shù)6期，縱軸為被解釋變量對(duì)解釋變量的響應(yīng)程度，中間曲線(xiàn)為脈沖響應(yīng)函數(shù)，外側(cè)兩條曲線(xiàn)是脈沖響應(yīng)函數(shù)對(duì)應(yīng)95%置信區(qū)間估計(jì)結(jié)果。第一行表示給定華人移民網(wǎng)絡(luò)IMM一個(gè)正的標(biāo)準(zhǔn)差沖擊，其對(duì)自身的響應(yīng)隨時(shí)間延續(xù)逐漸消失，說(shuō)明華人移民網(wǎng)絡(luò)IMM自身增長(zhǎng)具有累積慣性。對(duì)比進(jìn)出口貿(mào)易和FDI的脈沖響應(yīng)函數(shù)可見(jiàn)，華人移民網(wǎng)絡(luò)對(duì)進(jìn)出口貿(mào)易和FDI的促進(jìn)作用皆在第一期達(dá)到峰值，并在此之后衰減，假設(shè)H2得到驗(yàn)證。

圖1 面板脈沖響應(yīng)函數(shù)

(四)異質(zhì)性檢驗(yàn)

蒙英華等(46)蒙英華、蔡宏波、黃建忠：《移民網(wǎng)絡(luò)對(duì)中國(guó)企業(yè)出口績(jī)效的影響研究》，《管理世界》 2015年第10期，第54—64頁(yè)。指出在國(guó)外文獻(xiàn)中學(xué)者通過(guò)控制國(guó)家或區(qū)域間的異質(zhì)性、出口商和進(jìn)口商間的異質(zhì)性都能使得研究結(jié)論更為準(zhǔn)確。從微觀(guān)視角而言需要考慮企業(yè)異質(zhì)性，如全球價(jià)值鏈地位和企業(yè)規(guī)模等(47)楊汝岱、李艷：《移民網(wǎng)絡(luò)與企業(yè)出口邊界動(dòng)態(tài)演變》，《經(jīng)濟(jì)研究》2016年第3期，第163—175頁(yè)。；從宏觀(guān)視角而言，需要考慮東道國(guó)與母國(guó)的政治經(jīng)濟(jì)和文化社會(huì)等方面的差異(48)陳初昇、劉曉丹、衣長(zhǎng)軍：《海外華商網(wǎng)絡(luò)、東道國(guó)制度環(huán)境對(duì)中國(guó)OFDI的影響——基于“一帶一路”研究視角》，《福建師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》2014年第1期，第79—86，169頁(yè)。。已有文獻(xiàn)表明，在東道國(guó)與母國(guó)之間的移民網(wǎng)絡(luò)密度、收入水平、語(yǔ)言距離和文化距離等方面差異較大時(shí)，移民網(wǎng)絡(luò)能發(fā)揮更顯著的經(jīng)貿(mào)創(chuàng)造效應(yīng)(49)張吉鵬、李凝：《文化距離、海外華人網(wǎng)絡(luò)與中國(guó)企業(yè)對(duì)外直接投資區(qū)位選擇》，《特區(qū)經(jīng)濟(jì)》2014年第1期，第93—95頁(yè)。。許陳生和程娟(50)許陳生、程娟：《文化距離與中國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)品出口》，《國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索》2013年第11期，第25—38頁(yè)。研究發(fā)現(xiàn)文化距離對(duì)中國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)品出口貿(mào)易存在消極影響，但該影響存在地域差異。蒙英華和李艷麗(51)蒙英華、李艷麗：《移民網(wǎng)絡(luò)對(duì)中國(guó)企業(yè)文化產(chǎn)品出口效應(yīng)評(píng)估》，《國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題》2015年第5期，第62—70頁(yè)。研究認(rèn)為移民網(wǎng)絡(luò)有利于提高中國(guó)企業(yè)文化產(chǎn)品的出口概率與出口強(qiáng)度。

表4 儒家文化圈子樣本的PVAR模型系統(tǒng)GMM估計(jì)結(jié)果

表5 非儒家文化圈子樣本的PVAR模型系統(tǒng)GMM估計(jì)結(jié)果

這說(shuō)明文化差異可能會(huì)對(duì)華人移民網(wǎng)絡(luò)與貿(mào)易和FDI的關(guān)系起調(diào)節(jié)作用。本文借鑒葉德珠等(52)葉德珠、連玉君、黃有光、李東輝：《消費(fèi)文化、認(rèn)知偏差與消費(fèi)行為偏差》，《經(jīng)濟(jì)研究》2012年第2期，第80—92頁(yè)。將總體樣本劃分為儒家文化圈和非儒家文化圈兩個(gè)子樣本并進(jìn)行估計(jì)(53)儒家文化圈包括中國(guó)、中國(guó)香港地區(qū)、印度尼西亞、日本、韓國(guó)、馬來(lái)西亞、菲律賓、新加坡、泰國(guó)和越南。，結(jié)果如表4和表5所示。將兩個(gè)子樣本進(jìn)行相互比較并進(jìn)一步與總體樣本比較可以發(fā)現(xiàn)：在總體樣本以及非儒家文化圈的子樣本中，華人移民網(wǎng)絡(luò)對(duì)貿(mào)易和FDI的促進(jìn)作用顯著，而儒家文化圈的子樣本則沒(méi)有發(fā)現(xiàn)顯著的貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)以及對(duì)FDI的促進(jìn)效應(yīng)，結(jié)果符合預(yù)期。相對(duì)于儒家文化圈國(guó)家，中國(guó)與非儒家文化圈國(guó)家的雙邊貿(mào)易會(huì)產(chǎn)生更多的交易成本，這包括搜索成本、履約成本和政策壁壘等，而移民由于相對(duì)熟悉兩國(guó)的語(yǔ)言文化、時(shí)事政策和市場(chǎng)需求等情況，在雙邊貿(mào)易和投資過(guò)程中有效降低了交易成本，克服政策壁壘，同時(shí)華人移民網(wǎng)絡(luò)中的社會(huì)懲罰機(jī)制也能幫助從業(yè)人員了解交易對(duì)手信息，及時(shí)通過(guò)社交網(wǎng)絡(luò)的口碑等溝通方式規(guī)避貿(mào)易和投資風(fēng)險(xiǎn)，從而發(fā)揮經(jīng)貿(mào)創(chuàng)造效應(yīng)。

(五)穩(wěn)健性檢驗(yàn)

PVAR模型將所有變量視為內(nèi)生系統(tǒng)的部分，同時(shí)該模型變量均采用公認(rèn)指標(biāo)，不具有其他合適的替換指標(biāo)，故本文通過(guò)分樣本回歸法和調(diào)整計(jì)量方法的兩種方式進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。王云飛和楊希燕(54)王云飛、楊希燕：《社會(huì)網(wǎng)絡(luò)促進(jìn)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易了嗎?——基于移民網(wǎng)絡(luò)視角的檢驗(yàn)》，《世界經(jīng)濟(jì)研究》2015年第10期，第101—109，129頁(yè)。運(yùn)用含有多邊阻力因素的引力模型考察華人移民網(wǎng)絡(luò)對(duì)118個(gè)國(guó)家貿(mào)易的影響時(shí)，認(rèn)為應(yīng)將出口和進(jìn)口分別作為被解釋變量，而不應(yīng)采用進(jìn)出口總額及平均值，因?yàn)槎噙呑枇?duì)各方向貿(mào)易的影響是不同的。本文在穩(wěn)健性檢驗(yàn)中進(jìn)一步將進(jìn)出口貿(mào)易總額分為進(jìn)口貿(mào)易額IM和出口貿(mào)易額EX兩個(gè)子樣本進(jìn)行估計(jì)，結(jié)果如表6、表7所示。將進(jìn)口和出口兩個(gè)子樣本相互比較以及與總體樣本比較發(fā)現(xiàn)：(1)華人移民網(wǎng)絡(luò)對(duì)進(jìn)口貿(mào)易和出口貿(mào)易分別在1%和5%置信水平顯著發(fā)揮積極影響。(2)基于共同變量的回歸相似性穩(wěn)健性檢驗(yàn)反映，在兩個(gè)子樣本中華人移民網(wǎng)絡(luò)對(duì)FDI影響的估計(jì)系數(shù)都較為接近，且都在1%水平內(nèi)顯著，H1結(jié)論具有穩(wěn)健性。PVAR模型的脈沖響應(yīng)函數(shù)能通過(guò)正交化分解有效排除擾動(dòng)項(xiàng)的影響，從而分別考慮各個(gè)變量對(duì)其他變量的沖擊，但該過(guò)程高度依賴(lài)各變量在模型中的順序設(shè)置，通常根據(jù)理論指導(dǎo)的因果邏輯進(jìn)行排列，因此可以通過(guò)PVAR模型變量的順序調(diào)整進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。前文的實(shí)證研究所采用的順序是IMM、Trade和FDI，借鑒其他文獻(xiàn)的做法(55)何娟文、李雪妃、陳俊宇：《我國(guó)貨幣政策對(duì)“一帶一路”沿線(xiàn)國(guó)家的溢出效應(yīng)研究——基于16個(gè)沿線(xiàn)國(guó)家的實(shí)證檢驗(yàn)》，《金融理論與實(shí)踐》2021年第4期，第12—19頁(yè)。，將原序進(jìn)行逆序再建模，得到脈沖響應(yīng)函數(shù)如圖2所示。

表6 出口子樣本的PVAR模型系統(tǒng)GMM估計(jì)結(jié)果

表7 進(jìn)口子樣本的PVAR模型系統(tǒng)GMM估計(jì)結(jié)果

通過(guò)比對(duì)原序與逆序的兩圖可以發(fā)現(xiàn)，進(jìn)出口貿(mào)易額與FDI對(duì)華人移民網(wǎng)絡(luò)的脈沖響應(yīng)函數(shù)在兩張圖中影響尺度有所差異，但走勢(shì)都大體一致，在原序是滯后一期達(dá)到峰值，在逆序是在當(dāng)期達(dá)到最大值后持續(xù)衰減。這說(shuō)明由于三者存在互為因果的關(guān)系，在不同傳導(dǎo)邏輯下發(fā)揮效應(yīng)的期數(shù)將發(fā)生變化，但在不同順序中，華人移民網(wǎng)絡(luò)對(duì)進(jìn)出口貿(mào)易和FDI的效應(yīng)都在同期發(fā)揮，說(shuō)明H2結(jié)論具有穩(wěn)健性。

圖2 改變順序后面板脈沖響應(yīng)函數(shù)

四 結(jié)論、建議和啟示

中國(guó)海外華人移民網(wǎng)絡(luò)長(zhǎng)期以來(lái)為我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易以及吸引外商直接投資做出有力貢獻(xiàn)。本文通過(guò)構(gòu)建關(guān)于華人移民網(wǎng)絡(luò)、對(duì)外貿(mào)易及FDI的面板向量自回歸模型，再次驗(yàn)證華人移民網(wǎng)絡(luò)能積極影響我國(guó)對(duì)外貿(mào)易和FDI，與前人研究結(jié)果一致。更重要的是，本文聯(lián)結(jié)社會(huì)資本和交易成本理論進(jìn)行解釋?zhuān)岢鋈A人移民網(wǎng)絡(luò)對(duì)以上兩種經(jīng)濟(jì)變量具有相似的影響機(jī)制。當(dāng)華人移民網(wǎng)絡(luò)積累相當(dāng)規(guī)模的社會(huì)資本后，將會(huì)減少投資和貿(mào)易合作的交易成本，實(shí)證研究支持華人移民網(wǎng)絡(luò)對(duì)FDI和對(duì)外貿(mào)易有動(dòng)態(tài)影響且同期變化。同時(shí)，關(guān)于儒家文化圈國(guó)家的異質(zhì)性檢驗(yàn)顯示，華人移民網(wǎng)絡(luò)的經(jīng)貿(mào)創(chuàng)造效應(yīng)在相對(duì)產(chǎn)生更多交易成本的非儒家文化圈國(guó)家顯著，而在儒家文化圈國(guó)家的子樣本則不顯著，即在兩個(gè)子樣本中，華人移民網(wǎng)絡(luò)對(duì)貿(mào)易和FDI的影響分別相同，亦說(shuō)明具有相似的影響機(jī)制，最后穩(wěn)健性檢驗(yàn)支持該結(jié)論。

本文有力揭示華人移民網(wǎng)絡(luò)與我國(guó)對(duì)外貿(mào)易及吸納外商投資的動(dòng)態(tài)關(guān)系和關(guān)聯(lián)機(jī)制。在當(dāng)前“一帶一路”倡議的背景下，通過(guò)多種手段和政策保護(hù)和發(fā)展重要的僑務(wù)資源，對(duì)促進(jìn)涉僑經(jīng)濟(jì)、科技合作與交流有重要的現(xiàn)實(shí)意義。在推動(dòng)華人移民網(wǎng)絡(luò)的經(jīng)貿(mào)創(chuàng)造效應(yīng)時(shí)，聚焦于社會(huì)資本優(yōu)勢(shì)的聯(lián)系措施和鼓勵(lì)政策顯得尤為重要：1.通過(guò)線(xiàn)上和線(xiàn)下多渠道協(xié)助建立形式多樣、內(nèi)容豐富的華人聯(lián)系點(diǎn)，如商會(huì)、同鄉(xiāng)會(huì)等，為華人移民網(wǎng)絡(luò)凝聚社會(huì)資本提供渠道和平臺(tái)。2.基于華人移民網(wǎng)絡(luò)的經(jīng)貿(mào)創(chuàng)造效應(yīng)有滯后性和動(dòng)態(tài)性的特點(diǎn)，政府有關(guān)華人移民網(wǎng)絡(luò)的扶持政策應(yīng)該做到合理布局、循序建設(shè)，這將有利于華人移民網(wǎng)絡(luò)隨著時(shí)間發(fā)揮正面影響。3.基于東道國(guó)與我國(guó)的政治經(jīng)濟(jì)、社會(huì)文化以及華人移民網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)度等方面的不同，在交易成本較高的地區(qū)合理安排華人移民網(wǎng)絡(luò)的組織資源，將會(huì)更有效地發(fā)揮華人移民網(wǎng)絡(luò)的經(jīng)貿(mào)創(chuàng)造效應(yīng)。

我們注意到PVAR模型在該研究應(yīng)用存在不足和改進(jìn)之處：1.PVAR模型沒(méi)有對(duì)變量施加結(jié)構(gòu)約束，也沒(méi)有將變量之間的同期相關(guān)性體現(xiàn)在模型之中，這有可能使得模型低估參數(shù)。2.PVAR模型能納入的內(nèi)生變量個(gè)數(shù)有限，在該問(wèn)題中無(wú)法排除遺漏變量的影響。3.傳統(tǒng)的PVAR模型不能刻畫(huà)華人移民網(wǎng)絡(luò)隨著時(shí)間推移在經(jīng)濟(jì)體制、政策結(jié)構(gòu)等方面產(chǎn)生的影響，造成模型參數(shù)的非線(xiàn)性變化。4.目前的華人移民網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)時(shí)間序列長(zhǎng)度仍不夠理想，隨著聯(lián)合國(guó)人口司經(jīng)濟(jì)和社會(huì)事務(wù)部的移民數(shù)據(jù)逐漸整理發(fā)布，該問(wèn)題在未來(lái)應(yīng)得以解決。

基于本文的后續(xù)研究建議如下：1.對(duì)于華人移民網(wǎng)絡(luò)與我國(guó)對(duì)外貿(mào)易關(guān)系的內(nèi)生性問(wèn)題，可以探索如何采取針對(duì)性措施緩解樣本估計(jì)參數(shù)失去一致性的問(wèn)題，比如采用何種工具變量等。2.在擴(kuò)大內(nèi)需、促進(jìn)國(guó)際國(guó)內(nèi)雙循環(huán)的現(xiàn)實(shí)背景下，華人移民網(wǎng)絡(luò)的經(jīng)貿(mào)創(chuàng)造效應(yīng)顯得尤為重要，如何更有效發(fā)揮華人移民網(wǎng)絡(luò)的社會(huì)資本作用仍待探究。3.隨著“一帶一路”倡議的推廣，在“走出去”與“引進(jìn)來(lái)”的過(guò)程中，華人移民網(wǎng)絡(luò)對(duì)OFDI的影響機(jī)制是否與FDI引進(jìn)的機(jī)制相似，其關(guān)鍵不同值得進(jìn)一步研究。