李佳軒 天津工業(yè)大學(xué)

引言：伴隨著信息技術(shù)的逐步發(fā)展，步入了一個比較成熟的階段，利用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行犯罪活動的不法分子也變得越來越多，他們?yōu)榱双@得非法的利益，不惜對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)進(jìn)行破壞和竊取，給網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的安全帶來了極大的威脅。當(dāng)前，我國的民法總則規(guī)定中對于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)進(jìn)行了完善，致力于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的維護(hù)，有利于提升用戶的重視程度，能夠引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)用戶懂得維權(quán)。

一、民法總則規(guī)定網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的含義

當(dāng)代社會的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)正在高速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)逐漸受到了人們的重視。網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)是一種新的財產(chǎn)類型，在法律方面對于它也很難進(jìn)行準(zhǔn)確的定義，這就給它的界定和判斷帶來了很大的困難，對于法律責(zé)任的認(rèn)定造成了阻礙。在這種情況下，對于網(wǎng)民的合法權(quán)益也很難進(jìn)行維護(hù)。因此，當(dāng)代網(wǎng)民對于謀求虛擬財產(chǎn)的保護(hù)越來越迫切，這能夠帶動我國法律體系的進(jìn)一步完善。我國逐漸把網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)問題歸入到民法總則當(dāng)中來，前前后后還經(jīng)過了幾次變化的過程。在民法總則當(dāng)中明確規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的所有權(quán)屬于權(quán)利的客體，劃分了網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)所有權(quán)的歸屬問題，有利于加強對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的保護(hù)。

二、民法總則規(guī)定網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的重要價值

（一）為客體提供了法律保障

實際上，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的劃分和實物財產(chǎn)的分類是具有某些相同之處的，同樣，可以劃分成動產(chǎn)和不動產(chǎn)這兩大類。網(wǎng)民們所謀求的對于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的保護(hù)，大多數(shù)情況下指的是網(wǎng)絡(luò)貨幣和網(wǎng)絡(luò)裝備。網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)主要指的就是這兩部分，應(yīng)該明確這些虛擬財產(chǎn)的所有權(quán)，進(jìn)而保障網(wǎng)民的合法權(quán)益。對于開發(fā)商開發(fā)出來的游戲或者是可以運行的網(wǎng)站， 所開發(fā)的空間實際上就屬于不動產(chǎn)。企業(yè)作為虛擬財產(chǎn)的所有者，可以對虛擬財產(chǎn)進(jìn)行處置或者是供自己使用，對于其他人而言，就不能對企業(yè)所擁有的虛擬財產(chǎn)進(jìn)行破壞或者是非法進(jìn)行占有。然而，對于網(wǎng)絡(luò)平臺的使用者，即網(wǎng)民而言，是不屬于對企業(yè)網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)所有權(quán)的侵害的，這主要是因為網(wǎng)民實際上和企業(yè)之間形成了一種無形的關(guān)系，可以稱作是一種債權(quán)關(guān)系，并且當(dāng)網(wǎng)民自身的虛擬財產(chǎn)使用的過程當(dāng)中，也是受到法律保護(hù)的。當(dāng)網(wǎng)民在游戲當(dāng)中獲得一定的貨幣或者是進(jìn)行裝備的購買時，與企業(yè)之間能夠產(chǎn)生一種債權(quán)關(guān)系，而網(wǎng)民得到的這些虛擬的貨幣和裝備屬于虛擬動產(chǎn)。也就是說，這些虛擬財產(chǎn)是可以進(jìn)行轉(zhuǎn)移的。因此，我們看出，民法總則的這種規(guī)定，為虛擬財產(chǎn)的客體提供了良好的保護(hù)。

（二）為網(wǎng)絡(luò)交易提供法律保障

網(wǎng)絡(luò)用戶在網(wǎng)上進(jìn)行某種活動的時候，一般會通過網(wǎng)絡(luò)交易平臺來進(jìn)行，例如，淘寶或者是唯品會。然而，在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行交易是很容易產(chǎn)生一些問題的，還會產(chǎn)生法律方面的爭端，主要就是關(guān)于虛擬店鋪的財產(chǎn)。在進(jìn)行產(chǎn)品交易的過程當(dāng)中，首先要獲得網(wǎng)絡(luò)平臺的同意，才能進(jìn)行之后的操作過程。但是，網(wǎng)絡(luò)店鋪不存在債權(quán)關(guān)系，只是租賃關(guān)系，因此，網(wǎng)絡(luò)企業(yè)只有在進(jìn)行交易的過程當(dāng)中，才擁有虛擬財產(chǎn)所有權(quán)，在交易的過程當(dāng)中具備使用和對財產(chǎn)進(jìn)行相關(guān)處理的權(quán)利，進(jìn)而能夠形成債權(quán)關(guān)系，受到法律的保護(hù)。因此，在網(wǎng)絡(luò)交易進(jìn)行的時候，首先應(yīng)該判斷是否對財產(chǎn)具有所有權(quán)，具有所有權(quán)才能夠具有債權(quán)關(guān)系，從而受到法律的保護(hù)。但是，如果不具有所有權(quán)，就不構(gòu)成債權(quán)關(guān)系，法律的保護(hù)也是在一定的范圍之內(nèi)，這也就是說，法律的保護(hù)是受到限制的，是受到約束的。

（三）為網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)繼承提供法律保障

早在幾年之前，我國網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)方面的相關(guān)人員就曾對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的繼承問題進(jìn)行了多次的探討，但是沒有得出完全一致的結(jié)論。事實上，對于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的繼承問題，還應(yīng)該歸結(jié)到權(quán)利的所有者身上。此外，用戶可以對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)所有權(quán)進(jìn)行相關(guān)的處置和使用，這就代表用戶享有所有權(quán)，也應(yīng)當(dāng)成為權(quán)利繼承者。這樣的處理方法對于網(wǎng)絡(luò)裝備和虛擬貨幣的處置來說是比較合理的，也是比較容易的，但是，對于一些網(wǎng)絡(luò)店鋪來說，這樣處理又顯得不是非常合理。我們應(yīng)該具體考慮網(wǎng)絡(luò)店鋪是否具有債權(quán)，當(dāng)存在著債權(quán)關(guān)系的時候，可以進(jìn)行經(jīng)營，也可以進(jìn)行出租，但是不能繼承所有權(quán)。所以，繼承人應(yīng)該在法律規(guī)定的權(quán)利之下謀求庇護(hù)。

結(jié)束語：通過以上的分析我們可以得出，對于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的保護(hù)來說，還有一段非常長的道路要走，當(dāng)前也并不存在著統(tǒng)一的做法。但是，我們應(yīng)該明確的是，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)雖然不具備實物形態(tài)，但是它也是一項很重要的權(quán)利，是應(yīng)該受到法律保護(hù)的。我們應(yīng)該提起廣泛的重視，當(dāng)自己的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)權(quán)利受到侵害的時候，我們應(yīng)該有這種權(quán)利意識，采用合法的方式，維護(hù)自身的合法權(quán)益。