孫佳山

俄烏沖突自爆發(fā)以來就引發(fā)廣泛關(guān)注，對于其中的諸多細節(jié)和實際狀況，以及這一歷史事件的復(fù)雜、深遠影響，還有待時間的進一步沉淀。但其中基于媒介認知的認知戰(zhàn)在俄烏沖突中所發(fā)揮的作用和效能，已經(jīng)被拉升到自1991年海灣戰(zhàn)爭以來的全新歷史高度。

1991年海灣戰(zhàn)爭距今已經(jīng)超過30年，關(guān)于那場戰(zhàn)爭的影像記憶卻一直處于比較清晰的狀態(tài)，因為那是人類歷史上電視媒介首次非常同步、非常深入地參與到戰(zhàn)爭具體進程的一次戰(zhàn)爭。.現(xiàn)代戰(zhàn)爭的信息化、數(shù)字化等形態(tài)，通過當(dāng)時美國電視媒體幾近“全天候”的轉(zhuǎn)播，對全世界都產(chǎn)生很大的心理沖擊。

然而，在1991年海灣戰(zhàn)爭中，即便是電視直播與“沙漠風(fēng)暴”等軍事行動幾乎完全同步，在人類歷史上開創(chuàng)了大規(guī)模直播戰(zhàn)爭的先河，電視媒介依然只是服務(wù)于戰(zhàn)爭敘事，其本身并不會影響戰(zhàn)爭的具體形態(tài)和進程。認知戰(zhàn)在俄烏沖突中發(fā)揮的作用和效能，與1991年海灣戰(zhàn)爭的最大不同在于，隨著移動互聯(lián)網(wǎng)時代的全面到來，基于媒介認知的認知戰(zhàn)議題和議程開始直接影響現(xiàn)代戰(zhàn)爭的具體形態(tài)和進程。無論是在俄烏沖突初期最終被證實為由空戰(zhàn)模擬游戲剪輯出的所謂“基輔幽靈”，還是通過散布扎波羅熱核電站核泄漏等謠言綁架輿論，抑或是號稱在網(wǎng)上公布俄軍中下層軍官和廣大士兵的個人信息等典型的網(wǎng)絡(luò)暴力手段，“深度偽造”“加速主義”等符合移動互聯(lián)網(wǎng)時代媒介認知特征的種種認知戰(zhàn)套路，開始.被有計劃地、大規(guī)模地應(yīng)用到具體的戰(zhàn)爭進程當(dāng)中。

與1991年海灣戰(zhàn)爭的信息化、數(shù)字化等形態(tài)相對應(yīng)的是，當(dāng)下的俄烏沖突呈現(xiàn)出現(xiàn)代戰(zhàn)爭的智能化、算力化形態(tài)。俄烏沖突最初階段的種種跡象表明，前蘇聯(lián)的大縱深作戰(zhàn)理念之所以未能達成，在于對整個戰(zhàn)場空天地一體的頻譜感知能力，這種虛擬空間的不對稱可以最大化地彌補實體空間的差距，人工智能技術(shù)的相關(guān)算法正在現(xiàn)代戰(zhàn)爭中扮演著越來越重要的角色。所以,　通過北約等的信息化作戰(zhàn)平臺及其背后的強大算力，處于弱勢的烏克蘭軍隊事實上實現(xiàn)了軍力的智能倍增。

在這個意義上，移動互聯(lián)網(wǎng)時代的媒介認知效應(yīng)，就不只是傳統(tǒng)媒介意義上的全方位的實時報道戰(zhàn)爭，而是可以以認知戰(zhàn)的形態(tài)，內(nèi)在地成為現(xiàn)代戰(zhàn)爭的有機組成部分。戰(zhàn)爭作為政治的延續(xù)，首要滿足的,是政.治背后的國家利益一，對于當(dāng)代資本主義世界而言，除了民族國家的利益之外，還有跨國壟斷資本的利益訴求。因此，認知戰(zhàn)不再是過去一般意義上的宣傳戰(zhàn)、心理戰(zhàn)等概念所能簡單概括。當(dāng)代認知戰(zhàn)的形態(tài)既可以配合實體空間的戰(zhàn)爭,也可以在和平年代的虛擬空間中日常展開；既可通過公共外交、學(xué)術(shù)交流、文化藝術(shù)等方式展開，也可以干脆就隱藏在Meta、推特、TikTok、Telegram?等上看似人畜無害的視頻和圖片中。就我國而言，則真切地體現(xiàn)在微博、B站、豆瓣和知乎等年輕人聚集的網(wǎng)絡(luò)社區(qū)。

只不過在俄烏沖突中，認知戰(zhàn)第一次通過與大規(guī)模戰(zhàn)爭相結(jié)合的方式，展示出其一旦與戰(zhàn)場的空天地一體的頻譜感知能力、人工智能技術(shù)的相關(guān)算法及其背后的強大算力有機融合之后的戰(zhàn)爭、政治效能。在Meta、推特、TikTok、Telegram等移動互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用上，通過“深度偽造”“加速主義”等方式，蓄意調(diào)動目標(biāo)群體的情緒、感性經(jīng)驗和集體無意識，釋放極端言論、制造極端對立情緒、綁架民意、操縱輿論，基于移動互聯(lián)網(wǎng)時代媒介認知的認知戰(zhàn)，已經(jīng)可以直接干擾相關(guān)政府決策，影響戰(zhàn)爭的形態(tài)和進程甚至走向。這也是俄烏沖突為我們敲響的歷史警鐘。

對于中文語境下已經(jīng)呈現(xiàn)出明確極右翼傾向和訴求的“臺獨”“港獨”以及“奶茶聯(lián)盟”等各類敵對勢力，更是要上升到認知戰(zhàn)層面的戰(zhàn)略定位，尤其是相關(guān)極右翼敵對勢力在通過游戲、動漫等新興文娛形態(tài)開始向我國滲透的現(xiàn)實語境下，更不能用傳統(tǒng)的一刀切方式看待國內(nèi)相關(guān)行業(yè)，那無疑會將寶貴的認知成陣地拱手相讓。正如今年的政府工作報告所指出的，加強和創(chuàng)新互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容建設(shè)，深化網(wǎng)絡(luò)生態(tài)治理。以俄烏沖突及相關(guān)各方的反應(yīng)和所謂制裁為參照，我們更應(yīng)積極鼓勵我國移動互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的各類新興文娛形態(tài)生產(chǎn)出更多優(yōu)秀的數(shù)字文化產(chǎn)品，大力培育自己的移動互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用和平臺。

與此同時，針對近年敵對勢力以“深度偽造”“加速主義”等方式展開的諸如中泰網(wǎng)友“罵戰(zhàn)”、新疆棉事件等一系列汰知戰(zhàn)，我們既應(yīng)通過域外執(zhí)法等法律手段，對“臺獨”“港獨”“奶茶聯(lián)盟”等進行各種形式的懲戒、制裁，進一步勘定虛擬空間的國家延伸利益疆界，也可為保衛(wèi)包括虛擬空間在內(nèi)的相關(guān)領(lǐng)域的文化、輿論等涉意識形態(tài)國家安全問題提供明確的法理依據(jù)，為祖國統(tǒng)一做好必要的意識形態(tài)準備。▲（作者是中國藝術(shù)研究院副研究員、中國文藝評論家協(xié)會青年工作委員會副秘書長）