李雅琴 易艷春 祁績

基金項目：湖北師范大學(xué)研究生創(chuàng)新科研項目（20210184）

摘 要：本文選取中國22個省（直轄市）2000年至2018年的數(shù)據(jù)，用各省份的CO2和SO2排放量作為環(huán)境污染的代理指標，以中國-東盟進出口貿(mào)易總額占GDP的比重來度量中國-東盟貿(mào)易開放度，考察中國-東盟貿(mào)易開放對環(huán)境的影響。研究結(jié)果表明我國與東盟貿(mào)易開放，并沒有產(chǎn)生貿(mào)易的“環(huán)境逆差”，相反促進了我國二氧化碳減排，因此要堅定不移的擴大開放，促進我國與東盟的貿(mào)易往來，繼續(xù)積極參與有關(guān)的國際合作，同時加快對外貿(mào)易的綠色轉(zhuǎn)型。

關(guān)鍵詞：貿(mào)易開放;環(huán)境影響;SO2;CO2

一、引言

2021年，中央財經(jīng)委員會第九次會議，強調(diào)我國力爭2030年前實現(xiàn)碳達峰，2060年前實現(xiàn)碳中和，實現(xiàn)經(jīng)濟社會發(fā)展全面綠色轉(zhuǎn)型，也就意味著需要全方位強化綠色發(fā)展理念，實現(xiàn)貿(mào)易發(fā)展和環(huán)境改善的“雙贏”局面。盡管新冠肺炎疫情導(dǎo)致全球貿(mào)易萎靡，但中國與東盟之間的貿(mào)易已呈上揚態(tài)勢。2020年7月14日，海關(guān)總署發(fā)布數(shù)據(jù)顯示，去年上半年，中國與東盟進出口總值2.09萬億元人民幣，同比增長5.6%，占中國外貿(mào)總值的14.7%。東盟逆勢取代歐盟，成為中國第一大貿(mào)易伙伴。東盟作為我國重要貿(mào)易伙伴和共建“一帶一路”的重點地區(qū)，在攜手推進經(jīng)貿(mào)往來的同時，也需要關(guān)注雙方貿(mào)易開放帶來的環(huán)境效應(yīng)。我國黨和政府高度重視環(huán)境保護和生態(tài)文明建設(shè)，多次提出“美麗中國”的建設(shè)以及實現(xiàn)“碳達峰”、“碳中和”的目標，在此背景下，本文旨在回答中國與東盟之間是否存在貿(mào)易的“環(huán)境逆差”，以及如何優(yōu)化我國的貿(mào)易和環(huán)境政策。對這些問題的回答，將有利于我國貿(mào)易、環(huán)境政策措施的制定和實施，對我國實現(xiàn)經(jīng)濟社會又好又快的發(fā)展具有重要的指導(dǎo)意義。

二、文獻綜述

貿(mào)易開放對環(huán)境的影響研究主要在于得到貿(mào)易對環(huán)境的影響方向，但對此學(xué)術(shù)界并沒有達成統(tǒng)一的共識。一般可分為貿(mào)易開放對環(huán)境的有利影響（貿(mào)易有益論）、不利影響（貿(mào)易有害論）以及不確定影響（貿(mào)易中性論）三類觀點。貿(mào)易有益論認為貿(mào)易自由化并非是導(dǎo)致環(huán)境惡化的根本原因，在一定條件下會對環(huán)境產(chǎn)生長期的積極影響，即貿(mào)易自由化有利于污染減排（Shen，2008;Kearsley&Riddel，2010;Baghdadi et al，2013;李小平，2010;閆云鳳，2012;呂磊磊，2019）;貿(mào)易有害論認為貿(mào)易自由化會加劇一國（尤其是環(huán)境標準較低的發(fā)展中國家）的環(huán)境污染排放，從而導(dǎo)致環(huán)境惡化（Copeland&Taylor，1994;Khalid&Wei，2013;U.Almulali，2014;周茂榮、祝佳，2011;余麗麗和彭水軍，2017;慕金釗，2019）貿(mào)易中性論認為貿(mào)易自由化對環(huán)境的影響并不確定，這取決于國家類型以及比較優(yōu)勢類型（Antweiler，2001;Managi，2009;王舒鴻、王小青，2019）。

國內(nèi)外有關(guān)中國與東盟貿(mào)易開放的環(huán)境效應(yīng)研究的文獻相對較少，且學(xué)者們更多地致力于分析中國與東盟間自由貿(mào)易和經(jīng)濟增長的關(guān)系A(chǔ).S.Abdul-Rahim（2017）。選取1989年-2011年中國與東盟的貿(mào)易數(shù)據(jù)，采用混合最小二乘法（POLS）來探討中國與東盟的貿(mào)易與環(huán)境之間的關(guān)系，研究結(jié)果表明貿(mào)易開放對環(huán)境有積極而顯著的影響，而外商直接投資對環(huán)境的影響不大。Valentina Dotto（2016）以東盟中國自由貿(mào)易為例考察自由貿(mào)易協(xié)定與經(jīng)濟增長的關(guān)系和環(huán)境問題，文章發(fā)現(xiàn)自由貿(mào)易協(xié)定會對環(huán)境產(chǎn)生負面的外部性，并且自由貿(mào)易協(xié)定加劇了（在GMS中）資源耗竭的程度。

國內(nèi)學(xué)者主要是利用中國與東盟雙邊數(shù)據(jù)，實證研究環(huán)境規(guī)制與雙邊貿(mào)易對中國經(jīng)濟增長的影響。例如，劉志雄（2016）利用1990年-2013年中國與東盟六國的數(shù)據(jù)，實證研究了環(huán)境規(guī)制與雙邊貿(mào)易對中國經(jīng)濟增長的影響。研究發(fā)現(xiàn)，中國出口東盟以及加強環(huán)境規(guī)制確實有助于促進中國經(jīng)濟增長?；ㄈ鹣椤⑺{艷（2020）從環(huán)境成本的角度，利用貿(mào)易和污染物排放強度數(shù)據(jù)，基于環(huán)境經(jīng)濟投入產(chǎn)出模型，核算了中國與東盟進出口貿(mào)易中包含的環(huán)境成本，分析了中國與東盟貿(mào)易開放的環(huán)境效應(yīng)。

通過以上文獻整理不難發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有研究對貿(mào)易引發(fā)的環(huán)境問題的研究都比較豐富，但更多的學(xué)者致力于分析中國與東盟間自由貿(mào)易和經(jīng)濟增長的關(guān)系，就中國與東盟貿(mào)易開放的環(huán)境效益研究的比較少，本課題以此為研究視角，選取中國22個省（直轄市）2000年至2018年的面板數(shù)據(jù)作為研究對象，選取各省份的CO2和SO2排放量作為環(huán)境污染的代理指標，結(jié)果表明我國與東盟貿(mào)易開放，并沒有產(chǎn)生貿(mào)易的“環(huán)境逆差”，相反促進了我國二氧化碳減排。

三、數(shù)據(jù)來源與模型設(shè)定

1.變量的選取及數(shù)據(jù)說明

（1） 被解釋變量

環(huán)境污染（hed）。考慮到本文研究的對象為各省份，結(jié)合數(shù)據(jù)的可獲得性，選取各省份的CO2和SO2排放量作為環(huán)境污染的代理指標。

（2） 解釋變量

貿(mào)易開放（trade），采用各省份至東盟的進出口總額占GDP的比。

（3） 控制變量

為了更準確評估貿(mào)易開放對地區(qū)環(huán)境污染的影響，本文進一步控制匯率水平、實際人均GDP、地區(qū)的私家車數(shù)量和人口密度。

各變量的具體定義如表1所示。

2.模型建立

本文關(guān)注的是貿(mào)易開放對地區(qū)環(huán)境污染的影響，本文結(jié)合已有文獻的做法，設(shè)立如下計量模型：

其中CO2 it表示地區(qū)的二氧化碳排放量，SO2it表示地區(qū)的二氧化硫的排放量，γi表示個體固定效應(yīng)，δt表示時間固定效應(yīng)，μit表示隨機擾動項。

3.數(shù)據(jù)說明

本文選取中國22個?。ㄖ陛犑校?000至2018年的面板數(shù)據(jù)作為研究對象。相關(guān)數(shù)據(jù)均來自《中國統(tǒng)計年鑒》、《各?。ㄖ陛犑校┙y(tǒng)計年鑒》、《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》和《中國科技統(tǒng)計年鑒》，部分變量存在個別缺失數(shù)據(jù)的情況，采取插值法進行補充。各變量的描述性統(tǒng)計見表2所示。

四、回歸結(jié)果分析

1.基準回歸

由于本文的數(shù)據(jù)為面板數(shù)據(jù)，在分析貿(mào)易開放對地區(qū)環(huán)境污染的影響時，首先需要確定相應(yīng)的計量模型，這樣才能準確評估貿(mào)易開放的環(huán)境效應(yīng)。為此，本文分別對CO2和SO2進行了最小二乘回歸、固定效應(yīng)回歸和隨機效應(yīng)回歸，相應(yīng)的回歸估計結(jié)果見表3所示。根據(jù)F檢驗的結(jié)果可知，在貿(mào)易開放對二氧化碳和二氧化硫的回歸估計結(jié)果中，F(xiàn)檢驗值均在5%的水平下顯著，說明對于CO2和SO2而言，固定效應(yīng)模型均要優(yōu)于混合效應(yīng)模型。進一步根據(jù)hausman檢驗結(jié)果可知，對于貿(mào)易開放影響二氧化碳的排放量而言，選擇固定效應(yīng)模型進行估計，對于貿(mào)易開放影響二氧化硫的估計中，選擇隨機效應(yīng)模型進行估計。

結(jié)合貿(mào)易開放對二氧化碳的影響來看，貿(mào)易開放的回歸系數(shù)為-0.0489，且在5%的水平下顯著，說明貿(mào)易開放每提高一個百分點，地區(qū)的二氧化碳排放量會降低0.0489個百分點。

結(jié)合貿(mào)易開放對二氧化硫的回歸估計結(jié)果來看，此時貿(mào)易開放的回歸系數(shù)為-0.0198，但不顯著，說明貿(mào)易開放的提高并不會降低二氧化硫的排放。

2.穩(wěn)健性檢驗

為了提高模型估計結(jié)果的可靠性，本文將從以下兩個方面進行穩(wěn)健性檢驗，首先采用各地區(qū)和東盟地區(qū)的進口額作為貿(mào)易開放的代理變量，相應(yīng)的回歸估計結(jié)果見表4的第一列和第二列所示?？梢园l(fā)現(xiàn)此時貿(mào)易開放對于二氧化碳的影響依然顯著為負，但對于二氧化硫的影響不顯著，說明更換變量的度量方式不會影響到回歸估計結(jié)果。

進一步，本文以核心解釋變量的滯后一期做工具變量，相應(yīng)的回歸估計結(jié)果見表4的第三列和第四列所示，此時貿(mào)易開放對于二氧化碳的影響依然顯著為負，但對于二氧化硫的影響不顯著，說明內(nèi)生性并不會影響本文的估計結(jié)果。

3.實證結(jié)果分析

結(jié)合表3的回歸結(jié)果，就貿(mào)易開放對二氧化碳的影響來看，貿(mào)易開放的回歸系數(shù)為-0.0489，且在5%的水平下顯著，這說明貿(mào)易開放每提高一個百分點，地區(qū)的二氧化碳排放量會降低0.0489個百分點;就貿(mào)易開放對二氧化硫的回歸估計結(jié)果來看，此時貿(mào)易開放的回歸系數(shù)為-0.0198，但不顯著，說明貿(mào)易開放的提高并不會降低二氧化硫的排放。用各省份的二氧化碳和二氧化硫排放量作為環(huán)境污染的代理指標，結(jié)果表明我國與東盟貿(mào)易開放，并沒有將我國變成“污染避難所”，相反我國與東盟貿(mào)易開放減少了我國碳排放。

五、結(jié)論與建議

近年來，中國與東盟貿(mào)易往來持續(xù)增長，東盟逆勢取代歐盟，成為中國第一大貿(mào)易伙伴。東盟作為我國重要貿(mào)易伙伴和共建“一帶一路”的重點地區(qū)，在攜手推進經(jīng)貿(mào)往來的同時，也需要關(guān)注雙方貿(mào)易開放帶來的環(huán)境效應(yīng)，本文選取中國22個?。ㄖ陛犑校?000至2018年的面板數(shù)據(jù)作為研究對象，選取各省份的二氧化碳和二氧化硫排放量作為環(huán)境污染的代理指標，結(jié)果表明我國與東盟貿(mào)易開放，并沒有產(chǎn)生貿(mào)易的“環(huán)境逆差”，相反促進了我國二氧化碳減排。根據(jù)本文的研究結(jié)果，我們提出以下幾點建議。

堅定不移的擴大開放，促進我國與東盟的貿(mào)易往來。本文研究結(jié)果表明我國與東盟貿(mào)易開放，促進了我國二氧化碳減排，貿(mào)易開放在促進我國經(jīng)濟增長的同時也帶來了環(huán)境的改善，即實現(xiàn)了貿(mào)易與環(huán)境發(fā)展的“雙贏”局面，因此必須長期堅持對外開放的基本國策，并且不斷將其推向新的高度。

繼續(xù)積極參與有關(guān)的國際合作。盡管當前國際貿(mào)易摩擦和疫情的蔓延帶來了世界貿(mào)易格局的不穩(wěn)定性，但我國始終維護多邊貿(mào)易體系，如申請加入“全面與進步跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定”（CPTPP）、RCEP的簽署等。中國作為世界經(jīng)貿(mào)大國，在推進貿(mào)易往來的同時，也需積極參與國際環(huán)境合作，樹立綠色轉(zhuǎn)型的旗幟，以負責任的大國形象為構(gòu)建人類命運共同體而不懈努力。

加快對外貿(mào)易的綠色轉(zhuǎn)型。貿(mào)易開放對環(huán)境的影響可能為正，也可能為負，因此我們在擴大開放的同時也要引導(dǎo)開放朝著更清潔的方向進行。嚴格控制“兩高一資”型產(chǎn)品的出口，制定和完善綠色貿(mào)易清單，優(yōu)化進出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，實現(xiàn)綠色循環(huán)發(fā)展。

參考文獻：

[1]Antweiler，W.;Copeland，B.R.and Taylor，M.S.“Is Free Trade Good for the Environment？”American Economic Review，91，2001，pp.877-907.

[2]Copeland B R，Taylor M S.North-South Trade and the Environment.[J].Quarterly Journal of Economics，1994，109（3）：755-787.

[3]Copeland，B.R.and Taylor，M.S.“Trade，Growth，and the Environment.”Journal of Economic Literature，2004，42，pp.7-71.

[4]周茂榮，祝佳.貿(mào)易自由化對我國環(huán)境的影響——基于ACT模型的實證研究[J].中國人口·資源與環(huán)境，2008（04）：211-215.

[5]花瑞祥，藍艷.中國與東盟貿(mào)易的環(huán)境效應(yīng)及其關(guān)鍵社會經(jīng)濟因子影響分析[J].環(huán)境科學(xué)研究，2020，33（09）：2210-2218.

[6]彭水軍，劉安平.中國對外貿(mào)易的環(huán)境影響效應(yīng)：基于環(huán)境投入一產(chǎn)出模型的經(jīng)驗研究[J].世界經(jīng)濟，2010，（5）：140-160.

作者簡介：李雅琴（1996.04- ），女，漢族，湖北荊州人，湖北師范大學(xué)經(jīng)濟管理與法學(xué)院，研究生，研究方向：國際貿(mào)易與環(huán)境

3122500589277