李晟婷，周曉唯，武增海

(陜西師范大學(xué) 國(guó)際商學(xué)院，陜西 西安 710119)

0 引言

目前，產(chǎn)業(yè)集聚已成為工業(yè)化時(shí)代自然資源配置和產(chǎn)業(yè)空間組織的典型方式[1]。在東部沿海地區(qū)，制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)已形成較大規(guī)模集聚，中西部也著力推進(jìn)以工業(yè)園區(qū)為代表的產(chǎn)業(yè)集聚，以促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，集聚化發(fā)展已成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重要引擎?，F(xiàn)階段，中國(guó)經(jīng)濟(jì)正由以結(jié)構(gòu)性加速為特征的規(guī)模擴(kuò)張階段進(jìn)入以結(jié)構(gòu)性減速為特征的高質(zhì)量發(fā)展階段，污染物排放與產(chǎn)業(yè)集聚高度重疊導(dǎo)致的區(qū)域性生態(tài)問(wèn)題日益突出，正面臨產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)性升級(jí)與生態(tài)環(huán)境改善的雙重壓力。因此，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境改善之間尋求平衡路徑從而提升綠色經(jīng)濟(jì)效率成為未來(lái)一段時(shí)間關(guān)乎高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵問(wèn)題。在這種背景下，促進(jìn)環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展及其與制造業(yè)之間的協(xié)同集聚很可能成為這種平衡路徑上的可行解，但環(huán)保產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)之間的協(xié)同集聚是否存在綠色經(jīng)濟(jì)效應(yīng)和空間溢出效應(yīng)？如果存在，其機(jī)制和作用路徑如何？目前回應(yīng)這些問(wèn)題的相關(guān)研究較少，因此存在進(jìn)一步深入探討的空間。

已有研究表明，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)[2-4]、制造業(yè)效率[5]、城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率[6]、能源效率[7]以及創(chuàng)新效應(yīng)[4,8]具有顯著影響和空間溢出效應(yīng)[3,5,9]，但存在顯著的行業(yè)異質(zhì)性和區(qū)域異質(zhì)性[7,10]；在考慮環(huán)境非期望產(chǎn)出的前提下，協(xié)同集聚對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率的促進(jìn)作用呈現(xiàn)倒U型[7,9,11]、U型[12-13]等特征，且可能存在門(mén)檻效應(yīng)[4-5,11]并受多種因素影響。同時(shí)，集聚對(duì)污染影響的實(shí)證結(jié)論并不一致，部分研究認(rèn)為協(xié)同集聚能夠有效減少污染物排放[14]，部分研究則證實(shí)污染與集聚存在正相關(guān)關(guān)系[15]，也有研究提出協(xié)同集聚與污染之間存在較為復(fù)雜的非線(xiàn)性關(guān)系和行業(yè)異質(zhì)性[13]。由此可見(jiàn)，協(xié)同集聚可能從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、生產(chǎn)效率和污染排放等多重路徑作用于綠色生產(chǎn)效率，作用機(jī)理較為復(fù)雜，其中較為一致的結(jié)論是集聚對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率的影響存在顯著的行業(yè)異質(zhì)性特征[5,10,14]。部分研究者針對(duì)協(xié)同集聚行業(yè)異質(zhì)性引起的區(qū)域生產(chǎn)效率[16]、綠色經(jīng)濟(jì)效率[11]變化進(jìn)行分析，卻鮮有考察環(huán)保產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚對(duì)區(qū)域綠色發(fā)展的影響。原因可能在于，環(huán)保產(chǎn)業(yè)作為新興產(chǎn)業(yè)，2015年之后才表現(xiàn)出一定規(guī)模效應(yīng)，2014年之前的產(chǎn)業(yè)分類(lèi)并未明確劃分，因而統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可得性較差。本文基于企業(yè)層面的微觀數(shù)據(jù)，在細(xì)分集聚模式視角下考察環(huán)保產(chǎn)業(yè)和制造業(yè)協(xié)同集聚與一般協(xié)同集聚的異同，同時(shí)考察集聚的綠色經(jīng)濟(jì)效應(yīng)及其溢出效應(yīng)。

本文的邊際貢獻(xiàn)在于：首先，分析環(huán)保產(chǎn)業(yè)和一般制造業(yè)協(xié)同集聚與一般協(xié)同集聚的共性及差異，在此基礎(chǔ)上，將其從產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚概念中提取出來(lái)并命名為生態(tài)化協(xié)同集聚；其次，結(jié)合環(huán)保產(chǎn)業(yè)與一般制造業(yè)耦合協(xié)同的特點(diǎn)，探討生態(tài)化協(xié)同集聚對(duì)區(qū)域綠色經(jīng)濟(jì)效率的作用機(jī)理和空間溢出效應(yīng)；最后，在研究方法上，采用杜賓模型(SDM)進(jìn)行空間計(jì)量分析，并引入二次項(xiàng)分析集聚對(duì)效率的非線(xiàn)性影響，同時(shí)考慮到集聚空間分布的差異性，對(duì)比分析沿海和內(nèi)陸地區(qū)集聚效應(yīng)的異質(zhì)性特征。

1 理論分析框架

1.1 產(chǎn)業(yè)集聚分類(lèi)

產(chǎn)業(yè)集聚作為重要經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)、生態(tài)的影響越來(lái)越受到關(guān)注，學(xué)界對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚的認(rèn)識(shí)也從單一產(chǎn)業(yè)集聚逐步深化擴(kuò)展到異質(zhì)產(chǎn)業(yè)之間的協(xié)同集聚。Marshall[17]最早關(guān)注產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象，此后，Porter[18]、Krugman[19]分別對(duì)集聚進(jìn)行定義，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集聚是指工業(yè)企業(yè)大規(guī)模集中。Ellison&Glaeser[20]提出產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚(Collaborative agglomeration)概念，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚是指存在水平關(guān)聯(lián)或垂直關(guān)聯(lián)的異質(zhì)性產(chǎn)業(yè)在地理空間上的集中，其中，垂直關(guān)聯(lián)是指產(chǎn)業(yè)鏈上下游產(chǎn)業(yè)之間的物質(zhì)化聯(lián)系和直接經(jīng)濟(jì)協(xié)同關(guān)系，水平關(guān)聯(lián)是指產(chǎn)業(yè)鏈上鄰近或同質(zhì)產(chǎn)業(yè)間的非物質(zhì)聯(lián)系和非直接性經(jīng)濟(jì)協(xié)同，如顯性與隱性知識(shí)溢出、共享要素市場(chǎng)等。可見(jiàn)，Ellison&Glaeser[20]定義的協(xié)同集聚強(qiáng)調(diào)參與產(chǎn)業(yè)之間直接的或潛在的協(xié)同關(guān)系，是指相關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)之間的集聚現(xiàn)象，其內(nèi)涵基本與多樣化集聚一致，主要是指異質(zhì)性相關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)之間的集聚。目前，國(guó)內(nèi)外產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的實(shí)證研究主要集中在制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同集聚方面[2-3,11,13]。本文研究對(duì)象一般制造業(yè)(制造業(yè)中除廢棄資源綜合利用業(yè)，水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)，環(huán)保、社會(huì)公共服務(wù)及其它專(zhuān)用設(shè)備制造業(yè)外的其余所有行業(yè))與環(huán)保產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚是制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同集聚的特殊模式，是協(xié)同集聚異質(zhì)性的表現(xiàn)。鑒于其外部性表現(xiàn)出的生態(tài)效應(yīng)[12-14]，且考慮到行文方便，本文先將其命名為生態(tài)化協(xié)同集聚(Ecological Co-agglomeration)再闡述理由，生態(tài)化協(xié)同集聚與一般協(xié)同集聚(制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的共聚形式)在以下3個(gè)方面存在顯著差異：

(1)動(dòng)因差異。制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的關(guān)系屬于天然的分工合作關(guān)系，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)最初是制造業(yè)的一部分，是因社會(huì)分工深化從制造業(yè)分離出來(lái)的衍生產(chǎn)業(yè)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)服務(wù)于制造業(yè)部門(mén)并受其自身可貿(mào)易性限制[21]，二者之間存在緊密的協(xié)作共生關(guān)系。制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚動(dòng)力來(lái)源于企業(yè)逐利的經(jīng)濟(jì)性動(dòng)機(jī)，集聚有利于降低交易成本、共享勞動(dòng)力等要素市場(chǎng)、促進(jìn)知識(shí)流動(dòng)與技術(shù)溢出等[17,19]。生態(tài)化協(xié)同集聚的動(dòng)因是排污產(chǎn)業(yè)(企業(yè))迫于環(huán)境規(guī)制等制度性壓力，需要內(nèi)化環(huán)境負(fù)外部性，因而尋求與環(huán)保產(chǎn)業(yè)合作，以規(guī)避規(guī)制處罰、節(jié)約成本。從這個(gè)意義看，一般協(xié)同集聚屬于自發(fā)性集聚，主要受經(jīng)濟(jì)因素驅(qū)動(dòng)，具有較強(qiáng)的自組織特征；生態(tài)化協(xié)同集聚是規(guī)制條件下產(chǎn)生的被動(dòng)性集聚，對(duì)規(guī)制具有較高的敏感性，具有一定程度的他組織特征。

(2)效應(yīng)差異。生態(tài)化協(xié)同集聚與協(xié)同集聚的溢出效應(yīng)既有共性也有差異，這源于二者之間存在所屬關(guān)系。一般協(xié)同集聚的溢出效應(yīng)主要體現(xiàn)在MAR外部性、Jacobs外部性和Porter外部性共同作用形成的動(dòng)態(tài)外部性上，技術(shù)、知識(shí)和人力資本在行業(yè)內(nèi)共享與擴(kuò)散，高度競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境、鄰近市場(chǎng)的便利性以及運(yùn)輸成本的下降，都能夠從不同方面降低交易成本、提高要素可得性進(jìn)而提升整體競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)[3]。生態(tài)化協(xié)同集聚是協(xié)同集聚的特殊形態(tài)，除具有以上溢出效應(yīng)外，還具有較為顯著的環(huán)境正外部性。原因在于，環(huán)保產(chǎn)業(yè)的末端處理功能能夠降低工業(yè)污染物在環(huán)境中的濃度從而改善環(huán)境質(zhì)量，提高生態(tài)經(jīng)濟(jì)效率，有利于產(chǎn)業(yè)生態(tài)化和綠色可持續(xù)發(fā)展。而一般協(xié)同集聚的生態(tài)效應(yīng)較為復(fù)雜且尚未形成一致結(jié)論[14-15]。

(3)聯(lián)結(jié)關(guān)系差異。一般協(xié)同集聚中的產(chǎn)業(yè)與其橫向或縱向關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)發(fā)生聯(lián)系的場(chǎng)所為傳統(tǒng)交易市場(chǎng)或要素市場(chǎng)，經(jīng)過(guò)多年發(fā)展，相關(guān)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和體制較為完善，因而聯(lián)結(jié)較為順暢，效率較高，易于形成穩(wěn)定的長(zhǎng)期合作關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。作為生態(tài)化協(xié)同集聚交易載體的第三方治理市場(chǎng)是新興事物，各方面規(guī)則尚不完善，機(jī)制尚未理順，且存在高度的政策敏感性，導(dǎo)致生態(tài)化協(xié)同集聚的聯(lián)結(jié)阻力較大、效率不高且聯(lián)結(jié)穩(wěn)定性較差[22]。

綜上所述，雖然環(huán)保產(chǎn)業(yè)具有生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的基本屬性，與一般制造業(yè)構(gòu)成的生態(tài)化協(xié)同集聚本質(zhì)上屬于協(xié)同集聚，但二者在集聚動(dòng)因、關(guān)聯(lián)方式、外部效應(yīng)等方面存在顯著差異。生態(tài)化協(xié)同集聚在功能上屬于生態(tài)型合作關(guān)系，具有顯著的生態(tài)效應(yīng)，有助于實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)生態(tài)化閉環(huán)，降低制造業(yè)環(huán)境負(fù)外部性。因此，生態(tài)化協(xié)同集聚被視為產(chǎn)業(yè)生態(tài)化的重要途徑之一，有必要將其從協(xié)同集聚概念中提取出來(lái)，進(jìn)一步考察其作用機(jī)理及溢出效應(yīng)的特異性。

1.2 生態(tài)化協(xié)同集聚的綠色經(jīng)濟(jì)效應(yīng)

綠色經(jīng)濟(jì)是指不依賴(lài)于能源過(guò)度消耗、不會(huì)對(duì)環(huán)境產(chǎn)生惡性非可逆影響的可持續(xù)性經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。綠色經(jīng)濟(jì)效應(yīng)是指現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)狀態(tài)向更為綠色經(jīng)濟(jì)狀態(tài)轉(zhuǎn)變的現(xiàn)象和過(guò)程。區(qū)域綠色經(jīng)濟(jì)效率是衡量特定時(shí)空范圍內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境質(zhì)量最有效的綜合指標(biāo)[7-8]，它能夠?qū)⒔?jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)與污染物指標(biāo)統(tǒng)一于同一評(píng)價(jià)框架內(nèi)，考察環(huán)境約束條件下的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率，因而綠色經(jīng)濟(jì)效率能夠較好地反映綠色經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的速率和質(zhì)量?；诖?，本文將綠色經(jīng)濟(jì)效率作為區(qū)域綠色經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的表征變量，著重分析生態(tài)化協(xié)同集聚對(duì)區(qū)域綠色經(jīng)濟(jì)效率的影響。由于生態(tài)化協(xié)同集聚是基于制造業(yè)與環(huán)保產(chǎn)業(yè)各自專(zhuān)業(yè)化聚集形成的衍生型集聚，因而兼具專(zhuān)業(yè)化集聚的MAR外部性和多樣化集聚的Jacobs外部性，而協(xié)同集聚對(duì)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)效率和污染排放均存在較為復(fù)雜的影響[12]，這就意味著生態(tài)化協(xié)同集聚可能通過(guò)多重路徑對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率產(chǎn)生影響。

表1 生態(tài)化協(xié)同集聚與協(xié)同集聚對(duì)比Tab.1 Comparison between eco-collaborative agglomeration and collaborative agglomeration

生態(tài)化協(xié)同集聚對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率的促進(jìn)作用可能有3條實(shí)現(xiàn)路徑。首先，環(huán)保產(chǎn)業(yè)專(zhuān)業(yè)化集聚通過(guò)空間地理鄰近性降低企業(yè)技術(shù)交流和異質(zhì)性社會(huì)資源獲取難度，進(jìn)而改善集聚企業(yè)間的信息不對(duì)稱(chēng)問(wèn)題。這有利于集聚企業(yè)依賴(lài)知識(shí)溢出效應(yīng)和專(zhuān)業(yè)化效應(yīng)提高生產(chǎn)效率及中間產(chǎn)品獲取，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)整體資源利用率和生產(chǎn)效率提高。同時(shí)，制造業(yè)專(zhuān)業(yè)化集聚通過(guò)專(zhuān)業(yè)化效應(yīng)和學(xué)習(xí)效應(yīng)提高產(chǎn)業(yè)清潔生產(chǎn)效率，進(jìn)而促進(jìn)地區(qū)整體綠色經(jīng)濟(jì)效率提高。其次，生態(tài)化協(xié)同集聚能夠強(qiáng)化異質(zhì)性產(chǎn)業(yè)間的橫向和縱向聯(lián)系，通過(guò)產(chǎn)業(yè)間的協(xié)同作用和耦合機(jī)制提高生產(chǎn)要素匹配規(guī)模與效率，從而實(shí)現(xiàn)區(qū)域生產(chǎn)效率與各行業(yè)生產(chǎn)率之間的循環(huán)因果效應(yīng)[5]，呈現(xiàn)出正反饋放大趨勢(shì)。最后，生態(tài)化協(xié)同集聚的porter外部性主要通過(guò)價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)和產(chǎn)業(yè)化競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)效率。集聚帶來(lái)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)加劇，必然導(dǎo)致行業(yè)內(nèi)企業(yè)通過(guò)改善服務(wù)與產(chǎn)品質(zhì)量擴(kuò)大需求、求得生存，這會(huì)間接提高制造業(yè)對(duì)環(huán)保產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品與服務(wù)的使用效益，降低制造業(yè)污染治理成本，提升制造業(yè)綠色經(jīng)濟(jì)效率?；谝陨戏治?，提出如下假設(shè):

H1:生態(tài)化協(xié)同集聚對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率具有正向影響。

生態(tài)化協(xié)同集聚對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率的影響路徑是復(fù)雜的、多方面的，可能存在非線(xiàn)性關(guān)系，也可能存在一定滯后性和抑制作用。集聚具有漸進(jìn)性和過(guò)程性特征，制造業(yè)集聚先于環(huán)保產(chǎn)業(yè)集聚而存在，環(huán)保產(chǎn)業(yè)在集聚過(guò)程初期可能面臨第三方市場(chǎng)機(jī)制不完善、外部規(guī)制執(zhí)行波動(dòng)以及與制造業(yè)耦合不穩(wěn)定等多方面不確定性因素的影響，導(dǎo)致集聚對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率影響的異步性或波動(dòng)性。集聚作為一種產(chǎn)業(yè)動(dòng)態(tài)演化系統(tǒng)，其邊際收益遵循收斂鐵律，超過(guò)一定閾值則可能產(chǎn)生過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)、資源配置失衡等市場(chǎng)擁擠現(xiàn)象，也可能因公共基礎(chǔ)設(shè)施與服務(wù)不完善而導(dǎo)致環(huán)境擁擠現(xiàn)象，最終導(dǎo)致市場(chǎng)秩序紊亂，降低生產(chǎn)效率。在擁擠效應(yīng)出現(xiàn)后，由于企業(yè)定址后存在空間粘性、設(shè)備投入等沉沒(méi)成本，導(dǎo)致集聚企業(yè)無(wú)法及時(shí)易址分散，造成短期內(nèi)的擁擠效應(yīng)。鑒于國(guó)內(nèi)生態(tài)化協(xié)同集聚尚處于起步階段，磨合效應(yīng)可能較為顯著，因而提出如下假設(shè):

H2:生態(tài)化協(xié)同集聚對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率的影響存在U型特征。

綠色經(jīng)濟(jì)效率由區(qū)域經(jīng)濟(jì)效率和環(huán)境效率共同決定，而經(jīng)濟(jì)水平和污染程度在一定時(shí)空范圍內(nèi)存在顯著空間自相關(guān)和溢出效應(yīng)[24]，一個(gè)地區(qū)工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)程度和環(huán)境污染程度對(duì)其周?chē)鷧^(qū)域存在影響[13,25]。因此，生態(tài)化協(xié)同集聚的空間溢出效應(yīng)可以從經(jīng)濟(jì)效率與環(huán)境效率兩條路徑分別考察。近年來(lái)，我國(guó)通過(guò)大規(guī)?；A(chǔ)設(shè)施建設(shè)，大力發(fā)展基礎(chǔ)信息通信[26]、公路鐵路交通[27]，推進(jìn)市場(chǎng)一體化[25,28]，有利于擴(kuò)大交易范圍、降低勞動(dòng)力與信息獲取成本、突破貿(mào)易壁壘，進(jìn)而通過(guò)提升包含環(huán)保產(chǎn)業(yè)在內(nèi)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)生產(chǎn)效率及全要素生產(chǎn)率，促進(jìn)本地生產(chǎn)效率提升。而本地生產(chǎn)效率提升會(huì)對(duì)周邊地區(qū)人才、資本、知識(shí)等要素流動(dòng)構(gòu)成回波效應(yīng)(backwash effect)和擴(kuò)散效應(yīng)(spreading effect)[25]，進(jìn)而對(duì)周邊地區(qū)形成空間溢出效應(yīng)。我國(guó)環(huán)境規(guī)制力度逐漸加大客觀上促進(jìn)了環(huán)保產(chǎn)業(yè)規(guī)?；鲩L(zhǎng)，環(huán)保產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的有生動(dòng)力。同時(shí)，環(huán)保產(chǎn)業(yè)作為產(chǎn)業(yè)生態(tài)化閉環(huán)的末端處理環(huán)節(jié)，能夠直接降低本地區(qū)污染水平，基于污染物流動(dòng)性和擴(kuò)散性特征，本地區(qū)污染物濃度降低必然會(huì)緩解周邊地區(qū)環(huán)境惡化，從而表現(xiàn)出環(huán)境溢出效應(yīng)?；谝陨戏治?，提出如下假設(shè):

H3:生態(tài)化協(xié)同集聚具有正向空間溢出效應(yīng)。

如圖1所示，制造業(yè)與環(huán)保產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)區(qū)域綠色經(jīng)濟(jì)效率的影響可能同時(shí)存在促進(jìn)作用和抑制作用，而污染物的高流動(dòng)性會(huì)導(dǎo)致生態(tài)效應(yīng)溢出，且可能同時(shí)存在時(shí)空差異性，需要建立模型進(jìn)一步深入分析。

圖1 生態(tài)化協(xié)同集聚對(duì)區(qū)域綠色經(jīng)濟(jì)效率的影響機(jī)理Fig.1 Mechanism of eco-collaborative agglomeration affecting green economic efficiency

2 模型設(shè)定與數(shù)據(jù)說(shuō)明

2.1 模型構(gòu)建

空間計(jì)量模型能夠結(jié)合空間地理因素與經(jīng)濟(jì)環(huán)境因素進(jìn)行分析，克服OLS方法忽略樣本空間相關(guān)性和異質(zhì)性而造成誤差的問(wèn)題。相比于空間自回歸模型(SAR)、空間誤差模型(SEM)和空間自相關(guān)模型(SAC)，杜賓模型(SDM)具有更優(yōu)的無(wú)偏性[29]?？臻g計(jì)量模型基本形式如下：

(1)

其中，y為因變量，w為反映城市單元間空間相關(guān)性的空間權(quán)重矩陣，w·y為因變量的空間滯后項(xiàng)，γ為空間自相關(guān)回歸系數(shù)，x為解釋變量和控制變量，η為各解釋變量對(duì)應(yīng)的系數(shù)，w·x為解釋變量和控制變量的空間滯后項(xiàng)，ρ為空間滯后系數(shù)，λ表示空間誤差系數(shù)。

由于綠色經(jīng)濟(jì)效率提高本身是一個(gè)動(dòng)態(tài)化過(guò)程，當(dāng)期綠色經(jīng)濟(jì)效率既取決于當(dāng)期因素，又受到前期因素影響。因此，本文引入被解釋變量的時(shí)間滯后項(xiàng)，將其擴(kuò)展為一個(gè)動(dòng)態(tài)面板模型，從而在一定程度上克服模型內(nèi)生性和遺漏變量問(wèn)題對(duì)估計(jì)結(jié)果的影響。同時(shí)，引入解釋變量的平方項(xiàng)，以考察生態(tài)化協(xié)同集聚對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率的非線(xiàn)性影響。此外，環(huán)境規(guī)制是影響生態(tài)化協(xié)同集聚的重要外生因素，規(guī)制水平和執(zhí)行程度對(duì)環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展和生態(tài)化協(xié)同集聚具有顯著影響作用[22,30]。因此，本文引入環(huán)境規(guī)制與生態(tài)化協(xié)同集聚的交乘項(xiàng)，進(jìn)一步控制環(huán)境規(guī)制與生態(tài)化協(xié)同集聚的交互性影響。借鑒金剛等[30]、Elhorst[31]的研究成果，構(gòu)建生態(tài)化協(xié)同集聚對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率影響的基本模型。

(2)

式中，ecefit為區(qū)域綠色經(jīng)濟(jì)效率，ecoaggit為生態(tài)化協(xié)同集聚，regulationsit為環(huán)境規(guī)制水平；i表示觀測(cè)樣本，t表示年份，x表示控制變量；φi為地區(qū)固定效應(yīng)，控制不隨時(shí)間變化的空間特征；μt表示時(shí)間效應(yīng)，控制不隨空間變化的時(shí)間特征；εit為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)，λ為空間誤差系數(shù)，w表示空間權(quán)重矩陣。

2.2 變量選取

2.2.1 被解釋變量

綠色經(jīng)濟(jì)效率(ecef)是評(píng)價(jià)區(qū)域綠色發(fā)展水平的主要指標(biāo)之一[8,11]，該指標(biāo)強(qiáng)調(diào)在較少的資源消耗和污染物排放約束下實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。在區(qū)域產(chǎn)業(yè)生態(tài)化研究層面，綠色經(jīng)濟(jì)效率是一種包含非期望產(chǎn)出的投入產(chǎn)出效率，包括資本、能源、勞動(dòng)力等要素投入，GDP等期望產(chǎn)出以及環(huán)境污染等非期望產(chǎn)出。Tone & Tsutsui[32]構(gòu)建的Epsilon-based measure (EBM)模型能夠?qū)崿F(xiàn)徑向比例與非徑向松弛的相容性，本文借鑒Tone & Tsutsui[32]、林伯強(qiáng)[11]的方法，計(jì)算區(qū)域綠色經(jīng)濟(jì)效率指數(shù)。

(3)

2.2.2 空間距離矩陣構(gòu)建

構(gòu)建空間權(quán)重矩陣是空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)分析的關(guān)鍵。常見(jiàn)的空間權(quán)重矩陣包括空間鄰接權(quán)矩陣、反距離權(quán)矩陣、經(jīng)濟(jì)權(quán)重矩陣等[33]。根據(jù)標(biāo)尺競(jìng)爭(zhēng)理論，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平近似地區(qū)更容易出現(xiàn)發(fā)展同質(zhì)化傾向。因此，本研究綜合考慮區(qū)域間地理和經(jīng)濟(jì)因素，根據(jù)貿(mào)易重力模型的基本形式并結(jié)合已有研究結(jié)論[30,33]，構(gòu)建經(jīng)濟(jì)地理距離矩陣，具體計(jì)算形式如下：

(4)

2.2.3 核心解釋變量

本文核心解釋變量為生態(tài)化協(xié)同集聚指數(shù)(ecoagg)。協(xié)同集聚程度有多種測(cè)度方式，包括Ellison[20]構(gòu)建的E-G指數(shù)、Duranton[34]構(gòu)建的D-0指數(shù)以及陳國(guó)亮和陳建軍[35]構(gòu)建的γ指數(shù)。以上指數(shù)的計(jì)算均基于行業(yè)平均就業(yè)人數(shù)，存在一個(gè)前提假設(shè)，即目標(biāo)產(chǎn)業(yè)的勞資比率差距不大，而這一前提在現(xiàn)實(shí)中很難滿(mǎn)足，且國(guó)內(nèi)環(huán)保產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)等相關(guān)數(shù)據(jù)不易獲取。因此，結(jié)合國(guó)內(nèi)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)情況，考慮到企業(yè)產(chǎn)值是區(qū)域產(chǎn)業(yè)規(guī)模的微觀體現(xiàn)，本文采用一般制造業(yè)與環(huán)保產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值作為基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，計(jì)算二者的協(xié)同集聚度。本文借鑒楊仁發(fā)[36]的研究，計(jì)算制造業(yè)與環(huán)保產(chǎn)業(yè)構(gòu)成的生態(tài)化協(xié)同集聚指數(shù)ecoagg。

式中，ecoaggit為一般制造業(yè)與環(huán)保產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚指數(shù)，其值越大，表示協(xié)同集聚水平越高；Maggit、Eaggit分別表示一般制造業(yè)與環(huán)保產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值計(jì)算得到的區(qū)位熵。其中，環(huán)保產(chǎn)業(yè)包括廢棄資源綜合利用業(yè)，水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)，環(huán)保、社會(huì)公共服務(wù)及其它專(zhuān)用設(shè)備制造業(yè)。以國(guó)泰安數(shù)據(jù)庫(kù)中各省主營(yíng)業(yè)務(wù)屬于上述行業(yè)的企業(yè)當(dāng)年產(chǎn)值加總作為區(qū)域產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值。采用以下方法估算當(dāng)年企業(yè)產(chǎn)值的近似值：企業(yè)產(chǎn)值≈主營(yíng)業(yè)務(wù)收入+當(dāng)期存貨凈值-前期存貨凈值。為消除通貨膨脹引起的誤差，以2013年為基期進(jìn)行平減。由于2013年之前的環(huán)保產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)缺失過(guò)多，同時(shí)各種宏觀數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)截止于2019年，因此數(shù)據(jù)年份為2013—2019年。

2.2.4 控制變量

本文控制變量包括環(huán)境規(guī)制(regulations)、創(chuàng)新能力(innovation)、外商直接投資 (fdi)、勞動(dòng)力密度 (Labor)和人均GDP(gdp_pc)。其中，環(huán)境規(guī)制是政府為將企業(yè)生產(chǎn)過(guò)程中對(duì)環(huán)境產(chǎn)生的負(fù)外部性?xún)?nèi)部化，實(shí)施的一系列法律和制度性措施，是目前各國(guó)應(yīng)對(duì)環(huán)境污染的主要制度手段之一。根據(jù)波特假說(shuō)，適當(dāng)?shù)沫h(huán)境規(guī)制能夠激勵(lì)企業(yè)綠色創(chuàng)新和污染治理活動(dòng)，從而促進(jìn)綠色經(jīng)濟(jì)效率提升。借鑒Chen[13]的方法，本文采用環(huán)境治理投資占GDP比重衡量環(huán)境規(guī)制，環(huán)境投資占比越高，表明環(huán)境規(guī)制力度越大。采用區(qū)域R&D人員全時(shí)當(dāng)量(取自然對(duì)數(shù))度量創(chuàng)新能力，數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》(2013—2019)。選取外商直接投資(FDI)占GDP比重反映區(qū)域FDI規(guī)模，并使用當(dāng)期人民幣對(duì)美元平均匯率進(jìn)行折算。采用城鎮(zhèn)單位就業(yè)人員總數(shù)與地區(qū)面積的比值衡量勞動(dòng)力投入。采用人均GDP控制區(qū)域富裕程度。

2.2.5 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)描述

表2報(bào)告了主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果。可以發(fā)現(xiàn)，生態(tài)化協(xié)同集聚指數(shù)(ecoagg)最大值為0.164 59，最小值為0，說(shuō)明目前中國(guó)環(huán)保產(chǎn)業(yè)與一般制造業(yè)協(xié)同集聚程度總體較低，且區(qū)域之間差異較大。本研究數(shù)據(jù)來(lái)自《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》以及國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)庫(kù)、國(guó)泰安數(shù)據(jù)庫(kù)。

表2 各變量描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果Tab.2 Statistical description of variables

3 實(shí)證檢驗(yàn)與結(jié)果分析

3.1 基準(zhǔn)回歸分析

經(jīng)檢驗(yàn)，Moran's I指數(shù)在10%的顯著性水平下拒絕不存在空間相關(guān)性的原假設(shè)，說(shuō)明可以構(gòu)建空間計(jì)量模型進(jìn)行空間效應(yīng)分析。Hausman統(tǒng)計(jì)量為14.08，P值為0.049 7，表明在5%的概率下顯著拒絕個(gè)體效應(yīng)與解釋變量不相關(guān)的隨機(jī)效應(yīng)原假設(shè)，因而應(yīng)采用固定效應(yīng)模型進(jìn)行分析。為提高估計(jì)結(jié)果的穩(wěn)健性，本文構(gòu)建基準(zhǔn)回歸估計(jì)固定效應(yīng)空間杜賓模型，以SLM固定效應(yīng)空間滯后模型作為對(duì)照組，為消除可能存在的異方差和序列相關(guān)影響，在估計(jì)過(guò)程中均使用穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)誤。實(shí)證結(jié)果如表3所示。

表3 空間估計(jì)結(jié)果Tab.3 Results of Spatial estimation

表3結(jié)果顯示，SDM模型的擬合優(yōu)度較好?？臻g自回歸系數(shù)ρ通過(guò)1%的顯著性檢驗(yàn)，表明綠色經(jīng)濟(jì)效率具有顯著空間溢出效應(yīng)，H3得到支持。區(qū)域綠色經(jīng)濟(jì)效率的時(shí)間滯后項(xiàng)(L.ecef)估計(jì)系數(shù)在1%的水平下顯著為正(3.003 6)，說(shuō)明前期綠色經(jīng)濟(jì)效率對(duì)當(dāng)期綠色經(jīng)濟(jì)效率具有正向作用，當(dāng)期綠色經(jīng)濟(jì)效率水平受到前期效率的影響較大。綠色經(jīng)濟(jì)效率本質(zhì)上屬于度量經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的綜合性指標(biāo)，具有路徑依賴(lài)特征，在發(fā)展過(guò)程中會(huì)呈現(xiàn)出較為明顯的正反饋和動(dòng)態(tài)積累效應(yīng)。本地生態(tài)化協(xié)同集聚度(ecoagg)的估計(jì)系數(shù)在10%的顯著性水平下為負(fù)(-6.171 6)，說(shuō)明環(huán)保產(chǎn)業(yè)與一般制造業(yè)協(xié)同集聚程度尚未在全國(guó)范圍內(nèi)對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率形成正向驅(qū)動(dòng)，H1并未得到支持。其平方項(xiàng)系數(shù)(ecoagg2)和鄰近區(qū)域集聚程度(W×ecoagg)均未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，因而無(wú)法進(jìn)行有效的統(tǒng)計(jì)推斷。鑒于生態(tài)化協(xié)同集聚對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率的影響可能存在較為明顯的時(shí)空異質(zhì)性且容易被其它因素掩蓋[30]，導(dǎo)致總體回歸結(jié)果不顯著，因而有必要進(jìn)一步分析不同區(qū)域和時(shí)段下生態(tài)化協(xié)同集聚對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率的異質(zhì)性影響。

控制變量中，環(huán)境規(guī)制的估計(jì)系數(shù)為-0.109 1且在1%的置信水平下顯著，說(shuō)明從全國(guó)范圍看，環(huán)境規(guī)制對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率具有負(fù)向影響，環(huán)境規(guī)制力度加大會(huì)抑制綠色經(jīng)濟(jì)效率提高。這可能是由于環(huán)境規(guī)制對(duì)企業(yè)的激勵(lì)具有一定偏向性，短期內(nèi)企業(yè)為應(yīng)付高水平規(guī)制，更加傾向于加大治污投入，而不是選擇開(kāi)發(fā)清潔性生產(chǎn)技術(shù)，導(dǎo)致遵循成本效應(yīng)大于創(chuàng)新補(bǔ)償效應(yīng)。同時(shí)，環(huán)保產(chǎn)業(yè)尚處于初期發(fā)展階段，其凈化能力尚不足以完全消化制造業(yè)排放。兩方面共同作用下，制造業(yè)治污支出“事倍功半”，導(dǎo)致環(huán)境規(guī)制對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率的促進(jìn)作用不顯著。

3.2 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

生態(tài)化協(xié)同集聚對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率的作用會(huì)因指標(biāo)選取和估計(jì)模型不同而存在差異，為檢驗(yàn)前文回歸結(jié)果的穩(wěn)健性，本文將被解釋變量替換為只含一種非期望產(chǎn)的全要素生產(chǎn)率(ecef2)(投入要素不變，非期望產(chǎn)出為二氧化硫排放量)。同時(shí)，考慮到空間矩陣對(duì)模型結(jié)果具有較為顯著的影響，因而采用空間地理距離矩陣DW和經(jīng)濟(jì)距離矩陣TDW2考察回歸結(jié)果的穩(wěn)健性，結(jié)果如表4所示。

表4 穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果Tab.4 Results of robustness test

表4中列(1)為僅含一種非期望產(chǎn)出的全要素生產(chǎn)率回歸結(jié)果，列(2)、(3)分別為采用經(jīng)濟(jì)距離矩陣TDW2和地理距離矩陣DW的估計(jì)結(jié)果。表4中生態(tài)化協(xié)同集聚指數(shù)(ecoagg)、綠色經(jīng)濟(jì)效率(ecef)的時(shí)間滯后項(xiàng)與空間滯后項(xiàng)、環(huán)境規(guī)制(regulations)等控制變量的估計(jì)系數(shù)符號(hào)與表3的估計(jì)結(jié)果基本一致，差異性?xún)H表現(xiàn)在個(gè)別系數(shù)的顯著性及數(shù)值大小上。因此，能夠進(jìn)一步說(shuō)明生態(tài)化協(xié)同集聚對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率的影響作用及空間溢出效應(yīng)具有穩(wěn)健性。

3.3 空間異質(zhì)性討論

中國(guó)地域遼闊，沿海與內(nèi)陸地區(qū)在地理、環(huán)境、資源等方面具有較大差異，加之近年來(lái)東西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度逐漸拉開(kāi)差距，導(dǎo)致沿海與內(nèi)陸地區(qū)生態(tài)化協(xié)同集聚對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率的影響可能存在異質(zhì)性?；诖?，本文將研究樣本分為沿海地區(qū)和內(nèi)陸地區(qū)兩組(吉林、遼寧、天津、山東、江蘇、上海、浙江、福建、廣東、廣西、海南11個(gè)省份為沿海地區(qū)，其余省份為內(nèi)陸地區(qū))，在空間異質(zhì)性前提下進(jìn)一步分析生態(tài)化協(xié)同集聚對(duì)地區(qū)綠色經(jīng)濟(jì)效率的影響，并對(duì)比兩種經(jīng)濟(jì)距離矩陣的回歸結(jié)果，如表5所示?？梢钥闯觯瑑煞N空間權(quán)重矩陣下的回歸結(jié)果系統(tǒng)性差異不大，說(shuō)明回歸結(jié)果具有穩(wěn)健性。

表5結(jié)果顯示，沿海地區(qū)生態(tài)化協(xié)同集聚(ecoagg)的估計(jì)系數(shù)在1%的水平下顯著為正(795.672 3)，內(nèi)陸地區(qū)(-5.1287)則不顯著；兩類(lèi)地區(qū)生態(tài)化協(xié)同集聚的二次項(xiàng)(ecoagg2)系數(shù)均為正，但沿海地區(qū)顯著而內(nèi)陸地區(qū)不顯著。其經(jīng)濟(jì)含義是，沿海與內(nèi)陸地區(qū)生態(tài)化協(xié)同集聚對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率的影響均呈U型特征，H2得到支持。但二者的曲線(xiàn)形態(tài)和發(fā)展趨勢(shì)有所不同，沿海地區(qū)已經(jīng)進(jìn)入U(xiǎn)型曲線(xiàn)的右半支，表現(xiàn)為顯著促進(jìn)作用，隨著集聚程度提高，效率也會(huì)同步提升，H1得到部分支持；內(nèi)陸地區(qū)仍處于U型曲線(xiàn)的左半支，內(nèi)陸地區(qū)U型曲線(xiàn)谷底值為0.128，說(shuō)明生態(tài)化協(xié)同集聚度超過(guò)閾值，其對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率的正向促進(jìn)作用才能顯現(xiàn)，而目前內(nèi)陸地區(qū)所有省份的生態(tài)化協(xié)同集聚度均未能達(dá)到這一閾值，因而內(nèi)陸地區(qū)生態(tài)化協(xié)同集聚對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率表現(xiàn)出一定抑制作用。這反映出生態(tài)化協(xié)同集聚作為產(chǎn)業(yè)發(fā)展新模式所具有的動(dòng)態(tài)特征和時(shí)變特征。其理論機(jī)理在于，生態(tài)化協(xié)同集聚中的環(huán)保產(chǎn)業(yè)是在環(huán)境規(guī)制壓力下發(fā)展壯大起來(lái)的衍生產(chǎn)業(yè)，協(xié)同集聚之初，制造業(yè)規(guī)模遠(yuǎn)大于環(huán)保產(chǎn)業(yè)，帶來(lái)的環(huán)境污染較為嚴(yán)重，生態(tài)化協(xié)同集聚過(guò)程中，兩種產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)需要不斷試錯(cuò)調(diào)整，以建立廣泛的網(wǎng)狀聯(lián)系和穩(wěn)定的交易市場(chǎng)，因而早期會(huì)表現(xiàn)出較為突出的磨合效應(yīng)和滯后效應(yīng)，表現(xiàn)為生態(tài)化協(xié)同集聚對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率的促進(jìn)作用不明顯甚至是抑制作用；從磨合期過(guò)渡進(jìn)入穩(wěn)定發(fā)展期后，環(huán)保產(chǎn)業(yè)規(guī)模和產(chǎn)能提升至較高水平，環(huán)境污染得以緩解，表現(xiàn)為區(qū)域綠色經(jīng)濟(jì)效率提升。因此，生態(tài)化協(xié)同集聚對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率表現(xiàn)為先抑制后促進(jìn)的U型特征。沿海地區(qū)顯著而內(nèi)陸地區(qū)不顯著，則可能是因?yàn)?，沿海地區(qū)憑借其人力、政策、區(qū)位等優(yōu)質(zhì)稟賦資源，已經(jīng)進(jìn)入?yún)^(qū)域發(fā)展的正反饋形態(tài)，在此基礎(chǔ)上形成的生態(tài)化協(xié)同集聚能夠依托其本身優(yōu)勢(shì)有效提高地區(qū)綠色經(jīng)濟(jì)效率；內(nèi)陸地區(qū)在缺乏稟賦優(yōu)勢(shì)的前提下，經(jīng)濟(jì)增速一直落后于沿海地區(qū)，加之內(nèi)陸地區(qū)自然生態(tài)的脆弱性導(dǎo)致環(huán)境承載能力較弱，使得其發(fā)展面臨更多約束，因而尚未進(jìn)入正反饋形態(tài)，生態(tài)化協(xié)同集聚在這一階段難以對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率產(chǎn)生促進(jìn)作用。

表5 空間異質(zhì)性估計(jì)結(jié)果Tab.5 Results of spatial heterogeneity analysis

兩類(lèi)地區(qū)鄰近區(qū)域生態(tài)化協(xié)同集聚的估計(jì)系數(shù)ρ均顯著大于0(均大于0.495 5)，說(shuō)明生態(tài)化協(xié)同集聚具有正向溢出效應(yīng)，鄰近區(qū)域的生態(tài)化協(xié)同集聚對(duì)于本地綠色經(jīng)濟(jì)效率提高具有顯著正向影響，H3得到支持。環(huán)保產(chǎn)業(yè)在空間上集聚，能夠促進(jìn)環(huán)保產(chǎn)業(yè)規(guī)模效應(yīng)顯現(xiàn)，從而提高對(duì)制造業(yè)污染排放的處理凈化能力，有助于降低本地污染和碳排放，而污染物具有空間流動(dòng)性和溢出性，本地污染物濃度降低會(huì)對(duì)周邊地區(qū)環(huán)境產(chǎn)生良性影響。同時(shí)，沿海地區(qū)的溢出效應(yīng)遠(yuǎn)大于內(nèi)陸地區(qū)，可能是因?yàn)檠睾５貐^(qū)集聚程度較高，加之低海拔地區(qū)的降雨和季風(fēng)氣候有利于污染物擴(kuò)散和稀釋。

沿海地區(qū)環(huán)境規(guī)制對(duì)本地綠色經(jīng)濟(jì)效率的估計(jì)系數(shù)顯著為正(2.096 5)，內(nèi)陸地區(qū)則顯著為負(fù)(-0.105 8)；生態(tài)化協(xié)同集聚與環(huán)境規(guī)制的交乘項(xiàng)顯著為正。說(shuō)明環(huán)境規(guī)制通過(guò)生態(tài)化協(xié)同集聚能夠?qū)G色經(jīng)濟(jì)效率產(chǎn)生促進(jìn)作用，其中沿海地區(qū)環(huán)境規(guī)制對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率的影響表現(xiàn)為促進(jìn)作用，而內(nèi)陸地區(qū)則表現(xiàn)為抑制作用。機(jī)理如下：環(huán)保產(chǎn)業(yè)屬于高政策敏感性產(chǎn)業(yè)，環(huán)境規(guī)制對(duì)環(huán)保產(chǎn)業(yè)和生態(tài)化協(xié)同集聚具有顯著激勵(lì)效果[22]，因而能夠借助環(huán)保產(chǎn)業(yè)的末端凈化功能降低區(qū)域污染物濃度，進(jìn)而從治污角度對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率起促進(jìn)作用，表現(xiàn)為二者交乘項(xiàng)顯著為正。環(huán)境規(guī)制作用于綠色經(jīng)濟(jì)效率的路徑包括制造業(yè)清潔型技術(shù)創(chuàng)新(減排)和環(huán)保產(chǎn)業(yè)規(guī)模擴(kuò)大(治污)。沿海地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)更為合理、生產(chǎn)技術(shù)更為先進(jìn)，意味著在相同規(guī)制水平下，沿海地區(qū)制造企業(yè)基于前期雄厚的技術(shù)積累，可能更傾向于選擇清潔型生產(chǎn)技術(shù)，以追求減排的長(zhǎng)效性，同時(shí)，技術(shù)創(chuàng)新帶來(lái)的收益能夠抵消甚至超過(guò)規(guī)制帶來(lái)的合規(guī)成本，因而沿海地區(qū)規(guī)制對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率表現(xiàn)出正向促進(jìn)作用。相對(duì)于沿海地區(qū)，內(nèi)陸地區(qū)存在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏重且優(yōu)化程度不高、資本勞動(dòng)比率偏低以及生態(tài)脆弱性等不利因素，規(guī)制水平過(guò)高會(huì)抑制本地區(qū)對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的承載能力，同時(shí)環(huán)保產(chǎn)業(yè)尚未形成規(guī)模效應(yīng)，導(dǎo)致制造業(yè)治污成本高、效果差，因而內(nèi)陸地區(qū)環(huán)境規(guī)制對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率表現(xiàn)出抑制作用。創(chuàng)新能力(innovation)在沿海地區(qū)顯著為正而在內(nèi)陸地區(qū)不顯著也能側(cè)面說(shuō)明該問(wèn)題。

此外，沿海地區(qū)環(huán)境規(guī)制的溢出效應(yīng)顯著為正，而內(nèi)陸地區(qū)顯著為負(fù)。說(shuō)明沿海地區(qū)形成了“以鄰為伴”的發(fā)展模式，本地環(huán)境規(guī)制力度加大會(huì)對(duì)周邊區(qū)域產(chǎn)生良性影響，帶動(dòng)周邊地區(qū)效率提高；內(nèi)陸地區(qū)處于“以鄰為壑”的發(fā)展模式，本地環(huán)境規(guī)制力度加大會(huì)抑制周邊區(qū)域效率提高?？赡艿臋C(jī)理在于：一方面，生態(tài)集聚的主要?jiǎng)右蛑皇黔h(huán)境規(guī)制等制度化因素的貫徹，而環(huán)境規(guī)制的制定和執(zhí)行程度與區(qū)域生產(chǎn)率存在較為明顯的雙向因果關(guān)系，即生產(chǎn)率較高的地區(qū)對(duì)環(huán)境的要求相應(yīng)也高，沿海富裕地區(qū)政府有可能內(nèi)生性地選擇更大的環(huán)境規(guī)制力度，導(dǎo)致沿海地區(qū)間的規(guī)制強(qiáng)度趨同，降低企業(yè)避規(guī)遷徙產(chǎn)生的空間替代效應(yīng)，同時(shí)也促進(jìn)環(huán)保產(chǎn)業(yè)規(guī)模擴(kuò)大。另一方面，沿海地區(qū)持續(xù)優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)會(huì)促進(jìn)制造業(yè)資本勞動(dòng)比率提高，一般非技術(shù)性勞動(dòng)力支出在成本中的占比下降，且制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的規(guī)模效應(yīng)和協(xié)同效應(yīng)日趨顯著，因而沿海地區(qū)集聚對(duì)企業(yè)產(chǎn)生的粘性較大，進(jìn)一步增加了其向低規(guī)制地區(qū)遷移的機(jī)會(huì)成本，同時(shí)沿海地區(qū)規(guī)制水平提高更易于促使企業(yè)加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新以及與環(huán)保產(chǎn)業(yè)的合作，而非向低規(guī)制水平地區(qū)遷移。因此，沿海地區(qū)規(guī)制的溢出效應(yīng)為正。整體而言，內(nèi)陸地區(qū)富裕程度不如沿海地區(qū)，部分地區(qū)仍存在GDP激勵(lì)，因而內(nèi)陸地區(qū)政府為吸引投資和產(chǎn)能轉(zhuǎn)移，不得不默許排污執(zhí)法的高彈性，提高本地規(guī)制水平則會(huì)導(dǎo)致污染企業(yè)外遷(企業(yè)為逃避規(guī)制而易址，產(chǎn)生空間自選擇效應(yīng))，遷入地區(qū)的綠色經(jīng)濟(jì)效率將會(huì)受到影響，規(guī)制“逐底競(jìng)爭(zhēng)”和“污染天堂”現(xiàn)象由此產(chǎn)生，從而導(dǎo)致內(nèi)陸地區(qū)形成“以鄰為壑”的發(fā)展模式。

4 結(jié)論與建議

一般制造業(yè)與環(huán)保產(chǎn)業(yè)生態(tài)化協(xié)同集聚是產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的一種特殊形式，是在以環(huán)境規(guī)制為代表的制度條件下產(chǎn)生的，旨在內(nèi)化制造業(yè)造成的環(huán)境負(fù)外部性，從而形成閉合的產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)。目前，國(guó)內(nèi)環(huán)保產(chǎn)業(yè)正處于高速發(fā)展階段，生態(tài)化協(xié)同集聚態(tài)勢(shì)初步形成，尚待進(jìn)一步分析生態(tài)化協(xié)同集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)、生態(tài)產(chǎn)生的影響及機(jī)理。本研究將生態(tài)化協(xié)同集聚與綠色經(jīng)濟(jì)效率納入同一分析框架，建立空間杜賓模型(SDM)研究集聚對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率的影響及其空間溢出效應(yīng)。結(jié)果表明，一般制造業(yè)與環(huán)保產(chǎn)業(yè)生態(tài)化協(xié)同集聚存在明顯的空間相關(guān)性和空間溢出效應(yīng)，生態(tài)化協(xié)同集聚對(duì)區(qū)域綠色經(jīng)濟(jì)效率的影響呈現(xiàn)U型特征，且存在明顯的空間異質(zhì)性；沿海地區(qū)生態(tài)化協(xié)同集聚對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率具有顯著促進(jìn)作用，而內(nèi)陸地區(qū)表現(xiàn)為抑制作用；環(huán)境規(guī)制對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率的影響具有空間異質(zhì)性，沿海地區(qū)波特效應(yīng)顯著，而內(nèi)陸地區(qū)替代效應(yīng)顯著。

針對(duì)上述研究結(jié)論，本文提出政策建議如下:首先，規(guī)制政策對(duì)生態(tài)化協(xié)同集聚的影響至關(guān)重要，需要在生態(tài)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)與規(guī)制力度調(diào)整之間形成聯(lián)動(dòng)機(jī)制，在綠色經(jīng)濟(jì)效率指數(shù)測(cè)算的基礎(chǔ)上，結(jié)合本地發(fā)展情況，控制規(guī)制水平在合理區(qū)間，保證規(guī)制的執(zhí)行力度和水平，從而推動(dòng)環(huán)保產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)，提高工業(yè)污染末端處理規(guī)模和水平，達(dá)到提高綠色經(jīng)濟(jì)效率的目的。沿海地區(qū)應(yīng)該進(jìn)一步穩(wěn)定并逐步提高環(huán)境規(guī)制水平，以規(guī)制倒逼制造業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和技術(shù)清潔化，從而達(dá)到提高生產(chǎn)效率、降低污染排放的目的，但在提高規(guī)制水平過(guò)程中必須保持穩(wěn)定性和連續(xù)性，避免操之過(guò)急帶來(lái)的波動(dòng)性影響；內(nèi)陸地區(qū)應(yīng)該保持合理的生態(tài)紅線(xiàn)和規(guī)制底線(xiàn)，以防范“污染天堂”現(xiàn)象，同時(shí)建立生態(tài)指數(shù)評(píng)測(cè)與多級(jí)預(yù)警機(jī)制，實(shí)時(shí)監(jiān)控區(qū)域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量并以此為依據(jù)調(diào)整規(guī)制力度，這樣才能脫困于“以環(huán)境換經(jīng)濟(jì)”的窠臼。其次，建立健全環(huán)保產(chǎn)業(yè)扶植政策體系，既要規(guī)范環(huán)保行業(yè)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)行為，又要明確界定相應(yīng)環(huán)保產(chǎn)品的屬性和功能，同時(shí)補(bǔ)充與完善環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展過(guò)程中的法律糾紛程序，為環(huán)保產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展提供制度保障。再次，加大投資力度，打造環(huán)保產(chǎn)業(yè)供需平臺(tái)，在現(xiàn)有環(huán)保產(chǎn)品展銷(xiāo)會(huì)、供需見(jiàn)面會(huì)等形式的基礎(chǔ)上，充分利用數(shù)字信息、互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，創(chuàng)新供需溝通機(jī)制，構(gòu)建適應(yīng)環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展的第三方網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)平臺(tái)，營(yíng)造公平、透明、良性的市場(chǎng)氛圍，為環(huán)保產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展?fàn)I造有利空間。最后，區(qū)域發(fā)展績(jī)效考核應(yīng)突破GDP局限，向生態(tài)化和差異化方向傾斜，將區(qū)域生態(tài)質(zhì)量和社會(huì)福利相關(guān)評(píng)價(jià)指標(biāo)納入考察范圍，因地制宜地制定符合本地區(qū)現(xiàn)實(shí)情況且合理適度的發(fā)展策略，從而有效促進(jìn)區(qū)域可持續(xù)、高質(zhì)量、協(xié)調(diào)化發(fā)展。