婦科炎癥感染中不同微生物檢驗方法檢測效果的對比

李春玲

【摘要】目的：對婦科炎癥感染患者實施不同檢測方法的效果進行分析比較。方法：本次研究的時間范圍2019.11-2021.11，內(nèi)容：從此時間范圍內(nèi)在本院接收的婦科炎癥感染患者中選出140例實施研究分析。因予以不同的檢測方法，特分研究組和常規(guī)組。（70例）常規(guī)組行培養(yǎng)法實施微生物檢驗，（70例）研究組行鏡檢法實施微生物檢驗。對所研究患者的陽性檢出率、檢查費用和檢查時間實施對比分析。結(jié)果：研究組的陽性檢出率為95.71%，常規(guī)組患者的陽性檢出率為92.85%，組間檢出率未見明顯差異，P>0.05;組間在檢查費用和檢查時間上實施對比分析，均未見明顯差異，P>0.05。結(jié)論：婦科炎癥感染患者實施兩種不同的方法進行檢測，其都具備極高的陽性檢出率，在檢測時間和檢查費用上的差別也不大，所以患者要根據(jù)自身情況，選適用于自己的檢測方式，保證檢測結(jié)果的準確性。

【關(guān)鍵詞】微生物檢驗;婦科炎癥感染患者;陽性檢出率

女性常見的婦科炎癥比較多，比如：陰道炎、宮頸炎、盆腔炎等。如果女性的生殖器官出現(xiàn)炎癥感染或者自身免疫力低下，就會引發(fā)繼發(fā)支原體感染、衣原體感染等，從而引發(fā)一些相關(guān)的婦科炎癥。有關(guān)資料表明，大多數(shù)女性有生殖道感染癥狀。為此，婦科檢查對于婦科炎癥的治療效果以及患者病情的改善具有重要的意義。本文對婦科炎癥感染患者實施不同檢測方法的效果進行分析比較。具體如下報道：

資料與方法

1.1一般資料

本次研究的時間范圍2019.11-2021.11，內(nèi)容：從此時間范圍內(nèi)在本院接收的婦科炎癥感染患者中選出140例實施研究分析。因予以不同的檢測方法，特分研究組和常規(guī)組。（70例）常規(guī)組行培養(yǎng)法實施微生物檢驗，（70例）研究組行鏡檢法實施微生物檢驗。研究組年齡范圍：25歲-55歲，均值：（39.52±3.28）歲;常規(guī)組年齡范圍：24歲-56歲，均值：（38.76±4.29）歲。對140例婦科炎癥感染患者的有關(guān)信息實施比較，（P>0.05）。

1.2方法

1.2.1常規(guī)組

常規(guī)組行培養(yǎng)法實施微生物檢驗。具體：取患者仰臥位，獲取患者陰道內(nèi)側(cè)壁分泌物，使溫度保持在恒溫35攝氏度，實施培養(yǎng)，當一個星期后發(fā)現(xiàn)真菌生長，表示陽性。

1.2.2研究組

研究組行鏡檢法實施微生物檢驗。內(nèi)容：取患者仰臥位，獲取患者陰道內(nèi)側(cè)壁分泌物，做成涂片。滴入2滴10%的氫氧化鉀溶液，利用顯微鏡實施檢測。當看到真菌菌絲或孢子，說明為陽性。

1.3觀察指標

（1）組間對婦科炎癥感染的陽性檢出率實施對比分析。

（2）組間在檢查費用和檢查時間上實施對比分析。

1.4統(tǒng)計學整理

用SPSS25.0軟件對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計，計數(shù)數(shù)據(jù)、計量資料應用（）、（n %）統(tǒng)計，用t、X2值檢驗所示。當P<0.05，統(tǒng)計有意義。

結(jié)果

2.1組間對婦科炎癥感染的陽性檢出率實施對比分析

研究組的陽性檢出率為95.71%，常規(guī)組患者的陽性檢出率為92.85%，組間檢出率未見明顯差異，P>0.05。如表1所示：

2.2組間檢查費用、檢查時間比較分析

組間在檢查費用和檢查時間上實施對比分析，均未見明顯差異，P>0.05。如表2所示：

討論

婦科炎癥在女性疾病中比較多見，婦科炎癥主要的發(fā)病因素有流產(chǎn)、性生活不衛(wèi)生、久坐、采取節(jié)育器等?；颊咭坏┌l(fā)生婦科炎癥，主要的癥狀有下腹墜痛、外陰瘙癢、尿頻等。給患者的身體、心理和正常的生活帶來嚴重的影響，同時使其生活質(zhì)量下降。如果女性患者未能得到及時治療，有可能病情發(fā)生嚴重病變，給其帶來更大的傷害?；诖耍瑢τ趮D科炎癥感染的檢查極為關(guān)鍵。臨床上主要利用培養(yǎng)法及鏡檢法實施檢測。培養(yǎng)法利用人為條件給微生物提供適宜的生長條件，在合適的溫度下，如果出現(xiàn)奶油色、類圓形狀菌落，通過染色處理能夠看到孢子。鏡檢法主要利用鹽水涂片，加入氫氧化鉀，在顯微鏡下實施觀察。如果發(fā)現(xiàn)卵圓形、假菌絲，判為陽性。以上兩種方法簡單方便，容易操作。在婦科炎癥感染患者的陽性檢出率上差異不大，并且兩種方法的檢測時間和檢查費用上也相差不大[6]。本次研究得出，研究組的陽性檢出率為95.71%，常規(guī)組患者的陽性檢出率為92.85%，組間檢出率未見明顯差異，P>0.05;組間在檢查費用和檢查時間上實施對比分析，均未見明顯差異，P>0.05。

綜上所述，婦科炎癥感染患者實施兩種不同的方法進行檢測，其都具備極高的陽性檢出率，在檢測時間和檢查費用上的差別也不大，所以患者要根據(jù)自身情況，選適用于自己的檢測方式，保證檢測結(jié)果的準確性。

參考文獻

[1]雷聲云.紅細胞平均體積、血小板壓積及血小板計數(shù)在婦科人乳頭瘤病毒感染及其病變中的檢測價值[J].血栓與止血學，2022，28（01）：73-74+76.

[2]董先紅.婦科門診患者陰道分泌物檢測及支原體感染情況和耐藥性[J].中國微生態(tài)學雜志，2020，32（07）：823-826.

[3]宋曼莉，孫艷美，李瑤，駱曉峰.CRP和PCT聯(lián)合檢驗在婦科常見感染性疾病中的診斷應用[J].吉林醫(yī)藥學院學報，2020，41（02）：87-89.

[4]張麗敏，呂虹，陳柯霖，劉淑靜，周金，谷愉愉，康熙雄，張國軍.婦科門診患者宮頸感染人乳頭瘤病毒基因分型檢測特征分析[J].中國實驗診斷學，2020，24（01）：121-124.

3952501908247