李潛虞

隨著中國綜合國力的迅速增長，國際上出現(xiàn)了一些對于中國未來發(fā)展走向的疑慮和誤解，一些勢力則借機渲染所謂“國強必霸”理論。事實上，一個國家是否霸權(quán)主義國家，主要看它執(zhí)行怎樣的對外政策。國家綜合實力的大小不是構(gòu)成一個國家是否實行霸權(quán)主義政策的主要原因。中國將以自己的經(jīng)歷來證明：“國強必霸”是個偽命題。而通過歷史，特別是冷戰(zhàn)時期的世界歷史，我們可以看出，“國霸必衰”才是真道理。

美國并不是一個從來就實行霸權(quán)主義的國家。學(xué)界普遍認為，美國從一個地區(qū)強國發(fā)展為世界強國的關(guān)鍵階段是19世紀末期至1941年太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)前。在這一時期，美國雖然已經(jīng)成為資本主義世界的頭號經(jīng)濟強國，但并沒有實行與其經(jīng)濟實力相稱的外交政策，對國際事務(wù)的參與相當(dāng)有限。有學(xué)者甚至指出，美國恰恰是因為實行了孤立主義外交政策，才順利崛起為世界第一強國。的確，除將拉丁美洲視為自家“后院”，多次實行干涉政策之外，美國在立國后的相當(dāng)時間內(nèi)極少參與國際事務(wù)。即使在參加第一次世界大戰(zhàn)之后，依舊回到孤立主義老路上，直到珍珠港事件導(dǎo)致太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)。而第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，由于復(fù)雜的內(nèi)外原因，美國開始頻繁地進行對外干涉，將觸角伸向世界各地。但在這個過程中，美國在世界各地建立的每一個軍事基地，對當(dāng)?shù)厥聞?wù)的每一次卷入，都像一條條枷鎖套牢了美國的力量，消耗著美國的精力。而恰恰是因為美國在冷戰(zhàn)時期實行了霸權(quán)主義政策，才使它逐步喪失了在戰(zhàn)后初期的絕對優(yōu)勢，國家實力也逐漸相對衰落。到20世紀70年代初期，美國領(lǐng)導(dǎo)人已經(jīng)不得不承認世界政治的多極化。

在美國因執(zhí)行霸權(quán)主義而逐漸走向相對衰落的過程中，越南戰(zhàn)爭（美國參與時間是1961～1973年）是一個非常關(guān)鍵的環(huán)節(jié)。越南戰(zhàn)爭極大消耗了美國的國力，美國的工業(yè)生產(chǎn)總值占整個資本主義世界的比例從1948年的53.4%降低到1969年的30%。20世紀60年代末，美國的通貨膨脹率也節(jié)節(jié)升高，1968年為4%，1969年達到5.6%，1970年又增至6.5%。到1970年底，美國的失業(yè)率達到了6%的高度。在海外承擔(dān)大量的軍事義務(wù)造成美元大量外流，美國國內(nèi)的通貨膨脹和越戰(zhàn)的支出又使美元的地位進一步被削弱。由于國外的美元持有者用美元兌換黃金，美國的黃金儲備也不斷下降，1971年8月美國最終不得不取消了美元與黃金的掛鉤政策，暫停美元與黃金的自由兌換。20世紀60年代前半期，美國外貿(mào)順差平均每年為54億美元，到60年代后半期下降到30億美元，到1968年僅為8.37億美元，是1937年經(jīng)濟危機以來的最低點。美國在越南戰(zhàn)爭中的軍事開支達到了驚人的1360億美元。尼克松政府調(diào)整外交與安全政策、實行戰(zhàn)略收縮，就是美國實力衰落與霸權(quán)野心相矛盾的產(chǎn)物。有美國外交史學(xué)者指出：“行使霸權(quán)的嘗試可能會越發(fā)適得其反，多次嘗試只會更大地削弱而非加強美國的優(yōu)勢?！?/p>

蘇聯(lián)解體的原因是深刻而復(fù)雜的，但霸權(quán)主義的對外政策在相當(dāng)程度上促成了這一結(jié)果。

20世紀60年代，蘇聯(lián)在核武器方面取得了與美國勢均力敵的地位，以此為基礎(chǔ)，蘇聯(lián)在70年代在第三世界進行大肆擴張，其擴張所涉及的國家遠遠超出了其自身所能影響和控制的范圍。這樣做不僅使其所面臨的外部戰(zhàn)略環(huán)境日趨嚴峻，而且其自身的國力也由盛轉(zhuǎn)衰。

其中，入侵阿富汗（1979～ 1989年）是蘇聯(lián)擴張的頂點。阿富汗戰(zhàn)爭使蘇聯(lián)背上了沉重的負擔(dān)。從勃列日涅夫逝世至戈爾巴喬夫開始執(zhí)政的1982～1985年，蘇聯(lián)的國民收入、工業(yè)和農(nóng)業(yè)年平均增長率三項指標(biāo)都表現(xiàn)乏力，分別為3.3%、3.6%和1%。從戈爾巴喬夫上臺至蘇聯(lián)從阿富汗撤軍的1989年，蘇聯(lián)的軍費開支從2770億美元增加到3190億美元，占國內(nèi)生產(chǎn)總值的百分比持續(xù)保持在10%以上，且每年均超過美國的軍事開支。與此同時，蘇聯(lián)連年債臺高筑，從1985年的313億美元增加到1988年的415億美元、1989年的454億美元、1990年的648億美元、1991年的703億美元。因此阿富汗戰(zhàn)爭也被蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人稱為“流膿的創(chuàng)傷”。蘇聯(lián)入侵阿富汗的慘痛教訓(xùn)再一次印證了“國霸必衰”的真道理。

一個國家實行霸權(quán)主義，必然使這個國家背上超出自己能力范圍之外的沉重負擔(dān)，有限的資源將不能全部用于國內(nèi)經(jīng)濟建設(shè)和人民生活水平的提升，國家財政收入的一大部分不得不用于軍備競賽和侵略戰(zhàn)爭。長此以往，國家的經(jīng)濟必將衰退，人民的幸福感和獲得感必將減少。國家再強大，也會被霸權(quán)主義政策消耗得精疲力盡。

“得道多助，失道寡助?！币粋€國家實行霸權(quán)主義，將在國際上喪失道德的制高點和行動的正義性，把國際社會的大部分成員推到自己的對立面，使自己所處的外部環(huán)境日趨惡化，不利于國家政權(quán)的穩(wěn)定和經(jīng)濟的發(fā)展。在越南戰(zhàn)爭中，美國使用了除核武器之外的所有武器，包括化學(xué)武器和生物武器。人類發(fā)明的各種殘酷武器都被美國用在了越南的土地上。侵越戰(zhàn)爭不僅遭到世界輿論的嚴厲譴責(zé)，也牽制了美國在世界其他地區(qū)的活動，使它在蘇聯(lián)的進攻性戰(zhàn)略面前疲于應(yīng)付，而自己在西方陣營內(nèi)的盟友的獨立性卻日漸加強。蘇聯(lián)入侵阿富汗迫使很多國家抵制了1980年莫斯科奧運會。蘇聯(lián)的霸權(quán)主義行徑引起國際社會的廣泛擔(dān)憂，把國際社會的大多數(shù)成員變成了自己的對手和敵人。

實行霸權(quán)主義也將遭到國內(nèi)民眾反對，使人民對于這個國家的價值觀念、道德準(zhǔn)則和根本制度產(chǎn)生懷疑。隨著越南戰(zhàn)爭的不斷升級，美國國內(nèi)的反戰(zhàn)運動風(fēng)起云涌，廣大青年學(xué)生成為反戰(zhàn)運動的主力軍。20世紀60年代后期，美國大學(xué)校園出現(xiàn)了戰(zhàn)后前所未有的動蕩。1965年10月，在美國學(xué)生爭取民主社會同盟的支持下，美國各團體組成的“越南日委員會”發(fā)起了有幾千萬人參加的全國反戰(zhàn)運動。1967年4月，30萬人在紐約舉行反戰(zhàn)進軍。1969年11月，華盛頓又發(fā)生了25萬學(xué)生參加的大示威。美國在越南的戰(zhàn)爭行徑使美國民眾特別是青年人對美國的政治理念產(chǎn)生動搖和懷疑，青年人對國家缺乏信心，對前途感到迷茫，社會文化彌漫著頹廢和傷感的氣息。可以說，霸權(quán)主義損害著一個國家的精氣神，精神的創(chuàng)傷和萎靡比經(jīng)濟上的衰退更加難以醫(yī)治。

3647501908298