王 艷
河南省洛陽(yáng)正骨醫(yī)院·河南省骨科醫(yī)院麻醉科,河南 洛陽(yáng) 471000
高齡者是股骨頸骨折的高發(fā)人群,主要原因是其骨骼強(qiáng)度顯著下降,即骨折疏松,當(dāng)發(fā)生摔倒或在其他外力作用下,極易造成骨折[1]。為提高患者日常生活能力和生活質(zhì)量,越來越多的高齡股骨頸骨折患者要求進(jìn)行股骨頭置換術(shù)。然而,高齡患者多伴有多系統(tǒng)器官功能障礙的退行性改變以及多種慢性疾病等高危因素,增加了圍術(shù)期麻醉風(fēng)險(xiǎn)[2]。因此,針對(duì)高齡患者實(shí)施有效、安全的麻醉,保證患者生命體征平穩(wěn),順利地度過手術(shù)期顯得尤為重要。區(qū)域麻醉技術(shù)和神經(jīng)阻滯是高齡危重患者四肢手術(shù)麻醉中常用的麻醉方式,隨著超聲技術(shù)的應(yīng)用,麻醉操作由以往的盲探變成可視化操作,大大提高了麻醉安全性[3]。鑒于此,本研究分析高齡危重患者股骨頭置換術(shù)采用超聲引導(dǎo)下神經(jīng)阻滯的麻醉效果?,F(xiàn)將結(jié)果報(bào)告如下。
選取2016 年8 月—2020 年8 月行股骨頭置換術(shù)的580例高齡危重患者為研究對(duì)象,入選標(biāo)準(zhǔn):均經(jīng)CT、MRI確診,資料完整,符合股骨頭置換術(shù)指征,認(rèn)知、語(yǔ)言功能正常,自愿參加本研究。排除標(biāo)準(zhǔn):嚴(yán)重心、肝、腎功能障礙,合并凝血功能障礙、精神疾病,過敏體質(zhì)者。其中,男312 例,女268 例;年齡75~89 歲,平均年齡(82.45±1.25)歲;身體質(zhì)量指數(shù)(BMI)18~29 kg/m2;平均BMI (24.23±1.22) kg/m2;美國(guó)麻醉醫(yī)師協(xié)會(huì)(ASA)分級(jí):Ⅲ級(jí)325 例,Ⅳ級(jí)255 例;基礎(chǔ)疾?。汗谛牟?84例,心律失常150例,高血壓172例,糖尿病74例。
術(shù)前所有患者肌肉注射阿托品,進(jìn)入手術(shù)室后對(duì)其血氧飽和度(SpO2)、心率(HR)及血壓,靜脈注射咪達(dá)唑侖0.03 mg/kg,患者取側(cè)臥位,使用武漢長(zhǎng)峰醫(yī)療器械有限公司生產(chǎn)的彩色多普勒超聲診斷系統(tǒng),探頭為4C-RS,設(shè)置頻率為3 MHz,在系統(tǒng)引導(dǎo)下行后路單側(cè)腰叢及坐骨神經(jīng)阻滯,探頭平行于脊柱,其自脊柱中線側(cè)上方掃描,在超聲引導(dǎo)下可發(fā)現(xiàn)小關(guān)節(jié)突顯影后仍繼續(xù)向上方掃描,當(dāng)L4-5 及L3-4 腰椎橫突及其下方的腰大肌影像清晰顯示出來時(shí)方可停止掃描。采用out-of-plane 法緊靠探頭方向進(jìn)針,穿刺過程中當(dāng)超聲下發(fā)現(xiàn)神經(jīng)叢時(shí),注射局麻藥物,直至超聲圖像上顯示藥物浸潤(rùn)患者神經(jīng)束,若超聲顯示存在部分神經(jīng)束未完全浸潤(rùn),改變針尖位置,靠近神經(jīng)后再次注入局麻藥物,直至完全浸潤(rùn)。坐骨神經(jīng)阻滯時(shí),以臀大肌下入路,掃描時(shí)確保探頭長(zhǎng)軸與坐骨結(jié)節(jié)和股骨大轉(zhuǎn)子連線平行,超聲下可見高回聲顯影后,采用out-of-plane 法進(jìn)針至坐骨神經(jīng)附近,注入局部麻醉藥物,直至超聲下顯示被藥物完全浸潤(rùn)?;爻闊o血后,將20 mL 的1%羅哌卡因和2%的10 mL 利多卡因混合稀釋為50 mL 的藥物,坐骨神經(jīng)注入15~20 mL,腰叢注入20~30 mL,邊注射邊回抽。術(shù)中根據(jù)患者的麻醉情況,可泵入1~2 mg(kg·h)丙泊酚維持麻醉效果,必要時(shí)可插入喉罩維持通氣。
(1)神經(jīng)阻滯效果:阻滯范圍完全,肌松效果較佳,患者無疼痛、安靜為Ⅰ級(jí);阻滯范圍完全,患者仍可感受到哦疼痛,肌松效果不理想,但不影響手術(shù)順利實(shí)施為Ⅱ級(jí);阻滯范圍不完全,患者疼痛明顯,肌松效果差,影響手術(shù)進(jìn)程,給予藥物輔助后可勉強(qiáng)完成手術(shù)為Ⅲ級(jí);麻醉失敗,需選擇其他麻醉方式為Ⅳ級(jí)。(2)記錄患者感覺、運(yùn)動(dòng)阻滯起效時(shí)間及維持時(shí)間。(3)血流動(dòng)力學(xué):記錄患者麻醉前(T0)、麻醉后5 min (T1)、麻醉后10 min(T2)、麻醉后30 min(T3)、麻醉后60 min(T4)時(shí)血氧飽合度(SpO2)、心率(HR)、舒張壓(DBP)和收縮壓(SBP)。
采用SPSS 22.0 軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,組間比較采用t 檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料以例數(shù)和百分比(%)表示,組間比較采用χ2檢驗(yàn),多組比較,采用多因素方差分析,以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
所有患者均順利完成神經(jīng)阻滯,其中神經(jīng)阻滯效果Ⅰ級(jí)有545 例(93.97%),Ⅱ級(jí)有35 例(6.03%)。運(yùn)動(dòng)阻滯起效時(shí)間和維持時(shí)間分別為(9.79±2.01)min、(186.57±42.13)min,感覺阻滯起效時(shí)間和維持時(shí)間分別為(5.41±1.70)min、(425.78±44.58)min。
患者T0、T1、T2、T3、T4 時(shí)點(diǎn)SpO2、HR、DBP 和SBP 比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),但各指標(biāo)均在正常范圍內(nèi)波動(dòng),見表1。
表1 患者血流動(dòng)力學(xué)變化情況(±s,n=580)
表1 患者血流動(dòng)力學(xué)變化情況(±s,n=580)
指標(biāo)T0 T1 T3 T4 T5 F值P值SpO2(%)99.28±0.46 99.38±0.48 99.49±0.49 99.48±0.39 99.51±0.50 20.825 0.000 HR(次/min)79.79±14.26 84.88±15.29 83.11±13.77 85.43±14.22 80.07±11.78 22.736 0.000 DBP(mmHg)90.19±12.18 94.12±11.89 95.29±12.33 94.17±12.48 93.21±14.22 10.267 0.000 SBP(mmHg)138.41±17.19 141.29±16.38 14.55±15.66 140.36±18.07 135.05±15.90 40.554 0.000
股骨頭置換術(shù)是目前臨床廣泛開展的手術(shù)之一,尤其常見于高齡患者,但此類患者由于高凝、臥床、高齡等情況,極易出現(xiàn)各種并發(fā)癥,影響手術(shù)效果,不利于患者術(shù)后恢復(fù)[4]。腰硬聯(lián)合麻醉是骨科和婦產(chǎn)科最為常見的麻醉方式,但存在諸多難點(diǎn),如麻醉平面控制、注入腔內(nèi)局麻藥物濃度以及椎管穿刺時(shí)體位選擇,若控制不佳,則對(duì)血流動(dòng)力學(xué)會(huì)造成較大影響,且麻醉禁忌證和并發(fā)癥較多[5-6]。高齡患者普遍存在心腦血管疾病,更是增加了腰硬聯(lián)合麻醉的難度,難以維持血流動(dòng)力學(xué)穩(wěn)定,無法保證手術(shù)的順利實(shí)施。
在高齡患者中,維持循環(huán)及其他系統(tǒng)的穩(wěn)定對(duì)維持其生命安全具有重要的意義,故對(duì)此類患者選擇外周神經(jīng)阻滯麻醉方式更為安全。本研究結(jié)果顯示,所有患者均順利完成神經(jīng)阻滯,且阻滯效果為Ⅰ級(jí)和Ⅱ級(jí),血流動(dòng)力學(xué)較為穩(wěn)定,表明高齡危重患者股骨頭置換術(shù)患者采用超聲引導(dǎo)下神經(jīng)阻滯麻醉效果較佳,且麻醉起效快,維持時(shí)間較長(zhǎng),患者生命體征穩(wěn)定。超聲引導(dǎo)下神經(jīng)阻滯麻醉僅阻滯患者部分神經(jīng)干,可為手術(shù)提供適度的肌松和鎮(zhèn)痛,且對(duì)患者全身循環(huán)影響較小,術(shù)后并發(fā)癥較少,有助于其術(shù)后恢復(fù)[7-8]。同時(shí)在超聲引導(dǎo)下識(shí)別坐骨神經(jīng),腰叢神經(jīng)的各個(gè)股、干、束及分支神經(jīng),在進(jìn)行局部藥物注射時(shí),可實(shí)施監(jiān)控藥物浸潤(rùn)情況,避免神經(jīng)阻滯盲目性,提高麻醉效果。
綜上所述,高齡危重患者股骨頭置換術(shù)患者采用超聲引導(dǎo)下神經(jīng)阻滯麻醉效果較好,有助于維持患者生命體征平穩(wěn),保證手術(shù)順利實(shí)施。