李洪濤,劉 軍,趙 剛,高加智,朱溫帥,李東曉,孫學(xué)成
(濰坊市人民醫(yī)院創(chuàng)傷骨科,山東 濰坊 261000)
隨著老齡化的加重及受傷機(jī)制的改變,髖臼骨折的類型也隨之發(fā)生了一定的變化,其中髖臼雙柱骨折中伴后壁骨折發(fā)生率高達(dá)35%左右[1],對(duì)于后壁骨塊的處理仍未達(dá)成一致意見(jiàn)。梁少博等[2]采用髂窩+改良的Stoppa入路手術(shù),后壁骨塊不予固定;王虎等[3]采用單一髂腹股溝入路,后壁骨塊采用拉力螺釘固定,均能取得良好的臨床療效?;隗y臼雙柱骨折時(shí)后壁骨塊的受傷機(jī)制是在股骨頭向內(nèi)上移位的過(guò)程中,通過(guò)關(guān)節(jié)囊牽拉大塊的后上方后壁造成的骨折,此時(shí)的后壁骨塊不具有造成髖關(guān)節(jié)脫位的趨勢(shì)。作者設(shè)想在處理完前后柱后,對(duì)后壁骨折移位不大的不予處理,回顧性分析2016年5月—2021年1月本院在髂腹股溝入路下治療髖臼雙柱合并后壁骨折的30例患者的臨床資料,為臨床處理雙柱合并后壁骨折,提供參考。
回顧性分析2016年5月—2021年1月本院在髂腹股溝入路下治療髖臼雙柱合并后壁骨折的30例患者的臨床資料,其中,男17例,女13例;年齡22~76歲,平均(41.42±15.55)歲;受傷機(jī)制:車(chē)禍傷8例,高處墜落傷16例,摔傷2例,重物砸傷4例。本研究經(jīng)過(guò)醫(yī)院倫理委員會(huì)批準(zhǔn),所有患者均知情同意。
患者仰臥于可透視床上,全麻,消毒鋪單后,手術(shù)區(qū)域縫線固定鋪單與皮膚。采用標(biāo)準(zhǔn)髂腹股溝入路,先暴露外側(cè)窗,于髂骨板外側(cè)用電刀切開(kāi)后用骨膜剝離子將髂腰肌從髂骨板內(nèi)側(cè)推開(kāi),此時(shí)可在外側(cè)窗中置入8~10塊紗布;再處理腹股溝韌帶區(qū),依次切開(kāi)腹壁肌肉,注意保護(hù)股外側(cè)皮神經(jīng),將髂腰肌與腹壁肌肉分開(kāi),用組織剪將髂恥筋膜剪除,此時(shí)再將外側(cè)窗中的紗布取出,采用22號(hào)橡膠管分別保護(hù)髂腰肌,血管束及精索,此時(shí)3個(gè)窗均已暴露并貫通。
將髂窩處的關(guān)鍵骨塊用皮質(zhì)骨螺釘解剖復(fù)位固定,作為前柱復(fù)位的標(biāo)志,內(nèi)旋髂骨翼,復(fù)位前柱,采用14孔AO重建板固定前柱。再?gòu)?fù)位后柱。后柱解剖復(fù)位后,可垂直于后柱骨折線打入幾枚梳狀螺釘閉合骨折線,再置入1~2枚后柱螺釘[4]。透視,觀察髖臼復(fù)位情況及后壁復(fù)位情況,若后壁復(fù)位可,不予固定。放置引流管,逐層關(guān)閉切口。
記錄圍手術(shù)期資料。采用VAS評(píng)分[5]、髖伸屈ROM、髖內(nèi)外旋ROM、Harris評(píng)分、Matta改良的Merle-d'Aubigne-Postel評(píng)分系統(tǒng)評(píng)價(jià)臨床效果[6];采用Matta標(biāo)準(zhǔn)評(píng)估骨折復(fù)位質(zhì)量[7],T?nnis分級(jí)評(píng)估髖關(guān)節(jié)退變情況。
本組30例患者均順利完成手術(shù),術(shù)中無(wú)嚴(yán)重并發(fā)癥,手術(shù)時(shí)間 90~300 min,平均(140.50±30.32)min;術(shù)中出血量 500~3 000 ml,平均 (805.43±500.71)ml;術(shù)后使用抗生素至24 h,術(shù)后12 h后開(kāi)始使用低分子肝素抗凝,出院后服用利伐沙班10 mg,1次/d,持續(xù)至術(shù)后35 d。術(shù)后8例患者出現(xiàn)股外側(cè)皮神經(jīng)癥狀;1例出現(xiàn)切口脂肪液化,經(jīng)清創(chuàng)換藥后愈合;2例出現(xiàn)下肢深靜脈血栓,服用利伐沙班抗凝治療;均未出現(xiàn)異位骨化、坐骨神經(jīng)損傷及再手術(shù)等情況。
30例患者均獲得隨訪,隨訪時(shí)間8~58個(gè)月,平均(25.53±10.64)個(gè)月;術(shù)后6周臥床進(jìn)行直腿抬高及髖膝關(guān)節(jié)功能鍛煉,6周后持雙拐進(jìn)行部分負(fù)重功能鍛煉,逐步增加負(fù)重,直至12周棄拐完全負(fù)重行走。所有患者均獲得骨性愈合,至末次隨訪仍有2例股外側(cè)皮神經(jīng)癥狀未消失。
臨床資料見(jiàn)表1,與術(shù)后3個(gè)月相比,末次隨訪時(shí)VAS評(píng)分、髖伸屈ROM、髖內(nèi)外旋ROM、Harris評(píng)分和Merle-d'Aubigne-Postel評(píng)分均顯著改善(P<0.05)。
表1 30例患者臨床和影像資料與比較
術(shù)后影像顯示所有患者均達(dá)到或保持髖關(guān)節(jié)同心圓復(fù)位狀態(tài),骨折復(fù)位滿意,前后柱螺釘位置良好,無(wú)突入關(guān)節(jié)腔等情況。至末次隨訪時(shí),所有患者均無(wú)復(fù)位丟失及內(nèi)固定失效,均無(wú)后壁骨折塊再移位情況。與術(shù)后3月相比,末次隨訪時(shí)Matta骨折復(fù)位評(píng)級(jí)及Tonnis髖退變?cè)u(píng)級(jí)均無(wú)顯著變化(P>0.05)。典型病例影像見(jiàn)圖1。
圖1 患者,男,59歲,車(chē)禍傷致髖臼雙柱合并后壁骨折 1a:術(shù)前骨盆正位X線片示髂恥線、髂坐線斷裂 1b,1c:術(shù)前骨盆CT三維重建,顯示髖臼雙柱伴后壁骨折 1d,1e:術(shù)中雙斜位透視,顯示鋼板螺釘位置良好,髖臼及后壁復(fù)位良好1f~1h:術(shù)后骨盆正位X線片及雙斜位X線片示髖臼復(fù)位良好,內(nèi)固定位置滿意,后壁骨折復(fù)位滿意
髖臼雙柱伴后壁骨折時(shí)后壁骨塊的受傷機(jī)制是在股骨頭向內(nèi)上移位的過(guò)程中,通過(guò)關(guān)節(jié)囊牽拉大塊的后上方后壁造成的骨折,后壁骨折移位較小,此時(shí)的后壁骨塊不具有造成髖關(guān)節(jié)脫位的趨勢(shì),比較穩(wěn)定,不同于髖關(guān)節(jié)后脫位時(shí)導(dǎo)致的后壁骨折類型[8,9],后脫位時(shí)造成的后壁骨折受傷機(jī)制是髖膝關(guān)節(jié)均處于屈曲位時(shí)暴力沿著股骨干向近端傳導(dǎo),通過(guò)股骨頭碰撞髖臼后壁造成的脫位型后壁骨折。兩種后壁骨折造成的后方軟組織損傷也不盡相同,在脫位型后壁骨折中,后方軟組織損傷往往嚴(yán)重,關(guān)節(jié)盂唇常伴隨損傷,后方肌肉也損傷嚴(yán)重,而雙柱合并后壁的骨折中發(fā)現(xiàn)后方軟組織損傷輕,肌肉周?chē)[明顯較少,后方完整的關(guān)節(jié)囊及軟組織有效的保證了雙柱伴后壁骨折時(shí)后方的穩(wěn)定性。
Judef等[10]發(fā)現(xiàn)對(duì)于50%解剖復(fù)位的患者需要10~20年才能出現(xiàn)創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎。Kreder等[11]研究結(jié)果顯示在隨訪過(guò)程中有38.3%的患者出現(xiàn)了不同程度的創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎,明顯高于本研究的結(jié)果,但Kreder的病例是后脫位機(jī)制導(dǎo)致的后壁骨折,兩種后壁骨折的受傷機(jī)制不一致。Min等[12]認(rèn)為雙柱合并后壁骨折時(shí)后壁骨塊的固定與否與骨塊的大小及移位程度相關(guān),以后壁骨塊20%為界,與本研究的觀點(diǎn)基本一致,雖然本研究沒(méi)有界定后壁骨塊占比多大時(shí)需要固定,但認(rèn)為只要術(shù)中發(fā)現(xiàn)后壁骨塊復(fù)位滿意,就可以選擇不固定,并且將移位較大的后壁骨塊采用拉力螺釘進(jìn)行固定。對(duì)于后壁骨塊不予固定,能夠有效減少手術(shù)時(shí)間及出血量,降低過(guò)多的后方暴露產(chǎn)生異位骨化的風(fēng)險(xiǎn),減少耗材的使用,降低感染的風(fēng)險(xiǎn)等,并且在臨床中也能取得滿意的臨床效果,在末次隨訪時(shí),VAS評(píng)分、髖伸屈ROM、髖內(nèi)外旋ROM、Harris評(píng)分及Merle-d'Aubigne-Postel評(píng)分等方面,均獲得良好的結(jié)果。
總之,在采用經(jīng)典的單一髂腹股溝入路治療雙柱伴后壁骨折時(shí),在雙柱復(fù)位固定后,后壁骨折是穩(wěn)定的,對(duì)于無(wú)移位或移位較小的后壁骨折可以不予固定,術(shù)后效果滿意,但本研究樣本量較小,隨訪時(shí)間短,仍需大樣本、多中心、長(zhǎng)時(shí)間的隨訪觀察以進(jìn)一步驗(yàn)證本研究的結(jié)論。