潘婷 劉昱

摘 要：利用2018年互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的相關(guān)數(shù)據(jù)，從外部環(huán)境支撐、互聯(lián)網(wǎng)就緒度、產(chǎn)業(yè)發(fā)展能力、融合應(yīng)用效益等四個維度構(gòu)建互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的評價指標(biāo)體系，運用熵值法確定各指標(biāo)權(quán)重并測度互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。結(jié)果表明，浙江省互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平整體較高，產(chǎn)業(yè)發(fā)展能力和融合應(yīng)用效益是浙江省互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的優(yōu)勢;浙江省各地市在互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值和互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用基礎(chǔ)方面存在較大差異，杭州市處于大幅領(lǐng)先地位。

關(guān)鍵詞：浙江省;互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì);指標(biāo)體系;熵值法

中圖分類號：F49? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? ? 文章編號：1673-291X（2022）03-0054-03

“互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)”的概念最早由學(xué)者John Flower提出[1]，21世紀(jì)初，互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步發(fā)展，Yuri Perfiliev觀察到俄羅斯互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“擴(kuò)大”和“深化”現(xiàn)象[2]。由于研究視角上的差異，國內(nèi)學(xué)者們提出的互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)概念缺乏統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)?；ヂ?lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)早期被稱為“網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)”，指基于因特網(wǎng)開展的經(jīng)濟(jì)活動，如網(wǎng)絡(luò)企業(yè)、電子商務(wù)，以及網(wǎng)絡(luò)投資、網(wǎng)絡(luò)消費等其他網(wǎng)上經(jīng)濟(jì)活動，許多人將信息經(jīng)濟(jì)、計算機(jī)經(jīng)濟(jì)、新經(jīng)濟(jì)等與網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)互混用或借用。如今，互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)涵蓋的內(nèi)容已經(jīng)非常豐富。荊文君認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)不僅包括電子商務(wù)這種網(wǎng)上交易模式，還包括新興的互聯(lián)網(wǎng)金融、共享經(jīng)濟(jì)等商業(yè)模式;不僅包括互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)自身的發(fā)展，還包括“傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)+互聯(lián)網(wǎng)”的融合升級[3]。何勤等分析了互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的整合力與滲透力，認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)能促進(jìn)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級[4]。互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)相比，既存在突出的特點，也與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)互相交叉，不能把互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)等同于“虛擬經(jīng)濟(jì)”從而將其對立于實體經(jīng)濟(jì)。

目前，國內(nèi)外已有部分關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)體系的研究成果，這些指標(biāo)體系在維度劃分、結(jié)構(gòu)設(shè)計、指標(biāo)選取方面都有所差異，側(cè)重點各自不同。一是注重互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)與國民經(jīng)濟(jì)各行各業(yè)的融合效益，探討互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)對社會福利的影響及其積極作用。如徐星星將信息化和工業(yè)化的融合發(fā)展能力，以及互聯(lián)網(wǎng)對政府管理、城市發(fā)展的積極作用作為測度的重點[5]。二是研究與互聯(lián)網(wǎng)有高度相關(guān)的經(jīng)濟(jì)成分，其研究大多依托于已有的指標(biāo)體系或者官方給出的統(tǒng)計數(shù)據(jù)。如樊自甫[6]、李汶沁[7]等將云計算、互聯(lián)網(wǎng)金融等高相關(guān)度的產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況納入評價體系。三是關(guān)注網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)條件在互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用，如薛偉賢[8]將網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施、網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用水平和網(wǎng)絡(luò)相關(guān)人才作為重點評價對象。

互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)改變了國民經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)、消費和分配方式，形成了更加高效的經(jīng)濟(jì)運行模式。浙江省抓住全球經(jīng)濟(jì)“互聯(lián)網(wǎng)+”發(fā)展的窗口期，努力打造新的經(jīng)濟(jì)增長極和具有全球影響力的數(shù)字經(jīng)濟(jì)中心，全面、客觀地評價互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平有助于浙江省互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展目標(biāo)“落地”。因此，從省域和浙江省市域兩個層面，綜合構(gòu)建“外部環(huán)境支撐”“互聯(lián)網(wǎng)就緒度”“產(chǎn)業(yè)發(fā)展能力”“融合應(yīng)用效益”等四個維度的互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平測度指標(biāo)體系，客觀解讀浙江省互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，探析影響互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要因素，具有重要的理論價值與現(xiàn)實意義。

一、數(shù)據(jù)來源與研究方法

（一）數(shù)據(jù)來源與處理

測度浙江省互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的相關(guān)數(shù)據(jù)來自《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計報告》《中國電子商務(wù)報告》《中國網(wǎng)絡(luò)借貸行業(yè)年報》《網(wǎng)宿·中國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展報告》《中國信息化與工業(yè)化融合發(fā)展評估報告》和《中國數(shù)字政府建設(shè)白皮書》;浙江省各地市互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平數(shù)據(jù)來自浙江省第四次經(jīng)濟(jì)普查數(shù)據(jù)，其他數(shù)據(jù)由各省統(tǒng)計年鑒計算得到。由于指標(biāo)量綱的差異，原始數(shù)據(jù)需要采用離差標(biāo)準(zhǔn)化法進(jìn)行處理。

（二）研究方法

互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的測度需要多維度、多指標(biāo)綜合考察，熵值法主要借鑒信息熵的理論和方法，根據(jù)每個指標(biāo)的指標(biāo)值數(shù)據(jù)差異程度來確定其權(quán)重，以期在一定程度上避免主觀賦值法的缺陷，可以為多指標(biāo)綜合評價提供依據(jù)。一般來說，某項指標(biāo)的指標(biāo)值的差異程度越大，有序性越好，其熵值越小，最后被賦予的權(quán)重也就越大。

二、互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)測度指標(biāo)體系構(gòu)建

（一）省域互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)測度指標(biāo)體系

根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵界定，借鑒學(xué)者們對互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平指標(biāo)體系的已有探究，從外部環(huán)境支撐、互聯(lián)網(wǎng)就緒度、產(chǎn)業(yè)發(fā)展能力、融合應(yīng)用效益等四個維度來構(gòu)建測度互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的評價指標(biāo)體系。在外部環(huán)境支撐維度中，采用能夠真實反映地區(qū)間的經(jīng)濟(jì)差距的“人均GDP”指標(biāo)來反映經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，用“研發(fā)強(qiáng)度”（研究與試驗發(fā)展經(jīng)費與地區(qū)GDP的比值）來衡量地域創(chuàng)新能力;在互聯(lián)網(wǎng)就緒度維度中，從入網(wǎng)設(shè)備情況和網(wǎng)絡(luò)資源開發(fā)與利用情況考察地區(qū)的互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)條件;在產(chǎn)業(yè)發(fā)展能力維度中，從電子商務(wù)、互聯(lián)網(wǎng)金融和信息通信產(chǎn)業(yè)三個方面衡量互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展能力;在融合應(yīng)用效益維度中，“兩化融合指數(shù)”是指傳統(tǒng)工業(yè)化和信息化的融合發(fā)展水平，“數(shù)字政府指數(shù)”是互聯(lián)網(wǎng)與城市管理的融合程度，“互聯(lián)網(wǎng)普及率”是互聯(lián)網(wǎng)與個人生活的融合情況，指數(shù)越高，代表互聯(lián)網(wǎng)在傳統(tǒng)工業(yè)、社會管理和個人生活中的應(yīng)用效益越高，具體包括以下12個三級指標(biāo)見表1。

采用熵值法確定權(quán)重，首先確定各三級指標(biāo)的權(quán)重值，進(jìn)而加權(quán)得到四個一級指標(biāo)：外部環(huán)境支撐、互聯(lián)網(wǎng)就緒度、產(chǎn)業(yè)發(fā)展能力、融合應(yīng)用效益等在互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平綜合測度中的權(quán)重。從表1中可以看出，在一級指標(biāo)中，融合應(yīng)用效益維度權(quán)重最高，外部環(huán)境支撐維度權(quán)重次之;在三級指標(biāo)中，12個指標(biāo)的平均權(quán)重為0.083，權(quán)重較高的指標(biāo)有反映互聯(lián)網(wǎng)與個人生活、傳統(tǒng)工業(yè)、社會管理融合程度的“互聯(lián)網(wǎng)普及率”指標(biāo)、“兩化融合指數(shù)”指標(biāo)和“數(shù)字政府指數(shù)”指標(biāo);反映網(wǎng)絡(luò)資源開發(fā)與利用的“每萬人域名數(shù)”指標(biāo)，反映信息通信產(chǎn)業(yè)水平的“人均電信業(yè)務(wù)總量指標(biāo)”，反映地區(qū)經(jīng)濟(jì)水平的“人均GDP”指標(biāo)，以及反映創(chuàng)新能力的“研發(fā)強(qiáng)度”指標(biāo)。指標(biāo)的權(quán)重越高，對互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響越大。從這些指標(biāo)可以看出，互聯(lián)網(wǎng)與產(chǎn)業(yè)、生活、社會管理的融合程度是互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的重要標(biāo)志。同時，地區(qū)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和創(chuàng)新能力對互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)也起著至關(guān)重要的作用。

（二）浙江省市域互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)測度指標(biāo)體系

從互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用基礎(chǔ)、互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)應(yīng)用、互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值等三個維度來構(gòu)建浙江省各地市互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)測度的指標(biāo)體系，并運用熵值法計算得到各個指標(biāo)的權(quán)重見下頁表2。

三、綜合測度結(jié)果

（一）省域?qū)用婊ヂ?lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)測度結(jié)果分析

互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平綜合得分和各維度得分由標(biāo)準(zhǔn)化處理后的數(shù)據(jù)矩陣與指標(biāo)權(quán)重計算而來。浙江省以60.436的分值位居第四，僅次于北京（86.000）、上海（74.622）和廣東（60.512）。北京、上海在外部環(huán)境支撐、互聯(lián)網(wǎng)就緒度等方面領(lǐng)先浙江省較多，但浙江省的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展能力較強(qiáng)，互聯(lián)網(wǎng)融合應(yīng)用效益與北京、上海和廣東差距較小。外部環(huán)境支撐方面，浙江互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)從業(yè)人員比重相對頭部省份較低，“人均GDP”指標(biāo)代表的地區(qū)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)落后于北京上海，研發(fā)強(qiáng)度弱于6個省份，有加大研發(fā)投入、提高創(chuàng)新能力的空間;與其他省份相比，浙江省的互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展能力分值最高，是優(yōu)勢所在，人均網(wǎng)絡(luò)零售額僅低于上海，人均電信業(yè)務(wù)總量僅低于北京，浙江省的互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展較為充分;融合應(yīng)用效益方面，浙江省的兩化融合指數(shù)和數(shù)字政府指數(shù)僅次于廣東省，互聯(lián)網(wǎng)與傳統(tǒng)工業(yè)、社會管理的融合程度較高。

（二）浙江省市域?qū)用婊ヂ?lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)測度結(jié)果分析

利用浙江省第四次經(jīng)濟(jì)普查數(shù)據(jù)，由標(biāo)準(zhǔn)化處理后的數(shù)據(jù)矩陣與指標(biāo)權(quán)重計算得到浙江省各地市互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平情況，各地市在互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值和互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用基礎(chǔ)方面存在較大差異，杭州市互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)水平以76.02的分值大幅領(lǐng)先，其他互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展較好的城市，如寧波（49.49）、金華（45.97），這兩個城市在三個評價維度上表現(xiàn)較為均衡，而麗水（41.38）和溫州（40.58）的優(yōu)勢在于互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)應(yīng)用普及率，溫州的劣勢在于互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用基礎(chǔ)（1.31），麗水的劣勢在于互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值（5.75）。在互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用基礎(chǔ)方面，杭州市入網(wǎng)設(shè)備，即企業(yè)每百人擁有計算機(jī)數(shù)明顯多于其他地市，拉高了全省的平均水平;在互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)應(yīng)用方面，浙江省各地市的企業(yè)信息化管理使用率、互聯(lián)網(wǎng)使用率都很高，其中，溫州和舟山的企業(yè)互聯(lián)網(wǎng)使用率已經(jīng)達(dá)到100%，但嘉興、湖州、舟山利用互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行宣傳推廣的企業(yè)占比相對較低。在互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值方面，杭州市的發(fā)展程度遠(yuǎn)高于其他地市。杭州市就業(yè)人口中，從事信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)的勞動力比例較高，信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)的營業(yè)收入占當(dāng)?shù)厣a(chǎn)總值的比例較高，遠(yuǎn)高于其他地市;杭州市的企業(yè)電子商務(wù)銷售額相當(dāng)于浙江省其他地市企業(yè)電子商務(wù)銷售額之和，其互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展實力大幅領(lǐng)先于其他地市。

參考文獻(xiàn)：

[1]? John Flower.Internet Economic：The Coming of Digital Business Era[M].Worldwide Concert Corp，1997.

[2]? Yuri Perfiliev.Development of the Internet in Russia：Preliminary Observations on Its Spatial and Institutional Characteristics[J].Eurasian Geography and Economics，2002，（5）.

[3]? 荊文君，何毅，劉航.中國互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)與互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)學(xué)20年：1998—2018[J].山西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2020，（5）：46-60.

[4]? 何勤，程雅馨，鄒建剛.互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)下靈活雇傭關(guān)系的治理創(chuàng)新[J].中國人力資源開發(fā)，2015，（24）：91-97.

[5]? 徐星星.我國互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展評價指標(biāo)體系構(gòu)建與實證[J].統(tǒng)計與決策，2020，（11）：54-57.

[6]? 樊自甫，李汶沁，萬曉榆.互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平指標(biāo)體系構(gòu)建初探[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2017，（18）：187-189.

[7]? 李汶沁.互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)體系構(gòu)建及區(qū)域比較研究[D].重慶：重慶郵電大學(xué)，2018.

[8]? 薛偉賢，馮宗憲，王健慶.中國網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)水平測度指標(biāo)體系設(shè)計[J].中國軟科學(xué)，2004，（8）：51-59.

[責(zé)任編輯 文 峰]