孫佳 楊灑灑 王林輝

摘 要：利用WIOD數(shù)據(jù)庫2000-2014年世界投入產(chǎn)出表，結(jié)合生產(chǎn)工序方法測算中國制造業(yè)的整體技術(shù)含量、國內(nèi)技術(shù)含量和國內(nèi)技術(shù)貢獻(xiàn)率，基于技術(shù)含量視角分析中國制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的動態(tài)變遷及其影響因素。研究發(fā)現(xiàn)：（1）中國制造業(yè)及其細(xì)分行業(yè)技術(shù)含量增速較快，但絕對量低于世界其他主要國家（地區(qū)），國內(nèi)生產(chǎn)環(huán)節(jié)的技術(shù)含量有待進(jìn)一步提升。（2）引進(jìn)國外技術(shù)對制造業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量的影響具有“U”形特征，成本效應(yīng)占優(yōu)時，表現(xiàn)為負(fù)向作用;技術(shù)溢出效應(yīng)占優(yōu)時，表現(xiàn)為促進(jìn)作用。隨著國內(nèi)技術(shù)含量的增加，國外技術(shù)引進(jìn)的抑制作用開始顯現(xiàn)，在技術(shù)密集型行業(yè)中，技術(shù)引進(jìn)總體表現(xiàn)為抑制作用。（3）行業(yè)自主研發(fā)是出口產(chǎn)品質(zhì)量升級的重要推動力，分別與國內(nèi)技術(shù)以及行業(yè)開放具有互補效應(yīng)，即自主研發(fā)可以增加行業(yè)對技術(shù)的消化吸收能力，提高技術(shù)溢出效應(yīng)，且互補效應(yīng)在資本密集型行業(yè)和技術(shù)密集型行業(yè)中更為顯著。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)品質(zhì)量;國內(nèi)技術(shù)含量;技術(shù)引進(jìn)

一、引言

自加入WTO以來，中國對外貿(mào)易實現(xiàn)迅速發(fā)展，深度融入全球化，已成為世界第一貿(mào)易大國。商務(wù)部相關(guān)報告顯示，中國對外貿(mào)易額從1978年的206億美元增長到2017年的4.1萬億美元，年均增長 14.5%。然而，中國出口產(chǎn)品多為勞動密集型產(chǎn)品，更多的是進(jìn)行加工組裝，長期處于全球價值鏈分工體系中“低端嵌入”環(huán)節(jié)。作為拉動中國經(jīng)濟(jì)高速增長的“三駕馬車”之一，出口貿(mào)易正面臨嚴(yán)峻的形勢。一方面，金融危機之后，國際貿(mào)易環(huán)境更加復(fù)雜，全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力，外需動力不足，全球經(jīng)濟(jì)面臨較高不確定性風(fēng)險;另一方面，一些新興國家和發(fā)展中國家也逐漸憑借其資源優(yōu)勢與成本優(yōu)勢參與國際分工，承接了大量來自發(fā)達(dá)國家的產(chǎn)業(yè)和資本轉(zhuǎn)移，中國的勞動力成本優(yōu)勢逐漸消失，對外貿(mào)易面臨更大的風(fēng)險和挑戰(zhàn)。當(dāng)前，在不斷升溫的貿(mào)易保護(hù)主義形勢下，國際市場需求大幅下降、貿(mào)易下行壓力加大。加之2020年初以來的新冠肺炎疫情，中國外貿(mào)進(jìn)出口增速有所回落。在新國際形勢下，單純依靠增加貿(mào)易規(guī)模來拉動中國經(jīng)濟(jì)增長，已不足以應(yīng)對中國對外貿(mào)易發(fā)展的新問題。因此，提高出口質(zhì)量以推動中國由“貿(mào)易大國”向“貿(mào)易強國”的轉(zhuǎn)型顯得尤為重要和迫切。

關(guān)于出口品質(zhì)量的量化分析，現(xiàn)有文獻(xiàn)主要基于出口技術(shù)復(fù)雜度指標(biāo)（Export Sophistication，ES）來測算。出口技術(shù)復(fù)雜度測算方法源于Michaely（1984）提出的貿(mào)易專業(yè)化指標(biāo)（Trade Sophistication Indicator，TSI），該指標(biāo)以各出口國的某種產(chǎn)品出口額占全球所有國家該產(chǎn)品出口總額的比重作為權(quán)重，計算各出口國人均收入的加權(quán)平均數(shù)，以此來衡量出口品技術(shù)復(fù)雜度和技術(shù)含量。關(guān)志雄（2002）假設(shè)產(chǎn)品的附加值取決于國家收入，即收入水平越高的國家生產(chǎn)的產(chǎn)品附加值越高，使用Michaely（1984）的加權(quán)方法，以出口國人均GDP的加權(quán)平均數(shù)表示產(chǎn)品的附加值，認(rèn)為高附加值產(chǎn)品在總出口中占比越大，則該國出口結(jié)構(gòu)越發(fā)高度化。但是，這種方法忽視了技術(shù)分布非正態(tài)性和不同國家數(shù)據(jù)異質(zhì)性，會忽略出口小國的影響。樊綱等（2006）和Hausmann等（2007）考慮到各國出口規(guī)模不同，調(diào)整了Michaely（1984）的權(quán)重構(gòu)建顯示比較優(yōu)勢指數(shù)，以一國某產(chǎn)品的顯示比較優(yōu)勢指數(shù)與所有國家該產(chǎn)品的顯示比較優(yōu)勢指數(shù)總和的比值為權(quán)重，對人均GDP進(jìn)行加權(quán)，表征出口品的技術(shù)復(fù)雜度。這種測算方式在注重出口規(guī)模的同時，更加注重產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)和技術(shù)附加值的影響。杜修立、王維國（2007）認(rèn)為，若以一國產(chǎn)品出口貿(mào)易份額為權(quán)重對出口國人均收入加權(quán)來研究產(chǎn)品技術(shù)含量，將忽視產(chǎn)品的貿(mào)易分布與生產(chǎn)分布的差異，其用一國出口依存度調(diào)整每類產(chǎn)品的出口份額，計算產(chǎn)品的產(chǎn)出份額，以此為權(quán)重對各國收入進(jìn)行加權(quán)平均，測出產(chǎn)品技術(shù)含量指標(biāo)和出口貿(mào)易技術(shù)結(jié)構(gòu)高度指數(shù)。但是該種方法假設(shè)每類商品具有相同的出口傾向，也不盡合理（倪紅福，2017）。

在垂直化分工體系下，一國出口品不僅包含本國生產(chǎn)工序，也投入大量從國外進(jìn)口的中間品。近年來，文獻(xiàn)關(guān)注到垂直專業(yè)化分工和進(jìn)口中間品投入對產(chǎn)品質(zhì)量測算的影響，指出傳統(tǒng)方法不能準(zhǔn)確測算一國實際產(chǎn)品質(zhì)量，因此提出國內(nèi)技術(shù)含量的概念，并嘗試將其從全部技術(shù)含量中剝離出來，以反映一國出口品的真實質(zhì)量和技術(shù)水平。姚洋、張曄（2008）首次利用中國的非競爭型投入產(chǎn)出表對中間產(chǎn)品的技術(shù)貢獻(xiàn)進(jìn)行剝離，得到出口品國內(nèi)技術(shù)含量。杜傳忠、張麗（2013）進(jìn)一步區(qū)分了垂直專業(yè)化分工中的加工貿(mào)易和一般貿(mào)易，利用Dean等（2007）的國際垂直專業(yè)化分工測度方法測算了每種產(chǎn)品的垂直專業(yè)化程度，進(jìn)而得出中國制造業(yè)出口的國內(nèi)技術(shù)含量與全部技術(shù)含量，發(fā)現(xiàn)中國出口品的國內(nèi)技術(shù)復(fù)雜度總體上呈現(xiàn)增長的趨勢，但與全部技術(shù)復(fù)雜度之間的差距逐漸擴(kuò)大。倪紅福（2017）認(rèn)為，利用單國或區(qū)域投入產(chǎn)出模型并不能完全扣除進(jìn)口中間投入品的技術(shù)含量，且按照傳統(tǒng)的技術(shù)復(fù)雜度測算方法，各國生產(chǎn)的同一類產(chǎn)品的技術(shù)復(fù)雜度都是相同的，明顯與現(xiàn)實不符。因此其構(gòu)建基于生產(chǎn)工序的技術(shù)含量新測度方法，區(qū)分各個國家各個部門的出口品技術(shù)來源特征，利用全球投入產(chǎn)出模型扣除進(jìn)口中間投入品技術(shù)含量，發(fā)現(xiàn)中國出口技術(shù)含量幾乎鎖定在世界最低端。王林輝、應(yīng)潔妤（2018）使用生產(chǎn)工序方法，測算了1996-2011年中國及主要國家和地區(qū)制造業(yè)的出口品國內(nèi)技術(shù)含量，并構(gòu)建貿(mào)易相對優(yōu)勢指數(shù)、競爭性和互補性指數(shù)，發(fā)現(xiàn)中國制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量雖呈現(xiàn)上升的狀態(tài)，但整體低于美國，兩國高質(zhì)量產(chǎn)品行業(yè)差異性和互補性明顯，中國的勞動密集型行業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量較高。劉磊、關(guān)權(quán)（2019）基于生產(chǎn)工序的測算方法對中日韓制造業(yè)國際競爭力進(jìn)行比較分析，發(fā)現(xiàn)中國國內(nèi)技術(shù)含量增速雖然明顯高于日韓兩國，但其絕對量較低。

那么，什么因素能推動出口品的質(zhì)量升級呢？相關(guān)文獻(xiàn)強調(diào)技術(shù)在出口產(chǎn)品質(zhì)量升級中的重要角色，主要集中于企業(yè)自主創(chuàng)新、技術(shù)引進(jìn)和經(jīng)濟(jì)開放的技術(shù)溢出效應(yīng)等方面。一些學(xué)者認(rèn)為國內(nèi)研發(fā)投入可促進(jìn)知識資本積累及轉(zhuǎn)移，提高出口技術(shù)含量，中國可依賴自主創(chuàng)新，擴(kuò)大外來技術(shù)吸收與利用，實現(xiàn)產(chǎn)品質(zhì)量升級（Coe 和Helpman，1995;祝樹金等，2010;孟祺，2013;張永旺、宋林，2019）。程惠芳、陸嘉?。?014）研究發(fā)現(xiàn)1997-2010年間國內(nèi)外技術(shù)引進(jìn)對企業(yè)創(chuàng)新的作用程度逐漸降低，而技術(shù)開發(fā)對企業(yè)全要素生產(chǎn)率具有顯著正相關(guān)性。肖利平、謝丹陽（2016）認(rèn)為國外技術(shù)引進(jìn)對新產(chǎn)品創(chuàng)新增長的作用與地區(qū)吸收能力有關(guān)，對于吸收能力弱的地區(qū)，國外技術(shù)引進(jìn)不利于本土新產(chǎn)品創(chuàng)新增長，但自主創(chuàng)新投入能夠顯著促進(jìn)新產(chǎn)品創(chuàng)新增長。除此之外，對外開放與進(jìn)口貿(mào)易具有技術(shù)溢出效應(yīng)，也是影響出口產(chǎn)品質(zhì)量的重要因素之一（Herreriasa 和Orts，2011;韓亞峰、付蕓嘉，2018;徐潔香、宋國豪，2019）。Feenstra 和Ma（2014）認(rèn)為貿(mào)易便利化可增加出口多樣性。張海波、李東（2015）采用出口技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)對中國制造業(yè)出口技術(shù)含量進(jìn)行測度，研究發(fā)現(xiàn)對外開放可推動中國制造業(yè)出口貿(mào)易品技術(shù)含量提升，且進(jìn)口貿(mào)易當(dāng)期就能通過技術(shù)溢出效應(yīng)發(fā)揮顯著的正向作用。李洲、馬野青（2020）認(rèn)為經(jīng)濟(jì)開放可激勵本土產(chǎn)業(yè)參與國際交流，提升中國出口技術(shù)復(fù)雜度。而Chen 和Puttitanun（2005）認(rèn)為經(jīng)濟(jì)開放一方面增加了發(fā)展中國家接觸新產(chǎn)品和新技術(shù)的機會，有利于產(chǎn)品質(zhì)量升級，另一方面也加強了對外資企業(yè)的保護(hù)，不利于技術(shù)溢出。陳維濤等（2017）研究也表明進(jìn)口競爭對中國工業(yè)行業(yè)技術(shù)復(fù)雜度的提高具有抑制作用。盛斌、毛其淋（2017）考察了進(jìn)口貿(mào)易自由化與制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度之間的關(guān)系，并檢驗研發(fā)創(chuàng)新在其中發(fā)揮的作用，發(fā)現(xiàn)研發(fā)創(chuàng)新是進(jìn)口貿(mào)易自由化提升制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度的重要渠道。

縱觀現(xiàn)有文獻(xiàn)，發(fā)現(xiàn)已有研究主要集中于以出口技術(shù)復(fù)雜度及改進(jìn)方法測算產(chǎn)品質(zhì)量（Hausmann等，2007;姚洋、張曄，2008;杜傳忠、張麗，2013;張海波、李東，2015;陳維濤等，2017;盛斌、毛其淋，2017）。但技術(shù)復(fù)雜度指標(biāo)忽略了各國同類產(chǎn)品具有高質(zhì)量和低質(zhì)量之分，且以出口分布指標(biāo)對人均收入進(jìn)行加權(quán)，在產(chǎn)品生產(chǎn)技術(shù)相同的情況下，出口分布變化可能會改變該產(chǎn)品的出口技術(shù)含量。同時，隨著全球價值鏈分工程度加深，一些高技術(shù)含量產(chǎn)品的生產(chǎn)過程可能被分配到低收入地區(qū)進(jìn)行生產(chǎn)，技術(shù)復(fù)雜度指標(biāo)會低估產(chǎn)品的技術(shù)含量。生產(chǎn)工序測算方法可將產(chǎn)品的生產(chǎn)過程分割成不同的生產(chǎn)階段，再對所有生產(chǎn)工序的技術(shù)含量進(jìn)行加總，一定程度上可以克服傳統(tǒng)技術(shù)復(fù)雜度指標(biāo)的缺陷。目前，生產(chǎn)工序的測算方法被廣泛應(yīng)用（毛海歐、劉海云，2018;王林輝、應(yīng)潔妤，2018;劉磊、關(guān)權(quán)，2019;陳波、楊慶，2020）。產(chǎn)品所蘊含的技術(shù)水平一定程度上可以反映產(chǎn)品質(zhì)量，一是從生產(chǎn)者角度來看，生產(chǎn)高技術(shù)含量的產(chǎn)品，意味著在產(chǎn)品生產(chǎn)過程中，原材料和中間投入品的技術(shù)含量更高，使用的工藝、設(shè)備和技術(shù)手段更先進(jìn)，生產(chǎn)過程更加精細(xì)化，因而產(chǎn)品質(zhì)量更高。二是從消費者角度來看，市場上高質(zhì)量的產(chǎn)品往往性能更好、更耐用，故其技術(shù)含量高;或者高質(zhì)量產(chǎn)品功能更強，與低端產(chǎn)品相比，可以滿足消費者的多種需求，故產(chǎn)品的技術(shù)含量也更高。因此，產(chǎn)品的技術(shù)含量可以作為產(chǎn)品質(zhì)量的代理指標(biāo)?；诖?，本文借鑒倪紅福（2017）的生產(chǎn)工序測量方法，基于WIOD數(shù)據(jù)庫2016年發(fā)布的最新數(shù)據(jù)，測算世界各國（地區(qū)）制造業(yè)以及細(xì)分行業(yè)的出口品國內(nèi)生產(chǎn)環(huán)節(jié)的技術(shù)含量，并對中國制造業(yè)出口品質(zhì)量的動態(tài)變遷過程以及出口品質(zhì)量的影響因素進(jìn)行分析。其中，WIOD數(shù)據(jù)庫發(fā)布的最新數(shù)據(jù)包含2000-2014年間43個國家（地區(qū)）56個細(xì)分行業(yè)的世界投入產(chǎn)出表，這些國家（地區(qū)）的GDP在世界GDP中的占比超過85%，能夠較準(zhǔn)確地反映各個國家（地區(qū)）之間的貿(mào)易活動。本文接下來的結(jié)構(gòu)安排如下：第二部分，出口品整體質(zhì)量和國內(nèi)環(huán)節(jié)技術(shù)含量測度與評價;第三部分，中國制造業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量影響因素實證分析;第四部分，結(jié)論。

二、出口品整體質(zhì)量和國內(nèi)環(huán)節(jié)技術(shù)含量測度與評價

（一）基于生產(chǎn)工序的技術(shù)含量測度

按照生產(chǎn)工序法，產(chǎn)品的技術(shù)含量應(yīng)將所有生產(chǎn)工序的技術(shù)含量進(jìn)行加總（Lall等，2006）。在全球價值鏈分工體系下，一國產(chǎn)品的全部技術(shù)含量應(yīng)包含所有中間產(chǎn)品的技術(shù)含量與本國生產(chǎn)工序的技術(shù)含量，即在全球投入產(chǎn)出表中，i國k部門的全部技術(shù)含量應(yīng)該是所有中間投入品的技術(shù)含量和i國最后生產(chǎn)工序的技術(shù)含量之和。借鑒倪紅福（2017）的方法，最后生產(chǎn)工序的技術(shù)含量用勞動生產(chǎn)率表示，勞動生產(chǎn)率由最后生產(chǎn)工序產(chǎn)生的增加值與勞動力的比值衡量。

根據(jù)里昂惕夫（Leontief）生產(chǎn)函數(shù)，i國k部門的產(chǎn)出為：

yik=minx1i1ka1i1k，x1i2ka1i2k，x2i1ka2i1k，x2i2ka2i2k，…，fikvyik（1）

其中，yik為i國k部門產(chǎn)品的產(chǎn)出，xjilk表示i國k部門生產(chǎn)活動對j國l行業(yè)的中間產(chǎn)品需求;ajilk為i國k部門每單位產(chǎn)出需要直接消耗j國l部門的產(chǎn)出量，即投入產(chǎn)出表中的直接消耗系數(shù);fik為勞動和資本要素投入;vyik為增加值系數(shù)，即增加值占總產(chǎn)出的比重。

假設(shè)產(chǎn)品部門的全部技術(shù)含量是中間投入品和最后生產(chǎn)工序技術(shù)含量的加權(quán)和，權(quán)重為中間投入品價值和最后生產(chǎn)工序附加的價值占總產(chǎn)出的比重，則i國k部門單位產(chǎn)出的整體技術(shù)含量或質(zhì)量（Total Technology Content，TTC）可表示為：

ttcik=∑l，jajilktcjl+vyik·vfik（2）

其中，ttcik表示i國k部門單位產(chǎn)出整體技術(shù)含量;vfik表示i國k部門產(chǎn)品的勞動生產(chǎn)率，即最后生產(chǎn)工序的技術(shù)含量。i國k部門每單位產(chǎn)品總技術(shù)含量為，生產(chǎn)1單位價值該產(chǎn)品時所消耗的所有中間產(chǎn)品的技術(shù)含量∑l，jajilktcjl=∑l，j（l≠k，j≠i）ajilkttcjl+∑l（l≠k）aiilkttcil+aiikkttcik，與每單位產(chǎn)出中最后生產(chǎn)工序的技術(shù)含量（vyik·vfik）之和。

同樣，可得到矩陣的形式：

TTC’=（VY#VF）’B（3）

其中，TTC’表示整體技術(shù)含量行向量，即每個國家各部門產(chǎn)品中所包含的全部技術(shù)含量;VY表示增加值系數(shù)列向量;VF表示最后生產(chǎn)工序的技術(shù)含量列向量;#表示對應(yīng)元素相乘，得到新的列向量;B=（I-A）-1為Leontief逆矩陣，其中，I為單位矩陣;A為全球投入產(chǎn)出表中直接消耗系數(shù)矩陣。記bij為第i行j列的元素。記VYF=VY#VF，則整體技術(shù)含量可表示為：

ttcik=∑l，j（j≠i）vyfjlbjilk+∑lvyfilbiilk（4）

由此，可將i國k部門的國內(nèi)技術(shù)含量（Domestic Technology Content，DTC）從式（4）中分離出來：

dtcik=∑lvyfilbiilk（5）

國內(nèi)技術(shù)貢獻(xiàn)率（或國內(nèi)技術(shù)含量指數(shù)，Domestic Technology Content Index，DTCI）為：

dtciik=dtcikttcik （6）

（二）中國制造業(yè)出口技術(shù)含量的動態(tài)變遷過程分析

基于全球投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫（World Input-Output Database， WIOD）最新發(fā)布的全球投入產(chǎn)出表（World Input-Output Tables， WIOTs）的數(shù)據(jù)以及勞動衛(wèi)星賬戶的勞動力數(shù)據(jù)，并以各行業(yè)出口量占總出口量的比值作為權(quán)重，對2000-2014年間中國和世界主要其他國家（地區(qū)）的出口技術(shù)含量進(jìn)行測算，分析評價中國整體與分行業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量的動態(tài)變遷過程。

1.中國與其他代表性國家（地區(qū)）制造業(yè)出口技術(shù)含量的比較分析

表1顯示了中國及其他代表性國家（地區(qū)）的制造業(yè)出口的整體技術(shù)含量（Total Technology Content of Manufacturing Industry， ITTC）、國內(nèi)技術(shù)含量（ Domestic Technology Content of Manufacturing Industry，IDTC）以及國內(nèi)技術(shù)貢獻(xiàn)率（或國內(nèi)技術(shù)含量指數(shù)，Domestic Technology Content Index of Manufacturing Industry，IDTCI）的變化，因篇幅限制，表中只列出2000年、2007年、2008年、2009年、2010年和2014年的數(shù)據(jù)。從總體趨勢來看，中國制造業(yè)出口的整體技術(shù)含量與國內(nèi)技術(shù)含量呈明顯上升趨勢，受金融危機的影響，中國與其他主要國家制造業(yè)技術(shù)含量均在2009年出現(xiàn)短暫的停滯與下降。其中，中國、美國和韓國制造業(yè)整體技術(shù)含量回升速度較快，2010年已恢復(fù)到危機前的技術(shù)含量水平并保持平穩(wěn)增長，但金融危機后，英國、德國、日本、巴西和印度等國家制造業(yè)整體技術(shù)含量增長乏力，總體呈倒“U”形發(fā)展趨勢。從增長速度來看，在2000-2014年間，與其他國家（地區(qū)）相比，中國制造業(yè)技術(shù)含量平均增速位居前列，國內(nèi)技術(shù)含量年均增速約為12.49%，高于全部技術(shù)含量年均6.11%的增速，從而使中國國內(nèi)技術(shù)含量指數(shù)呈現(xiàn)上升趨勢，2014年已達(dá)到0.5的水平，表明隨著全球價值鏈分工深化，中國的技術(shù)創(chuàng)新取得了較大的成果，產(chǎn)品質(zhì)量提升速度較快。但中國制造業(yè)出口技術(shù)含量遠(yuǎn)低于美國、英國、德國、法國、日本等發(fā)達(dá)國家，且國內(nèi)技術(shù)貢獻(xiàn)率也與之相差較大。從整體技術(shù)含量來看，2014年中國制造業(yè)的整體技術(shù)含量僅為美國的14.20%，也未達(dá)到其他發(fā)達(dá)國家的30%。英國、德國與法國的整體技術(shù)含量已超過100，增幅較大，日本制造業(yè)的技術(shù)含量雖然一直處于高水平，但增速緩慢。從國內(nèi)技術(shù)含量來看，2014年中國制造業(yè)的國內(nèi)技術(shù)含量僅為美國的8.02%，約為英國、德國和日本制造業(yè)國內(nèi)技術(shù)含量的1/5。從國內(nèi)技術(shù)含量指數(shù)來看，2000-2014年間，美國和日本制造業(yè)的國內(nèi)技術(shù)含量與整體技術(shù)含量的比值大約處于0.9的水平，日本近年來有所降低，英國、德國和法國也達(dá)到0.6的水平，中國與之相差不大，僅為0.5，但中國存在后發(fā)優(yōu)勢，若能保持現(xiàn)有增速，在一定時期內(nèi)可以實現(xiàn)對發(fā)達(dá)國家的技術(shù)追趕。同樣，可以看到與韓國相比，中國制造業(yè)技術(shù)含量較低，但國內(nèi)技術(shù)貢獻(xiàn)率處于攀升的趨勢，增長速度遠(yuǎn)高于韓國。中國作為“金磚四國”之一，與其他三國相比，制造業(yè)的整體技術(shù)含量略高于印度，但遠(yuǎn)低于巴西、俄羅斯兩國，且俄羅斯技術(shù)含量的增長速度也遠(yuǎn)超中國?？梢?，中國在全球價值鏈體系中，仍處于低端生產(chǎn)環(huán)節(jié)，主要以組裝加工的中低端技術(shù)生產(chǎn)活動在國際貿(mào)易中占據(jù)一席之位，但中國制造業(yè)出口技術(shù)含量發(fā)展?jié)摿^大，可充分利用后發(fā)優(yōu)勢實現(xiàn)技術(shù)追趕。

2.中國制造業(yè)與全行業(yè)平均技術(shù)含量比較分析

圖1展現(xiàn)了中國制造業(yè)與全行業(yè)出口技術(shù)含量的直方圖，可以看到2000-2014年間，中國制造業(yè)與全行業(yè)的整體技術(shù)含量變化趨勢較一致，且處于較高水平。2001-2008年間均呈現(xiàn)穩(wěn)步上升的趨勢。由于金融危機的影響，2009年出現(xiàn)短暫的下降，2010年迅速回升之后保持平穩(wěn)發(fā)展趨勢。制造業(yè)與全行業(yè)的國內(nèi)技術(shù)含量總體上呈現(xiàn)指數(shù)增長趨勢，2000-2006年，增幅較小，2009年之后增速明顯提高，說明中國國內(nèi)生產(chǎn)技術(shù)有明顯的提升，技術(shù)模仿、技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)積累帶來了國內(nèi)技術(shù)含量的提高。但值得注意的是，研究期間，制造業(yè)的整體技術(shù)含量均高于行業(yè)的平均水平，但國內(nèi)技術(shù)含量略低于行業(yè)平均水平，說明制造業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量需要靠進(jìn)口中間品的技術(shù)含量來拉動，國內(nèi)生產(chǎn)環(huán)節(jié)技術(shù)含量有待進(jìn)一步提升。

3.中國制造業(yè)細(xì)分行業(yè)國內(nèi)技術(shù)含量分析

表2顯示了2000年和2014年中國制造業(yè)17個細(xì)分行業(yè)的國內(nèi)技術(shù)含量（Domestic Technology Content，DTC）、國內(nèi)技術(shù)貢獻(xiàn)率（或國內(nèi)技術(shù)含量指數(shù)，Domestic Technology Content Index，DTCI）以及在43個主要國家（地區(qū)）中的排名。（1）2000-2014年間，國內(nèi)技術(shù)含量及其指數(shù)均實現(xiàn)了較大的提高，其中國內(nèi)技術(shù)含量增長速度最快的行業(yè)為基礎(chǔ)金屬制品業(yè)，平均增速為13.24%，國內(nèi)技術(shù)貢獻(xiàn)率增速最快的行業(yè)為紡織、皮革與制鞋業(yè)，平均增速約為7.04%，說明中國作為勞動要素充裕的國家，勞動密集型行業(yè)的生產(chǎn)技術(shù)得到較大的改進(jìn)，勞動密集型產(chǎn)品在世界市場上將具有較強競爭力。2000年國內(nèi)技術(shù)水平最高的五個行業(yè)為焦炭與石油制造業(yè)、醫(yī)藥行業(yè)、化學(xué)及其制品業(yè)、基礎(chǔ)金屬制造業(yè)與運輸工具制造業(yè)，2014年其他非金屬礦物制品業(yè)躋身前五，取代了醫(yī)藥行業(yè)。2000年國內(nèi)技術(shù)貢獻(xiàn)率最高的行業(yè)分別為醫(yī)藥行業(yè)、焦炭與石油行業(yè)、食品、飲料與煙草業(yè)、其他非金屬礦物制品業(yè)與基礎(chǔ)金屬制品業(yè)。食品、飲料與煙草業(yè)的國內(nèi)技術(shù)貢獻(xiàn)率在2014年達(dá)到0.69，高于其他行業(yè)。其他制造業(yè)與運輸工具制造業(yè)的國內(nèi)技術(shù)貢獻(xiàn)率也在2014年上升至前五位，焦炭、石油制造業(yè)與基礎(chǔ)金屬制品業(yè)排名緊隨其后。電腦、電子及光學(xué)制品業(yè)與電氣設(shè)備制造業(yè)的國內(nèi)技術(shù)貢獻(xiàn)率均處于較低層次。（2）從世界排名位次看，2000年中國制造業(yè)行業(yè)國內(nèi)技術(shù)含量均處于世界最低層次。其中，紡織、皮革與制鞋業(yè)、木材及其制品業(yè)與其他制造業(yè)均處于最后一位，排名位次最高的石油行業(yè)也僅處于第37位（即倒數(shù)第7位）。國內(nèi)技術(shù)貢獻(xiàn)率排名高于國內(nèi)技術(shù)含量，基本處于40位之前。其中，紡織、皮革與制鞋業(yè)、木材制品業(yè)和其他制造業(yè)的國內(nèi)技術(shù)貢獻(xiàn)率的位次分別為37、39和35，排名最高的仍是石油行業(yè)，處于第25位。2014年，國內(nèi)技術(shù)含量及其貢獻(xiàn)率排名均有所上升。國內(nèi)技術(shù)含量的排名上升最快的前三個行業(yè)分別為運輸工具制造業(yè)、石油行業(yè)與基礎(chǔ)金屬制造業(yè)。食品、飲料與煙草業(yè)和醫(yī)藥行業(yè)的位次沒有發(fā)生變化，仍處于較低位次。國內(nèi)技術(shù)含量指數(shù)的上升幅度較大，其中紡織、皮革與制鞋業(yè)位次上升最快，2014年達(dá)到第15位，上升了22位，機械設(shè)備制造業(yè)上升了8個位次，在所有制造業(yè)行業(yè)中上升速度最慢。

綜上所述，中國制造業(yè)各行業(yè)國內(nèi)技術(shù)含量均有明顯提高，說明中國正在向“制造強國”邁進(jìn)，但醫(yī)藥行業(yè)、電腦、電子和光學(xué)制品業(yè)、機械設(shè)備制造業(yè)等部分技術(shù)密集型行業(yè)的國內(nèi)技術(shù)含量仍在較低層次徘徊，且各行業(yè)的國內(nèi)技術(shù)含量較落后于世界其他主要國家，說明中國出口在增加“量”的同時更要注重“質(zhì)”的提升，提高國內(nèi)技術(shù)水平，以加快躋身“制造強國”的步伐。

三、中國制造業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量影響因素實證分析

（一）計量模型、變量設(shè)計與數(shù)據(jù)來源

為了考察中國制造業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量的影響因素，本文選取2000-2014年中國制造業(yè)17個細(xì)分行業(yè)的數(shù)據(jù)，由于國內(nèi)技術(shù)含量剔除了進(jìn)口中間產(chǎn)品的技術(shù)貢獻(xiàn)，可以更準(zhǔn)確地反映中國制造業(yè)的實際產(chǎn)品質(zhì)量，所以選擇國內(nèi)技術(shù)含量作為被解釋變量來衡量各行業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量，構(gòu)建如下計量模型：

lndtcit=α+β1yjit+β2lngnit+β3patit+β4lnimit+β5sizeit+μi+εit（7）

其中，下標(biāo)i，t分別代表各行業(yè)和年份，μi代表行業(yè)固定效應(yīng)，εit為隨機擾動項，lndtcit表示各行業(yè)國內(nèi)技術(shù)含量的對數(shù)值。解釋變量分別是不同來源的技術(shù)創(chuàng)新：國外技術(shù)引進(jìn)（yjit）、國內(nèi)技術(shù)獲?。╨ngnit）、研發(fā)強度（patit）、行業(yè)開放度（lnimit）與行業(yè)規(guī)模（sizeit）。

解釋變量的具體設(shè)計如下：（1）國外技術(shù)引進(jìn)（yjit），本文選取引進(jìn)國外技術(shù)經(jīng)費支出與企業(yè)數(shù)量的比值來表示。作為行業(yè)技術(shù)進(jìn)步的主要來源之一，引進(jìn)國外技術(shù)可以節(jié)省本國研發(fā)成本，是提升產(chǎn)品質(zhì)量的重要途徑（王林輝、張伊依，2016）。（2）國內(nèi)技術(shù)獲取（lngnit），選用購買國內(nèi)技術(shù)經(jīng)費支出與總產(chǎn)值比值的對數(shù)來表示。（3）研發(fā)強度（patit），選取專利申請量與企業(yè)數(shù)量的比值來表示。研發(fā)不僅可以直接提高產(chǎn)品的技術(shù)含量，而且可以提高對技術(shù)溢出效應(yīng)的消化吸收能力，并在其基礎(chǔ)上再次創(chuàng)新，張永旺、宋林（2019）的研究驗證了自主創(chuàng)新對制造業(yè)技術(shù)水平的促進(jìn)作用。（4）行業(yè)開放度（lnimit），選用進(jìn)口總額與行業(yè)總產(chǎn)出比值的對數(shù)來衡量。一方面，企業(yè)可以利用進(jìn)口品的技術(shù)溢出效應(yīng)，通過技術(shù)模仿、技術(shù)學(xué)習(xí)與消化來促進(jìn)國內(nèi)的技術(shù)創(chuàng)新，進(jìn)而對產(chǎn)品質(zhì)量有一定影響;另一方面，行業(yè)開放度的提高會形成競爭效應(yīng)，激勵企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，提升自身的競爭力，實現(xiàn)國內(nèi)產(chǎn)品高質(zhì)量發(fā)展的目標(biāo)，但激烈的競爭也可能對國內(nèi)企業(yè)造成擠出效應(yīng)，不利于產(chǎn)品質(zhì)量提高。（5）行業(yè)規(guī)模（sizeit），李強、鄭江淮（2013）認(rèn)為產(chǎn)業(yè)規(guī)模是產(chǎn)品質(zhì)量的重要影響因素，本文選取行業(yè)總產(chǎn)值（2011年及之前的指標(biāo)為工業(yè)總產(chǎn)值，2012年及之后的指標(biāo)為工業(yè)銷售產(chǎn)值）與行業(yè)從業(yè)人數(shù)的比值來表示行業(yè)規(guī)模，將其作為控制變量引入計量模型中。以上數(shù)據(jù)均來源于《中國統(tǒng)計年鑒》、《中國科技統(tǒng)計年鑒》、《中國勞動統(tǒng)計年鑒》、《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計年鑒》與WIOD數(shù)據(jù)庫。

（二）產(chǎn)品質(zhì)量影響因素的基準(zhǔn)回歸

本節(jié)基于式（7），以國內(nèi)技術(shù)含量為被解釋變量對中國制造業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量的影響因素進(jìn)行分析。為了保證結(jié)果的穩(wěn)健性，分別使用面板固定效應(yīng)（FE）和隨機效應(yīng)（RE）模型，以及極大似然法（MLE）進(jìn)行估計。表3中列（1）～列（3）顯示了三種方法下未引入國外技術(shù)引進(jìn)二次項的回歸結(jié)果，可以看到，列（1）中國外技術(shù)引進(jìn)（yj）的系數(shù)顯著為負(fù)，而列（2）和列（3）中國外技術(shù)引進(jìn)（yj）對產(chǎn)品國內(nèi)技術(shù)含量的影響不顯著。在列（4）～列（6）中加入國外技術(shù)引進(jìn)的二次項（yj2），可以看到在三種回歸方法下，其系數(shù)均為正，且滿足1%的顯著性水平，說明國外技術(shù)引進(jìn)對中國制造業(yè)國內(nèi)技術(shù)含量的影響呈現(xiàn)“U”形特征，表明當(dāng)國外技術(shù)引進(jìn)越過閾值之后，才顯現(xiàn)出對產(chǎn)品質(zhì)量的提升作用?？赡艿脑蚴牵瑖饧夹g(shù)引進(jìn)在產(chǎn)生技術(shù)溢出效應(yīng)的同時，由于技術(shù)購買與技術(shù)消化吸收需要一定的成本，其成本效應(yīng)不利于行業(yè)技術(shù)含量提升。在“U”形左側(cè)，成本效應(yīng)占優(yōu)，國外技術(shù)引進(jìn)對本國產(chǎn)品質(zhì)量具有抑制作用;當(dāng)企業(yè)對國外技術(shù)的引進(jìn)達(dá)到一定閾值后，即經(jīng)過一定技術(shù)累積，技術(shù)引進(jìn)才能有效提高國內(nèi)產(chǎn)品質(zhì)量。

根據(jù)三種方法的回歸結(jié)果，研發(fā)強度（pat）與行業(yè)規(guī)模（size）對產(chǎn)品質(zhì)量具有顯著的促進(jìn)作用，表明產(chǎn)品質(zhì)量提升依賴于研發(fā)投入，研發(fā)投入強度越大，越能促進(jìn)產(chǎn)品質(zhì)量的提升。同時，行業(yè)規(guī)模越大，越能發(fā)揮規(guī)模效應(yīng)，促進(jìn)先進(jìn)的技術(shù)在行業(yè)內(nèi)溢出，進(jìn)而提升產(chǎn)品質(zhì)量。國內(nèi)技術(shù)獲取量（lngn）與行業(yè)開放度（lnim）的系數(shù)在1%的水平下顯著為負(fù)，可能的原因在于獲取國內(nèi)技術(shù)需要資金投入，且國內(nèi)技術(shù)普遍處于較低水平，其技術(shù)溢出效應(yīng)小于成本效應(yīng)，不利于企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新。而行業(yè)開放度越大，行業(yè)競爭效應(yīng)也越大，進(jìn)口品對國內(nèi)產(chǎn)品形成擠出效應(yīng)，使本國企業(yè)處于不利的地位，只能生產(chǎn)技術(shù)附加值低的產(chǎn)品。

列（7）～列（12）中分別加入了國內(nèi)技術(shù)獲取與研發(fā)強度的交互項（gnpat）以及行業(yè)開放度與研發(fā)強度的交互項（impat），交互項的系數(shù)均為正，說明國內(nèi)技術(shù)和對外開放均與自主研發(fā)形成互補效應(yīng)。加大行業(yè)的自主研發(fā)強度可以有效提升技術(shù)的消化吸收能力，擴(kuò)大技術(shù)溢出效應(yīng)，也能更好地利用獲取的國內(nèi)技術(shù)來提高產(chǎn)品質(zhì)量。在一定的行業(yè)開放程度下，企業(yè)的自主研發(fā)可以增強自身技術(shù)實力，提升核心競爭力，在學(xué)習(xí)和模仿進(jìn)口產(chǎn)品先進(jìn)技術(shù)的基礎(chǔ)上，更快地進(jìn)行再創(chuàng)新，解除國際競爭造成的“低端鎖定”狀態(tài)。

（三）不同分位點上的異質(zhì)性效應(yīng)

上述研究表明，不同來源的技術(shù)進(jìn)步與行業(yè)開放度均對制造業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量有顯著影響。那么，這些因素對產(chǎn)品質(zhì)量的影響是否存在差異呢？為進(jìn)一步考察不同變量的影響差異，探究其在不同分位點上對制造業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量影響的動態(tài)變化，引入分位數(shù)回歸。本文選取中國制造業(yè)國內(nèi)技術(shù)含量0.10、0.25、0.50、0.75與0.90這五個分位點進(jìn)行回歸，回歸結(jié)果見表4。

不同來源技術(shù)進(jìn)步與行業(yè)開放度對中國制造業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量發(fā)揮的效應(yīng)與國內(nèi)技術(shù)含量水平有關(guān)。國外技術(shù)引進(jìn)（yj）主要在高分位點發(fā)揮作用，在低分位點與中間分位點上，引進(jìn)國外技術(shù)表現(xiàn)出對產(chǎn)品質(zhì)量無顯著促進(jìn)作用，隨著國內(nèi)產(chǎn)品質(zhì)量的提升，國外技術(shù)引進(jìn)逐漸表現(xiàn)出顯著的抑制作用。研發(fā)強度（pat）在所有分位點上都發(fā)揮其促進(jìn)作用，且系數(shù)變化呈現(xiàn)“V”形趨勢，在低分位點和高分位點的效用最大。國內(nèi)技術(shù)獲取（lngn）在0.10和0.75分位點上，在5%的水平上顯著為負(fù)，在0.50分位點上負(fù)向程度最大，且最為顯著。究其原因，產(chǎn)品質(zhì)量的低分位點主要集中于21世紀(jì)初期，此時中國國內(nèi)技術(shù)創(chuàng)新力度與能力不夠，主要依靠對先進(jìn)技術(shù)的模仿與學(xué)習(xí)來進(jìn)行生產(chǎn)，國外技術(shù)存在正向的溢出效應(yīng)。此時國內(nèi)技術(shù)水平整體處于較低水平，技術(shù)溢出效應(yīng)小于其成本效應(yīng)，所以國內(nèi)技術(shù)獲取主要呈現(xiàn)負(fù)向作用，而企業(yè)的自主研發(fā)對產(chǎn)品質(zhì)量的提升較強。當(dāng)國內(nèi)產(chǎn)品質(zhì)量逐漸提高時，此時僅依靠國外技術(shù)引進(jìn)的溢出效應(yīng)，不僅不易帶動國內(nèi)技術(shù)水平的上升，反而會產(chǎn)生較大的成本效應(yīng)，效果適得其反。而當(dāng)國內(nèi)技術(shù)水平整體有所提高時，國內(nèi)技術(shù)的抑制效應(yīng)逐漸減弱，由于國內(nèi)技術(shù)的不斷積累，企業(yè)的自主研發(fā)成為技術(shù)進(jìn)步的主要推動力。行業(yè)開放度（lnim）在所有分位點上均呈顯著的負(fù)向作用，且抑制程度隨著產(chǎn)品質(zhì)量的增加而增大，說明對外開放帶來的市場競爭對國內(nèi)企業(yè)具有較大的擠出效應(yīng)。另一方面也說明中國制造業(yè)技術(shù)水平雖然有所提高，但在國際市場上競爭力不強。行業(yè)規(guī)模（size）對國內(nèi)技術(shù)含量的促進(jìn)作用均在1%的水平上顯著，這再次顯示行業(yè)內(nèi)規(guī)模效應(yīng)會增強技術(shù)溢出效應(yīng)，進(jìn)而提高產(chǎn)品質(zhì)量。

（四）行業(yè)異質(zhì)性分析

為了研究產(chǎn)品質(zhì)量影響因素的行業(yè)異質(zhì)性，借鑒樊茂清、黃薇（2014），以及劉磊、關(guān)權(quán)（2019）的分類方法，將制造業(yè)17個細(xì)分行業(yè)分為勞動密集型、資本密集型和技術(shù)密集型三類行業(yè)，具體分類如表5所示。

根據(jù)表6中各類行業(yè)的回歸結(jié)果，可以看出不同因素對中國制造業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量的影響確實存在行業(yè)異質(zhì)性。列（1）和列（2）、列（7）和列（8）、列（13）和列（14）用面板固定效應(yīng)模型（FE）分別檢驗各類型行業(yè)內(nèi)國外技術(shù)引進(jìn)（yj）對產(chǎn)品質(zhì)量的“U”形影響，以及其他因素的異質(zhì)性影響。為保證結(jié)果的穩(wěn)健性，列（3）～列（6）、列（9）～列（12）、列（15）～列（18）分別采用面板固定效應(yīng)（FE）和極大似然估計方法（MLE）檢驗國內(nèi)技術(shù)獲取和對外開放與自主研發(fā)的互補效應(yīng)是否存在行業(yè)異質(zhì)性。根據(jù)Hausman檢驗，相比于面板隨機效應(yīng)模型（RE），采用固定效應(yīng)模型（FE）更好，且由于篇幅所限，未列出隨機效應(yīng)模型（RE）的估計結(jié)果。對于勞動密集型行業(yè)，從列（1）和列（2）的回歸結(jié)果可以看出，國外技術(shù)引進(jìn)（yj）與產(chǎn)品質(zhì)量在5%的水平下顯著呈現(xiàn)“U”形關(guān)系，表明國外技術(shù)引進(jìn)在經(jīng)過一定累積后，會發(fā)揮技術(shù)溢出效應(yīng)，進(jìn)而提升勞動密集型行業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量。國內(nèi)技術(shù)獲?。╨ngn）與行業(yè)規(guī)模（size）對產(chǎn)品質(zhì)量也具有提升作用，自主研發(fā)（pat）的正向作用不明顯，行業(yè)開放度（lnim）則表現(xiàn)出顯著的抑制作用。國內(nèi)技術(shù)獲取和研發(fā)強度的交叉項（gnpat）的系數(shù)顯著為正，而行業(yè)開放度與研發(fā)強度的交叉項（impat）對產(chǎn)品質(zhì)量的促進(jìn)作用不顯著。表明在勞動密集型行業(yè)中，自主研發(fā)與國內(nèi)技術(shù)獲取具有互補效應(yīng)，國內(nèi)技術(shù)積累有利于發(fā)揮自主研發(fā)對產(chǎn)品質(zhì)量的提升作用。綜合而言，勞動密集型行業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量提升，不僅依賴于國外技術(shù)引進(jìn)，也受制于自主研發(fā)和國內(nèi)技術(shù)溢出效應(yīng)。

對于資本密集型行業(yè)，列（7）和列（8）的回歸結(jié)果表明，國外技術(shù)引進(jìn)（yj）對產(chǎn)品質(zhì)量同樣具有“U”形作用，表示引進(jìn)技術(shù)需要經(jīng)過累積，才能發(fā)揮顯著的溢出效應(yīng)，否則將被其成本效應(yīng)抵消。研發(fā)強度（pat）與行業(yè)規(guī)模（size）對產(chǎn)品質(zhì)量呈現(xiàn)顯著的正向影響，而國內(nèi)技術(shù)獲取（lngn）與行業(yè)開放度（lnim）均對產(chǎn)品質(zhì)量具有明顯的負(fù)向作用。列（9）和列（10）、列（11）和列（12）顯示行業(yè)開放度與研發(fā)強度的交叉項（impat）以及國內(nèi)技術(shù)獲取與研發(fā)強度的交叉項（gnpat）的系數(shù)均顯著為正，表明在資本密集型行業(yè)中，國內(nèi)技術(shù)和對外開放都與研發(fā)強度呈現(xiàn)顯著的互補效應(yīng)，說明行業(yè)自主研發(fā)可以強化對先進(jìn)技術(shù)的消化吸收能力，抑制對外開放帶來的競爭效應(yīng)。

對于技術(shù)密集型行業(yè)，列（13）和列（14）的結(jié)果顯示，國外技術(shù)引進(jìn)二次項（yj2）系數(shù)不顯著，其對產(chǎn)品質(zhì)量的“U”形作用消失。而自主研發(fā)（pat）可顯著提高技術(shù)密集型行業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量，且比勞動密集型與資本密集型行業(yè)作用強度更大。國內(nèi)技術(shù)獲?。╨ngn）的負(fù)向作用不顯著，行業(yè)開放（lnim）對產(chǎn)品質(zhì)量具有抑制作用，但作用程度小于勞動密集型與資本密集型行業(yè)。列（15）和列（16）、列（17）和列（18）表明，行業(yè)開放度與研發(fā)強度的交叉項（impat）以及國內(nèi)技術(shù)獲取與研發(fā)強度的交叉項（gnpat）均表現(xiàn)出對產(chǎn)品質(zhì)量的提升作用，但其系數(shù)和顯著性程度均小于資本密集型行業(yè)，表明國內(nèi)技術(shù)獲取和行業(yè)開放與自主研發(fā)的互補效應(yīng)依然存在于技術(shù)密集型行業(yè)中，但互補程度較資本密集型行業(yè)弱。

我國作為勞動要素充裕型國家，勞動密集型行業(yè)是優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，在國際市場中已經(jīng)具有較強的競爭力，通過國內(nèi)技術(shù)溢出和國外技術(shù)引進(jìn)可以有效推動其產(chǎn)品質(zhì)量升級。相比于勞動密集型行業(yè)，資本密集型行業(yè)需要通過自主研發(fā)和國外技術(shù)引進(jìn)提升產(chǎn)品質(zhì)量，行業(yè)開放帶來國際市場競爭會對國內(nèi)企業(yè)形成擠出效應(yīng)，不利于產(chǎn)品質(zhì)量提升，這可能是由于我國資本密集型行業(yè)在世界上的競爭力不強。技術(shù)密集型行業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量提升主要通過自主研發(fā)而非引進(jìn)國外技術(shù)，且國內(nèi)技術(shù)積累、對外開放所帶來的技術(shù)模仿可與自主研發(fā)形成互補效應(yīng)，進(jìn)而提升產(chǎn)品質(zhì)量?？梢?，勞動密集型行業(yè)國內(nèi)技術(shù)與自主研發(fā)互補，促進(jìn)產(chǎn)品質(zhì)量提升;在資本密集型行業(yè)與技術(shù)密集型行業(yè)，國內(nèi)技術(shù)獲取、行業(yè)開放都能與自主研發(fā)互補，強化對產(chǎn)品質(zhì)量的提升作用。

綜上所述，勞動密集型行業(yè)可充分利用國內(nèi)技術(shù)和國外引進(jìn)技術(shù)的溢出效應(yīng)，實現(xiàn)產(chǎn)品質(zhì)量提升;資本密集型行業(yè)應(yīng)在發(fā)揮引進(jìn)技術(shù)的溢出效應(yīng)的同時，重視自主研發(fā)以及強化對引進(jìn)技術(shù)的消化吸收能力，提高產(chǎn)品質(zhì)量;而技術(shù)密集型行業(yè)更應(yīng)加大研發(fā)投入強度，通過研發(fā)核心和自主知識產(chǎn)權(quán)的技術(shù)，提升產(chǎn)品質(zhì)量和增強國際競爭力。

四、結(jié)論

既有文獻(xiàn)主要使用技術(shù)復(fù)雜度及改進(jìn)方法測算產(chǎn)品質(zhì)量，用出口分布指標(biāo)對各國人均收入進(jìn)行加權(quán)，普遍忽視同類產(chǎn)品不同來源國其質(zhì)量的異質(zhì)性，以及垂直化分工中各生產(chǎn)工序技術(shù)含量的非一致性。本文采用WIOD數(shù)據(jù)庫最新公布的2000-2014年世界投入產(chǎn)出表，結(jié)合生產(chǎn)工序的方法測算制造業(yè)出口品的整體技術(shù)含量、國內(nèi)技術(shù)含量與國內(nèi)技術(shù)貢獻(xiàn)率，基于技術(shù)含量視角探究中國制造業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量的動態(tài)發(fā)展趨勢，分析中國制造業(yè)各行業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量的影響因素，并分析國內(nèi)技術(shù)含量不同分位點上以及不同要素密集度行業(yè)中，不同技術(shù)來源和行業(yè)開放度對產(chǎn)品質(zhì)量的具體影響，根據(jù)實證研究的結(jié)論，提出針對性的措施以推動中國制造業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量快速提升。研究發(fā)現(xiàn)：（1）與其他代表性國家相比，中國制造業(yè)技術(shù)含量的平均增速較高，國內(nèi)技術(shù)貢獻(xiàn)率呈上升趨勢，產(chǎn)品質(zhì)量升級較快，但技術(shù)含量遠(yuǎn)不及美國、德國等發(fā)達(dá)國家，且國內(nèi)技術(shù)含量略低于行業(yè)平均水平。在全球價值鏈體系中，中國制造業(yè)仍處于低端生產(chǎn)環(huán)節(jié)，主要以組裝加工的中低端技術(shù)生產(chǎn)活動參與國際貿(mào)易。但金融危機之后，在一些國家制造業(yè)技術(shù)含量增長乏力的情況下，中國仍能保持平穩(wěn)增長趨勢，說明中國制造業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量發(fā)展?jié)摿^大。（2）中國制造業(yè)各細(xì)分行業(yè)國內(nèi)技術(shù)含量及國內(nèi)技術(shù)貢獻(xiàn)率在2000-2014年間均有較大提高，勞動密集型行業(yè)的技術(shù)逐漸成熟，其產(chǎn)品質(zhì)量得到較大改進(jìn)，但各行業(yè)的國內(nèi)技術(shù)含量在世界主要國家（地區(qū)）中的排名仍處于較低位次，如醫(yī)藥行業(yè)、電腦、電子和光學(xué)制品業(yè)等部分技術(shù)密集型行業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量上升幅度不大，國內(nèi)技術(shù)仍需進(jìn)一步突破。（3）引進(jìn)國外技術(shù)對制造業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量的影響具有“U”形特征，在“U”形的左側(cè)成本效應(yīng)占優(yōu)，在“U”形的右側(cè)技術(shù)溢出效應(yīng)占優(yōu)。且隨著產(chǎn)品質(zhì)量的提升，引進(jìn)國外技術(shù)對產(chǎn)品質(zhì)量逐漸呈現(xiàn)抑制作用，這種抑制作用在技術(shù)密集型行業(yè)中尤為顯著。（4）行業(yè)自主研發(fā)可推動產(chǎn)品質(zhì)量提升，在產(chǎn)品質(zhì)量的低位點和高位點的促進(jìn)作用更強，其分別與國內(nèi)技術(shù)以及行業(yè)開放度具有互補效應(yīng)，即自主研發(fā)可以提高消化吸收能力以及增強技術(shù)溢出效應(yīng)，而且加大自主研發(fā)力度對資本密集型行業(yè)和技術(shù)密集型行業(yè)的作用效用更大。

根據(jù)以上研究結(jié)論，本文得到以下啟示：中國應(yīng)充分利用自身的后發(fā)優(yōu)勢，通過自主研發(fā)與引進(jìn)國內(nèi)外前沿技術(shù)相結(jié)合的方式，提升國內(nèi)生產(chǎn)工序的技術(shù)含量，實現(xiàn)技術(shù)追趕。首先，對于傳統(tǒng)的紡織、皮革與制鞋業(yè)、木材及其制品業(yè)等勞動密集型行業(yè)，技術(shù)水平不高，設(shè)備較陳舊，可通過購買新設(shè)備等方式進(jìn)行技術(shù)更新改造，推動行業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量的提升。其次，對于資本密集型和技術(shù)密集型行業(yè)，應(yīng)充分利用自主創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)開放之間的互補效應(yīng)，強化對先進(jìn)技術(shù)的消化吸收能力，提高研發(fā)效率和技術(shù)實力，更快實現(xiàn)中國制造業(yè)產(chǎn)品高質(zhì)量發(fā)展。最后，引進(jìn)國外技術(shù)是中國制造業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量提升的重要推動力，但隨著中國國內(nèi)技術(shù)的發(fā)展，與發(fā)達(dá)國家技術(shù)差距進(jìn)一步縮小，應(yīng)重視技術(shù)引進(jìn)的成本效應(yīng)，中國制造業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量提升不能過度依賴于國外技術(shù)引進(jìn)，應(yīng)積極搭建創(chuàng)新平臺，激發(fā)自身的創(chuàng)新活力。

參考文獻(xiàn)：

[1] 陳波、楊慶，2020：《雙向FDI如何影響了中國出口技術(shù)含量——基于動態(tài)空間面板模型的分析》，《國際經(jīng)貿(mào)探索》第4期。

[2] 陳維濤、王永進(jìn)、孫文遠(yuǎn)，2017：《貿(mào)易自由化、進(jìn)口競爭與中國工業(yè)行業(yè)技術(shù)復(fù)雜度》，《國際貿(mào)易問題》第1期。

[3] 程惠芳、陸嘉俊，2014：《知識資本對工業(yè)企業(yè)全要素生產(chǎn)率影響的實證分析》，《經(jīng)濟(jì)研究》第5期。

[4] 杜傳忠、張麗，2013：《中國工業(yè)制成品出口的國內(nèi)技術(shù)復(fù)雜度測算及其動態(tài)變遷——基于國際垂直專業(yè)化分工的視角》， 《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)》第12期。

[5] 樊綱、關(guān)志雄、姚枝仲，2006：《國際貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析：貿(mào)易品的技術(shù)分布》， 《經(jīng)濟(jì)研究》第8期。

[6] 樊茂清、黃薇，2014：《基于全球價值鏈分解的中國貿(mào)易產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)研究》， 《世界經(jīng)濟(jì)》第2期。

[7] 關(guān)志雄，2002：《從美國市場看“中國制造”的實力——以信息技術(shù)產(chǎn)品為中心》， 《國際經(jīng)濟(jì)評論》第4期。

[8] 韓亞峰、付蕓嘉，2018：《自主研發(fā)、中間品進(jìn)口與制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度》，《經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯》第6期。

[9] 李強、鄭江淮， 2013：《基于產(chǎn)品內(nèi)分工的我國制造業(yè)價值鏈攀升：理論假設(shè)與實證分析》，《財貿(mào)經(jīng)濟(jì)》第9期。

[10] 李洲、馬野青，2020：《三次產(chǎn)業(yè)增加值分解視角下的中國出口技術(shù)復(fù)雜度——兼評經(jīng)濟(jì)開放對產(chǎn)業(yè)技術(shù)升級的重要性》，《國際貿(mào)易問題》第1期。

[11] 劉磊、關(guān)權(quán)， 2019：《中日韓制造業(yè)國際競爭力比較——基于國內(nèi)技術(shù)含量的視角》， 《現(xiàn)代日本經(jīng)濟(jì)》第5期。

[12] 毛海歐、劉海云，2018：《中國OFDI如何影響出口技術(shù)含量——基于世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)的研究》，《數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究》第7期。

[13] 孟祺， 2013：《中國出口產(chǎn)品國內(nèi)技術(shù)含量的影響因素研究》， 《科研管理》第1期。

[14] 倪紅福， 2017：《中國出口技術(shù)含量動態(tài)變遷及國際比較》， 《經(jīng)濟(jì)研究》第1期。

[15] 盛斌、毛其淋， 2017：《進(jìn)口貿(mào)易自由化是否影響了中國制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度》， 《世界經(jīng)濟(jì)》第12期。

[16] 王林輝、應(yīng)潔妤， 2018：《制造業(yè)國際貿(mào)易的競爭性和互補性：來自國內(nèi)技術(shù)含量視角的分析》， 《南京社會科學(xué)》第2期。

[17] 王林輝、張伊依， 2016：《技術(shù)差距對技術(shù)引進(jìn)存在門限效應(yīng)嗎？——基于中美制造業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量視角的實證檢驗》， 《東南大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版）》第3期。

[18] 肖利平、謝丹陽， 2016：《國外技術(shù)引進(jìn)與本土創(chuàng)新增長：互補還是替代——基于異質(zhì)吸收能力的視角》， 《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)》第9期。

[19] 徐潔香、宋國豪， 2019：《出口商品技術(shù)結(jié)構(gòu)的衡量方法及其影響因素研究》， 《財貿(mào)研究》第3期。

[20] 姚洋、張曄， 2008：《中國出口品國內(nèi)技術(shù)含量升級的動態(tài)研究——來自全國及江蘇省、廣東省的證據(jù)》， 《中國社會科學(xué)》第2期。

[21] 張海波、李東， 2015：《中國制造業(yè)出口貿(mào)易品技術(shù)含量測度與影響因素研究》， 《國際經(jīng)貿(mào)探索》第2期。

[22] 張永旺、宋林， 2019：《技術(shù)引進(jìn)、自主創(chuàng)新與出口技術(shù)含量——兼論技術(shù)引進(jìn)向自主創(chuàng)新的過程轉(zhuǎn)變》， 《軟科學(xué)》第5期。

[23] 祝樹金、戢璇、傅曉嵐， 2010：《出口品技術(shù)水平的決定性因素：來自跨國面板數(shù)據(jù)的證據(jù)》， 《世界經(jīng)濟(jì)》第4期。

[24] Chen Y. and Puttitanun T.，2005， Intellectual property rights and innovation in developing countries， Journal of Development Economics， 78（2）： 474-493.

[25] Coe D. T. and Helpman E.，1995， International R&D Spillovers， CEPR Discussion Papers， 39（5）： 859-887.

[26] Dean J. M， Fung K. C. and Wang Z.， 2008， How Vertically Specialized is Chinese Trade， US International Trade Commission Working Paper.

[27] Feenstra R. C. and Ma H.，2014， Trade facilitation and the extensive margin of exports， The Japanese Economic Review， 65（2）： 158-177.

[28] Hausmann R.， Hwang J. and Rodrik D.，2007， What You Export Matters， Journal of Economic Growth， 12（1）： 1-25.

[29] Herreriasa M. J.， and Orts V.， 2011， Imports and Growth in China， Economic Modelling， 8（6）.

[30] Lall S.，Weiss J. A. and Zhang J.，2006， The “Sophistication” of Exports： A New Trade Measure， World Development， 34（2）： 222-237.

[31] Michaely M.，1984， Trade， Income， Levels and Dependence， Journal of Development Economics， 21： 291-293.

Product Quality of the Chinese Manufacturing Industry：? An Empirical Analysis Based on the Perspective of Technology Content

Sun Jia1， Yang Sasa2 and Wang Linhui3

（1. Foreign Languages College， Jilin University of Finance and Economics;2. School of Economics， Xiamen University;3. Faculty of Economics and Management， East China Normal University）

Abstract：On the calculation method of production process， this paper， by using the world input-output table from 2000 to 2014 to calculate the total technology content， domestic technology content and domestic technology contribution rate of the Chinese manufacturing industry， makes an analysis of the dynamic changes of its export product quality and the influencing factors from the perspective of technology content. The results are as follows. Firstly， in the sample period， although the technology content of the Chinese manufacturing industry and its subsectors increased rapidly， its absolute value was lower than that of the other major countries in the world， and it was observed to be at the low end of the global value chain system. Secondly， the introduction of foreign technology has a u-shaped effect on the quality upgrading of the manufacturing products. When the cost effect is dominant， it shows a negative effect， and when the technology spillover effect is dominant， it shows a promoting effect. With the increase of technology content at home， the inhibition of technology import from overseas begins to appear. In the technology-intensive industries in particular， the technology import mainly exhibits an inhibition performance. And thirdly， independent research and development is an important driving force for upgrading the quality of export products， which has complementary effects with both the domestic technology acquired and the opening-up of the industry. In this regard， independent research and development can increase the absorptive capacity of the industry as well as improve the technology spillover effect， while the complementary effect is more significant in the capital-intensive industries and the technology-intensive industries.

Key Words：product quality; domestic technology content; introduction of technology

責(zé)任編輯 郝 偉