摘 要：營(yíng)商環(huán)境質(zhì)量對(duì)于企業(yè)經(jīng)營(yíng)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要影響。在全面深化“放管服”改革背景下，政務(wù)能力如何提升營(yíng)商環(huán)境質(zhì)量是一項(xiàng)重要的政策議題。以行政負(fù)擔(dān)理論為分析框架，基于中國(guó)私營(yíng)企業(yè)調(diào)查的大樣本數(shù)據(jù)，分析政務(wù)能力對(duì)于營(yíng)商環(huán)境質(zhì)量的影響。研究發(fā)現(xiàn)，政務(wù)能力對(duì)于民營(yíng)企業(yè)面臨的營(yíng)商環(huán)境質(zhì)量具有顯著的正向影響，這種正向影響較為穩(wěn)健。政務(wù)能力對(duì)營(yíng)商環(huán)境質(zhì)量的優(yōu)化作用存在較明顯的異質(zhì)性，對(duì)服務(wù)業(yè)企業(yè)的作用最明顯。進(jìn)一步的機(jī)制分析發(fā)現(xiàn)，政務(wù)能力通過降低企業(yè)的行政負(fù)擔(dān)，有效提升了營(yíng)商環(huán)境質(zhì)量。

關(guān)鍵詞：營(yíng)商環(huán)境質(zhì)量;政務(wù)能力;“放管服”改革;行政負(fù)擔(dān)

一、引言

推動(dòng)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化，必然要求政府提供良好的政務(wù)服務(wù)和優(yōu)質(zhì)的營(yíng)商環(huán)境。實(shí)際上，制度紅利是中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的重要原因，民營(yíng)企業(yè)的發(fā)展依賴于公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境和改革紅利的不斷創(chuàng)造（程虹和高詩雅，2019;厲以寧，2020;程虹，2020）。近年來我國(guó)政府大力推進(jìn)的“放管服”改革和營(yíng)商環(huán)境建設(shè)，其重點(diǎn)在于處理好政府與市場(chǎng)的關(guān)系（陳水生，2020;廖福崇，2020;潘小娟，2021;陳勁和葉偉巍，2022）。通過“放管服”改革提升營(yíng)商環(huán)境，是當(dāng)前階段政府的重要工作（沈水生，2020;王法碩和張桓朋，2022）。營(yíng)商環(huán)境影響到企業(yè)生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)的各個(gè)方面，對(duì)于企業(yè)經(jīng)營(yíng)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有十分重要的意義。管理效率對(duì)企業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率具有顯著的正向影響（程虹，2018），但是“保姆式”的政務(wù)服務(wù)對(duì)企業(yè)的創(chuàng)新具有負(fù)向作用（Cheng等，2017）。為了有效抑制“僵尸企業(yè)”的形成，需要政府減少對(duì)市場(chǎng)的干預(yù)（胡德狀等，2019）。因此，企業(yè)需要什么樣的政務(wù)服務(wù)就成了一個(gè)十分重要的研究問題。在全面深化“放管服”改革的背景下政務(wù)服務(wù)對(duì)于營(yíng)商環(huán)境提升是否產(chǎn)生作用？政務(wù)能力對(duì)企業(yè)的營(yíng)商環(huán)境質(zhì)量有何影響？這些問題對(duì)于提升營(yíng)商環(huán)境質(zhì)量具有重要的政策意義。

探討“放管服”改革與營(yíng)商環(huán)境關(guān)系的研究主要是案例描述和理論分析，基于企業(yè)大樣本數(shù)據(jù)的量化研究相對(duì)比較缺乏。案例研究為理論構(gòu)建提供了生動(dòng)的注腳，但是基于有限的治理場(chǎng)域和治理結(jié)構(gòu)中形成的經(jīng)驗(yàn)對(duì)于其他地方是否具有參考價(jià)值，這一點(diǎn)值得商榷（陳艷利和蔣琪，2021）。比如浙江省“最多跑一次”的政務(wù)服務(wù)改革有效提升了企業(yè)的辦事體驗(yàn)，天津市“一枚印章管審批”的實(shí)踐極大地便利了企業(yè)投資興業(yè)（宋林霖和黃雅卓，2021）?；谔囟ǖ胤降慕?jīng)驗(yàn)?zāi)芊裢茝V是一個(gè)尚待解決的問題，而大樣本的企業(yè)數(shù)據(jù)則提供了一個(gè)可行的解決方案。需要特別指出的是，基于企業(yè)大樣本數(shù)據(jù)，以營(yíng)商環(huán)境作為自變量，探討營(yíng)商環(huán)境對(duì)于企業(yè)影響的研究較豐富。這些研究視角獨(dú)特，數(shù)據(jù)可靠，提供了諸多具有啟發(fā)性的結(jié)論。比如有研究基于中國(guó)企業(yè)-勞動(dòng)力匹配調(diào)查的研究指出，簡(jiǎn)政放權(quán)和優(yōu)化服務(wù)對(duì)于企業(yè)績(jī)效具有明顯的促進(jìn)作用（鄧悅等，2019）?；谥袊?guó)企業(yè)綜合調(diào)查的大樣本數(shù)據(jù)，有研究指出營(yíng)商環(huán)境的優(yōu)化通過提升企業(yè)信心，對(duì)于企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展具有顯著的正向作用（陳大義等，2020）。有研究發(fā)現(xiàn)營(yíng)商環(huán)境能夠通過緩解融資壓力，從而激發(fā)移民企業(yè)家的創(chuàng)新精神（林濤和魏下海，2020）。營(yíng)商環(huán)境質(zhì)量對(duì)于制造業(yè)企業(yè)服務(wù)化會(huì)產(chǎn)生重要的影響（祝樹金等，2021）。除此之外，行政負(fù)擔(dān)是市場(chǎng)主體與政府互動(dòng)的核心要素，是“放管服”改革與營(yíng)商環(huán)境建設(shè)的關(guān)鍵內(nèi)涵，是推動(dòng)治理能力現(xiàn)代化進(jìn)程中不可忽視的重要環(huán)節(jié)，而現(xiàn)有研究對(duì)其關(guān)注比較有限。

本文從行政負(fù)擔(dān)的理論框架出發(fā)，基于中國(guó)私營(yíng)企業(yè)調(diào)查的大樣本數(shù)據(jù)，在省級(jí)層面匹配政務(wù)能力數(shù)據(jù)，探討“放管服”改革背景下政務(wù)能力提升與營(yíng)商環(huán)境質(zhì)量的關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn)政務(wù)能力能夠有效地提升企業(yè)的營(yíng)商環(huán)境評(píng)價(jià)，政務(wù)能力提升通過降低企業(yè)面臨的行政負(fù)擔(dān)，實(shí)現(xiàn)營(yíng)商環(huán)境的優(yōu)化作用。政務(wù)能力對(duì)于營(yíng)商環(huán)境的提升作用，這一論點(diǎn)對(duì)于下一步的“放管服”改革具有重要的政策參考價(jià)值。同時(shí)本文提出的行政負(fù)擔(dān)中介機(jī)制，是對(duì)現(xiàn)有研究的有益補(bǔ)充。

除第一部分引言外，本文余下部分的篇章結(jié)構(gòu)安排如下：第二部分是文獻(xiàn)綜述和研究假設(shè)，第三部分是研究設(shè)計(jì)，第四部分是基準(zhǔn)回歸和穩(wěn)健性檢驗(yàn)，第五部分從行業(yè)分類的視角進(jìn)行異質(zhì)性分析和機(jī)制分析，第六部分總結(jié)主要結(jié)論并提出對(duì)策建議。

二、營(yíng)商環(huán)境質(zhì)量提升的路徑機(jī)制

關(guān)于營(yíng)商環(huán)境質(zhì)量的提升機(jī)制，現(xiàn)有研究主要從商事管理制度和服務(wù)型政府建設(shè)兩個(gè)角度進(jìn)行解釋。遺憾的是，這些解釋忽略了政企互動(dòng)當(dāng)中的行政負(fù)擔(dān)。

（一）營(yíng)商環(huán)境質(zhì)量提升的路徑

營(yíng)商環(huán)境質(zhì)量對(duì)于企業(yè)發(fā)展和轉(zhuǎn)型能夠產(chǎn)生重要影響，優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境是推動(dòng)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的重要方面。對(duì)應(yīng)疫情沖擊和國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的變化，加快構(gòu)建國(guó)際和國(guó)內(nèi)雙循環(huán)的新經(jīng)濟(jì)格局對(duì)于提升經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量具有至關(guān)重要的作用（吳金明，2020;陳勁和葉偉巍，2022;馬希，2020）。營(yíng)商環(huán)境質(zhì)量也會(huì)對(duì)企業(yè)家精神產(chǎn)生影響（孫新波等，2021），市場(chǎng)法法治化、國(guó)際化的營(yíng)商環(huán)境有助于提升企業(yè)創(chuàng)新水平和企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，并進(jìn)一步推進(jìn)實(shí)現(xiàn)國(guó)際國(guó)內(nèi)雙循環(huán)的發(fā)展格局（胡沛楓等，2021;張厚明和關(guān)兵，2020;陳勁和朱子欽，2021）。營(yíng)商環(huán)境質(zhì)量還會(huì)影響到企業(yè)創(chuàng)新的積極性（杜運(yùn)周等，2020;席龍勝和萬園園，2021），企業(yè)發(fā)展的制度環(huán)境顯著影響到企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效，在高質(zhì)量的營(yíng)商制度環(huán)境中，企業(yè)更加有可能提升利潤(rùn)水平（李新安，2021;劉靈，2021）。不同類型的企業(yè)存在較強(qiáng)的異質(zhì)性（陳潔和周覓，2020），營(yíng)商環(huán)境對(duì)于不同企業(yè)也會(huì)存在不同的影響?！笆奈濉睍r(shí)期政府助推企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展需要在技術(shù)升級(jí)和技術(shù)轉(zhuǎn)型等方面制定公共政策（馬雙和郭京京，2021;秦錚和王欽，2021;熊英子等，2021），通過創(chuàng)新投資和政府補(bǔ)貼等方式提升創(chuàng)新效率（齊念念等，2021;羅斌元和楊倩，2021）。財(cái)政資金的引導(dǎo)有利于企業(yè)在關(guān)鍵領(lǐng)域推進(jìn)技術(shù)突破，實(shí)現(xiàn)企業(yè)發(fā)展的轉(zhuǎn)型與升級(jí)（李靖華和姜中霜，2021;劉和東和陸雯雯，2021）。

關(guān)于“放管服”改革提升營(yíng)商環(huán)境質(zhì)量的研究，主要從商事管理制度和服務(wù)型政府建設(shè)兩個(gè)方面給出了機(jī)制解釋。

第一，商事管理制度的效率提升機(jī)制。商事管理制度對(duì)于企業(yè)的影響不言而喻，通過商事管理制度改革，放寬市場(chǎng)準(zhǔn)入，營(yíng)商環(huán)境的質(zhì)量得到有效提升。相關(guān)研究關(guān)于從政商關(guān)系的理論視角出發(fā)，研究發(fā)現(xiàn)政商關(guān)系優(yōu)化有助于營(yíng)商環(huán)境質(zhì)量提升（廖福崇，2020）。中國(guó)政府不斷推進(jìn)合成化的審批制度改革，有效地減少了獲取營(yíng)業(yè)執(zhí)照等證件的成本（胡稅根等，2020;王法碩和張桓朋，2022;潘小娟，2021）。一站式審批服務(wù)中心的興起，對(duì)于企業(yè)投資興業(yè)產(chǎn)生了諸多利好（李軍鵬，2021;程金華，2021;何地和林木西，2021）。制度化的商事管理制度有效地降低了制度性交易成本，對(duì)營(yíng)商環(huán)境質(zhì)量產(chǎn)生了顯著的正向影響（廖福崇，2021;馬相東等，2021）。

第二，服務(wù)型政府建設(shè)的管理優(yōu)化機(jī)制。公共部門向市場(chǎng)主體提供的公共服務(wù)，是營(yíng)商環(huán)境質(zhì)量十分重要的組成要素。隨著服務(wù)型政務(wù)建設(shè)的不斷推進(jìn)，政府的服務(wù)供給能力不斷提升，進(jìn)而有效提高了營(yíng)商環(huán)境的質(zhì)量。建設(shè)服務(wù)型政府，是推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的必然要求（秦德君，2021）。通過在政府責(zé)任清單制度等方面的創(chuàng)新，營(yíng)商環(huán)境質(zhì)量得到顯著優(yōu)化（宋林霖和黃雅卓，2021）。通過服務(wù)型政府建設(shè)，是我國(guó)行政體制改革取得成功的關(guān)鍵所在（沈水生，2020）。在近年來不斷推進(jìn)的“最多跑一次”改革當(dāng)中，市場(chǎng)主體的多樣化需求得到了政府公共部門的有效回應(yīng)，企業(yè)對(duì)于營(yíng)商環(huán)境的評(píng)價(jià)不斷提升。需要特別指出的是，近年來不斷推進(jìn)的“互聯(lián)網(wǎng)+政務(wù)服務(wù)”和數(shù)字政府建設(shè)，有效提升了服務(wù)型政府的建設(shè)水平（李春根和羅家為，2021;張邦輝等，2021;廖福崇，2022），對(duì)于提升營(yíng)商環(huán)境質(zhì)量發(fā)揮了積極的作用。

（二）營(yíng)商環(huán)境質(zhì)量與行政負(fù)擔(dān)

行政負(fù)擔(dān)是政企互動(dòng)的核心要素，同時(shí)也是分析政府改革與營(yíng)商環(huán)境建設(shè)的核心理論工具。行政負(fù)擔(dān)由搜尋成本、執(zhí)行成本和心理成本構(gòu)成（梁平漢等，2021;Lion等，2020）。搜尋成本指的是市場(chǎng)主體為了獲取申辦事項(xiàng)的相關(guān)信息，需要花費(fèi)時(shí)間和精力去進(jìn)行查找信息、閱讀材料等工作，以便判斷是否符合申辦條件。執(zhí)行成本指的是為了完成政府要求的“規(guī)定動(dòng)作”，市場(chǎng)主體和公民申辦者需要付出的成本，比如填寫相關(guān)表格、到指定地點(diǎn)提交材料、接受詢問等。心理成本是指為了達(dá)到政府對(duì)于申辦事項(xiàng)的要求，需要讓渡和喪失一部分自主權(quán)和自由權(quán)。

“放管服”改革與西方進(jìn)行的行政負(fù)擔(dān)減少運(yùn)動(dòng)具有一定的相似性，將行政負(fù)擔(dān)理論引入“放管服”改革與營(yíng)商環(huán)境建設(shè)的討論中，能夠增進(jìn)對(duì)這一議題的理解。OECD國(guó)家也逐漸開始了有關(guān)降低行政負(fù)擔(dān)的改革，以期優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境（Bozeman 和 Youtie，2019;Christensen et al.，2020）?！胺殴芊备母锏暮诵囊厥呛?jiǎn)政放權(quán)、放管結(jié)合以及優(yōu)化服務(wù)。其中簡(jiǎn)政放權(quán)指的是減少行政審批事項(xiàng)，著力擴(kuò)大市場(chǎng)主體的經(jīng)營(yíng)自主權(quán)，減少對(duì)于公司企業(yè)的行政束縛。放管結(jié)合、優(yōu)化服務(wù)指的是在政務(wù)服務(wù)的過程中盡可能精簡(jiǎn)手續(xù)和材料要求，減少市場(chǎng)主體的機(jī)會(huì)成本。綜合上述文獻(xiàn)回顧，本文從行政負(fù)擔(dān)的理論視角出發(fā)，在一致性的框架下，探討政務(wù)能力對(duì)于營(yíng)商環(huán)境質(zhì)量的影響。

在全面深化“放管服”改革的背景下，放管結(jié)合和優(yōu)化服務(wù)是重要的改革措施，其中政務(wù)能力的建設(shè)與提升不可或缺。政務(wù)能力可以從綜合性實(shí)體政務(wù)能力和網(wǎng)上政務(wù)能力兩個(gè)方面進(jìn)行界定。政務(wù)能力對(duì)于營(yíng)商環(huán)境的影響，也存在兩條邏輯進(jìn)路：第一是政務(wù)能力直接提升了企業(yè)的營(yíng)商環(huán)境評(píng)價(jià)，表現(xiàn)為營(yíng)商環(huán)境的優(yōu)化作用;第二政務(wù)能力的提升通過降低市場(chǎng)主體面臨的行政負(fù)擔(dān)，進(jìn)而優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境，表現(xiàn)為行政負(fù)擔(dān)在政務(wù)能力與營(yíng)商環(huán)境之間起到了中介作用。為了更加準(zhǔn)確地估計(jì)政務(wù)能力對(duì)于營(yíng)商環(huán)境的影響，本文還控制了可能影響企業(yè)營(yíng)商環(huán)境評(píng)價(jià)的企業(yè)主特征和公司特征兩個(gè)方面的相關(guān)變量。與此同時(shí)，在更為宏觀的結(jié)構(gòu)性特征方面，市場(chǎng)開放程度和沿海地理位置也會(huì)影響到營(yíng)商環(huán)境的評(píng)價(jià)，因此本文也對(duì)這類變量進(jìn)行了控制。

綜合上述理論分析，提出本文的四個(gè)研究假設(shè)：H1——實(shí)體政務(wù)能力對(duì)企業(yè)營(yíng)商環(huán)境評(píng)價(jià)具有顯著的正向影響。H2——網(wǎng)上政務(wù)能力對(duì)企業(yè)營(yíng)商環(huán)境評(píng)價(jià)具有顯著的正向影響。H3——政務(wù)能力對(duì)營(yíng)商環(huán)境的正面影響，在不同行業(yè)企業(yè)之間存在差異。H4——“放管服”改革和政務(wù)能力提升，通過降低行政負(fù)擔(dān)的機(jī)制，影響企業(yè)的營(yíng)商環(huán)境評(píng)價(jià)。

三、模型設(shè)定與變量測(cè)量

（一）模型設(shè)定

從數(shù)據(jù)代表性、調(diào)查樣本量以及數(shù)據(jù)質(zhì)量等角度出發(fā)，本文的數(shù)據(jù)主要來自第11次私營(yíng)企業(yè)調(diào)查的截面數(shù)據(jù)、《中國(guó)政務(wù)環(huán)境報(bào)告》和《省級(jí)政府網(wǎng)上政務(wù)能力調(diào)查評(píng)估報(bào)告》等。從不同渠道獲取高質(zhì)量數(shù)據(jù)信息，在省級(jí)層面進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與模型構(gòu)建，以期保證估計(jì)結(jié)果的可靠性。具體而言，中國(guó)私營(yíng)企業(yè)調(diào)查數(shù)據(jù)（China Private Enterprise Survey ，簡(jiǎn)稱CPES）由中國(guó)社科院等部門組織實(shí)施，該調(diào)查覆蓋了全國(guó)范圍內(nèi)約6000余家民營(yíng)企業(yè)，并且直接測(cè)量了私營(yíng)企業(yè)對(duì)于營(yíng)商環(huán)境的評(píng)價(jià)，能夠比較全面充分地界定營(yíng)商環(huán)境。政務(wù)能力包括實(shí)體政務(wù)能力和網(wǎng)上政務(wù)能力。與此同時(shí)，本文還納入了一部分《全國(guó)綜合性實(shí)體政務(wù)大廳普查報(bào)告》（國(guó)辦函〔2017〕17號(hào)）的數(shù)據(jù)作為補(bǔ)充。網(wǎng)上政務(wù)能力數(shù)據(jù)主要來自于國(guó)家行政學(xué)院發(fā)布的《省級(jí)政府網(wǎng)上政務(wù)能力調(diào)查評(píng)估報(bào)告》，涵蓋了31個(gè)省級(jí)行政單位和新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)，包括服務(wù)方式、覆蓋事項(xiàng)、辦事指南和網(wǎng)上辦理等詳細(xì)指標(biāo)?；谇拔牡睦碚摲治鲆约罢{(diào)查數(shù)據(jù)，構(gòu)建本文的計(jì)量模型：

BusinessEnvironment=β0+β1governance+β2X+π+ε

營(yíng)商環(huán)境Business Environment是本文重點(diǎn)關(guān)注的因變量，主要是用企業(yè)對(duì)于發(fā)展環(huán)境的評(píng)價(jià)進(jìn)行測(cè)量和界定。Governance代指政務(wù)服務(wù)，主要包括綜合性實(shí)體政務(wù)能力和網(wǎng)上政務(wù)能力兩個(gè)指標(biāo)。其中網(wǎng)上政務(wù)能力有包括服務(wù)方式完備度、服務(wù)事項(xiàng)覆蓋度、辦事指南準(zhǔn)確度以及網(wǎng)上辦理成熟度四個(gè)細(xì)分維度。X是指影響營(yíng)商環(huán)境的一系列控制變量，主要包括企業(yè)主特質(zhì)、公司特點(diǎn)以及所在轄區(qū)的結(jié)構(gòu)性特征。與此同時(shí)，為了控制不隨時(shí)間變化的特征，本文使用的計(jì)量模型還加入了省份虛擬變量π，ε是殘差項(xiàng)。β0是模型的截距項(xiàng)，β1是本文關(guān)注的估計(jì)系數(shù)。如果β1顯著地大于0，則表示政務(wù)能力對(duì)于營(yíng)商環(huán)境具有顯著的正向影響，反之則是負(fù)面影響。β2是主要指控制變量的回歸系數(shù)。

（二）變量測(cè)量

1.因變量：營(yíng)商環(huán)境質(zhì)量

營(yíng)商環(huán)境質(zhì)量對(duì)于企業(yè)效率和經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有非常重要的影響。營(yíng)商環(huán)境質(zhì)量受到多種要素的影響，但最終表現(xiàn)為企業(yè)對(duì)于經(jīng)營(yíng)和發(fā)展環(huán)境的評(píng)價(jià)。一方面包括道路交通、物流港口以及工業(yè)園區(qū)等硬件基礎(chǔ)設(shè)施層面，另一方面則表現(xiàn)為競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境、市場(chǎng)秩序和政府監(jiān)管等環(huán)節(jié)?；跉W盟國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)表明，中小企業(yè)對(duì)于營(yíng)商環(huán)境的倚重和依賴十分明顯（Nguimkeu，2016;Gaganis 等，2019）。在我國(guó)當(dāng)前推進(jìn)“放管服”改革和營(yíng)商環(huán)境建設(shè)的語境下，重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)的是后者，即發(fā)展的“軟”環(huán)境。事實(shí)上，經(jīng)過前期大規(guī)模的基礎(chǔ)設(shè)施開發(fā)和建設(shè)，我國(guó)各個(gè)地方在交通物流、供水供電以及工業(yè)園區(qū)等城市基礎(chǔ)設(shè)施方面已經(jīng)不存在顯著的差別，但是發(fā)展的“軟環(huán)境”卻是有天壤之別。除此之外，不斷提升營(yíng)商環(huán)境的目的是鼓勵(lì)企業(yè)擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)規(guī)模，激發(fā)起創(chuàng)業(yè)興業(yè)的熱情。在基礎(chǔ)設(shè)施基本完備的情況下，企業(yè)對(duì)于營(yíng)商環(huán)境的評(píng)價(jià)尤其需要重視的地方，這也是政府通過“放管服”改革大力提升營(yíng)商環(huán)境的關(guān)鍵內(nèi)涵所在。企業(yè)對(duì)于發(fā)展環(huán)境的評(píng)價(jià)直接決定了其投資和生產(chǎn)決策，這是營(yíng)商環(huán)境建設(shè)尤其值得關(guān)注的地方。對(duì)于營(yíng)商環(huán)境的評(píng)價(jià)，尤其需要將企業(yè)的主觀感受和真實(shí)評(píng)價(jià)納入進(jìn)去（陳大義等，2020）。因此，本文使用“您認(rèn)為這兩年來公司的經(jīng)營(yíng)環(huán)境如何？（1很差～5很好）”來表示營(yíng)商環(huán)境評(píng)價(jià)。

市場(chǎng)主體的主觀評(píng)價(jià)能否反映營(yíng)商環(huán)境質(zhì)量？實(shí)際上，使用主觀評(píng)價(jià)指標(biāo)來測(cè)量營(yíng)商環(huán)境十分有必要，本文使用主觀測(cè)量指標(biāo)主要是基于以下兩點(diǎn)考慮：首先，主觀評(píng)價(jià)指標(biāo)可以作為客觀指標(biāo)的有益補(bǔ)充。正如陳大義等（2020）指出營(yíng)商環(huán)境評(píng)價(jià)要兼顧客觀指標(biāo)和主觀指標(biāo)，企業(yè)的真實(shí)感受至關(guān)重要。其次，對(duì)于營(yíng)商環(huán)境的評(píng)價(jià)直接影響企業(yè)的投資經(jīng)營(yíng)決策，而這是客觀測(cè)量指標(biāo)難以反映的部分?！秲?yōu)化營(yíng)商環(huán)境條例》（國(guó)令第722號(hào)）的第八條明確指出“國(guó)家建立和完善以市場(chǎng)主體和社會(huì)公眾滿意度為導(dǎo)向的營(yíng)商環(huán)境評(píng)價(jià)體系，發(fā)揮營(yíng)商環(huán)境評(píng)價(jià)對(duì)優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境的引領(lǐng)和督促作用”。

2.核心自變量：政務(wù)能力

政務(wù)能力有兩個(gè)方面的內(nèi)涵，一是實(shí)體性政務(wù)能力，二是網(wǎng)上政務(wù)能力。第一，對(duì)于實(shí)體性政務(wù)能力而言，行政審批中心是政府進(jìn)行商事管理和政務(wù)服務(wù)的空間實(shí)體，其數(shù)量和進(jìn)駐事項(xiàng)的多少等可以作為政務(wù)能力的測(cè)量指標(biāo)。實(shí)際上，在我國(guó)政府的治理體系中，政務(wù)大廳的服務(wù)能力在一定程度上也代表著政府的商事管理能力。因此，本文使用綜合性實(shí)體政務(wù)中心的相關(guān)維度進(jìn)行測(cè)量。由于CPES覆蓋的企業(yè)數(shù)據(jù)代碼僅開放省一級(jí)的地理信息變量，因此綜合性實(shí)體政務(wù)能力也只能在省級(jí)行政單位匯總。本文使用每個(gè)省級(jí)行政單位平均擁有的政務(wù)服務(wù)大廳的數(shù)量，來表征綜合性實(shí)體政務(wù)能力。

第二，在全面推進(jìn)“互聯(lián)網(wǎng)+政務(wù)服務(wù)”的背景下，網(wǎng)上政務(wù)能力是總體政務(wù)能力不可或缺的一環(huán)?！镀詹閳?bào)告》數(shù)據(jù)顯示，就全國(guó)層面而言，有79.4%的辦件量集中在實(shí)體大廳，有20.6%的辦件量集中在互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)。同時(shí)《普查報(bào)告》還指出，實(shí)體政務(wù)大廳是網(wǎng)上政務(wù)平臺(tái)的線下支撐，政務(wù)大廳是咨詢會(huì)辦的綜合性平臺(tái)。國(guó)家行政學(xué)院從2015年開始即對(duì)全國(guó)的網(wǎng)上政務(wù)平臺(tái)進(jìn)行綜合評(píng)估，同時(shí)公開出版《省級(jí)政府網(wǎng)上政務(wù)能力調(diào)查評(píng)估報(bào)告》，該報(bào)告涵蓋我國(guó)31個(gè)省和新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)。本文所使用的“網(wǎng)上政務(wù)能力”的數(shù)據(jù)即來自其調(diào)查評(píng)估報(bào)告，主要包括網(wǎng)上政務(wù)能力總得分，以及服務(wù)方式完備度、服務(wù)事項(xiàng)覆蓋度、辦事指南準(zhǔn)確度以及網(wǎng)上辦理成熟度四個(gè)分項(xiàng)指標(biāo)。

3.中介變量：行政負(fù)擔(dān)

從營(yíng)商環(huán)境建設(shè)的角度看，開辦企業(yè)過程中需要和政府接觸互動(dòng)的幾率最大，同時(shí)遇到的行政程序羈絆和行政負(fù)擔(dān)支出也最明顯。因此，本文從“企業(yè)注冊(cè)登記過程中是否遇到如下困難”，具體選項(xiàng)包括“審批信息不夠透明公開”、“登記前置審批項(xiàng)目過多”、“前置審批程序繁雜”、“登記前置審批條件不合理”和“審批周期過長(zhǎng)”，一共五個(gè)選項(xiàng)。如果企業(yè)在開辦登記的過程中遇到的困難越多，則行政負(fù)擔(dān)的程度越嚴(yán)重。

4.控制變量

控制變量包括企業(yè)特征、企業(yè)主特征和地域特征三個(gè)方面。企業(yè)的營(yíng)商環(huán)境評(píng)價(jià)，一方面受到企業(yè)特征的影響，另一方面也和所在地域的結(jié)構(gòu)性特征關(guān)系密切。政治吸納在我國(guó)的私營(yíng)企業(yè)中表現(xiàn)十分明顯，具體表現(xiàn)為民營(yíng)企業(yè)家擔(dān)任政協(xié)委員、人大代表、加入工商聯(lián)和到政府機(jī)關(guān)任職。參照陳大義等（2020）的做法，本文控制了企業(yè)特征和企業(yè)主特征。具體而言，通過CPES問項(xiàng)中的企業(yè)主是否為黨員、是否在政府機(jī)關(guān)任職以及是否為工商聯(lián)會(huì)員三個(gè)變量對(duì)政治吸納進(jìn)行控制，同時(shí)納入其他相關(guān)變量。除此之外，企業(yè)本身的特質(zhì)也會(huì)影響到其面臨的營(yíng)商環(huán)境。比如地方納稅大戶、營(yíng)業(yè)收入高的企業(yè)以及規(guī)模較大的企業(yè)能夠在政府商事管理活動(dòng)中獲得一定的優(yōu)勢(shì)。因此通過CPES相關(guān)的問項(xiàng)對(duì)企業(yè)納稅額、營(yíng)業(yè)收入和企業(yè)規(guī)模進(jìn)行了控制。任務(wù)企業(yè)都處在一定的行政區(qū)劃內(nèi)，因此其面臨的營(yíng)商環(huán)境也會(huì)受到一些地域結(jié)構(gòu)性特征的影響，其中最突出的方面表現(xiàn)為是否是沿海省份以及所在省份的市場(chǎng)開放程度。本文通過市場(chǎng)化指數(shù)刻畫所在地的市場(chǎng)開放程度，數(shù)據(jù)來自《中國(guó)分省份市場(chǎng)化指數(shù)報(bào)告》。通過手工編碼，加入了是否為沿海省份的二分虛擬變量。關(guān)于變量設(shè)定及數(shù)據(jù)來源，詳情參見表1。

在描述性統(tǒng)計(jì)方面，企業(yè)營(yíng)商環(huán)境評(píng)價(jià)的均值為3.22，滿分為5分，說明當(dāng)前階段的營(yíng)商環(huán)境水平還有進(jìn)一步提升的空間，目前的營(yíng)商環(huán)境水平還沒有滿足廣大私營(yíng)企業(yè)主對(duì)于優(yōu)質(zhì)營(yíng)商環(huán)境的期待。在政務(wù)能力方面，網(wǎng)上政務(wù)能力的得分均值為24.82分，滿分為100分?？傮w來看，我國(guó)目前省級(jí)政府的網(wǎng)上政務(wù)能力仍有必要大力提升。實(shí)際上，網(wǎng)上政務(wù)能力的省份差異和地區(qū)差異非常明顯。具體而言，按照國(guó)家行政學(xué)院《省級(jí)政府網(wǎng)上政務(wù)能力調(diào)查評(píng)估報(bào)告》的分類標(biāo)準(zhǔn)，浙江省、江蘇省和貴州省的網(wǎng)上政務(wù)能力得分在90分以上，處在第一梯隊(duì);處在第二梯隊(duì)的省份是上海市、福建省、江西省、山東省、甘肅省、廣東省、重慶市、黑龍江省和海南省，網(wǎng)上政務(wù)能力得分在80～90分之間;第三梯隊(duì)的省份是廣西省、四川省、湖南省、湖北省、安徽省和山西省等，以中部省份和西部省份為主，得分在80～65分之間;網(wǎng)上政務(wù)能力處于末端的省份是河南省和西藏自治區(qū)，得分少于65分。在網(wǎng)上政務(wù)能力的細(xì)分維度方面，服務(wù)方式完備度的評(píng)價(jià)得分為88.61分，服務(wù)事項(xiàng)覆蓋度的得分為72.56分，辦事指南準(zhǔn)確度的得分為85.73分，網(wǎng)上辦理成熟度的得分為77.60分。詳細(xì)描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果，可參見表2。

四、基準(zhǔn)回歸與穩(wěn)健性檢驗(yàn)

政務(wù)服務(wù)能力包括實(shí)體政務(wù)能力和網(wǎng)上政務(wù)能力兩個(gè)方面，公共部門政務(wù)能力的高低，直接影響著市場(chǎng)主體的辦事體驗(yàn)和營(yíng)商環(huán)境評(píng)價(jià)。下文基于具有全國(guó)代表性數(shù)據(jù)，分析政務(wù)能力對(duì)于企業(yè)營(yíng)商環(huán)境評(píng)價(jià)的影響。

（一）基準(zhǔn)回歸估計(jì)

實(shí)體政務(wù)能力以綜合性實(shí)體政務(wù)大廳為依托，對(duì)于市場(chǎng)主體的辦事體驗(yàn)具有重要的影響。與此同時(shí)，實(shí)體政務(wù)能力也是網(wǎng)上政務(wù)能力的線下支撐。下文即使用實(shí)體政務(wù)能力對(duì)企業(yè)的營(yíng)商環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行回歸，詳見表3。

模型1使用實(shí)體政務(wù)能力對(duì)企業(yè)營(yíng)商環(huán)境評(píng)價(jià)進(jìn)行回歸，同時(shí)納入了企業(yè)主層面的控制變量。模型估計(jì)結(jié)果顯示，實(shí)體政務(wù)能力對(duì)企業(yè)的營(yíng)商環(huán)境評(píng)價(jià)具有顯著的正向影響。估計(jì)系數(shù)為0.002，標(biāo)準(zhǔn)誤為0.001，P值小于0.005，估計(jì)系數(shù)在95%的置信水平下顯著。在控制變量層面，企業(yè)主的黨員身份能夠顯著地提高企業(yè)的營(yíng)商環(huán)境評(píng)價(jià)。其估計(jì)系數(shù)為0.126，P值小于0.01。企業(yè)主為人大代表的估計(jì)系數(shù)為0.032，但是沒有通過顯著性檢驗(yàn)。企業(yè)主為工商聯(lián)會(huì)員這一變量對(duì)于營(yíng)商環(huán)境評(píng)價(jià)的估計(jì)結(jié)果為0.222，P值小于0.001，說明如果企業(yè)主是工商聯(lián)的會(huì)員，其營(yíng)商環(huán)境評(píng)價(jià)要比非會(huì)員平均而言高0.22。一般意義來講，如果企業(yè)主為工商聯(lián)會(huì)員，企業(yè)在市場(chǎng)監(jiān)管等方面能夠獲得一定程度的信息優(yōu)勢(shì)，因此其營(yíng)商環(huán)境評(píng)價(jià)也越高。模型1中進(jìn)入分析的樣本企業(yè)一共有5060家，充分地利用了樣本信息。

模型2在模型1的基礎(chǔ)上，加上了公司層面的控制變量，主要包括公司成立的年限、公司的營(yíng)業(yè)額、公司的規(guī)模、公司納稅額以及公司是否設(shè)有工會(huì)。其中實(shí)體政務(wù)能力的估計(jì)系數(shù)為0.003，P值小于 0.1，在90%的置信水平下顯著，說明實(shí)體政務(wù)能力對(duì)于企業(yè)的營(yíng)商環(huán)境評(píng)價(jià)具有顯著的正向影響。在企業(yè)主的控制變量層面，企業(yè)主的黨員身份在模型2中的估計(jì)系數(shù)為0.044，但是沒有通過顯著性檢驗(yàn)。企業(yè)主的人大代表身份估計(jì)系數(shù)為0.041，不顯著。企業(yè)主是工商聯(lián)會(huì)員變量的系數(shù)為0.103，在90%的執(zhí)行水平下顯著。在公司層面的控制變量而言，公司年限的估計(jì)系數(shù)為-0.013，P值小于0.001，說明公司成立的年限越長(zhǎng)，其營(yíng)商環(huán)境評(píng)價(jià)水平越低。公司的營(yíng)業(yè)額越大、規(guī)模越大，其營(yíng)商環(huán)境評(píng)價(jià)越高。在公司所有制類型方面，和一人公司相比，股份有限公司的營(yíng)商環(huán)境評(píng)價(jià)更高。一般意義上，股份有限公司的制度化水平較高，因此其運(yùn)作相對(duì)而言比較規(guī)范，進(jìn)而表現(xiàn)為其營(yíng)商環(huán)境評(píng)價(jià)水平更高。

模型3是飽和模型，同時(shí)納入了實(shí)體政務(wù)能力、企業(yè)主控制變量、公司層面控制變量以及所在地域變量。實(shí)體政務(wù)能力的估計(jì)系數(shù)為0.021，P值小于0.001，說明實(shí)體政務(wù)能力對(duì)于營(yíng)商環(huán)境評(píng)價(jià)具有顯著的正向影響。對(duì)于公司層面的控制變量而言，公司成立的年限越長(zhǎng)，其營(yíng)商環(huán)境評(píng)價(jià)越低。公司的營(yíng)業(yè)額以及公司的規(guī)模對(duì)營(yíng)商環(huán)境評(píng)價(jià)具有顯著的正向影響，這一點(diǎn)和模型2的估計(jì)相一致。通常意義上，營(yíng)業(yè)額以及公司規(guī)模達(dá)到一定程度的大公司，在市場(chǎng)監(jiān)管、證照辦理以及質(zhì)量監(jiān)督檢查等方面能夠獲得一定的優(yōu)勢(shì)，進(jìn)而表現(xiàn)為營(yíng)商環(huán)境的評(píng)價(jià)較高。此外，股份有限公司的估計(jì)系數(shù)為0.191，P值小于0.05，在95%的置信水平下顯著，說明股份有限公司的營(yíng)商環(huán)境評(píng)價(jià)較高。尤其值得注意的是，公司所在省份的市場(chǎng)開放程度越高，公司的營(yíng)商環(huán)境評(píng)價(jià)越高，估計(jì)系數(shù)為0.296，P值小于0.001。這里的市場(chǎng)開放程度使用的是市場(chǎng)化指數(shù)這一變量進(jìn)行界定。市場(chǎng)的開放程度越高，公司面臨的經(jīng)營(yíng)環(huán)境和競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境就越發(fā)公平、公正，進(jìn)而表現(xiàn)為市場(chǎng)開放程度對(duì)于企業(yè)營(yíng)商環(huán)境評(píng)價(jià)的正面影響。模型3同時(shí)還加入了是否為沿海省份的虛擬變量，估計(jì)結(jié)果顯示，沿海省份的營(yíng)商環(huán)境評(píng)價(jià)明顯高于內(nèi)陸省份。估計(jì)系數(shù)為0.378，P值小于0.001。模型3同時(shí)還控制了省份虛擬變量，以期排除公司所在省份的結(jié)構(gòu)性影響。比較遺憾的是CPES數(shù)據(jù)僅僅公布了省一級(jí)的地理信息代碼，因此無法在地級(jí)市層面進(jìn)行更加細(xì)致的分析。

概而言之，在控制企業(yè)主特征、公司層面控制變量以及公司所在地結(jié)構(gòu)性變量之后，實(shí)體政務(wù)能力對(duì)企業(yè)的營(yíng)商環(huán)境評(píng)價(jià)具有顯著的正面影響。不可否認(rèn)的是，公司所在轄區(qū)（省份）的結(jié)構(gòu)性特征，比如市場(chǎng)開放程度和是否沿海，確實(shí)會(huì)對(duì)營(yíng)商環(huán)境造成顯著的影響，在一定意義上這種影響還比較大。但是，在控制這類因素之后，政務(wù)能力對(duì)于營(yíng)商環(huán)境的提升作用依然存在，這一點(diǎn)充分說明了提升政務(wù)能力的必要性。對(duì)于內(nèi)陸省份和發(fā)展階段較為初級(jí)的省份來說，通過大力推進(jìn)“放管服”改革，提升政務(wù)能力的質(zhì)量和水平進(jìn)而推動(dòng)營(yíng)商環(huán)境優(yōu)化具有充分的必要性和可能性。

綜上所述，實(shí)體政務(wù)能力對(duì)于民營(yíng)企業(yè)的營(yíng)商環(huán)境評(píng)價(jià)具有顯著的正向影響。這種正向的促進(jìn)作用是否穩(wěn)健，有必要進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。下文即使用“網(wǎng)上政務(wù)能力”替換實(shí)體政務(wù)能力，以期驗(yàn)證估計(jì)結(jié)果的穩(wěn)健性。

（二）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

政務(wù)能力既包括綜合性實(shí)體政務(wù)能力，也包括網(wǎng)上政務(wù)能力。根據(jù)國(guó)務(wù)院《普查報(bào)告》的數(shù)據(jù)顯示，全國(guó)范圍內(nèi)有79.4%的辦件是通過綜合性實(shí)體政務(wù)大廳完成的，有20.6%的辦件事項(xiàng)是通過網(wǎng)上政務(wù)服務(wù)平臺(tái)網(wǎng)上完成的。在全面深化“放管服”改革，推動(dòng)“互聯(lián)網(wǎng)+政務(wù)服務(wù)”的進(jìn)程中，網(wǎng)上政務(wù)能力同樣具有非常重要的意義?！妒〖?jí)政府網(wǎng)上政務(wù)能力調(diào)查評(píng)估報(bào)告》中的網(wǎng)上政務(wù)能力變量，是服務(wù)方式完備度、服務(wù)事項(xiàng)覆蓋度、辦事指南準(zhǔn)確度和在線服務(wù)成熟度四個(gè)維度的簡(jiǎn)單平均。因此為了避免多元回歸中的共線性問題，穩(wěn)健性檢驗(yàn)中對(duì)總指標(biāo)和細(xì)分指標(biāo)均單獨(dú)納入模型進(jìn)行計(jì)算。表4使用“網(wǎng)上政務(wù)能力”替換綜合性實(shí)體政務(wù)能力指標(biāo)，進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。

模型1使用網(wǎng)上政務(wù)能力總得分對(duì)企業(yè)營(yíng)商環(huán)境評(píng)價(jià)進(jìn)行回歸，同時(shí)控制了企業(yè)主特征變量、公司特征以及所在地特征，省份虛擬變量也得到控制。估計(jì)結(jié)果顯示，網(wǎng)上政務(wù)能力的回歸系數(shù)為0.040，其對(duì)應(yīng)的穩(wěn)健的省級(jí)標(biāo)準(zhǔn)誤為0.002，P值小于0.001，估計(jì)系數(shù)在99%的置信水平下顯著。網(wǎng)上政務(wù)能力的估計(jì)結(jié)果證明，政府的互聯(lián)網(wǎng)政務(wù)能力水平越高，越能夠提升企業(yè)的營(yíng)商環(huán)境評(píng)價(jià)。在控制變量層面，企業(yè)主為工商聯(lián)會(huì)員的估計(jì)系數(shù)為0.082，P值小于0.05，說明企業(yè)主如果為工商聯(lián)會(huì)員，其公司的營(yíng)商環(huán)境評(píng)價(jià)相對(duì)較高。公司成立年限的估計(jì)系數(shù)為-0.002，在95%的置信水平下顯著，說明公司成立的年限越長(zhǎng)，其營(yíng)商環(huán)境評(píng)價(jià)越低。公司營(yíng)業(yè)額對(duì)營(yíng)商環(huán)境評(píng)價(jià)具有顯著的正向影響，一般而言，公司的規(guī)模越大，在市場(chǎng)監(jiān)管與政府管理過程當(dāng)中能夠獲得一定程度的便利。在公司類型的虛擬變量方面，與一人公司相比，股份有限公司的營(yíng)商環(huán)境評(píng)價(jià)相對(duì)較高，這一點(diǎn)與基準(zhǔn)模型的結(jié)果也比較類似。值得注意的是，公司所在地的市場(chǎng)開放程度的估計(jì)系數(shù)為0.021，P值小于0.01，說明估計(jì)系數(shù)在99%的置信水平下顯著。這充分說明了市場(chǎng)開放程度對(duì)于公司的營(yíng)商環(huán)境評(píng)價(jià)具有十分顯著的正向影響。除此之外，沿海省份虛擬變量的估計(jì)系數(shù)為0.246，P值小于0.001，說明沿海省份的企業(yè)營(yíng)商環(huán)境評(píng)價(jià)要顯著的高于內(nèi)陸省份。

模型2～模型5分別使用服務(wù)方式完備度、服務(wù)事項(xiàng)覆蓋度、辦事指南準(zhǔn)確度和在線服務(wù)成熟度作為核心自變量進(jìn)行系數(shù)估計(jì)，均對(duì)企業(yè)主特征、公司層面變量以及所在地域特征變量進(jìn)行了控制，同時(shí)還控制了省份虛擬變量。模型2使用服務(wù)方式完備度作為核心自變量，替換網(wǎng)上政務(wù)能力進(jìn)行回歸。服務(wù)方式完備度的估計(jì)系數(shù)為0.029，P值小于0.001，說明政府的網(wǎng)上服務(wù)方式越完備，則企業(yè)的營(yíng)商環(huán)境評(píng)價(jià)越高。模型3使用服務(wù)事項(xiàng)覆蓋度作為核心自變量進(jìn)行回歸，其回歸系數(shù)為0.059，P值小于0.001，證明網(wǎng)上政府服務(wù)的覆蓋度越高，企業(yè)的營(yíng)商環(huán)境評(píng)價(jià)也越高。模型4使用辦事指南準(zhǔn)確度進(jìn)行回歸，估計(jì)系數(shù)為0.139，在99.9%的置信水平下顯著，這充分說明網(wǎng)上政務(wù)服務(wù)辦事指南越明確，企業(yè)的營(yíng)商環(huán)境評(píng)價(jià)越高。模型5使用在線服務(wù)成熟度指標(biāo)作為核心自變量進(jìn)行回歸，該變量的估計(jì)系數(shù)為0.044，P值小于0.001。在線服務(wù)成熟度對(duì)企業(yè)營(yíng)商環(huán)境評(píng)價(jià)的正向影響也十分顯著。

概而言之，政府的網(wǎng)上政務(wù)能力越高，企業(yè)的營(yíng)商環(huán)境評(píng)價(jià)也越高。與此同時(shí)，在企業(yè)控制變量和市場(chǎng)開放程度和沿海省份結(jié)構(gòu)性變量的估計(jì)系數(shù)大小和方向，與基準(zhǔn)模型中的估計(jì)系數(shù)大體一致，這比較充分地說明了回歸結(jié)果具有較高的穩(wěn)健性。

五、企業(yè)異質(zhì)性檢驗(yàn)與機(jī)制分析

（一）企業(yè)異質(zhì)性檢驗(yàn)

處在不同行業(yè)的企業(yè)，其生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)方式存在較大的差異，政府的市場(chǎng)管理行為也存在一定的區(qū)別?！胺殴芊备母锖蜖I(yíng)商環(huán)境建設(shè)需要關(guān)注到這種差異，從而有針對(duì)性地提升不同企業(yè)的經(jīng)營(yíng)發(fā)展環(huán)境。根據(jù)第11次中國(guó)私營(yíng)企業(yè)調(diào)查中有關(guān)企業(yè)第一主業(yè)的問項(xiàng)，將農(nóng)、林、牧、漁業(yè)編碼界定為第一產(chǎn)業(yè)，將制造業(yè)、采礦業(yè)等定義為第二產(chǎn)業(yè)，同時(shí)將住宿和餐飲業(yè)、金融業(yè)、公共管理和社會(huì)組織等行業(yè)定義為第三產(chǎn)業(yè)。根據(jù)行業(yè)變量進(jìn)行分組回歸，以期發(fā)現(xiàn)政務(wù)能力建設(shè)對(duì)營(yíng)商環(huán)境的異質(zhì)性影響，詳情參見表5。

在以第一產(chǎn)業(yè)為樣本的企業(yè)回歸中，實(shí)體政務(wù)能力對(duì)于營(yíng)商環(huán)境評(píng)價(jià)的影響并不顯著。以第二產(chǎn)業(yè)企業(yè)為樣本的企業(yè)，實(shí)體政務(wù)能力的估計(jì)系數(shù)為0.014，P值小于0.05，回歸系數(shù)在95%的置信水平下顯著?；貧w結(jié)果表明實(shí)體政務(wù)能力對(duì)于企業(yè)營(yíng)商環(huán)境評(píng)價(jià)具有比較顯著的正向影響，政務(wù)能力越強(qiáng)，則企業(yè)的營(yíng)商環(huán)境評(píng)價(jià)越高。控制變量層面，企業(yè)主為人大代表和工商聯(lián)會(huì)員對(duì)于營(yíng)商環(huán)境的評(píng)價(jià)具有顯著的正向影響。公司的營(yíng)業(yè)額越大以及公司設(shè)有工會(huì)，則營(yíng)商環(huán)境評(píng)價(jià)越高。股份有限公司的營(yíng)商環(huán)境評(píng)價(jià)比一人公司的營(yíng)商環(huán)境評(píng)價(jià)高。在地域結(jié)構(gòu)方面，市場(chǎng)開放程度越高，則企業(yè)的營(yíng)商環(huán)境評(píng)價(jià)越高，沿海省份企業(yè)的營(yíng)商環(huán)境評(píng)價(jià)要高于內(nèi)陸省份。在以第三產(chǎn)業(yè)企業(yè)為樣本的回歸中，實(shí)體政務(wù)能力的回歸系數(shù)為0.035，P值小于0.05，回歸系數(shù)在95%的置信水平下顯著，說明政府的服務(wù)能力越強(qiáng)，則企業(yè)的營(yíng)商環(huán)境評(píng)價(jià)越高?？刂谱兞繉用?，企業(yè)主的工商聯(lián)會(huì)員身份具有顯著的正向影響，設(shè)有工會(huì)的企業(yè)比沒有設(shè)置工會(huì)的企業(yè)營(yíng)商環(huán)境評(píng)價(jià)要高，以及股份有限公司的營(yíng)商環(huán)境評(píng)價(jià)相對(duì)較高。所在省份特征對(duì)于營(yíng)商環(huán)境的影響依然比較顯著，其中市場(chǎng)開放程度的估計(jì)系數(shù)為0.158，P值小于0.001，說明開放程度越高，則企業(yè)的營(yíng)商環(huán)境評(píng)價(jià)越高。沿海省份的估計(jì)系數(shù)為0.493，P值小于0.001，說明沿海省份企業(yè)的營(yíng)商環(huán)境評(píng)價(jià)顯著高于內(nèi)陸省份。需要指出的是，第11次私營(yíng)企業(yè)調(diào)查覆蓋企業(yè)的行業(yè)分布并不平衡，主要的企業(yè)都是從事第三產(chǎn)業(yè)。誠(chéng)然，這也符合我國(guó)民營(yíng)企業(yè)的實(shí)際情況，以經(jīng)營(yíng)服務(wù)業(yè)為主要發(fā)展領(lǐng)域，在農(nóng)業(yè)和制造業(yè)的分布十分有限。具體而言，調(diào)查樣本中以第一產(chǎn)業(yè)為主業(yè)的企業(yè)有463家，占比達(dá)7.53%;以第二產(chǎn)業(yè)為主業(yè)的企業(yè)有97家，占比達(dá)1.58%;以第三產(chǎn)業(yè)為主業(yè)的企業(yè)有5585家，占比達(dá)90.89%。

如何從理論上解釋政務(wù)能力提升營(yíng)商環(huán)境的分行業(yè)差異？我們認(rèn)為從前文所述有關(guān)行政負(fù)擔(dān)的理論框架中可以得出答案。不同行業(yè)企業(yè)本身的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)特點(diǎn)在一定程度上影響著行政負(fù)擔(dān)的高低。比如農(nóng)、林、牧、漁業(yè)，其生產(chǎn)資料主要來自于自然界，對(duì)于政務(wù)服務(wù)的依賴性相對(duì)較小。與此形成鮮明對(duì)比的是服務(wù)業(yè)，比如住宿餐飲業(yè)等。服務(wù)業(yè)在日常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，需要頻繁地和政府互動(dòng)。具體而言包括獲取營(yíng)業(yè)執(zhí)照、辦理相關(guān)審批許可和接受市場(chǎng)監(jiān)管，這些過程中均存在明顯的行政負(fù)擔(dān)，因此對(duì)于政務(wù)能力的倚重十分明顯。政務(wù)能力的高低和市場(chǎng)監(jiān)管規(guī)范與否，直接影響著行政負(fù)擔(dān)的程度，進(jìn)而影響企業(yè)對(duì)于所處營(yíng)商環(huán)境的評(píng)價(jià)。在近年來進(jìn)行的“放管服”改革進(jìn)程中，從事服務(wù)業(yè)的民營(yíng)企業(yè)收益最為明顯。簡(jiǎn)政放權(quán)取消和簡(jiǎn)化了大量的行政審批事項(xiàng)，民營(yíng)企業(yè)能夠進(jìn)入的領(lǐng)域更多，門檻更低，極大地減少了對(duì)于民營(yíng)企業(yè)的束縛。同時(shí)放管結(jié)合以及優(yōu)化服務(wù)的系列改革，有效地降低了企業(yè)面臨的行政負(fù)擔(dān)。尤其是政務(wù)能力的提升有效降低了企業(yè)面臨的行政負(fù)擔(dān)，減少了其面臨的程序消耗。浙江省的“最多跑一次”、天津市“一枚印章管審批”、湖南省推進(jìn)的“一件事一次辦”，這些鮮活的案例是政務(wù)能力提升的典型表現(xiàn)。

（二）影響機(jī)制分析

政務(wù)能力提升通過何種渠道影響企業(yè)的營(yíng)商環(huán)境評(píng)價(jià)？這一問題的回答對(duì)于進(jìn)一步的“放管服”改革和營(yíng)商環(huán)境建設(shè)具有十分重要的意義。如前文所述，行政負(fù)擔(dān)指的是市場(chǎng)主體與政府互動(dòng)過程中面臨的程序和成本支出。本文使用“企業(yè)在注冊(cè)登記的過程中遇到的困難程度”來界定行政負(fù)擔(dān)。開辦企業(yè)中遇到的困難越多，行政負(fù)擔(dān)的程度越高。下文從行政負(fù)擔(dān)的分析框架出發(fā)，分析政務(wù)能力提升營(yíng)商環(huán)境的內(nèi)在機(jī)制和邏輯進(jìn)路，詳情參見表6。

模型1使用網(wǎng)上政務(wù)能力對(duì)營(yíng)商環(huán)境評(píng)價(jià)進(jìn)行回歸，網(wǎng)上政務(wù)能力的估計(jì)系數(shù)為0.040，P值小于0.001，說明網(wǎng)上政務(wù)能力越強(qiáng)，則企業(yè)的營(yíng)商環(huán)境評(píng)價(jià)越高?？刂谱兞繉用?，企業(yè)主是工商聯(lián)會(huì)員、公司營(yíng)業(yè)額以及股份有限公司均對(duì)營(yíng)商環(huán)境評(píng)價(jià)具有顯著的正向影響。企業(yè)成立年限具有顯著的負(fù)向影響。除此之外，市場(chǎng)開放程度越高，則企業(yè)的營(yíng)商環(huán)境評(píng)價(jià)越高。沿海省份的營(yíng)商環(huán)境評(píng)價(jià)比內(nèi)陸省份高。模型2是用網(wǎng)上政務(wù)能力對(duì)行政負(fù)擔(dān)程度進(jìn)行回歸，網(wǎng)上政務(wù)能力的估計(jì)系數(shù)為-0.024，P值小于0.1，說明估計(jì)系數(shù)在90%的置信水平下顯著。網(wǎng)上政務(wù)能力能夠顯著地降低企業(yè)所面臨的行政負(fù)擔(dān)，這也是目前在全國(guó)范圍內(nèi)大力推進(jìn)“互聯(lián)網(wǎng)+政務(wù)服務(wù)”建設(shè)的原因所在。通過全國(guó)一體化的政務(wù)服務(wù)平臺(tái)，能夠顯著地降低企業(yè)的信息搜尋成本和事項(xiàng)辦理成本，表現(xiàn)為對(duì)于行政負(fù)擔(dān)的降低作用。模型3使用行政負(fù)擔(dān)對(duì)企業(yè)營(yíng)商環(huán)境評(píng)價(jià)進(jìn)行回歸。行政負(fù)擔(dān)的估計(jì)系數(shù)為-0.025，P值小于0.05，回歸系數(shù)在95%的置信水平下顯著。這說明行政負(fù)擔(dān)對(duì)于企業(yè)的營(yíng)商環(huán)境評(píng)價(jià)具有顯著的負(fù)面影響。企業(yè)成立年限的估計(jì)系數(shù)為-0.007，P值小于0.1，說明企業(yè)成立年限越長(zhǎng)，其對(duì)營(yíng)商環(huán)境的評(píng)價(jià)相對(duì)較低。市場(chǎng)開放程度和沿海省份兩個(gè)變量，在模型2中依然顯著為正。模型3中將網(wǎng)上政務(wù)能力和行政負(fù)擔(dān)同時(shí)納入模型，其中網(wǎng)上政務(wù)能力的估計(jì)系數(shù)為0.050，P值小于0.001，行政負(fù)擔(dān)的估計(jì)系數(shù)為-0.059，P值小于0.01?？梢园l(fā)現(xiàn)，在納入行政負(fù)擔(dān)變量之后，網(wǎng)上政務(wù)能力對(duì)營(yíng)商環(huán)境評(píng)價(jià)的影響依然顯著為正。行政負(fù)擔(dān)對(duì)企業(yè)的營(yíng)商環(huán)境評(píng)價(jià)依然具有顯著的負(fù)面影響。綜合上述分析，可以認(rèn)為網(wǎng)上政務(wù)能力對(duì)于企業(yè)的營(yíng)商環(huán)境評(píng)價(jià)具有顯著的正向影響。

從理論上看，網(wǎng)上政務(wù)能力提升能夠顯著地降低企業(yè)所面臨的行政負(fù)擔(dān)，進(jìn)而提升企業(yè)對(duì)于營(yíng)商環(huán)境的評(píng)價(jià)，體現(xiàn)為行政負(fù)擔(dān)的中介機(jī)制。實(shí)際上，建設(shè)全國(guó)統(tǒng)一的政務(wù)服務(wù)平臺(tái)是“放管服”改革的題中之意。2016年3月，《政府工作報(bào)告》首次提出要進(jìn)行“互聯(lián)網(wǎng)+政務(wù)服務(wù)”的改革措施。通過將辦理事項(xiàng)集中在網(wǎng)上政府平臺(tái)，能夠顯著地減少企業(yè)在信息手續(xù)和辦理程序上的時(shí)間消耗，提升其對(duì)于營(yíng)商環(huán)境的評(píng)價(jià)。從目前的情況來看，網(wǎng)上政務(wù)平臺(tái)建設(shè)已經(jīng)取得了一定的成效。

六、結(jié)論與政策建議

高效的政務(wù)服務(wù)能力和優(yōu)質(zhì)的營(yíng)商環(huán)境，是國(guó)家治理能力和治理體系現(xiàn)代化的必然要求。政府通過大力推進(jìn)簡(jiǎn)政放權(quán)、放管結(jié)合以及優(yōu)化服務(wù)的“放管服”改革，提升政務(wù)服務(wù)能力，是優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境的必然選擇。本文基于中國(guó)私營(yíng)企業(yè)調(diào)查的大樣本企業(yè)數(shù)據(jù)，同時(shí)在省級(jí)層面匹配了政務(wù)服務(wù)能力數(shù)據(jù)，從行政負(fù)擔(dān)理論的分析框架出發(fā)探討“放管服”改革進(jìn)程中政務(wù)能力與營(yíng)商環(huán)境評(píng)價(jià)的關(guān)系與機(jī)制。研究發(fā)現(xiàn)，實(shí)體政務(wù)能力對(duì)企業(yè)營(yíng)商環(huán)境評(píng)價(jià)均有顯著的正向影響，在控制企業(yè)主特征、公司層面變量以及所在地域結(jié)構(gòu)性特征之后，這種正向影響依然存在。使用網(wǎng)上政務(wù)能力替代實(shí)體政務(wù)能力進(jìn)行回歸，發(fā)現(xiàn)網(wǎng)上政務(wù)能力對(duì)于企業(yè)營(yíng)商環(huán)境評(píng)價(jià)也有顯著的正向影響，政務(wù)能力對(duì)于營(yíng)商環(huán)境的提升作用十分穩(wěn)健。進(jìn)一步的異質(zhì)性檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，政務(wù)服務(wù)能力對(duì)于不同行業(yè)的營(yíng)商環(huán)境優(yōu)化作用存在較明顯的差異。具體而言，對(duì)于第一產(chǎn)業(yè)的企業(yè)而言，政務(wù)服務(wù)能力對(duì)于營(yíng)商環(huán)境的優(yōu)化作用并不明顯。對(duì)于第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)來說，政務(wù)服務(wù)的營(yíng)商環(huán)境優(yōu)化作用比較顯著，其中對(duì)于第三產(chǎn)業(yè)的影響尤其明顯。政務(wù)服務(wù)能力對(duì)于營(yíng)商環(huán)境優(yōu)化作用受到行業(yè)差異的影響，實(shí)際上和不同行業(yè)企業(yè)內(nèi)在的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)方式密切相關(guān)。進(jìn)一步的機(jī)制分析發(fā)現(xiàn)，政務(wù)服務(wù)能力提升減少了企業(yè)面臨的行政負(fù)擔(dān)，進(jìn)而優(yōu)化了企業(yè)對(duì)于營(yíng)商環(huán)境的評(píng)價(jià)。

關(guān)于“放管服”改革和營(yíng)商環(huán)境建設(shè)的研究以經(jīng)驗(yàn)總結(jié)和典型案例分析為主，基于企業(yè)大樣本數(shù)據(jù)的量化研究相對(duì)比較缺乏。本文從行政負(fù)擔(dān)的理論框架出發(fā)，基于大樣本的企業(yè)調(diào)查數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)了政務(wù)能力降低了企業(yè)面臨的行政負(fù)擔(dān)，進(jìn)而優(yōu)化了營(yíng)商環(huán)境評(píng)價(jià)。本文的研究結(jié)論為下一步的“放管服”改革和營(yíng)商環(huán)境建設(shè)提供了政策依據(jù)，同時(shí)將行政負(fù)擔(dān)理論納入到“放管服”改革的機(jī)制分析當(dāng)中，是對(duì)現(xiàn)有研究的有益補(bǔ)充。

進(jìn)一步的“放管服”改革和營(yíng)商環(huán)境建設(shè)，需要抓住政務(wù)能力提升的核心，重點(diǎn)做好以下三個(gè)方面的工作：第一，繼續(xù)推進(jìn)綜合性實(shí)體政務(wù)大廳的建設(shè)，提升實(shí)體政務(wù)能力?！白疃嗯芤淮巍笔鞘袌?chǎng)主體對(duì)于商事管理的期望，通過大力推進(jìn)綜合性實(shí)體政務(wù)服務(wù)中心建設(shè)，盡可能集中行政審批事項(xiàng)，讓企業(yè)辦事真正實(shí)現(xiàn)“最多跑一次”，將能夠有效地提升企業(yè)對(duì)于營(yíng)商環(huán)境的評(píng)價(jià)。除此之外，綜合性實(shí)體政務(wù)大廳是網(wǎng)上政府服務(wù)的線下支撐，其具有基礎(chǔ)性和全局性的地位。缺少完善的實(shí)體大廳支撐，“互聯(lián)網(wǎng)+政務(wù)服務(wù)”將難以落地，容易成為無源之水、無本之木。第二，通過網(wǎng)絡(luò)政務(wù)服務(wù)平臺(tái)建設(shè)，夯實(shí)網(wǎng)上政務(wù)能力。一體化網(wǎng)上政務(wù)服務(wù)平臺(tái)建設(shè)是“放管服”改革的重要內(nèi)容，通過推動(dòng)政務(wù)服務(wù)上網(wǎng)，能夠有效地降低企業(yè)辦事的信息搜尋成本和業(yè)務(wù)辦理成本，提升其營(yíng)商環(huán)境獲得感。第三，“放管服”改革和政務(wù)能力提升主要是要降低市場(chǎng)主體的行政負(fù)擔(dān)。行政負(fù)擔(dān)的降低是營(yíng)商環(huán)境優(yōu)化的關(guān)鍵環(huán)節(jié)和核心內(nèi)涵，因此政務(wù)服務(wù)能力的提升需要關(guān)注企業(yè)面臨的行政負(fù)擔(dān)，盡可能通過簡(jiǎn)政放權(quán)減少行政審批事項(xiàng)，同時(shí)通過放管結(jié)合以及優(yōu)化服務(wù)降低行政負(fù)擔(dān)。實(shí)際上，在近年來的“放管服”改革實(shí)踐中，沿海省份的改革創(chuàng)新值得其他地區(qū)參考借鑒。比如浙江省的“最多跑一次”，同時(shí)推動(dòng)線下政務(wù)中心和線上政務(wù)平臺(tái)的建設(shè)，在企業(yè)開辦、財(cái)產(chǎn)登記等商事管理事項(xiàng)中實(shí)現(xiàn)“最多跑一次”，有效地降低了市場(chǎng)主體的行政負(fù)擔(dān)，優(yōu)化了營(yíng)商環(huán)境。上海市通過大力推動(dòng)“一網(wǎng)通辦”服務(wù)平臺(tái)，將市場(chǎng)監(jiān)管、施工許可、稅務(wù)登記、證照辦理等事項(xiàng)全部在服務(wù)平臺(tái)預(yù)約辦理，不斷完善“互聯(lián)網(wǎng)+政務(wù)服務(wù)”的體制機(jī)制，推動(dòng)政務(wù)服務(wù)平臺(tái)深度融合，線上和線下一體化，在營(yíng)商環(huán)境建設(shè)方面取得了顯著的成效。

本文存在一定的不足，一是受限于數(shù)據(jù)無法從長(zhǎng)時(shí)段考察“放管服”改革對(duì)營(yíng)商環(huán)境質(zhì)量的影響;二是截面數(shù)據(jù)在因果推斷方面存在一定缺陷。下一步的研究要基于面板數(shù)據(jù)，同時(shí)尋找“放管服”改革的自然實(shí)驗(yàn)，以期發(fā)現(xiàn)更加穩(wěn)健的因果機(jī)制。

參考文獻(xiàn)：

[1] 陳水生，2020：《國(guó)家治理現(xiàn)代化視角下的“放管服”改革：動(dòng)力機(jī)制、運(yùn)作邏輯與未來展望》，《政治學(xué)研究》第4期。

[2] 陳潔、周覓，2020：《勞動(dòng)力成本上升視角下的服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化》，《湖湘論壇》第6期。

[3] 陳勁、葉偉巍，2022：《新時(shí)代中國(guó)式創(chuàng)新型國(guó)家理論的核心機(jī)理和關(guān)鍵特征》，《創(chuàng)新科技》第1期。

[4] 陳勁、朱子欽，2021：《探索以企業(yè)為主導(dǎo)的創(chuàng)新發(fā)展模式》，《創(chuàng)新科技》第5期。

[5] 陳太義、王燕、趙曉松，2020：《營(yíng)商環(huán)境、企業(yè)信心與企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展——來自2018年中國(guó)企業(yè)綜合調(diào)查（CEGS）的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)》，《宏觀質(zhì)量研究》第2期。

[6] 陳艷利、蔣琪，2021：《我國(guó)稅收營(yíng)商環(huán)境評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建與運(yùn)用——基于扎根理論研究方法》，《稅務(wù)研究》第6期。

[7] 程虹，2018：《管理提升了企業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率嗎？——來自中國(guó)企業(yè)—?jiǎng)趧?dòng)力匹配調(diào)查的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)》，《管理世界》第2期。

[8] 程虹、高詩雅，2019：《新中國(guó)70年經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量：制度紅利與人口紅利的疊加效應(yīng)》，《宏觀質(zhì)量研究》，第2期。

[9] 程虹，2020：《市場(chǎng)監(jiān)管的基本邏輯——營(yíng)造公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序》，《中國(guó)市場(chǎng)監(jiān)管研究》第10期。

[10] 程金華，2021：《世界銀行營(yíng)商環(huán)境評(píng)估之反思與“中國(guó)化”道路》，《探索與爭(zhēng)鳴》第8期。

[11] 鄧悅，鄭漢林，郅若平，2019：《“放管服”改革對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效的影響——來自中國(guó)企業(yè)—?jiǎng)趧?dòng)力匹配調(diào)查（CEES）的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)》，《改革》第8期。

[12] 杜運(yùn)周、劉秋辰、程建青，2020：《什么樣的營(yíng)商環(huán)境生態(tài)產(chǎn)生城市高創(chuàng)業(yè)活躍度？——基于制度組態(tài)的分析》，《管理世界》第9期。

[13] 何地、林木西，2021：《數(shù)字經(jīng)濟(jì)、營(yíng)商環(huán)境與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)》，《經(jīng)濟(jì)體制改革》第5期。

[14] 胡德狀、劉雙雙、袁宗，2019：《企業(yè)家創(chuàng)業(yè)過度、創(chuàng)新精神不足與“僵尸企業(yè)”——基于“中國(guó)企業(yè)—?jiǎng)趧?dòng)力匹配調(diào)查”（CEES）的實(shí)證研究》，《宏觀質(zhì)量研究》第4期。

[15] 胡沛楓、馬遠(yuǎn)遠(yuǎn)、黃毅敏，2021：《雙循環(huán)視閾下企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展內(nèi)生動(dòng)力系統(tǒng)構(gòu)建研究》，《創(chuàng)新科技》第7期。

[16] 胡稅根、馮銳、楊競(jìng)楠，2022：《不平衡與協(xié)同優(yōu)化：我國(guó)區(qū)域營(yíng)商環(huán)境研究》，《行政論壇》第1期。

[17] 李春根、羅家為，2021：《賦權(quán)與增能：“互聯(lián)網(wǎng)+政務(wù)服務(wù)”何以打造地方發(fā)展軟環(huán)境》，《中國(guó)行政管理》第5期。

[18] 李靖華、姜中霜，2021：《既授人以漁又授人以魚——新形勢(shì)下我國(guó)服務(wù)型制造發(fā)展之路》，《創(chuàng)新科技》第6期。

[19] 李軍鵬，2021：《面向社會(huì)主義現(xiàn)代化新發(fā)展階段的政府職能轉(zhuǎn)變》，《中共中央黨校（國(guó)家行政學(xué)院）學(xué)報(bào)》第4期。

[20] 李新安，2021：《制度環(huán)境對(duì)區(qū)域綠色創(chuàng)新效率提升的門檻效應(yīng)研究——基于OFDI逆向技術(shù)溢出視角》，《創(chuàng)新科技》第3期。

[21] 李言、張智，2021：《營(yíng)商環(huán)境、企業(yè)家精神與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量——來自中國(guó)城市的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)》，《宏觀質(zhì)量研究》第4期。

[22] 厲以寧，2020：《中國(guó)道路與民營(yíng)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展》，《宏觀質(zhì)量研究》第2期。

[23] 廖福崇，2020：《審批制度改革優(yōu)化了城市營(yíng)商環(huán)境嗎？——基于民營(yíng)企業(yè)家“忙里又忙外”的實(shí)證分析》，《公共管理學(xué)報(bào)》第1期。

[24] 廖福崇，2022：《基于“制度-行為”框架的數(shù)字治理能力生成路徑研究》，《湖湘論壇》第2期。

[25] 廖福崇，2021：《營(yíng)商環(huán)境建設(shè)何以成功？——基于制度性交易成本的組態(tài)比較》，《經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較》第2期。

[26] 劉和東、陸雯雯，2021：《政府推動(dòng)企業(yè)突破核心技術(shù)的機(jī)制及效應(yīng)研究》，《創(chuàng)新科技》第9期。

[27] 劉靈，2021：《論資本的產(chǎn)生、發(fā)展與政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論演進(jìn)的邏輯關(guān)聯(lián)性》，《湖湘論壇》第2期。

[28] 林濤、魏下海，2020：《營(yíng)商環(huán)境與外來移民的企業(yè)家精神》，《宏觀質(zhì)量研究》第1期。

[29] 羅斌元、楊倩，2021：《創(chuàng)新投資對(duì)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響研究》，《創(chuàng)新科技》第3期。

[30] 梁平漢、鄒偉、胡超，2021：《時(shí)間就是金錢：退稅無紙化改革、行政負(fù)擔(dān)與企業(yè)出口》，《世界經(jīng)濟(jì)》第10期。

[31] 馬希，2020：《新時(shí)代中國(guó)高質(zhì)量發(fā)展的價(jià)值邏輯與實(shí)踐指向》，《湖湘論壇》第4期。

[32] 馬雙、郭京京，2021：《“十四五”時(shí)期我國(guó)先進(jìn)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的對(duì)策研究》，《創(chuàng)新科技》第5期。

[33] 馬相東、張文魁、劉丁一，2021：《地方政府招商引資政策的變遷歷程與取向觀察：1978—2021年》，《改革》第8期。

[34] 潘小娟，2021：《以深化“放管服”改革為抓手，推進(jìn)法治政府建設(shè)》，《中國(guó)行政管理》第10期。

[35] 齊念念、朱露欣、閆俊周，2021：《政府補(bǔ)貼提升了企業(yè)創(chuàng)新效率嗎？——來自戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)上市公司的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)》，《創(chuàng)新科技》第11期。

[36] 秦德君，2021：《馬克思主義國(guó)家職能理論框架中的“放管服”改革價(jià)值分析》，《學(xué)術(shù)界》第4期。

[37] 秦錚、王欽，2021：《技術(shù)變革背景下的企業(yè)轉(zhuǎn)型研究——基于組織慣性視角》，《創(chuàng)新科技》第2期。

[38] 宋林霖、黃雅卓，2021：《政府責(zé)任清單制度有效性分析——基于新制度主義政治學(xué)的視角》，《南開學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》第6期。

[39] 沈水生，2020：《把握深化“放管服”改革優(yōu)化政務(wù)服務(wù)的重點(diǎn)》，《行政管理改革》第1期。

[40] 孫新波、趙東輝、張大鵬，2021：《主動(dòng)進(jìn)取還是被動(dòng)規(guī)避：企業(yè)家精神對(duì)企業(yè)價(jià)值共創(chuàng)的影響研究》，《創(chuàng)新科技》第9期。

[41] 王法碩、張桓朋，2022：《“互聯(lián)網(wǎng)+政務(wù)服務(wù)”優(yōu)化地方營(yíng)商環(huán)境了嗎？——基于我國(guó)地級(jí)市面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究》，《電子政務(wù)》第1期。

[42] 吳金明，2020：《論基于我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)生態(tài)位變遷的國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)》，《湖湘論壇》第6期。

[43] 席龍勝、萬園園，2021：《營(yíng)商環(huán)境優(yōu)化促進(jìn)創(chuàng)新的機(jī)制及其異質(zhì)性研究》，《經(jīng)濟(jì)縱橫》第11期。

[44] 熊英子、張冰倩、唐炎釗，2021：《“中國(guó)制造2025”政策是否促進(jìn)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新？》，《創(chuàng)新科技》第4期。

[45] 張邦輝、萬秋蘭、吳健，2021：《在線政務(wù)服務(wù)的營(yíng)商環(huán)境優(yōu)化效應(yīng)探析——“數(shù)字紅利”與“數(shù)字鴻溝”》，《中國(guó)行政管理》第4期。

[46] 張厚明、關(guān)兵，2020：《基于問題導(dǎo)向的中國(guó)制造業(yè)國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)新發(fā)展格局構(gòu)建》，《湖湘論壇》第6期。

[47] 祝樹金、張鳳霖、王梓瑄，2021：《營(yíng)商環(huán)境質(zhì)量如何影響制造業(yè)服務(wù)化？——來自微觀企業(yè)層面的證據(jù)》，《宏觀質(zhì)量研究》第5期。

[48] Cheng，H.，Hu，D.，Xu，C.，Zhang，K.，& Fan，H.2017.Does Government Paternalistic Care Promote Entrepreneurship in China？ Evidence from the China Employer-Employee Survey.China Economic Journal， 10（1）： 61-75.

[49] Linos，E.，Quan，L.T.，& Kirkman，E，2020，Nudging Early Reduces Administrative Burden： Three Field Experiments to Improve Code Enforcement.Journal of Policy Analysis and Management，39（1）： 243-265.

[50] Christensen，J.，Aare，L.，Baekgaard，M.，Herd，P.，& Moynihan，D.P，2020，Human Capital and Administrative Burden： The Role of Cognitive Resources in Citizen-State Interactions.Public Administration Review， 80（1）： 127-136.

[51] Bozeman，B.，& Youtie，J.2019.Robotic Bureaucracy： Administrative Burden and Red Tape in University Research.Public Administration Review， 80（1）： 157-162.

[52] Gaganis，C.，Pasiouras，F(xiàn).，& Voulgari，F(xiàn)，2019，Culture，Business Environment and SMEs’ Profitability： Evidence from European Countries.Economic Modelling，78： 275-292.

[53] Nguimkeu，P.，2016，Some Effects of Business Environment on Retail Firms.Applied Economics，48（18）： 1647-1654.

Government Service Ability and Business Environment Quality：

Empirical Evidence from China Private Enterprise Survey

Liao Fuchong

（School of Public Administration， Central South University）

Abstract：The relationship between the government service and the business environment is an essential policy issue. As the private companies are playing a critical role in the market economy with Chinese characteristics， their development environment is an important part of the business environment in the country. Taking the administrative burden as the theoretical framework and employing the survey data from the China Private Enterprise Survey （CPES）， this paper attempts to merge the government service center data on the provincial level for the intended study. It is therefore found that the government service ability can affect the business environment assessment by the private companies， and this effect is robust. The study goes on to contend that fine government service can reduce the administrative burden， and the administrative burden reduction is the essential mechanism between the administration reform and business environment. The results emphasize that the administration reform should aim at improving the quality of the government service as well as reducing the administrative burden.

Key Words：business environment quality; government service; administration reform; administrative burden

責(zé)任編輯 鄧 悅