淺析勐遮鎮(zhèn)水稻生產(chǎn)中無人機(jī)應(yīng)用效果

阿培　譚紅亮

摘要：隨著我國現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)的發(fā)展，傳統(tǒng)的水稻生產(chǎn)模式已經(jīng)難以符合現(xiàn)代市場的發(fā)展需求，而無人機(jī)在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的應(yīng)用，大大提高了水稻生產(chǎn)的效率。本文從水稻生產(chǎn)過程中無人機(jī)應(yīng)用的效果，結(jié)合水稻種植成本、收益等方面對勐遮鎮(zhèn)稻谷生產(chǎn)進(jìn)行了分析和總結(jié)，并對無人機(jī)技術(shù)在水稻生產(chǎn)中應(yīng)用的趨勢進(jìn)行了預(yù)測和分析，并提出了建議。

關(guān)鍵詞：勐遮鎮(zhèn);水稻生產(chǎn);無人機(jī);應(yīng)用效果;分析

1 勐遮鎮(zhèn)水稻生產(chǎn)現(xiàn)狀

1.1 基本情況

勐遮是西雙版納典型的農(nóng)業(yè)大鎮(zhèn)，總耕地面積達(dá)1.04萬hm²，其中水田0.78hm₂萬hm²、旱地0.26萬hm²。是勐?？h稻谷主產(chǎn)區(qū)，自古就有“滇南糧倉”之稱。這里具有良好的生態(tài)環(huán)境、獨(dú)特的地理地貌、和氣候條件適于發(fā)展水稻生產(chǎn)。勐遮鎮(zhèn)認(rèn)真落實(shí)各項(xiàng)強(qiáng)農(nóng)、惠農(nóng)政策，在政策和價(jià)格上漲的雙重引導(dǎo)下發(fā)展早稻、中稻、晚稻三季的種植，2020年全鎮(zhèn)水稻種植面積6735.67hm²，平均單產(chǎn)563kg，總產(chǎn)56857489kg。種植面積較2019年減少了2593.2hm²，稻谷總產(chǎn)量較去年減少了13011063kg。種植面積減幅正逐年增大。造成稻米種植面積及產(chǎn)量減少的因素主要是農(nóng)戶土地的外租及稻米品種的轉(zhuǎn)型。部分農(nóng)戶把原有土地出租他人種植水果、蔬菜等農(nóng)作物，水稻的品種也逐漸由原來的高產(chǎn)型雜交稻轉(zhuǎn)向穩(wěn)產(chǎn)型中高級優(yōu)質(zhì)稻米。

1.2 無人機(jī)在水稻生產(chǎn)中的應(yīng)用

1.2.1 無人機(jī)水稻直播情況

無人機(jī)水稻直播是近兩年現(xiàn)代農(nóng)業(yè)推廣的一個(gè)主要的關(guān)鍵技術(shù)。2020年以來，勐遮鎮(zhèn)選用水稻品種云粳37，在曼根村、曼恩村的部分示范田里實(shí)施了該技術(shù)。截至目前，無人機(jī)水稻直播累計(jì)25.6hm²。無人機(jī)水稻直播的好處跟我們傳統(tǒng)的水稻育秧、插秧比起來，既不需要育秧，也不需要栽秧，節(jié)約勞動(dòng)力的同時(shí)，水稻的生產(chǎn)成本也隨之降低。播種的同時(shí)，它能夠清除雜草，比人工育秧節(jié)省成本120～160元/667m²。大面積的生產(chǎn)直播也更容易保證播種密度，達(dá)到增產(chǎn)的目的。

1.2.2 無人機(jī)病蟲害防治情況

勐遮鎮(zhèn)水稻生產(chǎn)過程中主要發(fā)生的病害有：稻瘟病、白葉枯病、細(xì)條病。主要的蟲害有：灰飛虱、稻薊馬、稻癭蚊、鉆心蟲、稻飛虱、卷葉螟等。2020年，勐遮鎮(zhèn)利用無人機(jī)開展農(nóng)作物病蟲害防治4200余hm²。在以往的水稻病蟲害防治中，主要是以人工為主的病蟲害防治工作，這樣的方式往往會降低作業(yè)效率、浪費(fèi)農(nóng)藥資源、造成環(huán)境污染。而利用植保無人機(jī)進(jìn)行病蟲害防治不僅節(jié)約水和藥，而且環(huán)保。在進(jìn)行農(nóng)藥噴灑時(shí)可以根據(jù)防治對象和病蟲害程度、農(nóng)藥特性等對無人機(jī)飛行速度進(jìn)行控制，進(jìn)而達(dá)到對藥量的控制。與常規(guī)噴霧相比，無人機(jī)噴灑出的藥霧更加均勻，而且在噴灑過程中可以加入燕騰抑制藥劑和滲透劑，防止藥霧揮發(fā)、飄逸，減少經(jīng)濟(jì)和成本投入，提高水稻產(chǎn)值和效益。而且在利用無人機(jī)進(jìn)行農(nóng)藥噴灑時(shí)，能夠有效借助氣流作用使藥劑作用于水稻莖葉，減少與田間水流和土壤的接觸，減少殘留，環(huán)保作用極佳。無人機(jī)病蟲害防治技術(shù)作為農(nóng)業(yè)提質(zhì)增效的一條有效出路，在勐遮鎮(zhèn)得到大力推廣。

2 水稻不同種植方式的生產(chǎn)成本與收益分析

2.1 稻種、育秧、插秧成本分析

2.1.1 稻種成本分析

以2020年勐遮鎮(zhèn)主推雜交水稻品種宜香3003為例，該稻種在當(dāng)?shù)厥袌鰞r(jià)為75元/kg。2020年稻種價(jià)格受市場米價(jià)的升高影響有所上漲，但總體漲幅小，對水稻生產(chǎn)成本影響不大。

2.1.2 育秧成本分析

目前勐遮鎮(zhèn)育秧主要是以機(jī)械化育秧為主，少部分農(nóng)田選用無人機(jī)“飛播”，而傳統(tǒng)水稻種植過程中人工育秧的環(huán)節(jié)已經(jīng)基本被取締。機(jī)械化育秧需要稻種3.5kg/667m²，育秧人工費(fèi)80元。無人機(jī)“飛播”需要稻種3kg/667m²，人工費(fèi)60元。以雜交水稻品種宜香3003為例，通過分析比較，水稻育秧階段選用無人機(jī)“飛播”的方式節(jié)約生產(chǎn)成本57.5元/667m²。

2.1.3 插秧成本分析

在水稻插秧這一生產(chǎn)環(huán)節(jié)，隨著人工栽插秧苗成本的不斷升高，機(jī)插秧這一順應(yīng)時(shí)代的潮流和生產(chǎn)規(guī)?；囊蠖a(chǎn)生的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)成為主角。與人工栽插相比，其工作效率會大大提高，生產(chǎn)成本也大大降低。目前，勐遮鎮(zhèn)機(jī)插秧成本為80元/667m²。而直接采用無人機(jī)“飛播”方式進(jìn)行育秧的，無插秧成本。

2.2 農(nóng)藥化肥等農(nóng)資成本分析

2.2.1 農(nóng)藥成本分析

苗期：主要病害為白葉枯病，該病害從葉尖或葉緣開始，產(chǎn)生暗綠色水漬狀短條斑，后沿葉緣或中脈上下擴(kuò)展為長條斑，有的可達(dá)葉片基部，病斑顏色為黃褐色或灰白色，病健交界線明顯。人工防治采用5%咪鮮胺+30%乙蒜素（15ml裝，每瓶7.5元），使用30ml/667m²，加水50kg噴霧。每7d噴一次，連續(xù)2次，成本30元。無人機(jī)防治采用20%噻菌銅懸浮劑（1000g裝，80元）+2%春雷霉素水劑（1000ml裝，80元）。施藥時(shí)噻菌銅懸浮劑50g/667m²+春雷霉素水劑50ml/667m²，用水量600～700ml/667m²，成本8元。

主要蟲害為稻飛虱，主要有褐飛虱和白背飛虱兩個(gè)種類。稻飛虱的成蟲及若蟲都群集在稻叢的基部，通過口器刺吸莖葉的汁液，消耗植株儲備的養(yǎng)分，使得營養(yǎng)累積不足，谷粒不飽滿，秕谷率增加。同時(shí)，害蟲分泌的凝固性唾液還能形成口針鞘，阻礙稻株體內(nèi)的輸導(dǎo)組織活動(dòng)。引起稻葉失水發(fā)黃，稻株下部變黑腐爛發(fā)臭、癱瘓倒伏、落塘枯死。只要環(huán)境條件適宜，稻飛虱能迅速繁殖，對水稻生產(chǎn)造成比較嚴(yán)重的危害。一般能夠造成水稻生產(chǎn)損失10%～20%，嚴(yán)重時(shí)損失達(dá)到40%～60%，甚至絕收。人工對稻飛虱的防治的特效農(nóng)藥主要是吡蟲啉，防治每667m²用70%吡蟲啉可濕性粉劑（500g裝，每瓶15元）20g對水50kg噴霧，成本6元。無人機(jī)防治采用30%甲維·殺蟲單微乳劑（900ml裝，每瓶90元），施藥時(shí)30ml/667m²加入沉降劑和黏著劑，用水量600～700ml/667m²，成本3元。gzslib202204031821

分蘗拔節(jié)期：主要病害為紋枯病，發(fā)病初期，先在近水面的葉鞘上發(fā)生橢圓形暗綠色的水漬狀病斑，以后逐漸擴(kuò)大成為云紋狀，中部灰白色，潮濕時(shí)變?yōu)榛揖G色，常致葉片發(fā)黃枯死，莖稈受害癥狀似葉片，易折。人工防治選用30%咪鮮胺嘧菌酯（100g裝，每瓶20元），施藥用藥40ml/667m²，加水50kg噴霧，成本8元。無人機(jī)防治采用20%噻菌銅懸浮劑（1000g裝，80元）+2%春雷霉素水劑（1000ml裝，80元）。施藥時(shí)噻菌銅懸浮劑50g/667m²，春雷霉素水劑50ml/667m²，用水量600～700ml/667m²，成本8元。

主要蟲害為稻縱卷葉螟，其特點(diǎn)是會吐絲結(jié)包，在蟲包里啃食水稻葉肉。被害葉片只留下一層皮。受害嚴(yán)重的田塊成一片枯白，甚至抽不出穗來，造成水稻減產(chǎn)。稻縱卷葉螟是食葉性害蟲，稻葉上附著的藥液越多，防治效果越好，尤其是施用觸殺性藥劑，噴霧時(shí)要均勻、全面。人工防治可以選用16%甲維鹽·茚蟲威（200ml裝，每瓶60元），施用藥15ml/667m²，加水50kg噴霧，成本4.5元。無人機(jī)防治采用30%甲維.殺蟲單微乳劑（900ml裝，每瓶90元），施藥時(shí)30ml/667m²加入沉降劑和黏著劑，用水量600～700ml/667m²，成本3元。

孕穗抽穗期：主要病害為稻曲病，稻曲病首要在抽穗揚(yáng)花期發(fā)作，氣候條件、田間濕度對病害發(fā)作輕重影響很大。在一個(gè)穗上通常有一至幾粒，嚴(yán)重的多達(dá)十幾粒甚至幾十粒發(fā)病。稻曲病不僅毀掉病粒，而且還能消耗整個(gè)病穗的營養(yǎng)，致使其他子粒不飽粒，隨著病粒的增多，空秕率明顯上升，千粒重下降，造成稻米品質(zhì)嚴(yán)重下降。人工防治以水稻抽穗前10d左右為宜，用20%三唑酮乳油100ml/667m²（200ml裝，20元）+50%多菌靈可濕性粉劑（50g裝，8元）100g兌水30kg噴霧，成本26元。無人機(jī)防治采用20%噻菌銅懸浮劑（1000g裝，80元）+2%春雷霉素水劑（1000ml裝，80元）。施藥時(shí)噻菌銅懸浮劑50g/667m²，春雷霉素水劑50ml，用水量600～700ml/667m²，成本8元。

主要病害為二化螟、三化螟。二化螟俗名鉆心蟲。幼蟲蛀食莖稈，造成枯心。為害水稻，造成枯鞘、枯心、半枯穗、死孕穗、白穗或蟲傷株。三化螟主要是在水稻揚(yáng)花期穎殼張開的時(shí)節(jié)，容易進(jìn)入穎殼內(nèi)危害，如果大量的三化螟初孵幼蟲進(jìn)入稻粒，會形成嚴(yán)重危害，出現(xiàn)白粒甚至白穗現(xiàn)象。人工防治可用1.8%阿維菌素（200ml裝，每瓶8元）+2.1%氟玲脲（200ml裝，每瓶7元），防治時(shí)兩種藥各用藥200ml/667m²，兌水25kg噴霧，成本價(jià)15元。無人機(jī)防治采用80%烯啶、吡蚜酮水分散粒劑（5g裝，4元/袋），施藥時(shí)5g/667m²，用水量400～500ml/667m²，成本5元。

灌漿成熟期：主要病害為稻瘟病。稻瘟病又稱稻熱病、火燒瘟、叩頭瘟，在水稻的整個(gè)生育期均可發(fā)病，可引起水稻大幅度減產(chǎn)，嚴(yán)重時(shí)減產(chǎn)40%～50%，甚至顆粒無收。防治方法主要是在水稻破口期和水稻齊穗期進(jìn)行噴藥防治，用40%稻瘟靈乳油（80ml裝，3.5元），防治時(shí)用藥80ml/667m²，兌水40kg噴霧，成本3.5元。噴霧要均勻，上下葉片都要噴到，發(fā)病中心要多噴重噴。無人機(jī)防治采用20%噻菌銅懸浮劑（1000g裝，80元）+2%春雷霉素水劑（1000ml裝，80元）。施藥時(shí)噻菌銅懸浮劑50g/667m²，春雷霉素水劑50ml/667m²，用水量600～700ml/667m²，成本8元。

2.2.2 除草成本分析

人工除草選用15%雙草醚+25%二氯喹啉水稻專用除草劑（50g每瓶，12元）用量100g/667m²，兌水30kg噴霧，成本24元。無人機(jī)防治在稻種播種前10天打藥1次，選用草胺磷（1000g裝，60元），施藥時(shí)用藥200g/667m²，兌水500ml，成本12元。

2.2.3 化肥成本分析

因土壤與地點(diǎn)不同而差異很大，但每一塊地栽培同一品種的水稻其肥料用量都是一定的。以勐遮鎮(zhèn)曼根村的水田為例，施肥方式主要分為基肥和追肥。在水稻種植之前施入基肥，基肥量要占化肥總量的40%，基肥結(jié)合最后一次耙田施用，每667m²選用復(fù)合肥（50kg裝，120元），施用時(shí)20㎏/667m²，成本48元。追肥選用尿素（50kg裝，75元），施用時(shí)

15㎏/667m2，成本22.5元。

2.3 稻谷加工成本分析

2.3.1 收割成本

目前，在水稻生產(chǎn)過程中運(yùn)用無人機(jī)與否對水稻的總產(chǎn)量影響不大。以雜交稻宜香3003為例，稻谷產(chǎn)量可保持在850～880kg/667m²。并且，水稻收割基本采用全自動(dòng)收割機(jī)，全自動(dòng)收割機(jī)能一次性完成收割﹑脫粒﹑清選和粉碎稻草等作業(yè)，所以收割費(fèi)基本相同，一般在120元/667m²。

2.3.2 大米加工成本

勐遮鎮(zhèn)目前有大米加工廠52家，其中有資質(zhì)的為47家。稻谷加工成大米的成本為0.26元/kg。

2.4 收益分析

以宜香3003雜交大米為例，稻谷產(chǎn)量按850kg/667m²進(jìn)行計(jì)算，1kg稻谷可碾米0.75kg，大米產(chǎn)量為637.5kg/667m²，大米售價(jià)為2.4元/kg，稻谷產(chǎn)出的大米出售總價(jià)位1530元/667m²。對勐遮鎮(zhèn)水稻生產(chǎn)過程中使用無人機(jī)和未使用無人機(jī)的成本、收益等項(xiàng)目進(jìn)行比較分析。gzslib202204031821

在水稻產(chǎn)量持平的情況下，水稻生產(chǎn)過程中運(yùn)用無人機(jī)這一新的智能化化技術(shù)，使種田方式更加科學(xué)，也簡化了很多工序，很好地解決了“用工難、用工貴”的困局。并且應(yīng)用無人機(jī)對水稻病蟲害防治時(shí)更加安全，由于是遙控，在作業(yè)過程中農(nóng)藥對植保人員距離較遠(yuǎn)，毒性藥劑對植保人員損傷小。同時(shí)生產(chǎn)成本的降低，使得農(nóng)民通過種植水稻所獲得的利潤得到了明顯增加。

3 無人機(jī)在勐遮鎮(zhèn)水稻生產(chǎn)應(yīng)用中存在的問題

3.1 無人機(jī)技術(shù)人員不足

在勐遮鎮(zhèn)，無人機(jī)在水稻生產(chǎn)中的應(yīng)用還屬于新興技術(shù)，相比于其他農(nóng)機(jī)技術(shù)而言，其應(yīng)用程度相對偏低，缺少相應(yīng)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。目前勐遮鎮(zhèn)主要從事無人機(jī)水稻病蟲害防治的無人機(jī)公司且具備資質(zhì)的僅有3家，從業(yè)人員30余人。專業(yè)人員數(shù)量較少，增加了無人機(jī)廣泛應(yīng)用的難度。

3.2 續(xù)航低且載重小

目前，應(yīng)用于勐遮鎮(zhèn)水稻生產(chǎn)中的無人機(jī)為電動(dòng)植保無人機(jī)，載重一般在5～25kg，一組電池維持的飛行時(shí)間只有8～20min，需頻繁的起降、更換電池及加入藥劑，即使是熟練飛手，小時(shí)也只能完成2個(gè)起落架次。

3.3 對水稻產(chǎn)量的影響

一是水稻種子采用無人機(jī)飛播后，容易受到鳥類的攻擊，對水稻的出苗率有影響。并且水稻飛播種子扎根淺，容易倒伏，影響水稻的產(chǎn)量。二是目前大多數(shù)植保公司只是將普通農(nóng)藥少加甚至不加水，通過提高藥液濃度，進(jìn)而與飛機(jī)高速行進(jìn)速度相匹配，從而保證單位面積施藥總量不變，但有的農(nóng)藥在噴施過程中如果濃度過大會對水稻產(chǎn)生明顯的藥害，影響水稻產(chǎn)量。

4 無人機(jī)在水稻生產(chǎn)中的應(yīng)用建議

4.1 優(yōu)化植保無人機(jī)性能，研制配套藥劑，提高作業(yè)水平

提升無人機(jī)的性能，應(yīng)在多個(gè)方面進(jìn)行優(yōu)化。一是通過減輕無人機(jī)自重，提高其電池使用時(shí)長，增加續(xù)航的續(xù)航能力。二是研究適配植保無人機(jī)的專用藥劑，減少農(nóng)藥噴灑過程中對水稻本身的藥害，同時(shí)也減少資源的浪費(fèi)和環(huán)境的污染。三是提升植保無人機(jī)的噴嘴性能，使其在施藥過程中減少藥液蒸發(fā)和飄移，提高施藥效果。

4.2 加強(qiáng)無人機(jī)技術(shù)人員培訓(xùn)力度

一是加大無人機(jī)植保技術(shù)應(yīng)用推廣力度，通過舉辦無人機(jī)植保現(xiàn)場會，面對面?zhèn)魇诩夹g(shù)。二是建議在本地職業(yè)技術(shù)學(xué)校增設(shè)無人機(jī)植保專業(yè)，與飛防組織簽訂就業(yè)合同，培養(yǎng)年輕熟練的專業(yè)無人機(jī)飛手，解決人員不足的問題。

4.3 嚴(yán)格植保無人機(jī)的準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)，加大政府扶持力度

目前，植保無人機(jī)已經(jīng)成為許多地方農(nóng)作物病蟲害防治的主力機(jī)械，其應(yīng)用范圍不僅僅是水稻，還涉及甘蔗、玉米等農(nóng)作物。要加大農(nóng)業(yè)項(xiàng)目和地方財(cái)政對植保無人機(jī)行業(yè)使用的支持力度，鼓勵(lì)地方建立有資質(zhì)的無人機(jī)飛防組織，整頓雜亂無章的飛防行業(yè)市場，維護(hù)種植戶和正規(guī)飛防隊(duì)伍的利益，促進(jìn)植保無人機(jī)在水稻等農(nóng)作物生產(chǎn)中的投入應(yīng)用，確保這一行業(yè)得到穩(wěn)定健康發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1] 周志艷，臧英，羅錫文，等.中國農(nóng)業(yè)航空植保產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展戰(zhàn)略[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2013，29（24）：19-25.