羅湘萍 張遠航 田師嶠 肖春昱
(同濟大學鐵道與城市軌道交通研究院, 201804, 上海∥第一作者, 副教授)
就傳統(tǒng)軌道車輛而言,提高車輛運行速度與降低軌道線路曲線半徑間的矛盾一直存在[1]。為解決此矛盾,業(yè)界提出徑向轉(zhuǎn)向架的概念,并研發(fā)了各類徑向轉(zhuǎn)向架。其中,主動徑向轉(zhuǎn)向架因其相對簡單的結(jié)構(gòu)及良好的徑向效果受到越來越多的關(guān)注。
在主動徑向轉(zhuǎn)向架中,執(zhí)行單元是實現(xiàn)輪對和轉(zhuǎn)向架構(gòu)架間縱向位移調(diào)整功能的核心機構(gòu)。為保證主動徑向系統(tǒng)的控制精度,執(zhí)行單元在進行縱向位移調(diào)整時,其實際縱向位移調(diào)整值與理論縱向位移調(diào)整值的差值不應(yīng)超過0.1 mm。現(xiàn)有的技術(shù)方案[2]采用電液作動器作為執(zhí)行單元,電液作動器集成了電機、液壓齒輪泵、液壓缸等元件,有效解決了傳統(tǒng)液壓系統(tǒng)占用空間大、噪聲大的問題。但是,電液作動器的現(xiàn)有技術(shù)仍存在以下不足:① 拆裝維護繁瑣,不便于用戶運維;② 液壓齒輪泵作為執(zhí)行單元的動力源,具有結(jié)構(gòu)尺寸較小、成本低的優(yōu)勢,但其在高壓環(huán)境中存在明顯流量死區(qū)[3-4],該特性會降低主動徑向系統(tǒng)執(zhí)行單元的控制精度。
主動徑向系統(tǒng)中,執(zhí)行單元是實現(xiàn)輪對和轉(zhuǎn)向架構(gòu)架間的縱向位移調(diào)整功能的核心機構(gòu),其與既有轉(zhuǎn)向架結(jié)構(gòu)的匹配性及用戶運維的方便程度都會影響主動徑向系統(tǒng)在既有轉(zhuǎn)向架上的應(yīng)用。因此,為推廣主動徑向轉(zhuǎn)向架的工程應(yīng)用,需要一種與既有轉(zhuǎn)向架結(jié)構(gòu)匹配性高且便于用戶運維的執(zhí)行單元設(shè)計方案。基于此需求,本文提出了一種具有上述優(yōu)勢的嵌入式主動徑向執(zhí)行單元設(shè)計方案。
圖1為以轉(zhuǎn)臂式軸箱為例的嵌入式主動徑向執(zhí)行單元的設(shè)計方案。該方案中,軸箱由軸箱體、軸箱連接臂、軸箱端蓋3部分對接而成,并在內(nèi)部形成空腔,以安裝作動器。作動器兩端分別與轉(zhuǎn)向架構(gòu)架、軸箱相連。當車輛位于直線時,作動器可視為二力桿,通過其兩端橡膠關(guān)節(jié)實現(xiàn)輪對與轉(zhuǎn)向架構(gòu)架間的縱向定位;當車輛位于曲線時,作動器動作,以實現(xiàn)輪對與轉(zhuǎn)向架構(gòu)架間的縱向位移主動調(diào)整。軸箱與轉(zhuǎn)向架構(gòu)架間的橫向剛度由橫向定位橡膠堆提供,橫向定位橡膠堆由橡膠層和鋼板硫化而成,一端安裝于軸箱連接臂和軸箱端蓋形成的錐形安裝座上,另一端通過定位鐵環(huán)卡接于橡膠關(guān)節(jié)的芯軸,以連接轉(zhuǎn)向架構(gòu)架。軸箱端蓋和軸箱連接臂對接時,可經(jīng)錐形安裝座產(chǎn)生橫向分力,以實現(xiàn)橫向定位橡膠堆的預緊。相比于既有的設(shè)計方案[2],嵌入式主動徑向執(zhí)行單元設(shè)計方案顯著提高了用戶運維的便利性。
a) 整體結(jié)構(gòu)圖
b) 局部剖視圖
active radial actuator design
為滿足輪對與轉(zhuǎn)向架構(gòu)架間縱向位移主動調(diào)整需求,橫向定位橡膠堆的縱向剛度較小。此外,橫向定位橡膠堆具有各向同性,由此其垂向剛度也較小,這將導致軸箱繞車軸中心線的偏轉(zhuǎn)剛度不足。因此,當軸箱受到外載荷及自身慣性力時易發(fā)生繞車軸中心線的偏轉(zhuǎn),在軸箱端蓋與作動器間設(shè)計垂向輔助定位橡膠堆,能有效避免上述問題。
該方案采用電液作動器作為執(zhí)行單元,電液作動器集成了電機、液壓齒輪泵、液壓缸等元件。其中,液壓缸的行程為±7.5 mm,額定壓力為16 MPa,可滿足主動徑向系統(tǒng)的工作需求。
綜上所述,該方案將作動器內(nèi)嵌于對接式軸箱中,可在軸箱對外機械接口保持不變的基礎(chǔ)上實現(xiàn)輪對與轉(zhuǎn)向架構(gòu)架間縱向位移的主動調(diào)整及軸箱定位,有效提高主動徑向系統(tǒng)與既有轉(zhuǎn)向架的匹配性。該方案結(jié)構(gòu)簡單、布局合理,便于用戶拆裝維護。
主動徑向系統(tǒng)可視為一種多軸聯(lián)動控制系統(tǒng)[5],各軸的運動應(yīng)滿足空間同步要求,即前后各輪對應(yīng)同時接受各自的控制指令,并同步執(zhí)行既定的控制指令。但上述設(shè)計方案中采用液壓齒輪泵,其在高壓環(huán)境下的流量死區(qū)特性會明顯降低電液作動器控制精度,從而影響主動徑向系統(tǒng)各輪對間的空間同步要求。因此,需優(yōu)化控制指令模式,以滿足主動徑向系統(tǒng)各輪對間的空間同步要求,且能避開流量死區(qū)特性。
小時候,鄰里之間都相互認識,我們幾個年齡相近的小孩便組成一支“足球隊”踢足球。鄉(xiāng)下沒有專業(yè)的足球場地,我們就拿兩塊磚擺成球門,用學校里不用的粉筆頭畫出足球場地,找個掉了皮的舊足球,分成兩組。
文獻[1]表明,主動徑向系統(tǒng)縱向位移調(diào)整值y與車輛運行里程s之間呈如圖2所示的梯形關(guān)系。
注:ymax——縱向位移調(diào)整的最大值;A——緩和曲線長度; B——圓曲線長度;C——緩和曲線長度。圖2 縱向位移調(diào)整值-車輛運行里程關(guān)系圖Fig.2 Relationship diagram of longitudinal displacement adjustment value-vehicle mileage
ymax的計算式為:
(1)
式中:
a——一系橫向跨距之半;
b——軸距之半;
R——圓曲線半徑。
為滿足主動徑向系統(tǒng)各輪對間空間同步要求,執(zhí)行單元應(yīng)在一定的車輛行駛里程Δs內(nèi)實現(xiàn)對控制步長Δy的有效響應(yīng)。Δy的物理含義為控制器在Δs的曲線內(nèi)發(fā)送的指令值,Δy和Δs之間應(yīng)滿足:
(2)
e≤Δy
(3)
式中:
L——緩和曲線長度;
e——理論指令曲線與實際指令曲線的差值。
因此,可將理論指令曲線按車輛行駛里程離散為如圖3 a)所示的若干個控制步長為Δy的階躍指令。在每1個Δy內(nèi),伺服系統(tǒng)判別各輪對能否有效響應(yīng)位移指令的方法如圖3 b)所示。設(shè)es為伺服系統(tǒng)控制誤差,用1個長為Δs、寬為2es的矩形區(qū)域表征誤差帶,當指令曲線如圖3 b)中所示實際指令曲線時,若實際響應(yīng)曲線能在Δs區(qū)間內(nèi)進入誤差帶內(nèi),視為有效響應(yīng),反之,則視為無效響應(yīng)。
a) 實際指令曲線
b) 有效響應(yīng)誤差帶圖3 實際指令曲線及有效響應(yīng)誤差帶Fig.3 Actual instruction curve and effective response error band
由式(3)可知,控制步長Δy取較小值時可有效降低e,使得實際指令曲線近似于理論指令曲線,因此,為保證主動徑向系統(tǒng)控制精度,Δy的取值不應(yīng)超過0.1 mm。
當主動徑向系統(tǒng)各軸同步完成前一時刻的控制指令后,可認為前一時刻控制指令與當前時刻反饋值相同。當前時刻上位機向伺服驅(qū)動器發(fā)送新的控制指令,指令值與反饋值之間的距離差即為Δy。Δy經(jīng)過驅(qū)動器的PID(比例-積分-微分)環(huán)節(jié)后產(chǎn)生驅(qū)動電流以控制伺服電機轉(zhuǎn)動,進而驅(qū)動齒輪泵產(chǎn)生有效流量以完成縱向位移指令。其中,Δy與伺服電機轉(zhuǎn)速n的關(guān)系可近似表示為式(4),式中的kp、ki、kd分別為PID中的比例項、積分項及微分項。
(4)
由式(4)可知:Δy與n呈正相關(guān),即Δy取較小值會導致n相對較小。本文所述的執(zhí)行單元方案中,采用齒輪泵作為電液作動器動力源,其有效流量Q與n之間的關(guān)系為:
(5)
式中:
D——齒輪泵有效排量;
n0——齒輪泵有效流量為0時所對應(yīng)的伺服電機轉(zhuǎn)速,其值由負載壓力等參數(shù)[4]決定。
當n
綜上所述,為獲得盡量小的Δy值,使得實際指令曲線盡可能近似于理論指令曲線,應(yīng)采取措施,令伺服電機的轉(zhuǎn)速在Δy值較小時仍能維持較高值,以驅(qū)動齒輪泵產(chǎn)生足夠的有效流量。
2.3.1 選用小排量齒輪泵
如式(6)所示,降低齒輪泵排量可減小Δy值,即可提高伺服電機轉(zhuǎn)速,因此可選用小排量齒輪泵以提高電機轉(zhuǎn)速。
(6)
式中:
D——齒輪泵有效排量;
S——活塞工作面積;
t——時間。
2.3.2 增大驅(qū)動器位置閉環(huán)增益
由式(4)可知,提高PID控制參數(shù)能有效提高控制步長Δy取值較小時伺服電機的轉(zhuǎn)速,可通過增大驅(qū)動器kp的措施來提高伺服電機的轉(zhuǎn)速。
由于更換硬件成本較高,操作復雜,且齒輪泵排量越小其n0越大[4],因此優(yōu)先通過增大驅(qū)動器位置閉環(huán)增益,以提高伺服電機轉(zhuǎn)速。為驗證該措施的有效性,并在此基礎(chǔ)上進一步確定合理的Δy值,本文搭建了由上位機、伺服驅(qū)動器、電液作動器等組成的實物試驗平臺。上位機模擬實際線路情況,發(fā)送控制指令至伺服驅(qū)動器,進而驅(qū)動電液作動器完成指令。
首先,為驗證提高伺服驅(qū)動器的kp對提高伺服電機轉(zhuǎn)速的有效性,并獲取合理的kp,需研究在不同kp下的伺服電機轉(zhuǎn)速及作動器響應(yīng)特性。本文選取了3個試驗工況(分別命名為工況A1、工況B1、工況C1),各工況的參數(shù)如表1所示。
圖4為不同伺服驅(qū)動器的kp下電液作動器的執(zhí)行結(jié)果,圖中實際反饋的波動源于試驗平臺中位移傳感器自身波動。由圖4可知,當kp取950 r/min時,n僅為150 r/min,出現(xiàn)明顯的流量死區(qū)現(xiàn)象,即:伺服電機仍有一定轉(zhuǎn)速,但實際反饋與實際指令間存在穩(wěn)定差值;當kp取3 800 r/min時,n提高至600 r/min,作動器可有效響應(yīng)實際指令值;當kp取7 600 r/min時,n提高至1 200 r/min,此時作動器響應(yīng)更為迅速,但存在明顯超調(diào)。試驗結(jié)果表明:通過增大伺服驅(qū)動器kp的措施能夠有效提高n,且位移指令大小相同時,n與kp呈正比例關(guān)系。
表1 伺服驅(qū)動器位置閉環(huán)試驗工況的參數(shù)表
a) 工況A1
b) 工況B1
c) 工況C1圖4 3個不同kp試驗工況下電液作動器的執(zhí)行結(jié)果Fig.4 Execution results of electro-hydraulic actuator under three different kp test conditions
綜上所述,確定kp取值為3 800 r/min,此參數(shù)下當Δy取0.1 mm時,n>n0,已有效避開流量死區(qū)。因此,可進一步明確當Δy取0.1 mm時是否能滿足主動徑向系統(tǒng)各輪對間的空間同步要求,即圖3 a)所示實際指令曲線下作動器的響應(yīng)特性。參照R=300 m、緩和曲線長度L=55 m的線路,選取a=1.015 m,b=1.25 m,得到y(tǒng)max為4.2 mm,Δs為1.3 m。此時的試驗工況如表2所示,試驗中以等效周期與等效車速的乘積模擬控制Δs。工況A2、B2通過給定不同的等效車速,研究不同等效周期下作動器的響應(yīng)特性。
表2 kp=3 800 r/min、Δy=0.1 mm下選取的 2個試驗工況參數(shù)
圖5為不同等效周期下作動器的響應(yīng)特性試驗結(jié)果,試驗中伺服系統(tǒng)的控制精度為±0.05 mm,其在圖中表征為誤差帶,用于伺服系統(tǒng)判斷作動器是否有效響應(yīng)。圖5 a)中,實際反饋曲線在Δs內(nèi)未進入誤差帶,為無效響應(yīng);圖5 b)中,實際反饋曲線在Δs內(nèi)進入誤差帶,為有效響應(yīng)。通過分析可知:在確定Δs后,當?shù)刃е芷谳^小時,伺服系統(tǒng)的響應(yīng)能力無法滿足當前Δy下的同步要求。因此,為保證當Δy取值不超過0.1 mm時主動徑向系統(tǒng)各輪對間空間同步要求,應(yīng)提高伺服系統(tǒng)的響應(yīng)能力。
為推廣軌道車輛主動徑向轉(zhuǎn)向架的工程應(yīng)用,本文提出了一種嵌入式主動徑向執(zhí)行單元設(shè)計方案,該方案可提高主動徑向系統(tǒng)執(zhí)行單元與既有轉(zhuǎn)向架結(jié)構(gòu)的匹配性,且具有拆裝維護方便、便于用戶運維的優(yōu)點。同時,為滿足主動徑向系統(tǒng)各輪對間空間同步要求,本文提出了一種控制指令優(yōu)化模式,并針對液壓齒輪泵流量死區(qū)特性提出該模式中關(guān)鍵參數(shù)即控制步長的邊界條件,最終通過實物試驗確定了該模式的有效性,得出提高伺服系統(tǒng)的響應(yīng)能力是保證主動徑向各輪對間同步要求關(guān)鍵措施的結(jié)論。本研究可為主動徑向轉(zhuǎn)向架的工程化提供一定參考。
a) 工況A2
b) 工況B2圖5 2個不同等效周期試驗工況下電液作動器的響應(yīng)特性