譯名之“爭”

張華

張華

這里所講的譯名之“爭”與中外文化交流史上的“譯名之爭”或“禮儀之爭”無關(guān)。

今年北京冬奧會期間，新加坡著名華文學(xué)者周清海先生發(fā)來刊登在新加坡《聯(lián)合早報(bào)》上的一篇文章，題目是《北京鳥巢立春那一場雪》，作者為《聯(lián)合早報(bào)》原副總編輯、著名時評人嚴(yán)孟達(dá)先生。

文章標(biāo)題下方有這么幾句話作為提要：“最后不管榮譽(yù)榜上誰拔頭籌，誰領(lǐng)風(fēng)騷，一場成功的北京冬奧可能加劇西方打壓中國復(fù)興的決心，而中國也將以實(shí)際行動宣示，任何打壓對他們都是一種上進(jìn)心的激勵。”全文通過描述冬奧會開幕式場景，令人信服地表明了提要中昭示的觀點(diǎn)。

不過，文中的一段話引起了我的注意、興趣和疑惑：“冬奧來臨前，北京的地鐵站名都改以漢語拼音取代原來的英文名字，如，頤和園以Yi Heyuan 取代了Summer Palace， 奧林匹克公園的英文Olympic Park改為Aolinpike Gongyuan， 官方說法是這是為配合‘統(tǒng)一譯名’政策，但它搭上冬奧的時機(jī)，似乎也是中國文化信心的隱喻。”

問題來了：我們需要用這樣的方式表達(dá)文化自信嗎？ 于是，我當(dāng)即決定乘坐北京地鐵一看究竟。結(jié)果是：英文仍是英文，并未改為漢語拼音。當(dāng)然像“天安門”“西單”“東四十條”這樣的站名無法譯意，最初就是漢語拼音，現(xiàn)在繼續(xù)保留。

這不免會讓人聯(lián)想到本世紀(jì)第一個十年中的大學(xué)改英文名稱。比如，人民大學(xué)由People’s University 改為Renmin University ; 民族大學(xué)由Ethnic University改為 Minzu University;交通大學(xué)由Communication University改為Jiaotong University等。這個情況與地鐵站改名是不同的，因?yàn)镻eople，Ethnic和Communication表意不清，無法傳達(dá)綜合性大學(xué)的確切性質(zhì)和內(nèi)涵，外國人會無法對應(yīng)和意會，還不如索性就作為一所大學(xué)的“名稱”直接音譯。

在我看來，地鐵站名全改拼音沒有意義，中國人不需要，外國人看（聽）不懂。如果這么改，那德國、美國、新加坡也就應(yīng)該是Deguo，Meiguo，Xinjiapo了……所以，在表達(dá)文化自信時也需要“有文化”，不然可能會事倍功半或與目的適得其反。

（責(zé)任編輯：龐潔）