社區(qū)組織程度和基層公共衛(wèi)生體系構(gòu)建
——基于新冠疫情下社區(qū)居民心理狀態(tài)及其影響因素的實(shí)證研究

一、引言

從2020年初開始席卷全球的新冠肺炎疫情對全球經(jīng)濟(jì)及社會發(fā)展產(chǎn)生了巨大的影響，也凸顯出公共衛(wèi)生安全的極端重要性。2020年6月2日，習(xí)近平總書記主持召開專家學(xué)者座談會并發(fā)表重要講話，強(qiáng)調(diào)要構(gòu)建起強(qiáng)大的公共衛(wèi)生體系。近兩年來，黨和政府也多次對此作出重要部署，充分彰顯了對公共衛(wèi)生安全的重視。國際公共衛(wèi)生巨匠溫斯洛認(rèn)為，“公共衛(wèi)生是通過有組織的社區(qū)努力來預(yù)防疾病、延長壽命、促進(jìn)身體健康和提高效益的科學(xué)與藝術(shù)……需要社會工作者與醫(yī)生、護(hù)士、細(xì)菌學(xué)家、流行病學(xué)家等多類高能力人才的共同參與”。

而在應(yīng)急管理重心下移的治理背景下，在“動態(tài)清零”的抗疫政策部署下，社區(qū)以屬地化管理的“前哨”優(yōu)勢，當(dāng)仁不讓地成為疫情防控的最前線。

因此，構(gòu)建強(qiáng)大的公共衛(wèi)生體系，其基礎(chǔ)扎根在社區(qū)組織和社區(qū)治理上。在全民抗疫的關(guān)鍵階段，中央和地方政府尤其關(guān)注社區(qū)基層防控狀況，曾明確指出“大幅度充實(shí)基層特別是社區(qū)力量，織密織牢社區(qū)防控網(wǎng)”。

而此次疫情作為近年來在國內(nèi)發(fā)生的感染范圍最廣、傳播速度最快、防控難度最大、打擊力度最嚴(yán)的一次重大突發(fā)公共衛(wèi)生事件，在給我國人民帶來深重災(zāi)難的同時，也對我國自2003年SARS疫情以來社區(qū)公共衛(wèi)生防控狀況進(jìn)行了一次重大考驗(yàn)，激發(fā)了對構(gòu)筑社區(qū)基層防控力量的迫切需求。

公共衛(wèi)生事件本身會對社會和民眾帶來較大的心理壓力，

M.R.Greenberg, “Insidious Trends and Social/Environmental Justice: Public Health’s Challenge for Responding to Hazard Events,” , vol.104, no.10, 2014, pp.1802～1804.

而疫情期間有不少報道顯示，由于社區(qū)層層加碼的“一刀切”式防疫管制措施限制了居民日常出行活動，不可避免地給人民生活帶來不便，進(jìn)一步加重了社區(qū)居民的負(fù)面情緒，在情況嚴(yán)重時部分居民甚至出現(xiàn)情緒惡化并引發(fā)心理疾病等問題。

但也有諸多社區(qū)由于組織得力、措施得當(dāng)，及時消解了居民的緊張焦慮感，使居民易于接受并適應(yīng)社區(qū)的防控安排，從而順利渡過了管控、隔離的困難期，迎來階段性勝利。譬如武漢市洪山區(qū)的華大家園小區(qū)就憑借著較高的社區(qū)組織程度與較快的防控應(yīng)急反應(yīng)，確保了全小區(qū)共計一千七百名住戶沒有一起感染或疑似感染病例，成為疫情震中的一片綠洲。盛洪濤等學(xué)者通過對武漢前線抗擊疫情的調(diào)查研究，證實(shí)了社區(qū)組織在疫情期間的管控、調(diào)度、服務(wù)、救助等方面均發(fā)揮了不可替代的重要作用，同時也指出當(dāng)前社區(qū)管理仍存在人員欠缺、組織無序、智慧不足等通病。

以上研究結(jié)果與事實(shí)例證充分凸顯出社區(qū)組織和社區(qū)治理在公共衛(wèi)生安全中的重要作用。

當(dāng)前，新冠肺炎疫情仍在全球蔓延，各種變異毒株加速傳播，國內(nèi)疫情常有反復(fù)跡象，人民群眾的生活仍不時受到疫情侵?jǐn)_，其心理狀態(tài)有可能會因?yàn)殚L期受壓和緊迫—放松—再緊迫等系列變化而產(chǎn)生消極的應(yīng)激反應(yīng)。而一旦社區(qū)居民心理狀態(tài)回歸低落甚至惡化，就很容易對各項(xiàng)防疫措施產(chǎn)生不滿和逆反等抵觸反應(yīng)，進(jìn)而影響抗疫工作成效。同時良好的心理狀態(tài)本身也是公共衛(wèi)生追求的目標(biāo)。鑒于此，本文分析了新冠疫情這一公共衛(wèi)生事件背景下社區(qū)居民在諸多社區(qū)防疫管制措施下的心理狀態(tài)及其規(guī)律，將焦點(diǎn)聚焦于社區(qū)居民心理狀態(tài)，并定量分析了社區(qū)組織程度等相關(guān)因素在影響居民心理狀態(tài)中的作用，以期為構(gòu)建強(qiáng)大的公共衛(wèi)生體系提供有益的理論支撐。

二、文獻(xiàn)綜述

在突發(fā)公共衛(wèi)生事件初期，人們往往會因?yàn)槭虑皼]有心理準(zhǔn)備而出現(xiàn)緊張、慌亂等不良情緒，也容易因?yàn)樗季S混亂而產(chǎn)生過激的行為表現(xiàn)。某種程度上，突發(fā)公共衛(wèi)生事件給人們帶來的心理與精神上的負(fù)面影響要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于對人們造成的身體傷害。

而新冠疫情作為最嚴(yán)重的突發(fā)公共衛(wèi)生事件之一，其極強(qiáng)的傳播性與不確定性迫使全國各地不得不及時拉起警戒線并緊急按下暫停鍵，在此背景下，持續(xù)性的封閉隔離生活更讓民眾感受到強(qiáng)烈的身心煎熬。因此，Choi等學(xué)者認(rèn)為新冠疫情不僅造成了全球健康危機(jī)，而且給社區(qū)居民的精神狀況帶來了二次危機(jī)，民眾的心理狀態(tài)亟須得到有效的關(guān)注與輔助治療。

K.R.Choi, et al., “A Second Pandemic: Mental Health Spillover from the Novel Coronavirus(COVID-19),” , vol.26, no.4, 2020, pp.340～343.

這點(diǎn)也在Salari等學(xué)者的系統(tǒng)性回顧與薈萃分析(meta-analysis)中得到了印證。

N.Salari, et al., “Prevalence of Stress, Anxiety, Depression among the General Population during the COVID-19 Pandemic: A Systematic Review and Meta-analysis,” , vol.16, no.1, 2020,p.57.

基于此，國內(nèi)外不少學(xué)者都對突發(fā)公共衛(wèi)生事件背景下社區(qū)居民的心理狀況及其影響因素展開了調(diào)研。Kaushal等學(xué)者對SARS早期的公眾心理做了回顧，發(fā)現(xiàn)抑郁、焦慮、譫妄等精神疾病共病現(xiàn)象明顯，被隔離的人容易感到厭煩、孤獨(dú)和憤怒，也容易出現(xiàn)認(rèn)知障礙，而此次新冠疫情影響下的公眾心理癥狀表現(xiàn)與此有相似性。

K.Shah, et al., “Focus on Mental Health During the Coronavirus(COVID-19) Pandemic: Applying Learnings from the Past Outbreaks,” , vol.12, no.3, 2020,e7405.

孫夢媛等學(xué)者通過對疫情防控期間西安市的603名封閉管理社區(qū)居民進(jìn)行線上問卷調(diào)查發(fā)現(xiàn)，城市社區(qū)居民的整體心理狀態(tài)不佳，容易出現(xiàn)一系列非理性的應(yīng)激體驗(yàn)。

對此，王維丹等學(xué)者通過量化統(tǒng)計與質(zhì)性分析相結(jié)合的方法對浙江省心理援助熱線來電進(jìn)行分析，將疫情期間公眾心理經(jīng)歷分成了盲目期、恐慌期、煩悶期和調(diào)整期四個階段。

而張麗全等學(xué)者在突發(fā)性公共衛(wèi)生事件心理問卷和自制問卷調(diào)研的基礎(chǔ)上通過分析得到社區(qū)居民在對疫情防治認(rèn)知不足、對社區(qū)防控能力感知有限、自我隔離期間長時間壓抑等情況下更容易產(chǎn)生焦慮恐懼等不良心理反應(yīng)。

楊婷等學(xué)者則通過便利抽樣法抽取了武漢市某社區(qū)的333位社區(qū)居民，并應(yīng)用患者健康問卷和廣泛性焦慮量表對其進(jìn)行調(diào)查，在對問卷數(shù)據(jù)進(jìn)行多因素分析后發(fā)現(xiàn)，性別、文化程度、有醫(yī)護(hù)人員親屬等也是影響社區(qū)居民抑郁、焦慮情緒的主要因素。

王彩鳳和黃辰則進(jìn)一步指出活動環(huán)境的受限、直接交流的減少、信息獲取的混亂和消遣方式的單一是影響居家隔離心理與生理變化的重要原因。

除了社區(qū)居民以外，承擔(dān)更多環(huán)境風(fēng)險的社區(qū)疫情防控工作者也是不少學(xué)者關(guān)注的調(diào)研對象。張平等學(xué)者利用癥狀自評量表(SCL-90)和自制壓力狀況測量表對近三千名遼寧省城市社區(qū)工作者開展問卷調(diào)研，并通過心理健康結(jié)構(gòu)方程模型的構(gòu)建分析出年齡、學(xué)歷與壓力對其心理健康的影響最明顯。

鞠玉朦等學(xué)者在新冠疫情發(fā)生期對湖南省社區(qū)防疫工作者和社區(qū)居民進(jìn)行問卷調(diào)查，并通過Mann-Whitney U檢驗(yàn)、雙因素方差分析、多元線性回歸分析等方法挖掘出較差的心理彈性與對防疫工作的負(fù)面認(rèn)知可能是引起社區(qū)工作者抑郁焦慮情緒的主要因素。

而McAlonan等學(xué)者通過對SARS暴發(fā)期間的一線抗疫人員的兩次評估得到一線抗疫工作者的壓力留存在一年以上的重要結(jié)論，說明對于一線抗疫工作者的壓力管理也是疫情防控的重要組成部分。

G.M.Mcalonan， et al., “Immediate and Sustained Psychological Impact of an Emerging Infectious Disease Outbreak on Health Care Workers,” , vol.52, no.4, 2007, pp.241～247.

同時，張迪等研究發(fā)現(xiàn)，個體在突發(fā)公共衛(wèi)生事件的隔離過程中雖然會產(chǎn)生消極心理情緒，但社會支持等保護(hù)因素可以降低隔離的負(fù)面影響，甚至能夠促進(jìn)個體和人際的積極改變。

這也從某種程度上說明了積極的社會支持與有效的治理方式可以應(yīng)對、甚至及時解決突發(fā)公共衛(wèi)生事件帶來的心理健康問題。早在2015年，汪曉萍與劉彤就指出了社區(qū)心理健康促進(jìn)工作對于社會建設(shè)與社區(qū)治理的重要地位，以及其對于共建美好社區(qū)的積極意義。

基于上述文獻(xiàn)回顧可以看出，目前雖然有部分學(xué)者關(guān)注到了SARS、新冠疫情等公共衛(wèi)生事件影響下的社區(qū)居民和社區(qū)工作者的心理健康問題，但他們關(guān)注的重點(diǎn)往往在單個個體或小范圍群體，分析的視角不夠全面。社區(qū)組織作為公共衛(wèi)生體系的有機(jī)組成部分和基礎(chǔ)節(jié)點(diǎn)，在維護(hù)公共衛(wèi)生安全風(fēng)險的工作中扮演著極其重要的角色，理應(yīng)成為人們研究的焦點(diǎn)，但當(dāng)前該領(lǐng)域仍留有空白。因此，本文將以社區(qū)組織以及社區(qū)特征為主要著眼點(diǎn)與最終落腳點(diǎn)，聚焦居民心理狀態(tài)問題，探討“有組織的社區(qū)努力”如何建構(gòu)起公共衛(wèi)生安全的基層體系，以期為后疫情時代的社區(qū)更好應(yīng)對突發(fā)公共衛(wèi)生事件提供指引。

三、社區(qū)組織程度和社區(qū)防疫

2.社區(qū)組織程度的相關(guān)調(diào)節(jié)因素分析結(jié)果

就社區(qū)組織的架構(gòu)而言，已有學(xué)者指出，社區(qū)公共衛(wèi)生架構(gòu)不僅需要居委會、業(yè)委會、物業(yè)公司等正式組織共同構(gòu)建和完善，

也需要社區(qū)居民等非正式組織力量的統(tǒng)籌與協(xié)同，形成有機(jī)整合體系下的良性互動?；仡櫳鐓^(qū)防疫歷程，自上而下組織防疫宣傳的社區(qū)工作者、管理居民出入的物業(yè)服務(wù)公司，以及自下而上提供生活幫扶的居民團(tuán)體、積極對接物資援助的社會組織，

都在社區(qū)防疫中貢獻(xiàn)了力量。其中，正式組織因其合法性、正規(guī)性、系統(tǒng)性，在社區(qū)防疫過程中發(fā)揮著中堅作用，是防疫力量的主心骨。正如習(xí)近平總書記2021年6月在考察社區(qū)基層時強(qiáng)調(diào)，“社區(qū)要搞好，一定要有堅強(qiáng)的黨組織領(lǐng)導(dǎo)的基層組織”。

但正式組織的運(yùn)作受限于基層人力財力物力，覆蓋廣度有限，難以及時對接個體需求，在危急時刻容易捉襟見肘。而非正式組織往往是由于情感、興趣、需求等而自發(fā)出現(xiàn)的開放式的、未經(jīng)嚴(yán)密組織的群體。其根植于居民自身的情感和需求，擁有深厚的根基和潛在的龐大規(guī)模，能在緊急事件中發(fā)揮獨(dú)特作用。但也因?yàn)槠浼葲]有嚴(yán)格的規(guī)章制度，又沒有層級分明的組織架構(gòu)，

難以形成科學(xué)合理的管控，削弱了其治理效能。兩者在常態(tài)化條件下往往各行其是，而在疫情下又都作出了相應(yīng)貢獻(xiàn)。一方面，組織程度高的社區(qū)多種力量的融合程度就高、效果就好，反之則弱；另一方面，社區(qū)防疫工作也為各種社區(qū)力量組織起來實(shí)現(xiàn)社區(qū)治理效能提升提供了契機(jī)。

諸多實(shí)例已經(jīng)說明突發(fā)公共衛(wèi)生事件下社區(qū)組織程度會影響到社區(qū)防疫效果(進(jìn)而影響居民的心理狀態(tài))，但就其影響機(jī)制的實(shí)證乃至定量研究極少。本文認(rèn)為社區(qū)組織程度影響社區(qū)防疫可以從以下三個角度來分析：一是從資源導(dǎo)向視角看，社區(qū)組織關(guān)聯(lián)著能夠被社區(qū)居民所利用的一系列優(yōu)勢資產(chǎn)和資源。易外庚等學(xué)者認(rèn)為社區(qū)“硬”“軟”資源的協(xié)調(diào)使用是社區(qū)治理的根本保障。

從這一角度來說，社區(qū)組織本身就體現(xiàn)為資源優(yōu)勢；且某些優(yōu)勢資產(chǎn)，尤其是無形資產(chǎn)，如與疫情有關(guān)的專業(yè)信息、資源分配信息、專業(yè)化設(shè)備的獲取和使用能力等，并不單純與資金有關(guān)，而與組織能力密切相關(guān)；二是從過程視角看，社區(qū)組織程度包括組織結(jié)構(gòu)水平和調(diào)動能力。

就工作特殊性而言，社區(qū)防疫不是社區(qū)工作者和社區(qū)物質(zhì)資源的簡單堆疊，而是由諸多貼近、麻煩、復(fù)雜、繁瑣事務(wù)結(jié)合在一起運(yùn)轉(zhuǎn)的系統(tǒng)性工作；它需要有效地組織，使其既服務(wù)于防疫需要，又能降低社區(qū)居民的不滿、焦慮等情緒，使得居民心理狀態(tài)趨于平穩(wěn)。徐研輝等提出應(yīng)將社區(qū)組織效率作為衡量社區(qū)能力的重要指標(biāo)；

三是從風(fēng)險管控的抗逆力視角看，系統(tǒng)自身面臨風(fēng)險的抗干擾能力、個人主觀能動性形成的集體行動力以及社區(qū)組織的組織領(lǐng)導(dǎo)能力是社區(qū)抗逆力的重要組成部分，因而單從組織程度的角度可以將其簡單理解為對社區(qū)公共事務(wù)的領(lǐng)導(dǎo)力。

由于人們的意見往往存在差異，且容易因維護(hù)自身利益而產(chǎn)生抵觸心理，各方行為也會形成沖突，所以在面對既繁雜又存在風(fēng)險的社區(qū)防疫工作時，社區(qū)工作者非常容易在重壓下顯露負(fù)面情緒，也會被不利的現(xiàn)實(shí)情況與負(fù)面反饋打擊積極性。而如果社區(qū)工作者失去行動力，則極不利于組織防疫工作。此時，強(qiáng)有力的領(lǐng)導(dǎo)力就是社區(qū)行動的核心支柱，也因此成為提高社區(qū)治理效能、改善人們心理狀態(tài)的關(guān)鍵。

教育程度、居住區(qū)域、工作狀態(tài)、社區(qū)日常封閉程度等變量不顯著。其中，居住區(qū)域、社區(qū)日常封閉程度等差異對心理狀態(tài)并無明顯影響，這可能與此次疫情本身傳播的廣泛性以及我國防疫工作的普遍化相關(guān)聯(lián)。而工作狀態(tài)這一變量則可能由于受訪階段生產(chǎn)工作秩序的逐步恢復(fù)而降低了對居民心理狀態(tài)的影響。此外，教育程度的不顯著也從某種程度上說明了在廣泛而嚴(yán)重的新冠疫情面前，部分個人特質(zhì)無法提供額外的信息或心理支撐，幾乎所有人都受到疫情及社區(qū)管制措施的影響。

他進(jìn)入?yún)窃Ｌr，趕上了第四個“十年”的尾巴。他憑借在上一個“十年”中積累的連鎖零售管理經(jīng)驗(yàn),將現(xiàn)代零售理念嫁接到吳裕泰日常運(yùn)營中，在茶企業(yè)績普降的時候逆勢而上，實(shí)現(xiàn)業(yè)績兩位數(shù)增長。同時吳裕泰也跟上時代的步伐，走出不輸時代的風(fēng)范。

四、模型和數(shù)據(jù)

1.計量模型設(shè)定

以上的理論分析梳理了社區(qū)組織程度和社區(qū)防疫之間的關(guān)系，本文通過2020年新冠疫情期間的實(shí)證調(diào)查和計量模型來做進(jìn)一步的探討。本文選擇多元回歸模型作為基礎(chǔ)模型，將社區(qū)居民在突發(fā)公共衛(wèi)生事件下的心理狀態(tài)作為因變量，考慮個人特征、社區(qū)特征等因素對心理狀態(tài)的影響，建立基礎(chǔ)模型如下：

式中：y(t)表示t時刻的負(fù)荷大小，z(t)j是外界輸入的變量，d表示外界輸入變量的個數(shù)，這里選取日期、室內(nèi)外溫度、室內(nèi)外濕度、氣壓、降水量、人員活動情況、光線強(qiáng)度、上周同時負(fù)荷、昨日同時負(fù)荷等因子，經(jīng)過數(shù)據(jù)預(yù)處理后作為外界輸入變量z(t);e(t)和e(t+1)分別表示t時刻的噪聲值和未來誤差;l,m,n分別為自動回歸(Auto-Regressive, AR)、外界輸入(exogenous variables)和滑動平均回歸(Moving Average, MA)的階數(shù);Φ(B)、Ψ(B)和Ω(B)分別表示AR部分、外界輸入、MA部分的參數(shù):

=

+

+

+

+

+

+

本文模型變量如下：

社區(qū)防控情況(

)：以上社區(qū)總體特征對受訪者心理狀態(tài)的影響最終還應(yīng)結(jié)合基本物資可得性、社會援助與志愿者參與度等防控情況。其中，物資可得性指社區(qū)附近的藥店、醫(yī)院、商超等基本防疫物品(如口罩、酒精消毒液、非處方藥品等)的充足程度。志愿者參與程度與社會援助意味著社區(qū)內(nèi)部與外部的支持力量。顯然，以上條件越好，居民心理狀態(tài)越好。

不懈的學(xué)習(xí)與付出換來了如今的政通人和，公司也總結(jié)出一套行之有效的經(jīng)驗(yàn)做法，發(fā)表了《轉(zhuǎn)型期思想政治工作研究》《社企分離的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)》《關(guān)停僵尸企業(yè)的難點(diǎn)與對策》等多篇論文，公司也被評為江蘇農(nóng)墾“思想政治工作先進(jìn)單位”和南通市“文明單位”。

澇河灌區(qū)干渠現(xiàn)狀為漿砌石結(jié)構(gòu)，外表面采用水泥砂漿抹面，渠道為矩形斷面，斷面尺寸為1.8m×2.2m，渠道頂高程為530.0 m。為減少由于引水埋管對渠道的破壞，本次取水采用正虹吸形式。

核心解釋變量(

)：本文選取社區(qū)組織程度為社區(qū)治理能力的主要反映指標(biāo)，即本文的核心解釋變量。根據(jù)上文探討，本文定義的社區(qū)組織程度是社區(qū)組織健全程度、社區(qū)資源和人手充足程度、社區(qū)行動力情況三項(xiàng)指標(biāo)的平均值，數(shù)值越大說明社區(qū)組織程度越高，治理能力越好。前文已經(jīng)對理論基礎(chǔ)進(jìn)行了闡釋。本文認(rèn)為，社區(qū)抗疫期間，尤其在抗疫初期，由于信息不夠充分、對未來預(yù)期悲觀、身邊物資緊缺、社區(qū)防控措施趨嚴(yán)等多方因素的疊加，社區(qū)居民的心理防御容易被擊潰，往往會在生活和工作因抗疫受到較大影響時出現(xiàn)劇烈情緒波動，因而在日常生活方面需要得到幫助，在心理情緒上需要得到安撫。面對以上種種困難，如果社區(qū)組織程度低下，則難以應(yīng)對嚴(yán)峻的防疫任務(wù)，導(dǎo)致居民滿意度下降，進(jìn)一步影響他們的心理狀態(tài)。因此，從社區(qū)宏觀角度出發(fā)，社區(qū)組織程度是一個重要的解釋變量。

控制變量：

個體特征(

)：主要包括受訪者的性別、年齡、受教育程度、居住區(qū)域等。前三者是典型的個體特征，不同特征的人群可能會在同樣的環(huán)境影響下有不同的心理應(yīng)激反應(yīng)與心理狀態(tài)，因此有必要通過將其設(shè)定為虛擬變量，從而在分析過程中控制其相關(guān)影響。此處的居住區(qū)域，意指受訪者的日常生活空間范圍在整體上屬于城市中心區(qū)、城市郊區(qū)、縣城鎮(zhèn)區(qū)，抑或是農(nóng)村。出于對新冠疫情的發(fā)展特點(diǎn)、我國社區(qū)資源的分布差異以及人群的居住分異加大等原因的綜合考慮，我們認(rèn)為居住區(qū)域也可視為一項(xiàng)個體特征。簡而言之，不同區(qū)域的社區(qū)差異本身可能就會帶來心理狀態(tài)的差異。

選取我院自2015年8月至2017年8月收治的80例宮外孕患者作為研究對象,均經(jīng)腹部超聲確診,按照平行對照法將其分為觀察組與參考組各為40例。觀察組:年齡23-40歲,平均年齡(36.25±2.52);孕次1-4次,平均孕次(1.76±0.55)次;其中“習(xí)慣性”宮外孕15例。參考組:年齡22-40歲,平均年齡(36.19±2.40)歲;孕次1-4次,平均孕次(1.80±0.56)次,其中“習(xí)慣性”宮外孕15例。研究經(jīng)醫(yī)院倫理委員會審核通過,兩組孕婦組間基線資料比較無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。

個體狀態(tài)(

)：個體狀態(tài)包括疫情期間個人的居所及居住狀態(tài)、工作狀態(tài)、生活便捷程度、對新冠肺炎疫情的關(guān)注程度、填寫時間等。

居民心理狀態(tài)是一類過程變量，也是受訪者當(dāng)時當(dāng)?shù)馗鞣N具體情況影響下的集合變量，因此，諸如生活是否便捷、是否被隔離、工作是否正常等也會影響心理狀態(tài)，應(yīng)被控制?？紤]到2020年上半年疫情發(fā)展速度很快，不同的外部信息會影響人們對這一突發(fā)公共衛(wèi)生事件的判斷和重視程度，進(jìn)而影響對社區(qū)管制措施的認(rèn)同感，因此填寫時間以及對疫情的關(guān)注度等標(biāo)志外部疫情信息強(qiáng)度與受訪者信息攝入量的變量也應(yīng)得到控制，以確保結(jié)果的精準(zhǔn)。

曹保慶家里3口人都患有慢性病，無經(jīng)濟(jì)來源，是建檔立卡貧困戶。曹保慶對自家的戶容戶貌進(jìn)行整治，通過了駐村工作隊(duì)的衛(wèi)生考核，獲得20積分；積極參加村集體組織的活動，獲得5積分；對幫扶措施和扶貧政策較為熟悉，又獲得15積分……靠自己的勞動所得，曹保慶在愛心超市如愿兌換到了自己需要的生活用品。

社區(qū)客觀條件(

)：社區(qū)的老舊程度、規(guī)模大小、是否存在疫情防控的不利因素

等情況都會對社區(qū)防疫難易程度產(chǎn)生影響，進(jìn)而反映到社區(qū)居民的心理狀態(tài)方面。盛洪濤等對武漢前線的調(diào)查研究結(jié)果充分說明社區(qū)客觀條件對疫情防控帶來顯著影響，也直接影響著居民的心理狀態(tài)。

此外，一般認(rèn)為，物業(yè)費(fèi)的高低與物業(yè)提供服務(wù)的質(zhì)量亦存在一定相關(guān)關(guān)系。陳鵬指出，由于物業(yè)費(fèi)是物業(yè)公司的主要收入來源，在物業(yè)費(fèi)價格長期難以上漲的情況下，難免出現(xiàn)物業(yè)企業(yè)提供縮水服務(wù)以降低成本的行為趨勢。

從居民角度，物業(yè)費(fèi)作為其對物業(yè)服務(wù)的支付，其定價也與居民對物業(yè)服務(wù)的要求相掛鉤。綜合來看，物業(yè)費(fèi)既影響到居民對社區(qū)防疫工作的預(yù)期，又與社區(qū)一線工作者愿意付出的努力相關(guān)聯(lián)，其對居民心理的影響機(jī)制較為復(fù)雜。

被解釋變量(

)：本文選取的被解釋變量是社區(qū)居民及社區(qū)工作者在疫情期間的心理狀態(tài)，通過對心理狀態(tài)量表內(nèi)的各項(xiàng)打分取均值的方式得到每位受訪者的心理狀態(tài)指數(shù)，數(shù)字越大代表心理健康程度越高。心理狀態(tài)量表來自世界衛(wèi)生組織五項(xiàng)身心健康指標(biāo)WHO-5。

根據(jù)以上論述提出本文假設(shè)：

H1：新冠疫情防控期間社區(qū)居民的心理狀態(tài)受其個體特征、個體狀態(tài)、社區(qū)客觀條件、社區(qū)防控狀況和社區(qū)組織程度影響。限于篇幅，分假設(shè)不一一列舉。

2.描述性統(tǒng)計分析

本文以全國范圍內(nèi)的社區(qū)居民為調(diào)研對象，采用滾雪球抽樣法和問卷調(diào)研的方式，就疫情期間的生活工作狀態(tài)、社區(qū)情況、心理狀態(tài)等方面進(jìn)行調(diào)研。華東師范大學(xué)東方房地產(chǎn)研究院、上海市政府發(fā)展研究中心“房地產(chǎn)與城市管理政策研究工作室”、上海市房產(chǎn)經(jīng)濟(jì)學(xué)會物業(yè)管理和小區(qū)綜合治理專委會于2020年3月24日通過線上平臺聯(lián)合發(fā)布“疫情期間社區(qū)防控情況調(diào)查”問卷，并于5月1日截止回收問卷，最終共收回問卷825份，剔除無效問卷后，共計獲得有效樣本823個。對參與此次調(diào)研的有效樣本進(jìn)行描述性統(tǒng)計分析，結(jié)果如表1所示。

柳江古鎮(zhèn)的鎮(zhèn)口有一棵惹人注目的黃葛樹。黃葛樹的樹干蒼勁而粗壯，約莫兩三個成年人才能合圍得住它。黃葛樹下面，是一條潺潺流淌的河流，河流中央，有一個木制水車，水車立于河道圍堰下的低洼處，河水沖擊著水車的踏板，水車便“嘎茲、嘎茲”艱難地旋轉(zhuǎn)著。柳江古鎮(zhèn)雖說是新近修建的集鎮(zhèn)，它的街道并不寬綽，全是由青石板鋪成，人走在上面，就有了一種恍然隔世的感覺。

從表1可見，受訪者以中青年群體為主，年齡主要集中在19—45歲(84.06%)，且主要偏向高學(xué)歷人士(本科及以上占比83.22%)，女性樣本稍多(57.18%)。受訪者主要分布在城市中心城區(qū)和城市郊區(qū)(79.69%)，對疫情關(guān)注程度較高(94.28%)。截止問卷回收階段，大部分受訪者已基本恢復(fù)工作狀態(tài)(80.9%)。關(guān)于受訪者的社區(qū)特征，大部分受訪者所在社區(qū)建成時間大多在30年內(nèi)(84.54%)，且以有圍墻的封閉式與開放式為主(85.52%)。社區(qū)規(guī)模分布則較為均勻，“200—2000戶”區(qū)間最多，總占比67.76%，“2000戶以上”總占比15.57%，“200戶以下”占比16.67%。社區(qū)防疫的常見不利因素中，老齡化程度高(20.19%)與租客占比較高(14.48%)是最主要的兩項(xiàng)。

無源遠(yuǎn)程傳感系統(tǒng)包括一個摻鉺光纖激光器,其中一個諧振腔鏡是由光纖環(huán)形鏡構(gòu)成的,光纖環(huán)形鏡具有高反射率和寬反射帶寬的特點(diǎn);另外一個諧振腔鏡由布拉格光纖光柵構(gòu)成,設(shè)計中為了同時保證低閾值和較高的激光輸出功率,光柵的反射率做了優(yōu)化。

根據(jù)樣本個體特征與樣本所在社區(qū)特征的描述性分析可以看出本次調(diào)研覆蓋的樣本較為全面，但偏向城市和高教育程度群體。結(jié)合信息關(guān)注程度等指標(biāo)，可以認(rèn)為，本研究的主要對象為城市內(nèi)關(guān)注新冠疫情的、具有相當(dāng)信息收集能力和分析能力的群體?？傮w而言，受訪者對于本文所論述的各類變量處于易感知狀態(tài)，有助于本文所建立的模型驗(yàn)證。

鍵槽凸模模塊包括氣動斜楔組件和凸模組件兩部分(圖2)，氣動斜楔組件包括氣缸、氣缸固定板、斜楔等，凸模組件包括鍵槽凸模、固定板、彈簧、調(diào)節(jié)環(huán)等。氣缸頂出時，帶動斜楔將凸模頂出，氣缸縮回時，帶動斜楔縮回，凸模組件內(nèi)的壓簧將鍵槽凸模壓回至初始位置。壓簧存在一定的預(yù)壓力，鍵槽凸模(上模)不會因?yàn)橹亓Φ淖饔枚袈?，同時更換修理鍵槽凸模也十分方便。

同時為了檢驗(yàn)心理狀態(tài)量表在本調(diào)查中的信度，采用克隆巴赫系數(shù)對所用心理狀態(tài)量表(WHO-5)進(jìn)行可靠性檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)該維度下的信度α大于0.9，說明該指標(biāo)量表具有較強(qiáng)的內(nèi)部一致性與良好的統(tǒng)計參考價值。

五、分析結(jié)果

1.社區(qū)居民心理狀態(tài)影響因素分析結(jié)果

將影響因素逐次分批納入模型，各模型均整體顯著，說明模型成立，且調(diào)整后R

逐步增大，說明各變量均對社區(qū)居民心理狀態(tài)產(chǎn)生影響，驗(yàn)證了模型的假設(shè)。從調(diào)整后R

的增量情況看，社區(qū)防控狀況、個體狀態(tài)解釋能力最大，其中社區(qū)組織程度作為單一變量貢獻(xiàn)了0.018(全部為0.124)的R

增量，充分說明這一核心解釋變量的有效性和重要性。而根據(jù)模型五可知，社區(qū)組織程度這一變量的重要性(重要性類似于解釋力，為0.230，詳可參見張文彤等

)最高，基本防疫物資可得性、社會援助、生活便捷程度其次?？梢?，實(shí)質(zhì)性因素在影響社區(qū)居民心理狀態(tài)中占據(jù)主要地位。

本文基本模型因變量為連續(xù)變量，自變量包含分類變量和有序變量。綜合考量，采用最優(yōu)尺度分析方法，選擇IBM SPSS Statistics 25軟件進(jìn)行分析(結(jié)果見表2)。

1.持續(xù)深度參與國際稅制改革進(jìn)程。在后BEPS時代，中國將繼續(xù)在平等的基礎(chǔ)上參與AP-BEPS的后續(xù)工作，特別在AP-BEPS非“最低標(biāo)準(zhǔn)”項(xiàng)目成果升級版設(shè)計中貢獻(xiàn)發(fā)展中國家智慧，以中國為代表的發(fā)展中國家的觀點(diǎn)和理念滲透到AP-BEPS成果升級版之中，切實(shí)維護(hù)發(fā)展中國家的國際稅收利益。

志愿者、填寫時間和社區(qū)防疫不利因素均顯著，重要性居于中等。其中，填寫時間重要性不低，說明隨著人們對疫情了解程度加深與對社區(qū)防疫工作的熟悉，同時伴隨國內(nèi)疫情形勢趨于穩(wěn)定，居民心理狀態(tài)逐漸轉(zhuǎn)好。而社區(qū)不利因素這一變量系數(shù)為負(fù)，則意味著在未來的社區(qū)防疫或其他突發(fā)公共衛(wèi)生事件中對此類社區(qū)需要更多的關(guān)注和資源投入。志愿者作為社區(qū)內(nèi)在組織資源，與社區(qū)組織能力有著一定的關(guān)聯(lián)性，其正向顯著結(jié)果說明未來的社區(qū)治理應(yīng)充分挖掘內(nèi)部資源，用好內(nèi)部組織力量。

居所及居住狀態(tài)、對新冠信息關(guān)注度、性別、年齡等個體變量雖然顯著，但重要性較低。相對而言，女性、年長者在面對突發(fā)公共衛(wèi)生事件的社區(qū)管制下心理狀態(tài)較差；居所狀態(tài)越自由，心理狀態(tài)越好。以上符合基本認(rèn)知，說明本次調(diào)查的結(jié)果具有一般性，側(cè)面驗(yàn)證了調(diào)查本身的嚴(yán)謹(jǐn)性。本次調(diào)查結(jié)果還顯示，對新冠信息越關(guān)注的居民心理狀態(tài)可能越差，在一定程度上意味著對新冠信息越關(guān)注并不等同于受訪者的信息不對稱程度越低。事實(shí)上，在疫情發(fā)生早期，各種信息魚目混珠，普通群眾很難辨別其中的真?zhèn)魏椭匾潭?，反而有可能因?yàn)樽陨泶嬖诘母鞣N切身關(guān)懷、不利處境而受到過量信息的侵?jǐn)_，導(dǎo)致心理狀態(tài)較差。因此，在突發(fā)公共衛(wèi)生事件中，及時發(fā)布并整合權(quán)威性信息對改善居民心理狀態(tài)有極其重要的意義。

1)通過測量數(shù)據(jù)中心UPS輸出功率作為IT負(fù)載耗電量，但該UPS系統(tǒng)往往也同時為其他數(shù)據(jù)中心以外的重要負(fù)載供電，如監(jiān)控中心或調(diào)度大廳的大屏幕及坐席設(shè)備等，此部分負(fù)荷不屬于數(shù)據(jù)中心IT負(fù)載之列，但在實(shí)際測量中又難以將其分離。因此，這種測量方式會將很多本不屬于IT負(fù)載的交叉能耗均統(tǒng)計在內(nèi)，導(dǎo)致PUE值虛高。

通過上述分析，可以看到社區(qū)組織程度對于社區(qū)治理和社區(qū)防疫的重要意義，因而本文認(rèn)為可以從資源獲取、事務(wù)組織和核心領(lǐng)導(dǎo)等角度增強(qiáng)突發(fā)公共衛(wèi)生事件下的社區(qū)治理能力，改善非常態(tài)化情形下社區(qū)居民的心理狀態(tài)，從而構(gòu)建有效的基層公共衛(wèi)生體系。但在常態(tài)下社區(qū)組織程度的意義往往遭到忽視，而在非常態(tài)的突發(fā)公共衛(wèi)生事件下，社區(qū)組織程度的意義和重要性才被人們發(fā)掘。這是本文研究的突出理論意義，也是下文計量模型設(shè)定的理論基礎(chǔ)。

在當(dāng)前高度發(fā)達(dá)的城市生活里，隨著社區(qū)規(guī)模的擴(kuò)大、涉及事項(xiàng)的專業(yè)化程度加深、居民個體性和自我表達(dá)需求的提高、社區(qū)流動性的加大，社區(qū)治理工作越來越需要良好的組織，這也逐漸成為突發(fā)公共衛(wèi)生事件中影響居民心理狀態(tài)最重要的因素。社區(qū)組織程度越高，居民心理狀態(tài)越好，這充分印證了提高社區(qū)組織能力的重要性。事實(shí)上，前述影響變量中，社區(qū)特征和狀態(tài)一類變量，諸如物資、社會援助、志愿者等，均與社區(qū)組織程度有關(guān)，也說明了對居民生活不便程度進(jìn)行識別從而提供針對性援助的快速應(yīng)急狀態(tài)，更需要社區(qū)具有良好的組織、充足的人手和足夠的行動能力。它既是資源等“硬件”的體現(xiàn)，更是基層組織能力等“軟件”的集成。

綜上，假設(shè)H1得到部分驗(yàn)證。

“基層既是公共衛(wèi)生工作的對象，又是公共衛(wèi)生工作的目標(biāo)，也是疫情防控中重要的一環(huán)”。

在城市化發(fā)展和人口流動的大背景下，社區(qū)作為城市基層單元，具有復(fù)雜多元的社會階層結(jié)構(gòu)和明顯的內(nèi)部的異質(zhì)性與個體化特征，日常治理難度大；在防控疫情的過程中，社區(qū)作為直面外部環(huán)境沖擊的第一線以及關(guān)切居民身心安危的最后防線，是公共衛(wèi)生體系構(gòu)建的關(guān)鍵一環(huán)和主要工作對象。此次突發(fā)公共衛(wèi)生事件也是探索社區(qū)組織有效協(xié)同、構(gòu)建社區(qū)公共衛(wèi)生體系的契機(jī)。從結(jié)果看，有些地區(qū)做得比較成功，有些則存在不足。可見這一契機(jī)的把握需要有效的社區(qū)組織，方能把異質(zhì)性、多元化的居民組織起來。

前述分析已經(jīng)說明，在社區(qū)防疫這一特定背景下，社區(qū)組織程度是影響居民心理狀態(tài)最重要的因素。但其具體的作用機(jī)理是較為復(fù)雜的，可能會受到特定因素的調(diào)節(jié)作用。

從微觀層面看，居民的心理狀態(tài)與個體本身面臨的現(xiàn)實(shí)需求、壓力、滿足程度等有著必然的聯(lián)系；從宏觀層面看，社區(qū)整體情況既會影響防疫實(shí)際工作的狀態(tài)，從而改變居民的個體狀況，又會從認(rèn)知層面影響居民對于現(xiàn)狀的判斷從而改變其心理狀態(tài)。因而社區(qū)組織程度對居民疫情期間心理狀態(tài)的影響可能不僅與社區(qū)防疫客觀特征有關(guān)，也與居民對社區(qū)此類現(xiàn)狀的認(rèn)知有關(guān)。本文據(jù)此提出以下假設(shè)：

H2：新冠疫情防控期間社區(qū)組織程度對居民心理狀態(tài)的影響受到多種因素的調(diào)節(jié)作用。

其中，調(diào)節(jié)變量包括基本防疫物資可得性、社區(qū)規(guī)模、社區(qū)封閉程度、社區(qū)防疫不利因素和物業(yè)費(fèi)。社區(qū)周邊基本防疫物資可得性可能與社區(qū)組織程度有關(guān)，但更多的是作為外生變量。因?yàn)樵谖镔Y充足的條件下，基本物資帶給社區(qū)居民的物質(zhì)與心理支撐更容易消解居民心中的恐慌情緒，也會在無形中降低居民對社區(qū)組織程度的要求。同樣，社區(qū)規(guī)模小、封閉程度高、防疫不利因素少等特征也會從主客觀兩方面讓居民覺得社區(qū)組織程度的弱勢對現(xiàn)狀的影響不大，因而社區(qū)組織程度對心理狀態(tài)的影響就小。

而物業(yè)費(fèi)則是一個復(fù)雜的因素，如前所述，物業(yè)費(fèi)的高低與物業(yè)提供服務(wù)的質(zhì)量存在一定相關(guān)關(guān)系，也與居民對物業(yè)服務(wù)的主觀要求、疫情期間行動受限的不滿意度相掛鉤。因此這一因素對居民心理的影響機(jī)制較為復(fù)雜。

分別加入以上因素與社區(qū)組織程度的交叉變量，以及全部加入交叉變量，采用IBM SPSS Statistics 25軟件進(jìn)行分析，結(jié)果見表3。

從表中可見，以上調(diào)節(jié)效應(yīng)均顯著成立，其重要性由高到低依次為基本防疫物資可得性、社區(qū)日常封閉程度、社區(qū)防疫不利因素、物業(yè)費(fèi)和社區(qū)規(guī)模?？梢园l(fā)現(xiàn)前三者均屬于比較直接影響到整體防疫形勢的社區(qū)特征變量，而物業(yè)費(fèi)和社區(qū)規(guī)模的影響則比較間接。

例題貴在精而不是貴在多，數(shù)學(xué)是需要思考的，數(shù)學(xué)教育的目的也不是培養(yǎng)熟練的工種[18]，因此有理數(shù)例題的配備除了注重學(xué)生運(yùn)算能力，也要注重學(xué)生對有理數(shù)概念的理解與掌握，不能只注重是什么，更要知道為什么．RJ版教科書有理數(shù)的例題全部出現(xiàn)在有理數(shù)加減乘除運(yùn)算的小節(jié)中，在1.2.1有理數(shù)小節(jié)中沒有出現(xiàn)例題，這一定程度上體現(xiàn)出RJ版教科書重運(yùn)算而輕概念．相反，CM教科書在每小節(jié)的KEY CONCEPT（核心概念）模塊后都列舉一或兩道例題來幫助學(xué)生理解所給概念．

從交叉變量系數(shù)的正負(fù)性看，基本防疫物資可得性、社區(qū)規(guī)模、社區(qū)防疫不利因素系數(shù)為負(fù)，物業(yè)費(fèi)系數(shù)為正。前三者結(jié)果符合前述假設(shè)機(jī)理；后者結(jié)果則說明，物業(yè)費(fèi)越高，居民對整體秩序、社區(qū)氛圍、隱患控制等的要求越苛刻，對社區(qū)組織程度的要求越高，以期能通過較小的經(jīng)濟(jì)成本獲取較大的利益空間。

該結(jié)果也進(jìn)一步印證了引言所述的應(yīng)提升社區(qū)治理能力的重要性。在人民群眾生活水平逐漸提高的當(dāng)下，居民所追求的不僅是物資豐富等硬性條件，還對社區(qū)治理水平提出了更高的要求。

比較有意思的是，社區(qū)日常封閉程度在單獨(dú)納入模型時系數(shù)為負(fù)，全體納入時系數(shù)為正。這可以被理解為這一因素與其他調(diào)節(jié)因素之間存在一定的相互作用關(guān)系，在其他因素被控制后，社區(qū)封閉程度越高，則社區(qū)組織程度對居民心理狀態(tài)的影響越大。例如社區(qū)封閉程度與社區(qū)檔次之間就可能存在一定的關(guān)聯(lián)性。一般而言，日常封閉程度高、管控力度大的社區(qū)往往檔次較高，由此居民對社區(qū)組織程度和社區(qū)防疫工作效果的要求就更高，其機(jī)理與前述物業(yè)費(fèi)類似。

綜上，假設(shè)H2得到驗(yàn)證。

六、結(jié)論與建議

本文通過理論分析梳理了社區(qū)組織和建立基層公共衛(wèi)生安全體系的關(guān)系，并通過問卷調(diào)查數(shù)據(jù)檢驗(yàn)了個體特征、個體狀態(tài)、社區(qū)客觀條件、社區(qū)防控狀況以及組織程度對新冠疫情防控期間社區(qū)居民心理狀態(tài)的影響。其中，社區(qū)組織程度(及相關(guān)變量，如志愿者等)的影響最大，且這一變量對心理狀態(tài)的影響受到一系列社區(qū)特征變量的調(diào)節(jié)作用。這些充分證明，社區(qū)組織程度高能有效改善疫情期間防控狀況下社區(qū)居民的心理狀態(tài)。據(jù)此，本文從提升社區(qū)組織程度的角度對疫情常態(tài)化影響下的社區(qū)防疫工作提出以下建議，以期為疫情常態(tài)時期的社區(qū)公共衛(wèi)生安全體系建設(shè)提供有益支撐。

“還有，”坤二少爺進(jìn)一步說道，“男女姻緣，前世所修；龍來鳳舞，相生相克——請老爺把您和兩位太太，還有三房的生辰八字寫給我看看！”

首先，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)社區(qū)組織意識，提升社區(qū)應(yīng)急處理能力。社區(qū)作為承載了公共衛(wèi)生事件臨時響應(yīng)行動的常態(tài)性場所，

可能會經(jīng)常面臨突發(fā)性事件的防控壓力；而其是否具備足夠的核心應(yīng)急能力與水平，則直接關(guān)系到突發(fā)事件的處置成效。

因此盡早培養(yǎng)社區(qū)組織意識和能力，不僅對提升社區(qū)防災(zāi)韌性有極其重要的意義，也能帶給社區(qū)居民“遇事不慌”的心理慰藉和底氣。經(jīng)本文實(shí)證研究分析可知，社區(qū)組織健全程度、資源和人手充足程度以及組織行動力是增強(qiáng)社區(qū)組織程度可以努力的三個方向。因此，各社區(qū)可以針對疫情防控中暴露出的問題調(diào)整當(dāng)前人員調(diào)配、物資儲備、協(xié)調(diào)方式，并通過化用高效組織形式與技術(shù)要素，激發(fā)社區(qū)組織動員活力，提升社區(qū)服務(wù)能力與專業(yè)化的危機(jī)處理能力。本次調(diào)查發(fā)現(xiàn)，社區(qū)組織程度越高，獲得外部社會援助的可能性也越大(相關(guān)系數(shù)為正且顯著，為0.214；在排除物業(yè)費(fèi)的影響因素后仍然為正且顯著)?？梢?，社區(qū)組織能力意味著主動性和自助行動能力。同時，在社區(qū)防疫中，也要密切關(guān)注社區(qū)居民生活是否存在困難、困難能否得到幫助解決、物資是否充沛等直接性問題，將社區(qū)組織發(fā)揮的效用落到實(shí)處，以實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定居民身心健康的最終目的。

其次，就社區(qū)組織工作的主要承載者——社區(qū)一線工作者而言，他們需要得到更多的關(guān)注。正式組織是提升社區(qū)組織程度的主力軍，也在本次疫情中承擔(dān)了繁重任務(wù)。本次調(diào)查發(fā)現(xiàn)，防疫工作中有34.00%的社區(qū)工作者感到“壓力比較大”和“非常大”，40.00%感到“有時有壓力”。在此情況下，選擇“靠自己排減壓力”的占了38.00%，“向家人傾訴”的占了21.60%，而選擇“向單位領(lǐng)導(dǎo)或是同事傾訴”以尋求支持的僅占14.40%，可見正式組織在成員支持方面的工作不夠到位。在自我認(rèn)知方面，有45.35%的被訪者認(rèn)為自己在“網(wǎng)絡(luò)和新媒體相關(guān)能力”和“公共衛(wèi)生專業(yè)知識”方面存在不足，也有17.49%的被訪者認(rèn)為“與居民的溝通能力”不足。值得注意的是，居民對于社區(qū)工作者滿意與否的關(guān)注點(diǎn)則主要在于服務(wù)態(tài)度(22.06%)、工作是否盡責(zé)(19.88%)、工作是否流于形式(17.71%)；而專業(yè)程度是否到位(15.58%)和工作技能是否熟練(8.70%)等排序反而偏后。因此，從以上兩則偏差可以發(fā)現(xiàn)，在完善社區(qū)組織程度、提升社區(qū)治理效能方面還有許多工作值得深入分析、持續(xù)提高。

第三，還要完善志愿服務(wù)機(jī)制，補(bǔ)充社區(qū)組織后備實(shí)力。志愿者作為社區(qū)內(nèi)部資源，是提升社區(qū)組織能力的潛在支持者，也是社區(qū)人力資源的特殊組成部分，能對物業(yè)服務(wù)人員和社區(qū)工作者起到很好的補(bǔ)充作用。本次調(diào)查發(fā)現(xiàn)，社區(qū)組織程度越高，志愿者發(fā)動情況也較好(相關(guān)系數(shù)為正且顯著，0.236)。因此，應(yīng)善用組織能力，積極組織建立社區(qū)志愿服務(wù)隊(duì)伍，完善志愿服務(wù)管理機(jī)制，這對于推動社區(qū)治理工作有效開展、安撫并穩(wěn)定居民情緒狀態(tài)等方面有著重要作用。具體來說，可以建立社區(qū)官方志愿服務(wù)平臺，并明確居民參與志愿服務(wù)的各項(xiàng)制度規(guī)定，實(shí)現(xiàn)志愿者準(zhǔn)入、退出程序的規(guī)范化，提高群眾參與社區(qū)治理的主體意識。

與此同時，還可以對積極參與志愿服務(wù)并有突出表現(xiàn)的群眾予以一定獎勵，以鼓勵更多居民投入社區(qū)治理，增強(qiáng)社區(qū)組織整體實(shí)力。

最后，還應(yīng)關(guān)注社區(qū)整體情況，根據(jù)社區(qū)客觀因素有針對性投放資源，這實(shí)質(zhì)上也是有效組織的另一面?，F(xiàn)階段，新冠肺炎疫情雖然在我國得到較好控制，但仍是未來發(fā)展不可忽視的重要風(fēng)險性因素，國內(nèi)也將持續(xù)存在“外防輸入、內(nèi)防擴(kuò)散、人物同防”的壓力。

因此，堅守好社區(qū)防疫堡壘仍然任重道遠(yuǎn)。由上述實(shí)證結(jié)果可知，老齡化程度高、境外人口和租客人數(shù)多等客觀因素既對突發(fā)公共衛(wèi)生事件中社區(qū)居民的心理狀態(tài)有直接影響，又會通過對社區(qū)組織程度的調(diào)節(jié)作用產(chǎn)生間接影響。所以在社區(qū)日常管理中，要對此類狀況予以更高關(guān)注，盡早完善醫(yī)療物資儲備與應(yīng)急管理制度，真正實(shí)現(xiàn)“藏儲于民”，減輕突發(fā)事件中的社區(qū)應(yīng)急壓力。

同時，保障社區(qū)的信息通達(dá)度，使不同人群及時了解突發(fā)事件的最新情況和社區(qū)內(nèi)部組織安排，也是做好此類社區(qū)防控工作、緩解居民緊張狀態(tài)的關(guān)鍵。

突發(fā)公共衛(wèi)生事件頻率低、影響大，社區(qū)作為公共衛(wèi)生體系的基礎(chǔ)，是打贏當(dāng)前防控持久戰(zhàn)的關(guān)鍵防線；而社區(qū)組織程度作為其中的重要抓手，也必將在未來發(fā)揮出越來越重要的作用。自SARS暴發(fā)以來，我們又一次經(jīng)受住了突發(fā)公共衛(wèi)生事件的考驗(yàn)，但也暴露出諸多不足。值此“兩個一百年”奮斗目標(biāo)歷史交匯點(diǎn)的關(guān)鍵時刻，更需對突發(fā)公共衛(wèi)生事件中獲得的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)進(jìn)行總結(jié)提煉，通過相關(guān)基層組織提高居民對公共衛(wèi)生安全的認(rèn)識，排查排除所在社區(qū)的公共衛(wèi)生隱患，進(jìn)一步加強(qiáng)社區(qū)組織能力建設(shè)，從緊從細(xì)從實(shí)夯實(shí)公共衛(wèi)生體系，堅決防止出現(xiàn)疫情社區(qū)傳播擴(kuò)散現(xiàn)象。