基于聯(lián)合專利數(shù)據(jù)的長(zhǎng)株潭城市群區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)演化研究

龍琳莉，周國(guó)華，b，唐承麗，張 麗

（湖南師范大學(xué)a.地理科學(xué)學(xué)院；b.地理空間大數(shù)據(jù)挖掘與應(yīng)用湖南省重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，湖南 長(zhǎng)沙 410081）

0 引言

創(chuàng)新是我國(guó)新發(fā)展理念的重要組成部分［1］。技術(shù)創(chuàng)新重視企業(yè)內(nèi)外部聯(lián)系的整合，形成促進(jìn)區(qū)域開(kāi)放創(chuàng)新的網(wǎng)絡(luò)模式［2，3］。通過(guò)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建有助于提升區(qū)域的競(jìng)爭(zhēng)力［3］，我國(guó)在《國(guó)家創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略綱要》和《“十四五”國(guó)家科技創(chuàng)新規(guī)劃》均指出要推動(dòng)建設(shè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)體系［3］?；钴S的創(chuàng)新聯(lián)系是社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的引擎動(dòng)力。創(chuàng)新是區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)鍵因素，而城市是創(chuàng)新的主要空間載體，城市之間的創(chuàng)新是城市創(chuàng)新功能提升的重要基礎(chǔ)［4］。城市既是空間中的重要集聚點(diǎn)，又是不斷擴(kuò)張的流空間和復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)的節(jié)點(diǎn)［5］；城市群作為多個(gè)在空間上相鄰的城市所組成的重要區(qū)域組織形式，具有整合區(qū)域資源、發(fā)揮區(qū)域整體優(yōu)勢(shì)的特點(diǎn)，因此要促進(jìn)城市群的創(chuàng)新研究能力和創(chuàng)新合作提升［6-8］。綜上，城市和城市群的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)可增強(qiáng)區(qū)域整體創(chuàng)新效率和競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力。

創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)是創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)學(xué)和經(jīng)濟(jì)地理學(xué)研究的重要議題之一，區(qū)域創(chuàng)新聯(lián)系通常是根據(jù)跨國(guó)企業(yè)對(duì)外直接投資創(chuàng)建的全球網(wǎng)絡(luò)來(lái)概念化的［9］。創(chuàng)新合作和結(jié)網(wǎng)是一個(gè)復(fù)雜的過(guò)程，需要區(qū)域和主體間有知識(shí)流動(dòng)［10-16］。①研究視角上，創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究最早集中在特定企業(yè)之間，產(chǎn)業(yè)集群為企業(yè)創(chuàng)新提供了良好環(huán)境，使創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的研究視角逐漸拓展到城市和城市群、區(qū)域、全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)［17-20］。②研究區(qū)域上，多以城市為節(jié)點(diǎn)。例如，周燦等［5］以我國(guó)長(zhǎng)三角城市群為例，采用聯(lián)合專利數(shù)據(jù)，從不同空間尺度、網(wǎng)絡(luò)視角將長(zhǎng)三角創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)劃分為4 種創(chuàng)新模式。③研究?jī)?nèi)容上，“創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)”的概念由Freeman 在Research Policy 中首次提出，認(rèn)為創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)是企業(yè)為了應(yīng)對(duì)系統(tǒng)性創(chuàng)新而形成的制度安排［18-20］。近年來(lái)，學(xué)者從不同尺度拓展了創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的涵義。如，Pourmand等基于資源積累理論、網(wǎng)絡(luò)理論闡釋了網(wǎng)絡(luò)化是創(chuàng)新過(guò)程中增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力的重要手段［19］。創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)包含創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)主體、創(chuàng)新合作關(guān)系、創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)尺度和創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)4 個(gè)維度［20］，區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)是由創(chuàng)新主體用來(lái)獲取市場(chǎng)關(guān)系之外的知識(shí)的互動(dòng)和關(guān)系組成，是各個(gè)創(chuàng)新主體在進(jìn)行創(chuàng)新活動(dòng)的交互作用中建立的穩(wěn)定系統(tǒng)，是促進(jìn)技能、專業(yè)知識(shí)、技術(shù)、研發(fā)等流動(dòng)的渠道［21］。④研究數(shù)據(jù)上，關(guān)系型數(shù)據(jù)是構(gòu)建和定量分析創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的關(guān)鍵，目前主要獲取關(guān)系型數(shù)據(jù)方法有文獻(xiàn)計(jì)量、合作論文［5］、專利、區(qū)域間創(chuàng)新聯(lián)系強(qiáng)度［4，22-28］。⑤研究方法上，通過(guò)發(fā)展更具活力和前瞻性的方法，如系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)等，關(guān)于創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的研究得到提升［29-31］，創(chuàng)新系統(tǒng)、跨界創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)關(guān)系也得到探索性發(fā)展。Huggins 等利用網(wǎng)絡(luò)中心性作為衡量開(kāi)放創(chuàng)新能力的一個(gè)指標(biāo)，探討了“網(wǎng)絡(luò)”和“開(kāi)放創(chuàng)新”范式［31］；Ylenia 等從定量的角度深入分析經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和創(chuàng)新活動(dòng)之間的協(xié)同作用［30］。通過(guò)梳理國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)，目前學(xué)者們將創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)與區(qū)域間不平衡發(fā)展聯(lián)系起來(lái)，形成全球—地方聯(lián)結(jié)的多尺度耦合研究，深入揭示影響創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的關(guān)鍵因素［32-34］。在區(qū)域創(chuàng)新機(jī)制研究中強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新的空間黏性，關(guān)注世界各經(jīng)濟(jì)集聚區(qū)、知識(shí)極等之間的聯(lián)系。創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)特征研究重點(diǎn)關(guān)注產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新、新知識(shí)獲取和流動(dòng)、企業(yè)網(wǎng)絡(luò)及全球價(jià)值鏈。如，司月芳等對(duì)全球—地方創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)概念、類型及作用進(jìn)行了界定［3］；鄧婕初步探究了長(zhǎng)株潭城市群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的特征［35］。我國(guó)城市群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究成果豐富，但對(duì)不同區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的認(rèn)識(shí)有限，缺少比較研究。因此，對(duì)不同所有制主體在創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中扮演的角色有待深入探討，特別是針對(duì)我國(guó)中西部地區(qū)城市群的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的演化特征及其機(jī)理相對(duì)較少，需進(jìn)一步探究。

本文以長(zhǎng)株潭城市群為研究對(duì)象，結(jié)合企業(yè)、高校、科研機(jī)構(gòu)和其他微觀主體層面［35］與縣區(qū)之間的創(chuàng)新合作的中觀尺度來(lái)構(gòu)建城市群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，對(duì)不同所有制主體在創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中扮演的角色進(jìn)行了深入探討。自2007 年長(zhǎng)株潭城市群被批復(fù)為“全國(guó)資源節(jié)約型和環(huán)境友好型社會(huì)建設(shè)綜合配套改革試驗(yàn)區(qū)”以來(lái)，近年來(lái)創(chuàng)造了全國(guó)矚目的“自主創(chuàng)新長(zhǎng)株潭現(xiàn)象”。經(jīng)過(guò)多年的發(fā)展，長(zhǎng)株潭城市群的科技創(chuàng)新能力不斷提高，具備良好的培育創(chuàng)新環(huán)境［35，36］。《長(zhǎng)株潭國(guó)家自主創(chuàng)新示范區(qū)建設(shè)三年行動(dòng)計(jì)劃（2020—2022 年）》明確提出要探索一系列開(kāi)放共享的科技合作模式，把構(gòu)建廣泛的創(chuàng)新合作作為一項(xiàng)重要發(fā)展目標(biāo)。2019 年，長(zhǎng)沙市、株洲市、湘潭市的專利申請(qǐng)總數(shù)為19358 件，占全省專利申請(qǐng)總量的62.65%。鑒于此，本文基于1985—2019 年長(zhǎng)株潭城市群區(qū)域的聯(lián)合專利數(shù)據(jù)構(gòu)建長(zhǎng)株潭城市群區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，探究其區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)特征及演化，對(duì)長(zhǎng)株潭城市群提升創(chuàng)新能力和創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)力提出建議，對(duì)促進(jìn)長(zhǎng)株潭城市群創(chuàng)新協(xié)調(diào)發(fā)展，加強(qiáng)湖南省創(chuàng)新型省份建設(shè)具有重要意義，同時(shí)也可為其他中部地區(qū)城市群提供參考，從而驗(yàn)證創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)在不同區(qū)域是否有相同的特征。

1 研究區(qū)域、研究方法與數(shù)據(jù)來(lái)源

1.1 研究區(qū)域

長(zhǎng)株潭城市群包括長(zhǎng)沙、株洲、湘潭3 市，位于湖南省中東部，具有良好的培育創(chuàng)新環(huán)境，是我國(guó)唯一一個(gè)具有軍民融合創(chuàng)新特色的國(guó)家級(jí)示范區(qū)，現(xiàn)已初步形成了科技財(cái)力資源、科技人力資源、科技物力資源、科技知識(shí)信息資源多樣化發(fā)展與布局趨勢(shì)。在工程機(jī)械與軌道交通裝備方面，“101 - 7RZ 碳纖維臂架泵車”“智慧軌道快運(yùn)系統(tǒng)”具有先進(jìn)一流水平；信息技術(shù)方面，“銀河麒麟V10 桌面操作系統(tǒng)”“國(guó)內(nèi)首款全自主固態(tài)硬盤控制器芯片系列”等達(dá)到國(guó)際先進(jìn)水平；深海深地深空與新材料方面擁有先進(jìn)技術(shù)水平；擁有“天河二號(hào)”超級(jí)計(jì)算機(jī)、自主研發(fā)的“海底60 米多用途鉆機(jī)”等世界一流技術(shù)和“中國(guó)動(dòng)力谷”“湘潭智能制造谷”“長(zhǎng)沙麓谷創(chuàng)新谷”等培育創(chuàng)新的環(huán)境［36］。2019 年，長(zhǎng)株潭城市群實(shí)現(xiàn)地區(qū)生產(chǎn)總值16834.98 億元，占全省GDP 的41.6%；人均GDP為110957 元，約為全省GDP 的2 倍。長(zhǎng)株潭是湖南省經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心增長(zhǎng)極，在“一帶一路”倡議和長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶、中部崛起等國(guó)家重大戰(zhàn)略中占據(jù)重要地位。

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源與處理

本文數(shù)據(jù)主要有長(zhǎng)株潭3 市的聯(lián)合申請(qǐng)專利數(shù)據(jù)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展數(shù)據(jù)主要來(lái)源于《湖南省統(tǒng)計(jì)年鑒》。專利成果既是科學(xué)和技術(shù)研究的輸出成果，也可以作為度量區(qū)域創(chuàng)新的指標(biāo)［37］，運(yùn)用合作專利的數(shù)據(jù)研究創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)得到了學(xué)者們的廣泛認(rèn)可［28，38-43］。本文選取國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提供的專利授權(quán)數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)的篩選及處理步驟為［5，43］：①由于國(guó)內(nèi)專利從申請(qǐng)到公布需要18 個(gè)月時(shí)間，為確保數(shù)據(jù)的完整性和可靠性，本文提取了1985—2019 年長(zhǎng)株潭城市群3 個(gè)地級(jí)市的包含兩個(gè)以上主體合作申請(qǐng)的發(fā)明專利信息。為了保證數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性和可比性，剔除專利申請(qǐng)人為個(gè)人或者包含個(gè)人與機(jī)構(gòu)的專利數(shù)據(jù)［5，43］。②限于數(shù)據(jù)的可得性和完整性，本文只討論了國(guó)內(nèi)創(chuàng)新聯(lián)系，刪除了長(zhǎng)株潭城市群與國(guó)外相關(guān)機(jī)構(gòu)的合作關(guān)系，共獲得3264個(gè)創(chuàng)新主體、21857 條創(chuàng)新聯(lián)系。③參考以往的研究成果［21］，本文將所有的創(chuàng)新主體劃分為企業(yè)、高校、研究所和其他4 類，（“其他”一類主要以政府機(jī)構(gòu)、公共衛(wèi)生醫(yī)療機(jī)構(gòu)、教育機(jī)構(gòu)為主）。④將所有創(chuàng)新主體間的合作劃分為本地合作和跨界合作兩種。

1.3 研究方法

社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法（SNA）：本文選擇社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法中的網(wǎng)絡(luò)密度、平均度數(shù)、平均路徑長(zhǎng)度、中心性等指標(biāo)來(lái)分析長(zhǎng)株潭城市群3 市聯(lián)合專利創(chuàng)新主體社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的關(guān)系結(jié)構(gòu)及其屬性。

網(wǎng)絡(luò)密度：網(wǎng)絡(luò)密度是用來(lái)衡量網(wǎng)絡(luò)中包含節(jié)點(diǎn)間存在聯(lián)系的密切程度指標(biāo)［28，44］，計(jì)算公式為：

平均路徑長(zhǎng)度：平均路徑長(zhǎng)度用以表明企業(yè)間進(jìn)行創(chuàng)新交流的便利程度，計(jì)算公式為：

式中：RCLr、RCNLr、RCr分別為城市r 本地網(wǎng)絡(luò)、跨界網(wǎng)絡(luò)、整體網(wǎng)絡(luò)的遞推中心性；x 為創(chuàng)新主體之間的連接量；創(chuàng)新主體i、j、f 位于同一個(gè)城市，m、n位于不同城市，n、h 位于不同城市。

空間分析方法：為了挖掘聯(lián)合專利創(chuàng)新主體所在地的空間結(jié)構(gòu)，本文根據(jù)創(chuàng)新主體獲取所屬地位置信息，將創(chuàng)新主體之間合作的轉(zhuǎn)變?yōu)楦鱾€(gè)城市之間的合作，并應(yīng)用ArcGIS 軟件的XY 轉(zhuǎn)線工具和制圖工具制作長(zhǎng)株潭城市群的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)圖。

2 長(zhǎng)株潭城市群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)演化特征

2.1 演化階段的劃分

本文收集了1985—2019 年長(zhǎng)株潭城市群聯(lián)合專利數(shù)據(jù)，通過(guò)篩選處理后，根據(jù)合作專利數(shù)量的年變化特征（圖1），將1985—2019 年的合作專利數(shù)據(jù)分成4 個(gè)時(shí)段進(jìn)行合作網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)研究。4 個(gè)階段分別為：1985—2004 年（萌芽期）、2005—2013 年（激發(fā)期）、2014—2016 年（平臺(tái)期）、2017—2019 年（快速發(fā)展期）。

圖1 1985—2019 年長(zhǎng)株潭城市群創(chuàng)新數(shù)量統(tǒng)計(jì)Figure 1 General information of cooperative patents in Changsha- Zhuzhou- Xiangtan Urban Agglomeration from 1985 to 2019

運(yùn)用Ucinet軟件繪制長(zhǎng)株潭城市群區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)圖（圖2）：1985—2019 年創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系日趨緊密，網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)漸趨復(fù)雜，企業(yè)與企業(yè)、企業(yè)與高校是最主要的創(chuàng)新合作形式，高校處于網(wǎng)絡(luò)核心地位。

圖2 1985—2019 年長(zhǎng)株潭城市群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)Figure 2 Topological structure of innovation networks of Changsha- Zhuzhou- Xiangtan Urban Agglomeration from 1985 to 2019

從圖2a 可見(jiàn)，1985—2004 年長(zhǎng)株潭城市群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)規(guī)模較小，創(chuàng)新主體數(shù)量較少、整體較分散，創(chuàng)新主體之間單一銜接較多，最主要的創(chuàng)新合作形式是跨界企業(yè)、高校和研究所之間的合作。如表1 所示，在這個(gè)時(shí)期，知識(shí)生產(chǎn)能力高、科研能力較強(qiáng)的高校和研究所在創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中處于核心地位。①高校方面，處于網(wǎng)絡(luò)中心的高校為中南大學(xué)、湖南大學(xué)、中國(guó)人民解放軍國(guó)防科技大學(xué)、湘潭大學(xué)、湖南師范大學(xué)，這些院校是長(zhǎng)株潭內(nèi)具有較強(qiáng)的創(chuàng)新能力、科研能力和知識(shí)生產(chǎn)能力的組織，是長(zhǎng)株潭最初與內(nèi)外企業(yè)進(jìn)行創(chuàng)新合作的創(chuàng)新主體。②研究所方面，處于網(wǎng)絡(luò)中心的研究所為湖南省煤炭科學(xué)研究所、長(zhǎng)沙礦山研究院、湖南有色金屬研究院等，這些研究院所主要以從事礦產(chǎn)資源開(kāi)發(fā)科研為主，而湖南省是我國(guó)礦產(chǎn)資源最為豐富的省區(qū)之一，因此合理開(kāi)發(fā)利用資源的創(chuàng)新活動(dòng)主要發(fā)生在企業(yè)和研究所之間。③企業(yè)方面，主要依靠高校和研究所形成創(chuàng)新聯(lián)系，還未形成網(wǎng)絡(luò)，以機(jī)械工程類為主。

從圖2b可見(jiàn)，2005—2013 年長(zhǎng)株潭城市群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)規(guī)模明顯擴(kuò)張，創(chuàng)新主體數(shù)量增多，且形成一定的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。從表1 可見(jiàn)，在城市尺度上，企業(yè)—企業(yè)、企業(yè)—高校的創(chuàng)新聯(lián)系強(qiáng)度本地要高于跨界，但創(chuàng)新關(guān)系跨界數(shù)略高于本地。①高校層面，處于網(wǎng)絡(luò)中心的高校為中南大學(xué)、湖南大學(xué)、長(zhǎng)沙理工大學(xué)、湘潭大學(xué)、湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)、中國(guó)人民解放軍國(guó)防科技大學(xué)、湖南師范大學(xué)、湖南科技大學(xué)，從這一階段開(kāi)始，高校明顯處于網(wǎng)絡(luò)的核心地位，長(zhǎng)沙理工大學(xué)、湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)的中心地位明顯增強(qiáng)。②企業(yè)層面，處于網(wǎng)絡(luò)中心的企業(yè)有國(guó)家電網(wǎng)公司、國(guó)網(wǎng)湖南省電力公司、株洲冶煉集團(tuán)股份有限公司、長(zhǎng)城信息產(chǎn)業(yè)股份有限公司、中聯(lián)重科股份有限公司等，主要是以規(guī)模較大、研發(fā)密集的國(guó)有企業(yè)、工程機(jī)械類為主，但這一階段存在企業(yè)創(chuàng)新連接中心度不高，大量節(jié)點(diǎn)擁有低連接度的現(xiàn)象。③研究所方面，與前一時(shí)段差距不大，均以從事礦產(chǎn)資源開(kāi)發(fā)科研為主，但研究院所的中心地位有所下降。

從圖2c可見(jiàn)，2014—2016 年長(zhǎng)株潭城市群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)進(jìn)一步緊密，本地企業(yè)—企業(yè)、企業(yè)—高校是最主要的創(chuàng)新合作形式。在城市尺度上，如表1所示，企業(yè)間創(chuàng)新聯(lián)系關(guān)系數(shù)和強(qiáng)度大于企業(yè)與高校、研究所，本地創(chuàng)新聯(lián)系強(qiáng)度大于跨界創(chuàng)新聯(lián)系強(qiáng)度。①高校層面，湖南工業(yè)大學(xué)、中南林業(yè)科技大學(xué)的網(wǎng)絡(luò)中心性明顯增強(qiáng)，理工類、農(nóng)林類高等院校在創(chuàng)新活動(dòng)中具有知識(shí)創(chuàng)造能力，是企業(yè)創(chuàng)新的優(yōu)先連接主體。②企業(yè)層面，企業(yè)中心性明顯增強(qiáng)，處于網(wǎng)絡(luò)中心的企業(yè)有國(guó)家電網(wǎng)公司、國(guó)網(wǎng)湖南省電力公司、長(zhǎng)沙有色冶金設(shè)計(jì)研究院有限公司、長(zhǎng)沙礦冶研究院有限責(zé)任公司、湖南聯(lián)智橋隧技術(shù)有限公司、湖南邦普循環(huán)科技有限公司等，并形成了一定的創(chuàng)新聯(lián)系規(guī)模。③研究所層面，這一時(shí)段中心性較大的研究所主要是中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院麻類研究所、湖南省土壤肥料研究所、中國(guó)科學(xué)院亞熱帶農(nóng)業(yè)生態(tài)研究所、湖南省計(jì)量檢測(cè)研究院。

從圖2d可見(jiàn)，2017—2019 年長(zhǎng)株潭城市群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)主體間連接緊密度增加，不同主體之間的合作次數(shù)增加，形成了較大的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)規(guī)模。企業(yè)間的合作最主要的創(chuàng)新合作形式。在城市尺度上，如表1 所示，本地企業(yè)間創(chuàng)新聯(lián)系關(guān)系數(shù)小于跨界企業(yè)間的關(guān)系數(shù)，但強(qiáng)度大于跨界；跨界企業(yè)與高校的創(chuàng)新聯(lián)系關(guān)系數(shù)和強(qiáng)度大于本地；本地企業(yè)與研究所的創(chuàng)新聯(lián)系關(guān)系數(shù)小于跨界，但強(qiáng)度大于跨界。①高校層面，長(zhǎng)株潭創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中高校的核心地位基本固定，并處于核心地位的高校之間的聯(lián)系更加緊密。②企業(yè)層面，企業(yè)在創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中的中心性進(jìn)一步增強(qiáng)，與高校、研究所創(chuàng)新聯(lián)系增強(qiáng)形成網(wǎng)絡(luò)，大型國(guó)有企業(yè)憑借其規(guī)模較大、研發(fā)活動(dòng)密集的優(yōu)勢(shì)，成為基于網(wǎng)絡(luò)的知識(shí)流動(dòng)的聯(lián)系橋梁，工程機(jī)械、電子信息類企業(yè)的中心性增強(qiáng)。③研究所層面，研究所在創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中的地位有所下降。

表1 1985—2019 年長(zhǎng)株潭城市群主要?jiǎng)?chuàng)新合作形式數(shù)量統(tǒng)計(jì)Table 1 Statistics of main forms of innovation cooperation of Changsha-Zhuzhou- Xiangtan Urban Agglomeration from 1985 to 2019

綜上所述，長(zhǎng)株潭城市群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)發(fā)展具有較強(qiáng)的階段性特征。1985—2014 年，創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)規(guī)模較小，創(chuàng)新數(shù)量較少，高校處于創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的核心地位；2005—2013 年，創(chuàng)新主體數(shù)量增幅明顯，創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)規(guī)模擴(kuò)張，企業(yè)在創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中數(shù)量增加但中心性還不足；2014—2016 年，創(chuàng)新主體數(shù)量出現(xiàn)波動(dòng)性，但企業(yè)的中心性明顯增強(qiáng)并形成了一定的創(chuàng)新聯(lián)系規(guī)模；2017—2019 年，企業(yè)跨界創(chuàng)新聯(lián)系的數(shù)量和強(qiáng)度明顯增加，企業(yè)在創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中的中心地位增強(qiáng)，長(zhǎng)株潭創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)緊密度增強(qiáng)，各創(chuàng)新主體之間進(jìn)行創(chuàng)新活動(dòng)的便利程度得到優(yōu)化。

2.2 本地創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的空間演化

本文以區(qū)縣為空間尺度，繪制了1985—2019 年長(zhǎng)株潭城市群區(qū)域本地創(chuàng)新聯(lián)系的空間圖（圖3），從而刻畫了長(zhǎng)株潭本地知識(shí)流動(dòng)的空間格局演化特征。從圖4 可知，從數(shù)量變化的角度來(lái)看，長(zhǎng)株潭的本地創(chuàng)新主體逐年增多，1985—2014 年長(zhǎng)株潭的創(chuàng)新主體共128 個(gè)，2017—2019 年長(zhǎng)株潭的創(chuàng)新主體共734 個(gè)，是1985—2014 年的5.73 倍。

圖3 長(zhǎng)株潭城市群本地創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)空間格局Figure 3 Spatial pattern of Intra- regional innovation networks of Changsha- Zhuzhou- Xiangtan Urban Agglomeration from 1985 to 2019

從空間的角度來(lái)看，長(zhǎng)株潭城市群創(chuàng)新聯(lián)系存在較為顯著的空間差異。首先，長(zhǎng)株潭的創(chuàng)新主體主要集中在長(zhǎng)沙市的岳麓區(qū)、雨花區(qū)、天心區(qū)、芙蓉區(qū)、開(kāi)福區(qū)和長(zhǎng)沙縣，這些區(qū)域憑借良好的區(qū)位優(yōu)勢(shì)、高校與研究所資源營(yíng)商環(huán)境吸引了大量具有創(chuàng)新能力的企業(yè)在此開(kāi)展創(chuàng)新活動(dòng)。其中，既有國(guó)有企業(yè)，又有山河智能公司、五凌電力公司等創(chuàng)新開(kāi)發(fā)密集的企業(yè)。瀏陽(yáng)市近年來(lái)創(chuàng)新聯(lián)系增幅較大，望城區(qū)、寧鄉(xiāng)市的創(chuàng)新聯(lián)系增長(zhǎng)則相對(duì)較平緩。其次，長(zhǎng)株潭城市群的創(chuàng)新主體分別集中在株洲市和湘潭市的石峰區(qū)、天元區(qū)、岳塘區(qū)、雨湖區(qū)，這些區(qū)域也以國(guó)有企業(yè)為主，企業(yè)經(jīng)營(yíng)類型主要是工程機(jī)械、通用設(shè)備制造等。如，株洲聯(lián)誠(chéng)集團(tuán)在軌道交通裝備部件方面是全國(guó)最大制造商和供應(yīng)商之一，千金藥業(yè)公司是全國(guó)中成藥工業(yè)重點(diǎn)的國(guó)有企業(yè)。第三，創(chuàng)新主體在空間上擴(kuò)散，湘潭縣、攸縣、茶陵縣、炎陵縣分別在2005—2013 年、2014—2016 年、2017—2019年實(shí)現(xiàn)了創(chuàng)新主體從無(wú)到有的轉(zhuǎn)變，湘鄉(xiāng)、韶山則存在一定的波動(dòng)性。長(zhǎng)沙市作為湖南省的省會(huì)城市和長(zhǎng)江中游地區(qū)重要的中心城市，擁有較多主體參與創(chuàng)新合作，創(chuàng)新主體之間的創(chuàng)新聯(lián)系十分密切，主要集中在主城區(qū)，在本地知識(shí)流動(dòng)和溢出上初具創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)形態(tài)。株洲市、湘潭市相對(duì)于長(zhǎng)沙市來(lái)說(shuō)，創(chuàng)新主體數(shù)量不足，且創(chuàng)新主體之間的創(chuàng)新聯(lián)系也較為薄弱，主要是本省創(chuàng)新主體之間或者與長(zhǎng)沙市的創(chuàng)新主體產(chǎn)生聯(lián)系。綜上所述，長(zhǎng)株潭城市群本地創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)主要是以長(zhǎng)沙市為核心，依托該市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高、涵蓋高校和科研所眾多、高端科研人才聚集等優(yōu)勢(shì)，聯(lián)合株洲、湘潭多種創(chuàng)新主體形成與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平具有一定相關(guān)性的本地知識(shí)流動(dòng)的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)空間格局。

2.3 跨界創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的空間演化

以本文城市為空間尺度，分別繪制了長(zhǎng)株潭城市群3 市的跨界創(chuàng)新聯(lián)系的空間圖，刻畫了1985—2019年長(zhǎng)株潭跨界知識(shí)流動(dòng)的空間格局變化。從外部獲取知識(shí)是提升區(qū)域創(chuàng)新能力的重要渠道，本文運(yùn)用ArcGIS 軟件繪制了不同城市之間合作的網(wǎng)絡(luò)空間聯(lián)系圖（圖4），將創(chuàng)新主體之間的合作轉(zhuǎn)化為創(chuàng)新主體所在城市之間的合作，節(jié)點(diǎn)越大，表示有創(chuàng)新聯(lián)系的城市創(chuàng)新主體多，是合作網(wǎng)絡(luò)的中心，連線的顏色、粗細(xì)則表示城市間創(chuàng)新聯(lián)系的次數(shù)。

圖4 長(zhǎng)株潭城市群跨界創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)空間格局Figure 4 Spatial pattern of Inter- regional innovation networks of Changsha- Zhuzhou- Xiangtan Urban Agglomeration from 1985 to 2019

從整體上看，1985—2019 年長(zhǎng)株潭跨界創(chuàng)新聯(lián)系明顯增多，1985—2014 年主要是與一些省會(huì)城市和經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)產(chǎn)生創(chuàng)新聯(lián)系，主要的跨界創(chuàng)新聯(lián)系還是局限于本省內(nèi)其他地區(qū)的城市如衡陽(yáng)、益陽(yáng)、郴州等。2017—2019 年，長(zhǎng)株潭的創(chuàng)新聯(lián)系已遍布全國(guó)眾多地區(qū)和城市，不僅增強(qiáng)了與發(fā)達(dá)地區(qū)、城市的創(chuàng)新合作，也增加了與落后地區(qū)的創(chuàng)新聯(lián)系。這說(shuō)明長(zhǎng)株潭城市群經(jīng)過(guò)年發(fā)展，不僅能承接發(fā)達(dá)地區(qū)的新知識(shí)、新技術(shù)，還能起到重要的傳播知識(shí)技術(shù)的作用。

從圖4a 可見(jiàn)，1985—2004 年參與創(chuàng)新合作的城市較少，創(chuàng)新聯(lián)系數(shù)量也較少，與長(zhǎng)株潭形成重要?jiǎng)?chuàng)新合作的省外城市有北京、廣州、深圳、杭州、上海，省內(nèi)城市有衡陽(yáng)、懷化，鄰近省份的城市有貴陽(yáng)。其中，北京和長(zhǎng)沙的創(chuàng)新合作次數(shù)最多，為12 次。從圖4b可見(jiàn)，2005—2013 年與長(zhǎng)株潭產(chǎn)生創(chuàng)新聯(lián)系的城市顯著增加，同時(shí)城市之間創(chuàng)新聯(lián)系明顯增多，形成重要?jiǎng)?chuàng)新合作的省外城市有北京、杭州、寧波、廣州等，省內(nèi)城市有郴州、常德、益陽(yáng)，北京和長(zhǎng)沙的創(chuàng)新合作次數(shù)增加至307 次。同時(shí)，長(zhǎng)株潭與其他城市合作的區(qū)域性逐步顯現(xiàn)，與京津冀、長(zhǎng)三角、珠三角區(qū)域的產(chǎn)生創(chuàng)新聯(lián)系的城市和創(chuàng)新合作次數(shù)增多。從圖4c可見(jiàn)，2014—2016 年形成重要?jiǎng)?chuàng)新合作的省外城市有北京、杭州、佛山、深圳等，城市間合作次數(shù)最多的仍是北京，北京和長(zhǎng)沙的創(chuàng)新合作次數(shù)增加至547 次，省內(nèi)城市有岳陽(yáng)、婁底，較上一時(shí)段城市間的合作也更頻繁。從圖4d 可見(jiàn)，2017—2019年合作中心為北京、深圳、珠海等，長(zhǎng)沙和北京的創(chuàng)新合作次數(shù)達(dá)到1212 次，省內(nèi)城市有衡陽(yáng)、常德。參與創(chuàng)新合作的城市明顯增多，創(chuàng)新合作次數(shù)也更加頻繁，形成了以北京、天津?yàn)橹鞯木┙蚣?，以杭州、上海為主的長(zhǎng)三角，以廣州、深圳為主的珠三角與長(zhǎng)株潭創(chuàng)新合作的主要網(wǎng)絡(luò)通道，是長(zhǎng)株潭的重要外部知識(shí)源，且由地理距離導(dǎo)致的對(duì)知識(shí)流動(dòng)的約束較小，區(qū)域的自主創(chuàng)新能力成為與長(zhǎng)株潭達(dá)成創(chuàng)新聯(lián)系的關(guān)鍵。同時(shí)，依靠地理上的鄰近性與周邊省份的中心城市武漢、南昌、貴陽(yáng)、南寧形成密切的創(chuàng)新合作，知識(shí)流動(dòng)主要受到創(chuàng)新能力和地理距離兩個(gè)關(guān)鍵因素影響。

總的來(lái)看：時(shí)序上，1985—2019 年長(zhǎng)株潭跨界創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中產(chǎn)生創(chuàng)新聯(lián)系的城市數(shù)量增幅較大，且城市間的創(chuàng)新聯(lián)系強(qiáng)度增強(qiáng)；區(qū)域上，與長(zhǎng)株潭產(chǎn)生創(chuàng)新聯(lián)系的區(qū)域主要集中在京津冀、長(zhǎng)三角和珠三角，這些區(qū)域憑借其在國(guó)內(nèi)國(guó)際上的創(chuàng)新區(qū)域優(yōu)勢(shì)成為長(zhǎng)株潭重要的創(chuàng)新活動(dòng)外部知識(shí)源。

3 主要問(wèn)題及調(diào)控對(duì)策

3.1 主要問(wèn)題

創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)整體穩(wěn)定性不足：本文對(duì)長(zhǎng)株潭創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)進(jìn)行了特征分析。表2 統(tǒng)計(jì)了1985—2019年各階段的網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)特征量。整體來(lái)看，長(zhǎng)株潭創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)雖然起步晚，但是發(fā)展快。創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中有越來(lái)越多的新興主體加入，且在網(wǎng)絡(luò)中主體的合作頻率提升，主體之間的合作頻繁，創(chuàng)新主體的創(chuàng)新合作能力增強(qiáng)。從網(wǎng)絡(luò)密度、平均路徑長(zhǎng)度來(lái)看，盡管整體呈上升趨勢(shì)，但仍存在一定的波動(dòng)性，說(shuō)明創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的緊密性和穩(wěn)定性還不足。

表2 長(zhǎng)株潭城市群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)拓?fù)涮卣鱐able 2 Characteristic statistics of cooperative innovation network of Changsha- Zhuzhou- Xiangtan Urban Agglomeration

長(zhǎng)株潭創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)廣度擴(kuò)張，合作網(wǎng)絡(luò)的活躍度提升，產(chǎn)生了一些合作團(tuán)體，但整體網(wǎng)絡(luò)的通達(dá)性不高，結(jié)構(gòu)較為松散、不穩(wěn)定。創(chuàng)新聯(lián)系的密切程度和創(chuàng)新交流的便利程度存在波動(dòng)狀況，提高長(zhǎng)株潭創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的穩(wěn)定性有利于促進(jìn)區(qū)域創(chuàng)新的可持續(xù)發(fā)展，從而提升區(qū)域創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)力。要使創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)更具競(jìng)爭(zhēng)力，除了需要大量的創(chuàng)新關(guān)系發(fā)生之外，還需要構(gòu)建以本土企業(yè)為中心形成的規(guī)模子群，依靠獲取大量外部知識(shí)并向本地轉(zhuǎn)化，從而使區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定性增強(qiáng)。

本土企業(yè)的中心性受限制：通過(guò)長(zhǎng)株潭跨界創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)演化特征可以發(fā)現(xiàn)，創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中有越來(lái)越多新興主體加入，且在網(wǎng)絡(luò)中主體的合作頻率提升，創(chuàng)新主體的創(chuàng)新合作能力增強(qiáng)。長(zhǎng)株潭跨界創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)呈現(xiàn)“核心—邊緣”結(jié)構(gòu)，大型國(guó)有企業(yè)和國(guó)家電網(wǎng)是網(wǎng)絡(luò)核心。長(zhǎng)株潭缺乏控制全部區(qū)域的核心主體，只存在兩個(gè)大規(guī)模子群：一是中南大學(xué)，它們?cè)谧尤褐杏袕V泛的結(jié)網(wǎng)能力，在構(gòu)建長(zhǎng)株潭創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中始終起著創(chuàng)新知識(shí)的生產(chǎn)和傳送作用；二是國(guó)家電網(wǎng)和大型國(guó)企集團(tuán)，它們?cè)谧尤褐惺瞧髽I(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的核心主體，有著較強(qiáng)的控制能力，合作創(chuàng)新活躍。一方面，國(guó)家電網(wǎng)和大型國(guó)企集團(tuán)公司規(guī)模大、創(chuàng)新能力強(qiáng)，其創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建主要源于與全國(guó)各地子公司之間的所有權(quán)關(guān)系，如國(guó)家電網(wǎng)、格力集團(tuán)、中車集團(tuán)等；另一方面，由于裝備制造產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域技術(shù)處于轉(zhuǎn)型與升級(jí)的重要發(fā)展階段，技術(shù)更新快、產(chǎn)業(yè)知識(shí)流動(dòng)性強(qiáng)，存在形成網(wǎng)絡(luò)的內(nèi)生動(dòng)力。

但從企業(yè)的角度來(lái)看，本土企業(yè)在創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的中心性還不足，主要是以規(guī)模較大的國(guó)有企業(yè)為主。盡管逐年形成規(guī)?；?、高頻次的創(chuàng)新聯(lián)系，但關(guān)鍵企業(yè)的創(chuàng)新連接中心度不高，主要是本省創(chuàng)新主體之間或者與長(zhǎng)沙的創(chuàng)新主體產(chǎn)生聯(lián)系。大量節(jié)點(diǎn)擁有低連接度、本地企業(yè)之間創(chuàng)新聯(lián)系出現(xiàn)冗余的現(xiàn)象，這在一定程度上會(huì)阻礙城市群創(chuàng)新，過(guò)度的根植性會(huì)導(dǎo)致區(qū)域面臨知識(shí)鎖定阻礙。這表明本地中小企業(yè)需與大型企業(yè)合作，依靠中心企業(yè)的創(chuàng)新關(guān)系，促進(jìn)其他區(qū)域主體在本地搜尋知識(shí)，擴(kuò)大能力范圍，進(jìn)而構(gòu)建跨區(qū)域合作關(guān)系。

外部知識(shí)源本地轉(zhuǎn)化不足：①京津冀與長(zhǎng)株潭合作創(chuàng)新最密切，以大型國(guó)有企業(yè)集團(tuán)控制的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，電力行業(yè)在構(gòu)建創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)時(shí)強(qiáng)調(diào)在不同領(lǐng)域的新技術(shù)，通過(guò)強(qiáng)有力的組織關(guān)系與全國(guó)分支機(jī)構(gòu)形成聯(lián)系，超越了地理距離的限制。②長(zhǎng)三角創(chuàng)新主體多元，與長(zhǎng)株潭合作創(chuàng)新最為活躍，網(wǎng)絡(luò)的外向程度高。國(guó)有企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)在與長(zhǎng)株潭的創(chuàng)新聯(lián)系中作用突出，大型民營(yíng)企業(yè)如吉利集團(tuán)依靠投資在湘潭九華經(jīng)濟(jì)區(qū)的子公司的組織關(guān)系形成密切創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。同時(shí)，長(zhǎng)三角知識(shí)源豐富，促進(jìn)了長(zhǎng)株潭與該區(qū)域形成創(chuàng)新知識(shí)交流。③珠三角的國(guó)有企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)是與長(zhǎng)株潭建立聯(lián)系的主體，但與長(zhǎng)三角的裝備制造行業(yè)不同，民營(yíng)企業(yè)主要集中體現(xiàn)在電子通訊行業(yè)，廣州、深圳廣涉電子通訊。長(zhǎng)株潭依靠與珠三角的地理距離優(yōu)勢(shì)，能夠有效承接電子信息產(chǎn)業(yè)的制造環(huán)節(jié)，從而有效推動(dòng)長(zhǎng)株潭電子信息制造業(yè)加速。④其他區(qū)域。其他地區(qū)與長(zhǎng)株潭形成創(chuàng)新聯(lián)系主要是依靠地理距離的鄰近性作用，但存在一些不匹配的現(xiàn)象，如新疆與長(zhǎng)株潭存在34 次合作，這主要是依靠水電部門大型國(guó)有企業(yè)的全國(guó)性分支機(jī)構(gòu)建立的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。

外部知識(shí)的有效內(nèi)化需要內(nèi)部知識(shí)創(chuàng)造和重組能力。長(zhǎng)株潭本地創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)經(jīng)過(guò)34 年的發(fā)展，長(zhǎng)株潭依托京津冀、長(zhǎng)三角、珠三角和湖南省周圍省市形成豐富的跨界創(chuàng)新關(guān)系，形成獲取外部技術(shù)知識(shí)的通道。本地創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)上，存在以長(zhǎng)沙市為核心的本地知識(shí)流動(dòng)，但株洲、湘潭的本地創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)還不夠完善。從網(wǎng)絡(luò)密度來(lái)看，長(zhǎng)株潭整體網(wǎng)絡(luò)密度低于長(zhǎng)沙、株洲，說(shuō)明長(zhǎng)株潭內(nèi)部合作關(guān)系不夠密切，整體網(wǎng)絡(luò)的創(chuàng)新合作聯(lián)動(dòng)還不協(xié)調(diào)，缺乏比較密集的本地知識(shí)網(wǎng)絡(luò)。對(duì)于外部知識(shí)源的內(nèi)部轉(zhuǎn)化，需要一個(gè)聯(lián)系緊密的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，從而形成良好的知識(shí)傳播通道。外部知識(shí)源本地轉(zhuǎn)化不足，在一定程度上制約了長(zhǎng)株潭城市群創(chuàng)新能力的提升。

3.2 調(diào)控對(duì)策

本文初步揭示了長(zhǎng)株潭城市群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)演化過(guò)程及其網(wǎng)絡(luò)特征，結(jié)合長(zhǎng)株潭創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建的實(shí)際情況，為構(gòu)建更加穩(wěn)定高效的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)發(fā)展提出以下調(diào)控對(duì)策建議：①加強(qiáng)城市間交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。地理距離對(duì)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建具有重要作用，應(yīng)加強(qiáng)交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，從而降低創(chuàng)新知識(shí)交流的地理距離成本。目前長(zhǎng)株潭已建成了方便快捷的城際鐵路，能夠極大地滿足3 市的通勤交通需求。3 市應(yīng)進(jìn)一步鞏固“半小時(shí)交通圈”成果，進(jìn)一步縮短城市的空間距離，從而減少地理距離對(duì)創(chuàng)新合作的限制。②建立創(chuàng)新平臺(tái)體系，優(yōu)化創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)格局。根據(jù)長(zhǎng)株潭內(nèi)部各區(qū)縣的創(chuàng)新能力差異，城市群內(nèi)部創(chuàng)新合作存在便捷性，給予一定的政策支持，構(gòu)建創(chuàng)新平臺(tái)體系有助于研究、產(chǎn)業(yè)化和創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)順利開(kāi)展［48］。依托科技園區(qū)、高新技術(shù)企業(yè)、高校等，構(gòu)建出具備多元?jiǎng)?chuàng)新主體的的創(chuàng)新平臺(tái)體系，從整體上優(yōu)化創(chuàng)新格局，強(qiáng)化長(zhǎng)沙市的中心地位，加強(qiáng)與京津冀、長(zhǎng)三角、珠三角和長(zhǎng)江中游城市群各地區(qū)的創(chuàng)新聯(lián)系，最大化空間外部效應(yīng)。③加大支持力度，扶持中小微企業(yè)發(fā)展。從長(zhǎng)株潭結(jié)網(wǎng)過(guò)程的不同所有制企業(yè)關(guān)系可以看出，國(guó)有企業(yè)擁有完整的組織關(guān)系，內(nèi)部創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)建構(gòu)更為穩(wěn)定，而民營(yíng)企業(yè)的規(guī)模和創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建較為有限。各類中小微企業(yè)處于創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的邊緣地帶，創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建具有不穩(wěn)定的風(fēng)險(xiǎn)，因此應(yīng)加大對(duì)中小微企業(yè)的支持與扶持力度，通過(guò)改善融資環(huán)境，提升其在長(zhǎng)株潭創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中的活躍度，共同推進(jìn)長(zhǎng)株潭多元?jiǎng)?chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建。④引進(jìn)和聚集高層次科技創(chuàng)新人才，營(yíng)造良好的區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境。尤其是在前沿科技領(lǐng)域，依托高科技企業(yè)、重大創(chuàng)新項(xiàng)目、重點(diǎn)學(xué)科、重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室等重大研發(fā)平臺(tái)引進(jìn)高層次創(chuàng)新人才，提高區(qū)域創(chuàng)新合作的認(rèn)知基礎(chǔ)、外部知識(shí)源本地轉(zhuǎn)化能力。

4 結(jié)論與討論

①?gòu)膭?chuàng)新網(wǎng)絡(luò)演化來(lái)看，創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)初具規(guī)模，創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)演變階段性明顯，網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)多元化發(fā)展。根據(jù)合作專利數(shù)量的年變化特征可以分成4 個(gè)時(shí)段，即1985—2004 年（萌 芽 期）、2005—2013 年（激 發(fā)期）、2014—2016 年（平臺(tái)期）、2017—2019 年（快速發(fā)展期）。目前長(zhǎng)株潭的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)正處于快速發(fā)展時(shí)期，創(chuàng)新發(fā)展勢(shì)頭足。②從創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)特征來(lái)看，長(zhǎng)株潭的創(chuàng)新合作形式主要是在企業(yè)與企業(yè)間、企業(yè)與高校間的創(chuàng)新合作，跨界創(chuàng)新是長(zhǎng)株潭最主要的創(chuàng)新形式。一方面，理工類高校具有較強(qiáng)的創(chuàng)新知識(shí)生產(chǎn)能力，是本地、跨區(qū)域企業(yè)創(chuàng)新合作的連接主體，在創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中處于中心位置；另一方面，大型國(guó)有企業(yè)在創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中起著中心主導(dǎo)作用，憑借國(guó)有企業(yè)研發(fā)密集、合作關(guān)系廣泛，在創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中處于中心地位，工程機(jī)械、電子信息類企業(yè)在網(wǎng)絡(luò)中創(chuàng)新合作數(shù)量較多但中心性不足。長(zhǎng)株潭在湖南省有較強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，注重創(chuàng)新發(fā)展中企業(yè)的推動(dòng)作用，促使企業(yè)重視創(chuàng)新能力的提升。③從創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的空間分布來(lái)看，首先，長(zhǎng)株潭本地創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)存在空間差異，主要是以長(zhǎng)沙市區(qū)為核心形成。其次，在跨界創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中，京津冀、長(zhǎng)三角和珠三角是長(zhǎng)株潭聯(lián)系密切的區(qū)域。一方面，基于創(chuàng)新知識(shí)獲取的擇優(yōu)性原則，這些區(qū)域具有強(qiáng)大的知識(shí)生產(chǎn)、科學(xué)研究、科技創(chuàng)新能力，成為長(zhǎng)株潭重要的外部知識(shí)源；另一方面，地理上的鄰近性對(duì)長(zhǎng)株潭的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系有一定的影響，但并非必要條件。同時(shí)，京津冀、長(zhǎng)三角和珠三角與長(zhǎng)株潭構(gòu)建創(chuàng)新聯(lián)系的主體上存在差異。京津冀以大型國(guó)有企業(yè)集團(tuán)為主控制；長(zhǎng)三角與長(zhǎng)株潭合作創(chuàng)新最為活躍，創(chuàng)新主體多元；珠三角與長(zhǎng)株潭合作以國(guó)有企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)為主，與長(zhǎng)株潭有地理距離上的優(yōu)勢(shì)。④從提升創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)發(fā)展來(lái)看，長(zhǎng)株潭創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)在本土企業(yè)的中心性還不足，中小企業(yè)創(chuàng)新受限制；京津冀、長(zhǎng)三角、珠三角是重要外部知識(shí)源，但存在本地轉(zhuǎn)化不足的問(wèn)題。對(duì)于城市群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)化發(fā)展來(lái)說(shuō)，還需提升自主創(chuàng)新實(shí)力、增強(qiáng)創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)力：加強(qiáng)交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，依托高科技園區(qū)等創(chuàng)新平臺(tái)體系，優(yōu)化創(chuàng)新格局，加大支持與扶持力度，促進(jìn)中小微企業(yè)發(fā)展，引進(jìn)高層次創(chuàng)新人才，提高區(qū)域創(chuàng)新合作的外部知識(shí)本地轉(zhuǎn)化能力。