作者簡介：常曉慧（1989-），女，漢族，河南林州人，碩士研究生，研究方向：馬克思主義中國化。

摘 要：新冠肺炎疫情肆虐全球，中國交出了滿意答卷，而西方社會(huì)治理體系的弊端在此次疫情中充分暴露，國內(nèi)社會(huì)矛盾、階級矛盾空前激化。中西方在合作抗疫、經(jīng)濟(jì)理念等方面分歧不斷。實(shí)踐將會(huì)證明，中國一定會(huì)站在歷史正確的一邊，推動(dòng)全球化繼續(xù)向前發(fā)展。

關(guān)鍵詞：新冠肺炎疫情;反全球化;博弈

中圖分類號：F74 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2022.12.015

新冠肺炎疫情之下，西方社會(huì)保護(hù)主義、孤立主義情緒高漲，反全球化聲浪此起彼伏。一方面，西方國家的社會(huì)矛盾、階級矛盾空前激化。以美國為首的西方國家急需找到緩和、轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾的出口，平息民憤。另一方面，中國憑借社會(huì)主義制度巨大優(yōu)勢在疫情防控中的卓越表現(xiàn)，讓西方感受到了來自中國的巨大挑戰(zhàn)。為打壓中國，西方國家倒行逆施，不惜動(dòng)用國家力量，污蔑詆毀中國抗疫成果，將病毒溯源政治化，破壞國際多邊抗疫合作，抱著狹隘的民族主義，煽動(dòng)民粹，叫囂與中國脫鉤、與全球化脫鉤。中國作為國際合作抗擊疫情的最大貢獻(xiàn)者，在此波反全球化聲浪中，被當(dāng)作眾矢之的，遭到了惡意攻擊。中國作為負(fù)責(zé)任大國，根據(jù)維護(hù)國家利益和國際多邊合作機(jī)制的需要，就全球化的“去”與 “留”，與西方進(jìn)行博弈。

1 疫情期間反全球化的中西交鋒

1.1 人民至上還是利益至上

面對疫情，任何一個(gè)國家都不能置身事外、獨(dú)善其身。如果說新冠肺炎疫情之前的全球化更多偏重經(jīng)濟(jì)全球化。那么在應(yīng)對新冠肺炎疫情中，“人的全球化”更加凸顯?？挂哌^程中，中國始終秉持人民至上理念，不惜一切代價(jià)搶救生命，并用實(shí)際行動(dòng)踐行人類命運(yùn)共同體理念，支援世界人民抗疫，推動(dòng)構(gòu)建人類衛(wèi)生健康共同體。在抗疫初期，為解決全球防疫物資短缺，中國拋開意識形態(tài)分歧，為包括美國等在內(nèi)的諸多西方國家輸送抗疫物資。中國以“對人民生命安全和身體健康負(fù)責(zé)的巨大勇氣”，贏得了國際社會(huì)的尊重。

然而，奉行“經(jīng)濟(jì)至上”“股票至上”“選票至上”的美西方，在中國疫情最嚴(yán)峻的時(shí)候，非但沒有人文關(guān)懷，反而幸災(zāi)樂禍，幻想在這場疫情中火中取栗，坐收“疫情紅利”，甚至拋出疫情將“有助于加速制造業(yè)回流”等言論，鼓吹中國發(fā)“疫情財(cái)”和“中國是全球化過程的唯一受益者”等言論。美高官多次呼吁美國及其他國家反思“全球產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈的安全問題”，以此引導(dǎo)發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體與中國的產(chǎn)業(yè)脫鉤。出于經(jīng)濟(jì)利益和產(chǎn)業(yè)鏈安全等方面的考慮，西方國家欲借這次疫情的“東風(fēng)”將藥物、醫(yī)護(hù)用品、醫(yī)療設(shè)備等全部實(shí)現(xiàn)本土化。并用稅率做籌碼，出臺(tái)補(bǔ)助措施，誘逼部分跨國企業(yè)的裝備流水線回遷。作為超級大國的美國，高舉“美國優(yōu)先”的牌子，非但拒絕抗疫合作，反而在疫苗研發(fā)方面進(jìn)行單干，意圖壟斷疫苗生產(chǎn)，從中獲取暴利。

1.2 中國提升還是西方衰敗

張維為說“一場疫情帶來的不僅是病毒，也是提升國際影響力號召力的重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)。”縱觀抗疫歷程，中國的指揮動(dòng)員能力、醫(yī)療隊(duì)伍專業(yè)水平和奉獻(xiàn)精神、中國人民團(tuán)結(jié)自律意識等都得到了充分彰顯，中國的大國優(yōu)勢愈發(fā)凸顯。中國遭遇疫情襲擊，率先取得疫情防控重大階段性成果，率先實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)重啟和企業(yè)復(fù)工復(fù)產(chǎn)。尤其是在對全球抗疫事業(yè)中展現(xiàn)的大國擔(dān)當(dāng)，做出的中國貢獻(xiàn)，讓中國的國際影響力空前提升。

疫情顯然讓西方處于被動(dòng)狀態(tài)，而美國作為世界頭號強(qiáng)國，看到中國抗疫的優(yōu)秀表現(xiàn)，自然無法容忍。指揮不了世衛(wèi)組織情況下，干脆宣布退出WHO，并散布疫情的虛假信息，制造中國陰謀論，不惜一切手段阻止中國擴(kuò)大全球影響力，歐盟顯然也同意美國的做法。

2 反全球化是西方資產(chǎn)階級狹隘性的必然選擇

2.1 民粹主義盛行是西方反全球化的民意基礎(chǔ)

近年來，民粹主義在西方國家迅速抬頭。一方面，民粹主義認(rèn)為自由貿(mào)易是奪走本國人民工作機(jī)會(huì)的“罪魁禍?zhǔn)住保鲝垺耙员緡膰依鏋橹?，反對自由貿(mào)易，或采取短視自私的貿(mào)易保護(hù)、單邊制裁措施，或退出國際合作、規(guī)避國際責(zé)任等。”這成為推動(dòng)全球化的最大威脅與挑戰(zhàn)。另一方面，西方民粹主義思潮也讓西方多國持“反全球化”立場的民粹主義政黨的民意支持度和政治影響力大幅上升。這些政黨上臺(tái)后，紛紛采取貿(mào)易保護(hù)主義措施，不斷制造國際貿(mào)易沖突和摩擦，反全球化力量在西方變得更加強(qiáng)大了。

2.2 轉(zhuǎn)移國內(nèi)社會(huì)矛盾是西方反全球化的政治考量

如果說1999年發(fā)生在美國的“西雅圖風(fēng)暴”和2001年發(fā)生在意大利的“熱那亞之戰(zhàn)”等西方反全球化運(yùn)動(dòng)更多的具有“草根”特點(diǎn)。那么2008年世界金融危機(jī)之后的西方反全球化已逐漸由草根走向精英，由民間走向官方。此次疫情誘發(fā)的新一輪反全球化浪潮，西方政府更成為主導(dǎo)者和組織者。西方社會(huì)因疫情出現(xiàn)的失業(yè)驟增問題、醫(yī)療區(qū)別對待問題、弱勢群體被忽視等問題，大大加劇了西方的階級矛盾和社會(huì)矛盾。為緩和國內(nèi)矛盾，西方國家將本國經(jīng)濟(jì)形勢的走低原因指向以中國為首的新型經(jīng)濟(jì)體的崛起。把本國問題歸咎于外國因素，“指責(zé)發(fā)展中國家的不平等競爭擠壓了發(fā)達(dá)國家的發(fā)展空間”，企圖轉(zhuǎn)移矛盾，推卸責(zé)任，從而降低本國因矛盾激化誘發(fā)的政治風(fēng)險(xiǎn)。因此，源于狹隘的階級局限性，在這一波反全球化浪潮中，西方國家政府和政客借反全球化模糊和轉(zhuǎn)移矛盾是必然的，并將成為未來全球化進(jìn)程中的主要阻力。

2.3 對中國崛起的打壓是西方反全球化的霸權(quán)戰(zhàn)略使然

中國的國際影響力在這次疫情中的迅速提升，這讓西方國家感受到了巨大挑戰(zhàn)、威脅以及身份認(rèn)同危機(jī)。尤其是美國在很多方面變得異常敏感。在很多美國政客看來，中國影響力的提升必是美國影響力的下降，中國的崛起勢必威脅美國的偉大。因此，為達(dá)到遏制中國崛起的目的，一方面美國利用其在全球產(chǎn)業(yè)鏈中的科技、金融優(yōu)勢，圍堵打壓中國，極力主張對華進(jìn)行全面經(jīng)濟(jì)冷戰(zhàn)，積極推動(dòng)中美兩大經(jīng)濟(jì)體“脫鉤”。另一方面美國聯(lián)合加拿大、澳大利亞、英國等國，別有用心地鼓吹中國利用疫情攫取戰(zhàn)略利益。造謠中國抗疫舉措，抹黑中國抗疫成果?？梢哉f，在本次西方自導(dǎo)自演的反全球化大戲中，中國成為西方國家的假想敵。美國不允許中國有任何“取而代之”的可乘之機(jī)，西方也不允許中國挑戰(zhàn)其優(yōu)越感。

3 中國要做全球化健康發(fā)展的推動(dòng)者

反全球化是全球化發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物，但是應(yīng)看到，全球化符合生產(chǎn)力發(fā)展要求，符合各方利益，是大勢所趨。習(xí)近平在2020年全國兩會(huì)期間也曾表示“現(xiàn)在國際上保護(hù)主義思潮上升，但我們要站在歷史正確的一邊，堅(jiān)持多邊主義和國際關(guān)系民主化，以開放、合作、共贏胸懷謀劃發(fā)展，堅(jiān)定不移推動(dòng)經(jīng)濟(jì)全球化朝著開放、包容、普惠、平衡、共贏的方向發(fā)展，推動(dòng)建設(shè)開放型世界經(jīng)濟(jì)?！表槕?yīng)歷史大勢，推動(dòng)全球化健康發(fā)展，就是中國的抉擇和態(tài)度。中國作為全球第二大經(jīng)濟(jì)體，最大貿(mào)易國，最大外匯儲(chǔ)備國，要有底氣、講策略，以持久的戰(zhàn)略定力反制西方的反全球化戰(zhàn)略“轟炸”，與反全球化逆流博弈到底。

3.1 繼續(xù)保持“中國優(yōu)勢”，高度警惕全球產(chǎn)業(yè)鏈的“去中國化”

疫情之下，某些西方國家的政客基于政治考量，呼吁“去中國化”，增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)本土化、自主化，以提升安全性。這對我國開展國際合作形成巨大阻礙。我們必須充分認(rèn)識到西方發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體尤其是美國的“破壞力”，在某些情況下，作為世界頭號強(qiáng)國的美國，確實(shí)擁有讓全球化經(jīng)濟(jì)體系的關(guān)鍵環(huán)節(jié)運(yùn)作癱瘓的能力。美國運(yùn)用芯片絕對主導(dǎo)者的身份對中興、華為的制裁就是很好的例證。同時(shí)，我們也要樂觀看到“中國擁有全球最完整的工業(yè)體系、完備的基礎(chǔ)設(shè)施、強(qiáng)大的供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)、協(xié)同高效的生產(chǎn)能力，在全球供應(yīng)鏈上具有獨(dú)特優(yōu)勢。”中國要充分利用好制度優(yōu)勢，快速恢復(fù)、優(yōu)化調(diào)整產(chǎn)業(yè)鏈。憑借獨(dú)一無二的制造能力和供貨能力，為世界提供各類抗疫物資、設(shè)備和生產(chǎn)生活物資，讓世界離不開“中國制造”。

同時(shí)，中國具有超大的市場規(guī)模。在反全球化中西博弈中，要加快構(gòu)建雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局，最大限度擴(kuò)大內(nèi)需，充分利用巨大內(nèi)需市場優(yōu)勢，穩(wěn)定外企留住外資，向世界表明中國爭取和穩(wěn)定外資的決心和誠意。推進(jìn)粵港澳大灣區(qū)建設(shè)，拓寬全球競爭空間載體。以海南自由貿(mào)易港建設(shè)為契機(jī)，爭取更多大型跨國公司總部落戶中國。加快構(gòu)建與國際接軌的開放型經(jīng)濟(jì)新體制，建設(shè)高水平參與國際經(jīng)濟(jì)合作新平臺(tái)，以高水平開放應(yīng)對當(dāng)下全球化遭遇的逆風(fēng)浪。

3.2 積極倡導(dǎo)“人類命運(yùn)共同體”理念，在更多國際事務(wù)中彰顯負(fù)責(zé)任大國擔(dān)當(dāng)

習(xí)近平總書記說，“各國相互聯(lián)系、相互依存的程度空前加深，人類生活在同一個(gè)地球村里，生活在歷史和現(xiàn)實(shí)交匯的同一個(gè)時(shí)空里，越來越成為你中有我、我中有你的命運(yùn)共同體”。面對新冠肺炎疫情，挑戰(zhàn)是共同的、責(zé)任是共同的、命運(yùn)也是共同的。中國應(yīng)抓住機(jī)會(huì)，積極發(fā)揮負(fù)責(zé)任大國的關(guān)鍵角色和作用，積極參與世界衛(wèi)生組織等國際組織協(xié)調(diào)下的全球抗疫和紓困行動(dòng)，與世界人民一道攜手同心、攻堅(jiān)克難、同渡難關(guān)。在物資輸送、疫苗供給、人才交流等方面為有需要的國家提供支持，為世界抗疫做出“中國貢獻(xiàn)”。以人類衛(wèi)生健康共同體理念凝聚國際力量，贏得世界的認(rèn)可和尊重。在國際上逐步營造有利于自己的輿論環(huán)境，逐步形成自己的話語體系，加速推進(jìn)構(gòu)建國際政治經(jīng)濟(jì)新秩序，為廣大發(fā)展中國家發(fā)聲，沖破西方霸權(quán)封壓。

3.3 高質(zhì)量推進(jìn)“一帶一路”建設(shè)，為全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇注入強(qiáng)勁活力

面對國際政治經(jīng)濟(jì)劇烈變動(dòng)的局勢，中國要保持高度的警惕性，與西方的“去中國化”博弈。把“一帶一路”作為我國對外經(jīng)濟(jì)的重要載體，高質(zhì)量推動(dòng)。廣結(jié)善緣擴(kuò)大“朋友圈”，不斷增強(qiáng)雙邊關(guān)系，深化與其他國家的經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系。修復(fù)全球產(chǎn)業(yè)鏈、價(jià)值鏈、供應(yīng)鏈，增進(jìn)國際貿(mào)易往來。加強(qiáng)生物安全、技術(shù)創(chuàng)新、海關(guān)等方面國際合作。實(shí)現(xiàn)基礎(chǔ)設(shè)施、產(chǎn)品服務(wù)、資本和人員等方面更加自由的流通，給沿線國家?guī)ジ喟l(fā)展機(jī)遇，給全球經(jīng)濟(jì)注入活力。

參考文獻(xiàn)

[1]新華社.人民至上生命至上的中國答卷——從白皮書看中國抗擊疫情歷程[Z].學(xué)習(xí)強(qiáng)國，2020-06-08.

[2]林宏宇.西方民粹主義是國際貿(mào)易摩擦升級的根源[J].世界社會(huì)主義研究，2019，（5）：90.

[3]張韋愷鏑，劉強(qiáng).逆全球化、反全球化與全球化新出路的中國方案[J].世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇，2018，（2）：143-153.

[4]新華社.新華國際時(shí)評：全球供應(yīng)鏈“去中國化”只是噱頭[Z].學(xué)習(xí)強(qiáng)國.2020-05-15.