埃索美拉唑和奧美拉唑用于胃潰瘍治療臨床效果對(duì)比分析

宋佳興 陳學(xué)清

摘要：目的：觀察分析埃索美拉唑和奧美拉唑治療胃潰瘍患者的實(shí)際療效。方法：觀察的目的是選擇2020年1月至2022年1月在廣州醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院就診的胃潰瘍患者80例，分為研究組和對(duì)照組，各40例。對(duì)照組患者給予奧美拉唑治療，研究組患者給予埃索美拉唑治療。比較兩組的治療效果。結(jié)果：研究組患者治療有效率高于對(duì)照組，P<0.05;研究組不良反應(yīng)發(fā)生率低于對(duì)照組，P<0.05。研究組治療后3 d及7 d的血清C 反應(yīng)蛋白（CRP）、白介素6（IL-6）、白介素8（IL-8）、腫瘤壞死因子α（TNF-α）及人轉(zhuǎn)化生長(zhǎng)因子β1（TGF-β1）水平均低于對(duì)照組，P<0.05。結(jié)論：埃索美拉唑治療胃潰瘍的效果較奧美拉唑更顯著，不僅能減輕患者的臨床表現(xiàn)，還能降低患者不良反應(yīng)的發(fā)生率，改善患者炎性狀態(tài)，非常值得普遍宣傳和應(yīng)用。

關(guān)鍵詞：埃索美拉唑;奧美拉唑;胃潰瘍患者;不良反應(yīng);臨床效果

在消化道疾病中，胃潰瘍是最常見(jiàn)的疾病之一。隨著胃潰瘍患病率的上升，這種疾病很容易持續(xù)下去[1]。胃潰瘍的臨床癥狀是經(jīng)常性的上腹痛，嚴(yán)重者可出現(xiàn)出血、穿孔等并發(fā)癥。本次科研觀察的目的是選取2020年1月至2022年1月在該院接受治療的胃潰瘍患者80例，分為研究組和對(duì)照組，各40例。對(duì)照組患者給予奧美拉唑治療，研究組患者給予埃索美拉唑治療。比較兩組的治療效果。實(shí)際報(bào)告如下：

1資料與方法

1.1一般資料

觀察的目的是選擇2020年1月至2022年1月在我院就診的胃潰瘍患者80例，分為研究組和對(duì)照組，每組40例。對(duì)照組患者給予奧美拉唑治療，研究組患者給予埃索美拉唑治療。研究組男18例，女22例，年齡18～56歲，平均（29.88±8.64）歲;對(duì)照組男性23例，女性17例，年齡16～56歲。平均年齡為（31.06±8.75）歲。兩組患者一般資料比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。

1.2治療方法

對(duì)照組患者給予藥物奧美拉唑膠囊治療，飯后口服，每日2次，每次20mg。治療用，飯后口服，每日2次，每次20mg，該藥經(jīng)國(guó)家藥監(jiān)局批準(zhǔn)，由阿斯利康制藥有限公司生產(chǎn)。研究組患者和對(duì)照組患者治療六到八周。

1.3觀察指標(biāo)

比較兩組患者的醫(yī)療療效和不良反應(yīng)。臨床醫(yī)學(xué)實(shí)際效果的判斷分為合理、改善、無(wú)效三類。合理：患者上腹痛消退，無(wú)食欲不振，無(wú)明顯餐后腹脹;好轉(zhuǎn)：患者上腹痛明顯改善，食欲不振明顯改善，餐后腹脹狀況好轉(zhuǎn);無(wú)效：患者胃脘痛、食欲不振、體質(zhì)差、餐后腹脹等癥狀無(wú)改善[2]。

將患者用藥前及用藥治療后3＼7d時(shí)晨起的空腹靜脈血5mL采集送檢檢測(cè)患者的炎性狀態(tài)，包括血清C反應(yīng)蛋白（CRP）＼白介素6（IL-6）＼白介素8（IL-8）＼腫瘤壞死因子α（TNF-α）及人轉(zhuǎn)化生長(zhǎng)因子β1（TGF-β1）水平。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

采用SPSS21.0統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)本次科研產(chǎn)生的數(shù)據(jù)信息進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析分析，以n（%）表示計(jì)量數(shù)據(jù)，采用t檢驗(yàn)，P<0.05，說(shuō)明差異為具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2結(jié)果

2.1對(duì)兩組患者的臨床效果進(jìn)行對(duì)比

研究組患者高治療效率為97.5%，對(duì)照組患者為72.5%，P<0.05，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。詳情如表1所示：

2.2對(duì)比兩組患者發(fā)生不良反應(yīng)的情況

研究組發(fā)生不良反應(yīng)的概率為5.00%，對(duì)照組發(fā)生不良反應(yīng)的概率為170.%。研究組發(fā)生不良反應(yīng)的概率顯著低于對(duì)照組，P<0.05，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。詳情如表2所示：

2.3兩組治療前及治療后3！7d血清炎性因子水平比較

治療前兩組患者的血清CRP、IL-6、IL-8、TNF-α及TGF-β1水平比較，差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（均P#0.05），而治療后3～7d觀察組的血清CRP、IL-6、IL-8、TNF-α及TGF-β1水平均低于對(duì)照組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（均P<0.05）見(jiàn)表3。

3討論

胃潰瘍是指在胃內(nèi)部發(fā)展的開(kāi)放性潰瘍。這些疾病的病因廣泛是幽門螺桿菌感染引起的，患者常服用鎮(zhèn)痛藥阿司匹林，這也是引起胃潰瘍的另一個(gè)原因。工作壓力和辛辣食物成分不易引起消化道潰瘍，但會(huì)加重潰瘍患者的癥狀?，F(xiàn)階段，埃索美拉唑和奧美拉唑是治療胃潰瘍的關(guān)鍵藥物[3]。服用埃索美拉唑后，該藥不損害胃分泌物的增加，并能保護(hù)胃黏膜。功效，該化合物根據(jù)尿液或糞便排出，對(duì)患者身體的傷害很小，對(duì)患者的胃黏膜有防御作用。

胃潰瘍是消化內(nèi)科的常見(jiàn)病，其嚴(yán)重影響到患者的生存質(zhì)量，對(duì)其治療用藥種類較多，但是效果存在明顯的差異 另外，臨床中較多研究顯示，因?yàn)榛颊叩臐兊拇嬖趯?dǎo)致其機(jī)體處于炎性反應(yīng)的狀態(tài)， 表現(xiàn)在血清炎性因子的變化方面，其中血清CRP、IL-6、IL-8、TNF-α及TGF-β1等是臨床反應(yīng)炎性狀態(tài)的常用指標(biāo)，具有較高的臨床價(jià)值。本文中筆者就埃索美拉唑?qū)ξ笣兓颊哐仔誀顟B(tài)的影響進(jìn)行觀察，發(fā)現(xiàn)其較奧美拉唑的效果更為突出，在改善患者的炎性狀態(tài)有突出的優(yōu)勢(shì)，說(shuō)明其在改善患者的疾病的綜合方面的效果非常值得肯定。

綜上所述，埃索美拉唑治療胃潰瘍的效果比奧美拉唑更顯著，可以在一定程度上減輕患者的臨床表現(xiàn)，減輕患者的痛苦，使患者感到有可能患上胃潰瘍。不良反應(yīng)有所減少，非常值得在醫(yī)學(xué)上廣泛宣傳和應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)：

[1]徐有梅.埃索美拉唑與奧美拉唑治療胃潰瘍的效果及臨床治愈率分析[J].健康必讀，2020，000（018）：39.

[2]周青.奧美拉唑與埃索美拉唑應(yīng)用于胃潰瘍治療中的臨床效果對(duì)比評(píng)價(jià)[J].健康之友，2020，000（005）：286-287.

[3]董功平.埃索美拉唑與奧美拉唑治療胃潰瘍的效果對(duì)比分析[J].人人健康，2020，No.511（02）：238-239.