劉承鑫,李翔宇,王 宇,郭澍溟,魯世保
首都醫(yī)科大學(xué)宣武醫(yī)院骨科,北京 100053
頸椎椎間盤退行性變?cè)诶夏耆巳褐蟹浅F毡?,它可影響頸椎的活動(dòng)度(ROM),與頸肩痛的發(fā)生有關(guān)[1-2]。頸椎椎間盤退行性變是頸椎退行性疾病發(fā)生的病理基礎(chǔ),椎間隙的塌陷、椎間隙高度的丟失在一定程度上可以引起頸椎矢狀位參數(shù)的變化[3]。各種原因?qū)е碌腃2~7前凸角變化與頸肩痛及功能障礙有關(guān),同時(shí)術(shù)后C2~7前凸角的變化也是頸椎病預(yù)后的一個(gè)重要預(yù)測(cè)因素[1,4-5]。本研究采用改良Pfirrmann分級(jí)[6-9],通過(guò)頸椎MRI評(píng)價(jià)102例頸椎病患者頸椎椎間盤退行性變情況,同時(shí)在頸椎側(cè)位X線片上測(cè)量頸椎矢狀位參數(shù),探索頸椎椎間盤退行性變與矢狀位參數(shù)之間的聯(lián)系。
納入標(biāo)準(zhǔn):①確診為頸椎??;②無(wú)脊柱手術(shù)史或嚴(yán)重脊柱外傷;③無(wú)脊柱腫瘤或嚴(yán)重先天性脊柱發(fā)育畸形。排除標(biāo)準(zhǔn):①影像學(xué)資料不完整;②因拍攝角度、患者姿勢(shì)等因素導(dǎo)致無(wú)法測(cè)量影像學(xué)參數(shù)(如攝側(cè)位X線片時(shí)患者視野不水平、椎體影像不清晰等)。根據(jù)上述標(biāo)準(zhǔn),納入2018年1月—2019年5月收治的頸椎病患者102例,其中男60例、女42例,年齡為35 ~ 84(60.78±10.91)歲。老年患者(≥65歲)40例,其中男23例、女17例,年齡為(71.50±5.32)歲;非老年患者(< 65歲)62例,其中男37例、女25例,年齡為(53.87±7.42)歲。
在影像歸檔和通信系統(tǒng)(PACS)中測(cè)量頸椎側(cè)位X線片上頸椎矢狀位參數(shù)[10]。各節(jié)段椎間角度為各節(jié)段上位椎體下緣與下位椎體上緣間的Cobb角,前凸為正值,后凸為負(fù)值;C2~7前凸角為C2椎體下緣與C7椎體下緣間的Cobb角,前凸為正值,后凸為負(fù)值;C2~7矢狀面軸向距離(SVA)為C7椎體上終板后角到C2椎體中心鉛垂線的水平距離,鉛垂線位于C7后上角前方為正值,位于C7后上角后方為負(fù)值;C7傾斜角為C7椎體上終板切線與水平線間的夾角。在頸椎MRI上測(cè)量C2~ T1各個(gè)椎間盤(共6個(gè))的高度,椎間盤高度為上位椎體下終板的中點(diǎn)與下位椎體上終板的中點(diǎn)間的距離。采用改良Pfirrmann分級(jí)[6-9]對(duì)患者椎間盤退行性變程度進(jìn)行評(píng)價(jià),將改良Pfirrmann分級(jí)為7級(jí)和8級(jí)的椎間盤數(shù)量≥3個(gè)的患者定義為嚴(yán)重退行性變,其余患者為非嚴(yán)重退行性變。以上數(shù)據(jù)均由2名脊柱外科醫(yī)師獨(dú)立完成測(cè)量,以二者測(cè)量數(shù)據(jù)的平均值為最終測(cè)量結(jié)果,測(cè)量數(shù)據(jù)差異較大時(shí)由第3名脊柱外科醫(yī)師再次測(cè)量評(píng)價(jià)。
采用SPSS 22.0軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。符合正態(tài)分布的計(jì)量資料以±s表示,組間比較采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以例數(shù)和百分?jǐn)?shù)表示,組間比較采用χ2檢驗(yàn);以P< 0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。相關(guān)性分析采用Spearman相關(guān)分析。
102例患者共測(cè)量612個(gè)頸椎椎間盤,改良Pfirrmann分級(jí)1 ~ 8級(jí)的椎間盤分別有1(0.16%)、6(0.98%)、112(18.30%)、120(19.61%)、137(22.39%)、109(17.81%)、78(12.74%)、49(8.01%)個(gè)。嚴(yán)重退行性變患者21例,非嚴(yán)重退行性變患者81例。
分析C2~75個(gè)節(jié)段椎間角度發(fā)現(xiàn)(因部分患者T1影像不清,故未分析C7/T1節(jié)段),C5/C6椎間角度與椎間盤高度正相關(guān)(r=0.290,表1)、與改良Pfirrmann分級(jí)負(fù)相關(guān)(r=-0.236,表1),其余節(jié)段椎間角度與椎間盤高度、改良Pfirrmann分級(jí)均無(wú)相關(guān)性(表1)。
表1 椎間角度與椎間盤高度、改良Pfirrmann分級(jí)的相關(guān)性Tab. 1 Correlation between intervertebral angle and disc height or modified Pfirrmann grading N=102
在所有患者中,嚴(yán)重退行性變組的C2~7前凸角比非嚴(yán)重退行性變組小,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P< 0.05,表2);2組SVA、C7傾斜角差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P> 0.05,表2)。在非老年患者中,嚴(yán)重退行性變組的C2~7前凸角比非嚴(yán)重退行性變組小,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P< 0.05,表3);2組SVA、C7傾斜角差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P> 0.05,表3)。在老年患者中,嚴(yán)重退行性變組的C2~7前凸角、SVA、C7傾斜角與非嚴(yán)重退行性變組相比,差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P> 0.05,表4)。
表2 不同頸椎椎間盤退行性變程度患者的矢狀位參數(shù)Tab. 2 Sagittal parameters of patients with different degrees of cervical disc degeneration
表3 非老年患者中不同頸椎椎間盤退行性變程度患者的矢狀位參數(shù)Tab. 3 Sagittal parameters of non-elderly patients with different degrees of cervical disc degeneration
表4 老年患者中不同頸椎椎間盤退行性變程度患者的矢狀位參數(shù)Tab. 4 Sagittal parameters of elderly patients with different degrees of cervical disc degeneration
在所有患者中,老年患者與非老年患者相比,性別、發(fā)生嚴(yán)重退行性變患者所占比例及SVA差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P> 0.05,表5);老年患者C2~7前凸角和C7傾斜角均大于非老年患者,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P< 0.05,表5)。C2~7前凸角和C7傾斜角呈正相關(guān)(r=0.525)。
表5 老年患者與非老年患者的矢狀位參數(shù)Tab. 5 Sagittal parameters of elderly and non-elderly patients
頸椎椎間盤是影響頸椎曲度及頸椎ROM的一個(gè)重要因素。有許多研究[3,11-16]對(duì)他們的關(guān)系進(jìn)行探索。有學(xué)者[12,17]認(rèn)為,頸椎矢狀位參數(shù)與相鄰節(jié)段的椎間盤退行性變有關(guān);但也有研究[4,18]發(fā)現(xiàn),頸椎椎間盤的退行性變僅與時(shí)間有關(guān),與頸椎局部及整體的矢狀位參數(shù)無(wú)明顯相關(guān)性。本研究著重研究不同年齡、不同退行性變程度的頸椎病患者之間頸椎矢狀位參數(shù)的差異,采用了可以更好反應(yīng)椎間盤情況的MRI來(lái)評(píng)價(jià)椎間盤退行性變情況;同時(shí)考慮到入組患者的年齡偏大,傳統(tǒng)的Pfirrmann分級(jí)無(wú)法對(duì)椎間盤退行性變程度進(jìn)行有效分級(jí),故采用了更適用于老年患者的改良Pfirrmann分級(jí)來(lái)評(píng)價(jià)椎間盤的退行性變情況[6-9]。
本研究結(jié)果顯示,椎間角度、椎間盤高度與椎間盤退行性變程度僅在C5/C6節(jié)段低度相關(guān),同時(shí)分析數(shù)據(jù)也可以發(fā)現(xiàn),納入的102例患者中C5/C6節(jié)段的椎間盤高度最?。壅w椎間盤高度為(0.63±0.09)cm,C5/C6節(jié)段椎間盤高度為(0.58±0.15)cm],椎間盤退行性變程度最高(整體椎間盤分級(jí)為5.08±1.14,C5/C6節(jié)段分級(jí)為6.51±1.06),筆者猜想這種相關(guān)性可能在椎間盤退行性變嚴(yán)重時(shí)會(huì)更顯著,但是因本研究?jī)H在單一節(jié)段發(fā)現(xiàn)較弱相關(guān)性,無(wú)法排除是否為因偶然因素所致。
本研究還發(fā)現(xiàn),嚴(yán)重退行性變患者的C2~7前凸角小于非嚴(yán)重退行性變患者,這與先前研究[1,3,11]結(jié)果一致。因?yàn)榧绾托乩脑?,T1在頸椎側(cè)位X線片上經(jīng)常顯示不清,同時(shí)有研究[15,19-20]表明,C7傾斜角在影像學(xué)上可以代替T1傾斜角進(jìn)行研究,故本研究采用C7傾斜角探討其與頸椎椎間盤退行性變之間的關(guān)系。本研究發(fā)現(xiàn),頸椎椎間盤退行性變程度與C7傾斜角以及SVA無(wú)相關(guān)性。有學(xué)者[15]認(rèn)為,T1傾斜角(C7傾斜角)的變化主要受胸椎曲度變化的影響,而非頸椎曲度變化的影響。C7作為頸椎的下端椎,雖然一般來(lái)說(shuō)較大的C7傾斜角會(huì)與較大的C2~7前凸角相匹配[21],但本研究認(rèn)為,C7傾斜角的大小更多與胸椎后凸角有關(guān),頸椎椎間盤作為維持頸椎生理曲度的重要部分,隨著退行性變的不斷加劇,頸椎曲度可能會(huì)發(fā)生一定的變化,但C7傾斜角不一定會(huì)隨之發(fā)生顯著變化。
最近有研究[2,12-13,21]表明,在無(wú)癥狀人群中,隨著年齡的變化,頸椎矢狀位參數(shù)及頸椎ROM都會(huì)發(fā)生顯著變化。為探索這種變化在頸椎病患者中是否同樣存在,本研究將納入患者分為老年組和非老年組,結(jié)果發(fā)現(xiàn),2組發(fā)生嚴(yán)重椎間盤退行性變的比例差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,C2~7前凸角和C7傾斜角隨著年齡的增加而增大,且C7傾斜角與C2~7前凸角之間存在正相關(guān)關(guān)系,這與之前的研究結(jié)果[12-13]一致。分析其原因可能是隨著年齡的增加,SVA、胸椎后凸角逐漸增大,腰椎前凸角逐漸減小,為維持脊柱整體矢狀位的平衡及視野的水平[22],C2~7前凸角和C7傾斜角發(fā)生代償性增大。
本研究還發(fā)現(xiàn),在非老年患者中,嚴(yán)重退行性變組的C2~7前凸角比非嚴(yán)重退行性變組??;而在老年患者中,嚴(yán)重退行性變組的C2~7前凸角與非嚴(yán)重退行性變組差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。筆者認(rèn)為,隨著年齡的增加,C2~7前凸角會(huì)增大,對(duì)于老年患者,其C2~7前凸角相對(duì)于非老年患者來(lái)說(shuō)更大,所以因頸椎椎間盤退行性變所導(dǎo)致的C2~7前凸角減小對(duì)一個(gè)相對(duì)較大的C2~7前凸角來(lái)說(shuō)影響較小,故即使老年患者頸椎椎間盤發(fā)生嚴(yán)重退行性變,C2~7前凸角也不會(huì)發(fā)生顯著變化。在臨床中,對(duì)于非老年患者來(lái)說(shuō),C2~7前凸角明顯減小除了考慮小關(guān)節(jié)及肌肉的退行性變等因素之外,還有可能是嚴(yán)重的頸椎椎間盤退行性變引起的;對(duì)于老年患者來(lái)說(shuō),即使存在較好的C2~7前凸角,也不能排除頸椎椎間盤發(fā)生嚴(yán)重退行性變的可能,還需要結(jié)合椎體的骨贅以及終板的硬化情況來(lái)進(jìn)一步評(píng)估[23],并根據(jù)臨床的癥狀及體征來(lái)明確是否需要進(jìn)一步的檢查及治療。
本研究采用了能更好反映椎間盤情況的MRI來(lái)評(píng)價(jià)椎間盤的退行性變情況,不僅探索了頸椎椎間盤退行性變與頸椎矢狀位參數(shù)之間的關(guān)系,同時(shí)探究了不同年齡患者頸椎矢狀位參數(shù)與頸椎椎間盤退行性變之間的關(guān)系。本研究的不足之處:①采用改良Pfirrmann分級(jí)來(lái)評(píng)價(jià)椎間盤退行性變情況,這種評(píng)價(jià)方式有一定的主觀性;②頸椎側(cè)位X線片在站立位時(shí)拍攝,頸椎MRI在仰臥位時(shí)拍攝,體位變化下對(duì)頸椎椎間盤高度的測(cè)量有一定的影響;③本研究納入的是頸椎椎間盤退行性變較為嚴(yán)重的頸椎病患者,缺乏健康人群的對(duì)照;④樣本量較小,特別是老年患者的樣本量偏小。
綜上所述,本研究發(fā)現(xiàn)頸椎病患者的C2~7前凸角及C7傾斜角隨著年齡的增加而增大。在非老年患者中,嚴(yán)重的頸椎椎間盤退行性變會(huì)導(dǎo)致C2~7前凸角減?。辉诶夏昊颊咧?,頸椎椎間盤退行性變程度與C2~7前凸角無(wú)關(guān)。