精神病護(hù)理中語言溝通與心理護(hù)理的運(yùn)用價(jià)值探討

胡盈

摘要：目的 探討在對(duì)精神病患者進(jìn)行護(hù)理時(shí)語言溝通和心理護(hù)理是否具有運(yùn)用價(jià)值。方法 選取自2021年1月到2022年1月期間在本院接受治療的124名精神病患者為本研究的分析對(duì)象，將其平均劃分為參照組和實(shí)驗(yàn)組，參照組依照常規(guī)護(hù)理方式對(duì)精神病患者進(jìn)行護(hù)理，實(shí)驗(yàn)組采用語言溝通和心理護(hù)理相結(jié)合的方式對(duì)精神病患者進(jìn)行護(hù)理。結(jié)果 實(shí)驗(yàn)組的病情恢復(fù)情況和精神穩(wěn)定狀況要明顯優(yōu)于對(duì)照組，且P<0.05，兩組之間具有可比性。結(jié)論 對(duì)于精神病患者來說，綜合運(yùn)用語言溝通和心理護(hù)理方式，能夠有效緩解病情，幫助患者平復(fù)精神穩(wěn)定狀態(tài)，在臨床護(hù)理中具有明顯的運(yùn)用價(jià)值。

關(guān)鍵詞：精神病護(hù)理;語言溝通;心理護(hù)理;運(yùn)用價(jià)值

引言：

在我國(guó)范圍內(nèi)，精神病是一種較為常見且對(duì)患者具有明顯傷害性的心理性疾病。在臨床治療中，精神病患者一般表現(xiàn)為神志不清、行為不受思想控制，意識(shí)混亂等癥狀，影響患者的日常生活和工作，同時(shí)受這種病態(tài)行為干擾，患者可能會(huì)出現(xiàn)自殘、自殺、隨機(jī)攻擊他人等具有危害性的行為舉動(dòng)，如果不及時(shí)進(jìn)行收容治療將使這種心理性疾病外化為社會(huì)不穩(wěn)定因素，威脅社會(huì)正常運(yùn)行。然而，精神病的治療是一個(gè)長(zhǎng)期的治愈過程，需要醫(yī)護(hù)人員耐心護(hù)理，幫助其克服障礙性因素的影響。臨床實(shí)踐顯示，將語言溝通與心理護(hù)理相結(jié)合，能夠調(diào)節(jié)內(nèi)心情感，緩和患者的精神狀況，對(duì)護(hù)理水平提升具有重要價(jià)值[1]。鑒于此，本研究圍繞語言溝通與心理護(hù)理的運(yùn)用價(jià)值進(jìn)行分析，具體內(nèi)容如下：

一、資料與方法

（一）一般資料

在此次試驗(yàn)中將本院2021年1月至2022年1月期間在本院接受治療的124例精神疾病患者列為研究對(duì)象，將全部124例患者按照隨機(jī)劃分原則劃分為參照組和實(shí)驗(yàn)組，每組均為62例。參照組：男性患者35例，女性患者27例，年齡區(qū)間為（23～64）歲，平均年齡為（36.8±7.8）歲;實(shí)驗(yàn)組：男性患者40例，女性患者22例，年齡區(qū)間為（22～66）歲，平均年齡為（34.7±10.3）歲。對(duì)參照組與實(shí)驗(yàn)組的患者病情和精神穩(wěn)定情況等進(jìn)行綜合比較，組別差距不明顯（P>0.05）。

（二）研究方法

參照組患者的護(hù)理主要采取傳統(tǒng)的護(hù)理方式，遵循醫(yī)囑按時(shí)服藥，接受常規(guī)心理疏導(dǎo)和治療，幫助患者維持基本生活。研究組患者的護(hù)理采取了語言溝通和心理護(hù)理相結(jié)合的護(hù)理模式，主要包括兩部分內(nèi)容：第一，語言溝通。醫(yī)護(hù)人員在對(duì)患者進(jìn)行常規(guī)護(hù)理時(shí)，關(guān)注患者的精神狀況和心理狀態(tài)，善于運(yùn)用合適的語言技巧與患者進(jìn)行交流，表現(xiàn)出關(guān)懷、慰藉、關(guān)切、誠(chéng)摯等語氣，盡可能順應(yīng)患者當(dāng)時(shí)的情緒狀況，詳細(xì)了解患者的病情恢復(fù)情況，以恰當(dāng)?shù)臏贤记?，督?dǎo)患者自愿接受針對(duì)性治療，定時(shí)服用治療藥物，幫助患者提升自理能力，起到緩解病情的作用。第二，心理護(hù)理。醫(yī)護(hù)人員要在平日護(hù)理過程中觀察患者的精神狀態(tài)變化情況，為名為患者制定專門的心理護(hù)理檔案，探析患者在各個(gè)治療周期和時(shí)間節(jié)點(diǎn)的精神狀態(tài)變化情況，并據(jù)此安排“一對(duì)一”的護(hù)理方案，有針對(duì)性地緩解患者的病情。特別是對(duì)部分病情較為嚴(yán)重，具有明顯輕生和傷人傾向的患者采取更加專業(yè)化的心理疏導(dǎo)[2]。心理護(hù)理是建立在患者對(duì)醫(yī)護(hù)人員信任和認(rèn)可基礎(chǔ)之上的，因而醫(yī)護(hù)人員嚴(yán)格按照行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和護(hù)理流程來規(guī)范自身行為，建立同患者之間有效的溝通關(guān)系，及時(shí)了解患者面臨的心理問題。同時(shí)，醫(yī)護(hù)人員還應(yīng)對(duì)患者治療周期的初期和末期的各個(gè)階段展現(xiàn)出的并結(jié)合患者的病情和治療周期進(jìn)行觀察，從而采取特定的心理疏導(dǎo)方式，更為有效地緩解患者的不良情緒和過激的精神狀態(tài)。除此之外，對(duì)于精神病患者的治療和護(hù)理來說，家屬起到了不可替代的作用，醫(yī)護(hù)人員應(yīng)與患者家屬進(jìn)行有效溝通，全面了解患者的病因，指導(dǎo)家屬如何與患者進(jìn)行交流和照料，避免家屬操作不當(dāng)導(dǎo)致患者病情加劇或反復(fù)的問題。

（三）考察指標(biāo)

（1）醫(yī)護(hù)人員在日常護(hù)理過程中，觀察患者的病情恢復(fù)情況，將護(hù)理效果劃分為四類：非常明顯、較為明顯、沒有效果、情況加劇。

（2）精神穩(wěn)定狀況：在護(hù)理周期結(jié)束后，對(duì)精神病患者的焦躁感、惶恐感、行為異常頻率、攻擊傾向以及自理能力等作出科學(xué)評(píng)估，并進(jìn)行評(píng)分，分?jǐn)?shù)越低代表精神狀況越趨于穩(wěn)定，反之則趨于不穩(wěn)定。

（四）統(tǒng)計(jì)方法

本研究將涉及到的所用數(shù)據(jù)錄入到SPSS20.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行分析處理，僅當(dāng)P<0.05時(shí)，參照組和實(shí)驗(yàn)組之間才具有比較意義。

二、結(jié)果

（一）病情恢復(fù)情況對(duì)比

由表1數(shù)據(jù)可知，護(hù)理結(jié)束后實(shí)驗(yàn)組中總見效率為91.94%，非常明顯的患者有22例（35.48%），較為明顯的患者有35例（56.45%），沒有效果的患者有5例（8.06%），情況加劇的患者為0例（0.00%），總見效率為91.94%;參照組中，非常明顯的患者有14例（22.58%），較為明顯的患者有20例（32.26%），沒有效果的患者有25例（40.32%），情況加劇的患者為3例（4.84%），總見效率為54.84%，且P<0.05，兩組之間可以進(jìn)行比較。實(shí)驗(yàn)組經(jīng)生病患者的病情恢復(fù)情況要明顯好于參照組。

（二）護(hù)理前后精神穩(wěn)定狀況比較

護(hù)理前，由于P>0.05，不具有比較意義;護(hù)理結(jié)束后，根據(jù)患者的精神穩(wěn)定狀況評(píng)分可知，相較參照組而言，實(shí)驗(yàn)組患者的精神狀況明顯更加穩(wěn)定，且P<0.05，具有比較意義，詳見表2。

三、結(jié)論

精神病患者的治療不同于其他心理障礙疾病，其誘因更為復(fù)雜，表現(xiàn)形式更加多樣，同時(shí)精神病患者普遍自理能力較低，因此在治療過程中涉及到的具體環(huán)節(jié)也較為特殊，除了常規(guī)的心理治療和藥物治療之外，還應(yīng)安排醫(yī)護(hù)人員對(duì)其進(jìn)行日常護(hù)理，便于患者平復(fù)情緒，保證其基本生活。本研究將本院124例接受治療的精神病患者作為研究對(duì)象，將其等分為兩組，分別采取傳統(tǒng)護(hù)理模式和語言溝通與心理護(hù)理相結(jié)合的護(hù)理模式，并對(duì)結(jié)果進(jìn)行分析。研究發(fā)現(xiàn)：在語言溝通與心理護(hù)理相結(jié)合的護(hù)理模式下，精神病患者的病情恢復(fù)情況更為明顯，總有效率達(dá)到91.94%，同時(shí)患者的精神穩(wěn)定情況也更好，且P<0.05，組間差異具有可比性。

綜合以上分析，采取語言溝通和心理護(hù)理相結(jié)合的護(hù)理模式更有利于精神病患者的病情恢復(fù)，能夠幫助精神病患者穩(wěn)定情緒。

參考文獻(xiàn)：

[1]呼琴琴，任文靜，徐鴻超，高寶霞.心理護(hù)理和語言溝通技巧干預(yù)在精神病護(hù)理中的應(yīng)用效果[J].臨床醫(yī)學(xué)研究與實(shí)踐，2021，6（21）：174-176.

[2]張偉，楊茜，王燕芳.語言溝通及心理護(hù)理在精神病護(hù)理中的作用[J].心理月刊，2021，16（20）：207-209.

[3]孟憲婷.語言溝通及心理護(hù)理在精神病護(hù)理中的應(yīng)用效果分析[J].中國(guó)醫(yī)藥指南，2020，18（21）：214-215.