基辛格的“警告”，西方該聽進去

董一凡

在俄烏沖突持續(xù)以及西方反俄情緒高漲的背景下，一些冷靜理性的聲音仍在警告加大對俄施壓和升級對抗的危險性。美國前國務卿基辛格最近就在達沃斯話壇上指出，西方正被卷入“一時的情緒"而忘記俄羅斯在歐洲安全秩序中的地位，這是相當危險的情況。

當然，作為致力于將現(xiàn)實主義國際政治理念付諸實踐的戰(zhàn)略家，基辛格對俄相關論述自然服務于美國的全球戰(zhàn)略利益，并推動世界權力格局朝著對美有利的方向發(fā)展。但這客觀上也是警告目前西方國家非理性的政策趨勢。事實上，基辛格一直強調(diào)處理善國與包括俄羅斯在內(nèi)任何大國的關系，都不應該基于意識形態(tài)對抗或一廂情愿的想法，而應根據(jù)現(xiàn)實利益考量并基于對他國歷史和戰(zhàn)略文化的尊重。

過去基辛格有關美俄關系的論述里，反復強調(diào)西方應注意到俄羅斯對安全邊界、大國意識以及文明認知的考量，而非被眼前的沖突矛盾束縛，陷入對俄羅斯戰(zhàn)略空間的一味擠壓，在對抗上一條道走到黑。也正因如此，基辛格、喬治·凱南、米爾斯海默等美國現(xiàn)實主義國際戰(zhàn)略家在冷戰(zhàn)結束以來都曾反復警告，北約東擴、西方加大對前蘇聯(lián)加盟國地緣政治爭奪等將導致嚴重后果，而2014年和2022年兩次烏克蘭危機也應驗了這些預言。

與此同時，基辛格也看到“歐洲安全離不開俄羅斯”的歷史經(jīng)驗。自彼得大帝西向“融入歐洲”以來，俄羅斯即是歐洲國際關系舞臺上不可或缺的重要角色。從拿破侖攻俄、一戰(zhàn)、二戰(zhàn)甚至冷戰(zhàn)以來的歷史都證明，歐亞大陸要想形成穩(wěn)定的安全秩序就不能將俄羅斯孤立或排除在外。歐洲國家與俄羅斯出現(xiàn)對抗沖突必然會打碎維系和平的框架，而俄羅斯與西方保持某種戰(zhàn)略空間和力量上的平衡，才能讓俄羅斯成為歐洲安全的保障者，同時避免因所謂“民主與威權國家勢不兩立”的敘事綁架西方對俄政策的趨勢與方向。事實上，基辛格這些觀點與法國總統(tǒng)馬克龍等歐洲政治人物在俄烏沖突前倡導“與俄羅斯共建保障歐洲安全的新秩序”不謀而合。

同時，自二戰(zhàn)后俄羅斯（蘇聯(lián)）就一直是具有全球影響力的大國，任何通過陣營化或小圈子將其孤立、隔絕于世界政治框架之外的舉措都可能帶來嚴重負面后果。基辛格不久前接受英國媒體采訪時還說，鑒于技術升級可能帶來的破壞力以及危機管控的成本增加，西方精英必須了解到?jīng)_突升級的后果以及俄羅斯的紅線在哪里，而非將俄逼入墻角而導致更為災難性的后果。

遺憾的是，目前美西方仍在意識形態(tài)主導、非理性情緒乃至攫取地緣政治私利等因素作用下，持續(xù)推動俄西對抗升級，將擠垮俄羅斯視作自身戰(zhàn)略目標以及解決俄烏沖突的“治本之道”。美國防長奧斯汀鼓噪“最大限度打擊俄羅斯”，歐洲一些官員宣揚“以加大制裁削弱俄羅斯經(jīng)濟”等，就是美西方政策界和戰(zhàn)略界的典型態(tài)度。基辛格在達沃斯論壇上的言論在西方輿論甚至政界中被批評是“鼓吹對俄綏靖”，也表明西方當前在集體情緒、政治正確和冷戰(zhàn)思維冰封千尺的環(huán)境下，仍然缺乏對目前政策方向進行靈活調(diào)整的空間。

然而歷史已經(jīng)多次證明，在意識形態(tài)固化情況下衍生出來的戰(zhàn)略選擇，不斷制造出雙輸甚至多輸結局，唯有各方認清現(xiàn)實，坐到談判桌前尋求厘清邊界、劃定紅線、管控分歧，才有可能停止對抗螺旋上升甚至進一步失控的前景?！ㄗ髡呤侵袊F(xiàn)代國際關系研究院歐洲研究所學者）