陳 樸，孫 丹

(中國人民大學 經(jīng)濟學院，北京 100872)

一 引 言

2021年12月11日，中國正式加入世界貿(mào)易組織(后稱入世)20周年，始終堅持對外開放極大促進了我國各個行業(yè)尤其是制造業(yè)的發(fā)展，中國制造深度參與國際分工并成為其中舉足輕重的一環(huán)，行業(yè)發(fā)展與國際環(huán)境日漸密不可分。現(xiàn)今，我國面臨的國際環(huán)境與20年前相比已大不相同，國際市場存在諸多不確定性和潛在風險，在入世20周年這一關鍵節(jié)點上回顧入世對區(qū)域經(jīng)濟的影響路徑,有助于提升市場抵御風險的能力，并為國內(nèi)大循環(huán)為主、國內(nèi)國際雙循環(huán)并行的觀點提供佐證。

中國自改革開放以來，尤其是入世后，出口的增長速度令人矚目。完善穩(wěn)定的國際貿(mào)易市場與貿(mào)易自由化等外在環(huán)境和制度優(yōu)化、技術升級、人力資本的擴張與升級等內(nèi)在條件相互影響，共同促進出口規(guī)模實現(xiàn)大幅增長?；陉P注出口的視角，貿(mào)易自由化主要通過出口關稅和全球價值鏈的渠道影響制造業(yè)行業(yè)發(fā)展和就業(yè)水平[1-3]。本文研究了伴隨貿(mào)易自由化的出口關稅降低對行業(yè)的沖擊通過貿(mào)易跨區(qū)域傳導的現(xiàn)象，在行業(yè)和地區(qū)層面驗證了區(qū)域貿(mào)易對沖擊擴散的正向渠道作用。

結合多變的國際環(huán)境和國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結構持續(xù)升級的內(nèi)環(huán)境來看，僅關注入世帶來的行業(yè)沖擊是不夠的。2020年，中共中央政治局常委會會議提出，要“深化供給側結構性改革，充分發(fā)揮我國超大規(guī)模市場優(yōu)勢和內(nèi)需潛力，構建國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進的新發(fā)展格局”，從容面對國際貿(mào)易中的機會和挑戰(zhàn)，將國際市場的積極影響內(nèi)化到國內(nèi)市場是重中之重，而我國存在區(qū)域發(fā)展不均衡和行業(yè)結構急需升級等問題，考慮行業(yè)差異和區(qū)域差異對沖擊的影響不可缺少[4][5]。

回顧文獻，國際貿(mào)易如何影響就業(yè)一直是國內(nèi)外學者關注的焦點，國外學術界對貿(mào)易自由化影響就業(yè)所持觀點主要有：大部分學者認為貿(mào)易自由化能通過優(yōu)化產(chǎn)業(yè)分布、促進技術轉(zhuǎn)移、改善市場環(huán)境以及利用比較優(yōu)勢促進就業(yè)[4]。研究發(fā)達國家發(fā)現(xiàn)，貿(mào)易自由化有利于在改善市場競爭環(huán)境和解決就業(yè)分配問題的同時擴大就業(yè)[6]，對中國的研究同樣支持這一觀點[7]。少部分學者認為貿(mào)易自由化和就業(yè)水平不相關，如Wacziary & Walack研究25個國家的面板數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)貿(mào)易自由化與就業(yè)調(diào)整不存在關聯(lián)性[8]。極少數(shù)研究者認為兩者負相關[9]。以上文獻為研究貿(mào)易自由化影響就業(yè)提供了國際認同的理論依據(jù)和經(jīng)驗支持，同時說明一個國家的就業(yè)在貿(mào)易自由化中的表現(xiàn)受到技術水平、地區(qū)差距和行業(yè)差異等多重因素影響。國內(nèi)學者主要從行業(yè)層面出發(fā)，研究貿(mào)易自由化是否具有就業(yè)拉動作用，大多數(shù)學者認同貿(mào)易自由化促進就業(yè)的觀點[10-12]。如周申等發(fā)現(xiàn)加入WTO后貿(mào)易自由化可降低制造業(yè)勞動力資源錯配程度以促進就業(yè)[13]。

隨著貿(mào)易自由化的推進，我國各行業(yè)區(qū)域受到的外需沖擊表現(xiàn)為產(chǎn)出和就業(yè)波動。學者們分別從理論和實證的角度出發(fā)，或構建需求崩塌導致的經(jīng)濟衰退模型，或觀察經(jīng)驗數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)需求下降地區(qū)的產(chǎn)出和就業(yè)率下降幅度最大[14][15]，沖擊影響以經(jīng)濟體之間的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系為渠道傳導[16]。Glick & Rose最早研究國家之間貿(mào)易往來越頻繁則其關聯(lián)經(jīng)濟產(chǎn)值越多的現(xiàn)象，在這一研究的啟發(fā)下，涌現(xiàn)了大量研究貿(mào)易開放、經(jīng)濟波動和產(chǎn)出協(xié)同的文章[17-19]。

與既往文獻相關但有所區(qū)別的是，本文基于我國海關數(shù)據(jù)和各省各行業(yè)的就業(yè)生產(chǎn)數(shù)據(jù)，考察區(qū)域間貿(mào)易對外需擴張沖擊的傳導，由于區(qū)域行業(yè)間貿(mào)易強度能有效刻畫外部沖擊的傳導機制，本文利用貿(mào)易強度構建貿(mào)易需求沖擊變量(Trade demand shock,后稱TDS)識別外需沖擊。此外，雖除TDS外還存在其他可能通過貿(mào)易途徑影響就業(yè)和產(chǎn)出的因素，如各省信貸計劃調(diào)整等政策變化，但這部分沖擊的傳導和貿(mào)易強度的聯(lián)系并不強，且可被行業(yè)固定效應和區(qū)域固定效應吸收。本文核心變量的構造依賴于地區(qū)間特定行業(yè)的貿(mào)易，并將被觀測的傳導限制于通過上下游貿(mào)易關系聯(lián)結，如浙江的紡織業(yè)面臨出口擴張，則北京受到這一事件影響的TDS的權重由兩地紡織業(yè)的往來密集度給定，可排除對所有行業(yè)產(chǎn)生同質(zhì)影響或有差異行業(yè)影響，但差異并不與貿(mào)易強度相關的因素。實證結果表明，通過考慮貿(mào)易的傳導作用，入世顯著拉動了我國勞動力就業(yè)和行業(yè)產(chǎn)值，作用大小隨時間遞減，沖擊對產(chǎn)值的影響比就業(yè)更持久，結論在考慮了TDS構造方式與傳導方向等因素后仍然穩(wěn)健。

與已有文獻相比，本文貢獻有：首先，在研究視角上，以往文獻更多直接從宏觀的角度關注關稅的影響，本文則將關稅合理地加權到行業(yè)層面，結合投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)，從行業(yè)和地區(qū)的視角綜合考察外需沖擊與區(qū)域貿(mào)易的關系。其次，在研究方法上，入世是很好的研究契機，這意味著沖擊是外生的。本文核心變量的構造聯(lián)結國內(nèi)循環(huán)和國際環(huán)境，為探討區(qū)域聯(lián)系對外生沖擊在國內(nèi)的傳導提供了研究思路。再次，現(xiàn)有文獻缺乏對行業(yè)異質(zhì)性的討論，本文考慮行業(yè)技術水平、生產(chǎn)耐用品與否和行業(yè)產(chǎn)品是否有指導交易價格對傳導機制的影響，對現(xiàn)有文獻進行補充。本文從制造業(yè)分行業(yè)的角度研究了區(qū)域貿(mào)易對對外貿(mào)易在國內(nèi)的延續(xù)性影響，有助于拓展該類研究的空間尺度和行業(yè)深度。最后，文章用經(jīng)驗數(shù)據(jù)對中美貿(mào)易摩擦期進行了反事實檢驗，增加了觀察貿(mào)易沖突影響就業(yè)和產(chǎn)值的角度。

二 模型設定與數(shù)據(jù)說明

(一)模型的設計與構建

本文主要研究外需擴張與國內(nèi)制造業(yè)分行業(yè)產(chǎn)值和就業(yè)的互動關系，考慮建立一個衡量區(qū)域貿(mào)易網(wǎng)絡傳導需求沖擊的模型，對入世沖擊在不同行業(yè)的區(qū)域間傳導機制進行分析與驗證。

參考Stumpner的研究[20]，建立由N個地區(qū)和S個行業(yè)組成的貿(mào)易模型，假定每個地區(qū)n在每類行業(yè)中只生產(chǎn)一種商品，并消耗來自其他地區(qū)經(jīng)營的所有行業(yè)商品，地區(qū)n的消費集表示如下：

據(jù)上式，沖擊對產(chǎn)出的直接影響反映在X上，間接影響反映在P上。只考慮初始產(chǎn)地i地k行業(yè)產(chǎn)出變化的直接效應，則其影響推導如下：

(1)

(2)

將(2)式帶入(1)式中，可得：

(3)

經(jīng)濟產(chǎn)出和消費者支出兩者相同的決定機制會導致模型出現(xiàn)嚴重的共線性問題，需另選解釋變量來衡量兩者的關系。貿(mào)易開放是中國經(jīng)濟增長的關鍵驅(qū)動因素，給中國帶來了資本、廣闊的國際市場、先進的技術和管理經(jīng)驗，本文探討外需擴張對國內(nèi)經(jīng)濟的影響。為研究中國加入WTO后貿(mào)易環(huán)境改變的市場影響，本文用關稅刻畫貿(mào)易自由化水平[21]。根據(jù)Kodak等[22]的研究構建如下指標來衡量區(qū)域關稅變化：

RTCi(Regional Tariff Change)代表i省的區(qū)域關稅變化，τk代表k行業(yè)關稅。λik代表i省k行業(yè)的就業(yè)人數(shù)份額，φk為k行業(yè)的特定要素成本，等于1減勞動力成本占比初始投入。借鑒Stumpner的研究[20]，沖擊影響i地k行業(yè)的直接效應即TDS可寫成：

圖1 貿(mào)易沖擊傳導方向示意圖

構建估計模型如下：

(4)

(二)樣本與數(shù)據(jù)

本研究使用了我國制造業(yè)1997、2002、2007、2012、2017年的關稅數(shù)據(jù)，地區(qū)投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)以及行業(yè)-地區(qū)層面的就業(yè)人數(shù)和產(chǎn)值，數(shù)據(jù)分別來自WTO關稅數(shù)據(jù)庫、《中國工業(yè)經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒》和地區(qū)投入產(chǎn)出表，數(shù)據(jù)處理過程見尾注。

中國入世后出口關稅逐年降低，制造業(yè)就業(yè)呈隨時間遞減的趨勢，詳見圖2和圖3。圖4展示的行業(yè)平均關稅在四個時間段的平均降幅為29.7%、20.1%、0.4%和0.68%。

圖2 制造業(yè)15個分行業(yè)的行業(yè)關稅變化箱狀圖

制造業(yè)就業(yè)人口增長率

圖4 1997、2002、2007、2012和2017年15個制造業(yè)分行業(yè)關稅

三 實證結果與分析

本文從勞動力市場和行業(yè)產(chǎn)值的視角通過經(jīng)驗分析驗證了貿(mào)易對經(jīng)濟沖擊顯著的擴散作用，主要結論在穩(wěn)健性檢驗中成立。

(一)基準回歸結果

分別以制造業(yè)分行業(yè)就業(yè)人數(shù)和行業(yè)產(chǎn)值的增長率為因變量進行回歸，如果貿(mào)易渠道可以解釋入世沖擊的傳導，則β1>0，即面臨更高TDS地區(qū)的就業(yè)人數(shù)和行業(yè)產(chǎn)值增長率更高。

分別用各期期初TDS對1997-2002、2002-2007、2007-2012、2012-2017年就業(yè)和行業(yè)產(chǎn)值的增長率進行回歸，結果展示如表1。

表1中β1顯著為正，TDS越大的地區(qū)就業(yè)和行業(yè)產(chǎn)值增長越快。在2002-2007年我國入世最初的五年中，TDS每增加一單位，該地行業(yè)就業(yè)增加58.9%，2007-2012年降為21.9%，β1在1997-2002年和2012-2017年不顯著。2002-2007年單位TDS對行業(yè)產(chǎn)值的拉動作用為65.4%，2007-2012年降為9.98%，2012-2017年進一步降至9.02%，沖擊影響隨時間逐步降低，1997-2002年的β1不顯著。

表1 1997、2002、2007和2012年的對1997-2002、2002-2007、2007-2012和2012-2017年行業(yè)就業(yè)人口增長率和產(chǎn)值增長率的回歸結果

(二)沖擊傳導機制探討

實證研究識別了TDS和行業(yè)就業(yè)、產(chǎn)值增長率的關系，但無法捕捉被區(qū)域和行業(yè)固定效應吸收的部分，因此有必要闡述貿(mào)易如何在區(qū)域間傳導沖擊。

伴隨貿(mào)易自由化，出口關稅的降低將引致外需增加，并以增加可貿(mào)易產(chǎn)品貿(mào)易的形式影響需求擴張產(chǎn)品的產(chǎn)地，即我國相關地區(qū)將受到貿(mào)易自由化的正向沖擊。定義擁有較多產(chǎn)品需求擴張行業(yè)的地區(qū)為相對開放地區(qū)，受到?jīng)_擊的相對開放地區(qū)將擴張生產(chǎn)、擴大勞動雇傭以及增加消費，進而促進這些地區(qū)的就業(yè)和產(chǎn)值增長。外需擴張的拉動作用并不局限于相對開放地區(qū)，這些地區(qū)的企業(yè)盈利和家庭收入上漲，市場中各經(jīng)濟主體也對未來持樂觀態(tài)度，增加消費，將沖擊傳遞至與相對開放地區(qū)貿(mào)易聯(lián)系緊密的其他地區(qū)。與外需增加能促進相對開放地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的邏輯相同，相對發(fā)達地區(qū)的消費擴張將刺激供給本地可貿(mào)易商品的相關行業(yè)和地區(qū)的發(fā)展，國內(nèi)區(qū)域間進出口貿(mào)易為沖擊的傳導渠道。

由于行業(yè)關稅不同且每個地區(qū)的行業(yè)結構存在差異，加權至每個地區(qū)的區(qū)域關稅存在差異。面對沖擊，與出口擴張行業(yè)關聯(lián)最密切的地區(qū)受到的沖擊最大，較少生產(chǎn)出口擴張產(chǎn)品的地區(qū)則通過加強與上述地區(qū)的經(jīng)濟聯(lián)系來共享貿(mào)易自由化的利好。勞動力就業(yè)具有跨區(qū)域和行業(yè)流動的特點，外需變化和國內(nèi)相對開放地區(qū)的需求變化可通過貿(mào)易影響就業(yè)及其流動。本文的關注重點并非外需變化對就業(yè)的影響，而是考察綜合勞動要素成本、區(qū)域就業(yè)結構、區(qū)域貿(mào)易聯(lián)系等變量的經(jīng)貿(mào)易網(wǎng)絡傳導的TDS與行業(yè)勞動力就業(yè)和行業(yè)產(chǎn)出的互動關系。

(三)異質(zhì)性檢驗

1.行業(yè)研發(fā)強度

為探究行業(yè)技術水平對沖擊傳導的影響，本文以行業(yè)研發(fā)強度為分組變量，參照盛斌等的研究[23]將樣本分為研發(fā)強度高、中、低三組，分別用模型(4)在每組內(nèi)用期初TDS對2002-2007年的行業(yè)就業(yè)和產(chǎn)值增長率進行回歸，結果如表2所示，TDS只對低、中等技術水平行業(yè)的就業(yè)和產(chǎn)值有顯著的拉動作用，對中等技術水平行業(yè)促進作用更大。

表2 按行業(yè)技術水平分組的2002年的對2002-2007年行業(yè)就業(yè)人口增長率和產(chǎn)值增長率的回歸結果

2.同質(zhì)性行業(yè)vs.異質(zhì)性行業(yè)

通過貿(mào)易網(wǎng)絡傳導沖擊的想法暗含了生產(chǎn)者不能輕易替代解決消費者需求的觀點，如果生產(chǎn)者在單一的現(xiàn)貨市場進行銷售，則需求沖擊的影響在同行業(yè)的生產(chǎn)廠商之間平均分配。引用Rauch[24]和Nunn[25]研究中的分類標準，根據(jù)產(chǎn)品是否在有組織的交易市場上出售或有無參考價格分為同質(zhì)性產(chǎn)品和異質(zhì)性產(chǎn)品，分組后的兩組數(shù)據(jù)分別用期初的TDS對2002-2007年的就業(yè)和產(chǎn)值增長率對模型(4)進行回歸，直覺上出售異質(zhì)性商品行業(yè)的異質(zhì)化效應更加明顯，結果展示見表4。

表3 行業(yè)異質(zhì)性分類表

表4 按異質(zhì)性分組的2002年的對2002-2007年行業(yè)就業(yè)人口增長率和產(chǎn)值增長率的聯(lián)合回歸結果

觀察回歸結果，未在非異質(zhì)性行業(yè)中觀察到顯著相關關系，只有異質(zhì)性組的TDS對就業(yè)的影響維持正顯著，符合行業(yè)異質(zhì)性越高，貿(mào)易渠道的沖擊傳導效應越強的直覺推測。

3.耐用品vs.非耐用品

耐用品能被多次使用且壽命較長，按照統(tǒng)計局的定義將樣本劃分為耐用品和非耐用品。

考慮以下估計方程：

k為耐用品行業(yè)時nondurablek= 0，k為非耐用品行業(yè)時nondurablek= 1，用期初TDS對2002-2007年的就業(yè)和產(chǎn)值增長率進行回歸，結果展示見表5。

表5 2002年的和增加耐用品分類的對2002-2007年行業(yè)就業(yè)人口增長率和產(chǎn)值增長率的聯(lián)合回歸結果

對就業(yè)增長率的回歸結果顯示，添加耐用品分類的沖擊變量系數(shù)更大，即沖擊在就業(yè)市場的傳導主要受到生產(chǎn)非耐用品行業(yè)的影響，對行業(yè)產(chǎn)值的回歸中未觀測到類似現(xiàn)象。

(四)穩(wěn)健性檢驗

1.反向貿(mào)易流的反事實檢驗

中國入世后，直覺上較開放地區(qū)受到貿(mào)易自由化的沖擊更大，沖擊理應從較開放地區(qū)向其產(chǎn)品供應地輻射，而不是由較開放地區(qū)傳導至其產(chǎn)品供應的下游。如果區(qū)域間雙邊貿(mào)易更多在行業(yè)內(nèi)部進行，那么運用進、出口貿(mào)易流量份額構造的變量將存在很高的相關性；反之，若雙邊貿(mào)易集中在行業(yè)間開展，則兩個變量的估計結果將有所不同。為進一步論證貿(mào)易沖擊從較開放地區(qū)跨行業(yè)向外擴散的觀點，以進口份額為權重構造新的反向TDS如下：

接下來，使用期初TDS和反向TDS對2002-2007年的就業(yè)和產(chǎn)值增長率進行聯(lián)合回歸，以分解兩個變量對沖擊的傳導作用，結果展示見表6。

表6 2002年的和反向貿(mào)易流的對2002-2007年行業(yè)就業(yè)人口增長率和產(chǎn)值增長率的聯(lián)合回歸結果

結果中未觀測到反向TDS與就業(yè)的相關性，正向TDS增加一單位可促進就業(yè)增長率提高92%。正、反向TDS對行業(yè)產(chǎn)出都存在顯著的拉動作用。在聯(lián)合回歸中，原始TDS的估計系數(shù)變動較小，即需求沖擊主要通過貿(mào)易網(wǎng)絡向上游擴散至產(chǎn)品的供給地。實證結果符合直覺推斷，例如北京在霧霾天加大對口罩的需求，則上游生產(chǎn)口罩的企業(yè)可通過霧霾這一外生沖擊增加產(chǎn)量以及為擴大生產(chǎn)招聘更多員工。

2.構建新的TDS

為檢驗本文核心變量TDS構造方式的有效性，筆者決定選用不同的基礎變量及權重構造NewTDS，用新變量對行業(yè)就業(yè)和產(chǎn)值增長率進行回歸。

首先，構建區(qū)域關稅指標NewRTCi：

NewRTCi代表i省份的區(qū)域關稅變化，βik的計算方式不變，但考慮勞動力要素成本以行業(yè)產(chǎn)值為權重，即λik表示i省份的行業(yè)產(chǎn)值份額，再根據(jù)公式構造NewTDS，回歸方程如下：

如表7所示，回歸結果與基準回歸結果基本一致，結論保持穩(wěn)健。

表7 2002年的對2002-2007年行業(yè)就業(yè)人口增長率和產(chǎn)值增長率的回歸結果

四 反事實分析

2018年，美國對華政策發(fā)生重大調(diào)整，特朗普政府發(fā)布了三份對我國加征關稅的清單，如表8所示。清單以HS8位編碼的形式公布，將其匹配至投入產(chǎn)出表行業(yè)分類，算得2018年7月至2019年12月15個分行業(yè)的關稅增加值，基于2017年的數(shù)據(jù)構造RTC和TDS。行業(yè)關稅展示見表9，加征關稅的行業(yè)中位數(shù)和平均值是入世后16年間削減值的兩倍，從上升幅度最小行業(yè)的關稅加征值可知我國被限制出口的行業(yè)范圍之廣。

表8 美國對華加征關稅詳情

表9 1997-2017年及中美貿(mào)易摩擦期間行業(yè)關稅變化

兩國貿(mào)易摩擦期間行業(yè)關稅升高大于15%的行業(yè)由大到小有交通運輸設備制造、石油加工煉焦及核燃料加工、通信設備制造、電氣機械器材制造和儀器儀表制造等5個行業(yè)，行業(yè)關稅漲幅幾乎均高于10%。概括來看，中美貿(mào)易摩擦不到兩年的時間內(nèi)，制造業(yè)行業(yè)關稅上升值超過了2001-2017年的累積降幅，入世后來之不易的關稅削減成果不存。

圖5展示了中美貿(mào)易沖突期間我國各省(區(qū)、市)的TDS絕對值均值，沖擊區(qū)域差異較大，生產(chǎn)總值高的地區(qū)的支柱行業(yè)多在兩國貿(mào)易摩擦中被加征較高關稅，其中，廣東的電子設備制造業(yè)，江蘇發(fā)展迅猛的通信設備和通專用設備制造業(yè)更是美國主要針對和遏制我國發(fā)展的戰(zhàn)略性行業(yè)。圖6分別為各時間段內(nèi)的行業(yè)TDS均值。

圖5 2018-2019年區(qū)域貿(mào)易需求沖擊

圖6 2018-2019、2012-2017、2007-2012、2002-2007年行業(yè)貿(mào)易需求沖擊

表10 2018-2019年就業(yè)損失和產(chǎn)值損失的反事實檢驗結果

五 結論與啟示

本文考察了中國入世后經(jīng)區(qū)域間貿(mào)易傳導的需求沖擊對就業(yè)和產(chǎn)值變動的影響，為研究外需變化在我國區(qū)域間的傳導提供經(jīng)驗證據(jù)。研究的主要結論包括：1)沖擊對就業(yè)和產(chǎn)值變動的影響經(jīng)區(qū)域貿(mào)易渠道從產(chǎn)品的需求地向供給地擴散，擴散作用集中在入世后的前五年(2002-2007)，第二個五年(2007-2012)傳導作用變?nèi)?，第三個五年(2012-2017)只存在產(chǎn)值拉動效應。2)TDS只對低、中等技術水平行業(yè)存在拉動作用。3)貿(mào)易渠道對就業(yè)沖擊的擴散具有異質(zhì)性，對異質(zhì)性行業(yè)相較同質(zhì)性行業(yè)的擴散效應更強，非耐用品行業(yè)相較耐用品行業(yè)受到的影響更大。4)中美貿(mào)易摩擦期間各地就業(yè)和產(chǎn)值損失巨大，存在較大區(qū)域差異，有別于入世后TDS的拉動作用主要集中在中、低等技術水平行業(yè)的現(xiàn)象，高技術水平的戰(zhàn)略性行業(yè)受到更顯著的負面沖擊。

現(xiàn)今逆全球化勢力抬頭，我國面臨變幻莫測的國際貿(mào)易環(huán)境，本文的結論具有很強的現(xiàn)實意義。發(fā)展開放型經(jīng)濟，構建國內(nèi)國際雙循環(huán)的新格局是國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十四個五年規(guī)劃的重要內(nèi)容，本研究論證了堅持改革開放對就業(yè)和產(chǎn)值具有拉動作用，且下游沖擊可帶動上游行業(yè)發(fā)展的觀點，也關注在中美貿(mào)易摩擦期間我國制造業(yè)受到的負面沖擊，分析了貿(mào)易保護主義的弊端，為連接國際國內(nèi)兩個循環(huán)體系提供了經(jīng)驗數(shù)據(jù)論證。

基于文章結論，分析利用區(qū)域比較優(yōu)勢行業(yè)和貿(mào)易方向是高度參與全球價值鏈以及國際分工體系的國家在動蕩的大環(huán)境中謀求發(fā)展的重要手段，內(nèi)化國外市場有限的利好，聯(lián)動國際國內(nèi)兩個貿(mào)易渠道，迎接國際市場的機遇和挑戰(zhàn)，趨利避害。最后，目前是我國向全面建成社會主義現(xiàn)代化強國邁進的關鍵時期，在現(xiàn)今面臨技術打壓的國際環(huán)境下，發(fā)展先進制造業(yè)、進行制造業(yè)創(chuàng)新迫在眉睫。