【摘 要】?jī)?nèi)容和場(chǎng)景的多樣化給網(wǎng)絡(luò)直播帶來(lái)流量的同時(shí)，也帶來(lái)了許多隱私侵權(quán)的現(xiàn)象?，F(xiàn)行《中華人民共和國(guó)民法典》對(duì)隱私權(quán)保護(hù)已有明確規(guī)制，但針對(duì)網(wǎng)絡(luò)直播中的隱私侵權(quán)所呈現(xiàn)出的新特點(diǎn)，還需從直播者、被直播者、受眾、平臺(tái)四個(gè)主要方面入手進(jìn)行分析其難以治理的原因，從而得出相對(duì)應(yīng)的解決路徑。

【關(guān)鍵詞】網(wǎng)絡(luò)直播；隱私；隱私侵權(quán)

作者簡(jiǎn)介? ?李奕凡，沈陽(yáng)工業(yè)大學(xué)文法學(xué)院法學(xué)碩士研究生

隨著短視頻平臺(tái)的興起以及流量帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益的誘惑，越來(lái)越多的人愿意成為網(wǎng)絡(luò)主播，在將攝像頭對(duì)準(zhǔn)自己的生活的同時(shí)，也無(wú)意中侵犯了別人的私人空間、私人活動(dòng)，更有甚者一開(kāi)始就帶著惡意，以直播為名偷窺他人隱私。另外，即使生活中并未遭遇直播者，也不意味著你就能確保自己的隱私不被暴露。如今，攝像頭遍布各種公眾場(chǎng)所，餐廳、商場(chǎng)、健身房等，不知不覺(jué)中你的一舉一動(dòng)都能被攝像頭記錄下來(lái)并上傳到直播平臺(tái)供人圍觀。在這些亂象之下，有必要對(duì)網(wǎng)絡(luò)直播中的隱私侵權(quán)進(jìn)行有效規(guī)制。

一、網(wǎng)絡(luò)直播中隱私侵權(quán)的定義

在對(duì)網(wǎng)絡(luò)直播隱私侵權(quán)進(jìn)行定義之前，要先厘清隱私權(quán)與網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的概念。關(guān)于隱私權(quán)，與美國(guó)學(xué)者多采用廣義的隱私理論不同，中國(guó)學(xué)者大多采用狹義的隱私理論，即他人對(duì)其家庭生活、情感生活、性生活和財(cái)產(chǎn)狀況享有的利益。楊立新教授認(rèn)為，隱私應(yīng)當(dāng)包含個(gè)人信息、私人活動(dòng)和私人領(lǐng)域，隱私權(quán)是自然人享有的具體的人格權(quán)，與公共利益及群體利益無(wú)關(guān)。張新寶教授認(rèn)為，隱私權(quán)是指自然人享有其生活安寧不受他人非法干擾，其私人信息不受他人非法搜集、刺探和公開(kāi)的權(quán)利?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》首次對(duì)隱私進(jìn)行了明確定義，隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動(dòng)、私密信息。

關(guān)于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)，狹義的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)主要包含個(gè)人對(duì)其資料或數(shù)據(jù)的控制與支配，廣義的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)則與傳統(tǒng)隱私權(quán)無(wú)太大區(qū)別，它不僅僅包括網(wǎng)絡(luò)空間中數(shù)據(jù)層面的隱私，也包括傳統(tǒng)隱私權(quán)的內(nèi)涵。網(wǎng)絡(luò)隱私侵權(quán)不僅僅是依托于網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)對(duì)個(gè)人網(wǎng)絡(luò)空間活動(dòng)、個(gè)人信息等造成隱私侵權(quán)，還延伸到現(xiàn)實(shí)生活中對(duì)私人生活安寧的非法干擾。

關(guān)于網(wǎng)絡(luò)直播的隱私侵權(quán)行為，指的是網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)提供者、使用者、設(shè)備供應(yīng)商以及黑客等主體利用視頻、音頻、圖文等形式在互聯(lián)網(wǎng)上向公眾實(shí)時(shí)發(fā)布，造成對(duì)個(gè)人私密信息、私密活動(dòng)被不合理地公開(kāi)，并對(duì)個(gè)人的生活安寧造成干擾。

二、網(wǎng)絡(luò)直播中隱私侵權(quán)的特點(diǎn)

（一）侵權(quán)主體多元化

隨著網(wǎng)絡(luò)直播技術(shù)的發(fā)展，直播的門(mén)檻降低，不限年齡、不限職業(yè)、不限教育背景，也不受任何時(shí)間和地點(diǎn)的限制，任何人只要有手機(jī)在身就能隨時(shí)隨地開(kāi)啟直播。人人可以當(dāng)主播的時(shí)代，主播沒(méi)有專業(yè)素養(yǎng)的門(mén)檻，他們多是以自己或周邊的人際交往和生活狀態(tài)等為素材，成為信息的生成者與傳播者，在技術(shù)手段的加持下侵權(quán)人可以用極低的成本實(shí)現(xiàn)隱私侵權(quán)的目的。由此，任何人都有可能成為侵犯隱私權(quán)主體，呈現(xiàn)多元化狀態(tài)。

（二）侵權(quán)對(duì)象具有廣泛性

網(wǎng)絡(luò)直播隱私侵權(quán)對(duì)象不僅僅是特定的個(gè)人，還涉及公共場(chǎng)合里不特定的個(gè)人或多數(shù)人，具有廣泛性。身處于任何人都可以隨時(shí)隨地進(jìn)行直播的時(shí)代，其他任何人也就有了隨時(shí)隨地成為被直播對(duì)象的風(fēng)險(xiǎn)。此外，監(jiān)控系統(tǒng)遍布各個(gè)公共角落，這些監(jiān)控被主動(dòng)或是因泄露被惡意放上直播平臺(tái)。以2017年的360水滴直播事件為例，360公司所銷售的智能攝像頭用作監(jiān)控的同時(shí)，還能將監(jiān)控所拍攝的視頻上傳到水滴直播平臺(tái)實(shí)時(shí)直播，而監(jiān)控鏡頭之下的人們卻不知自己的所作所為正在被眾多人所圍觀，隱私暴露無(wú)遺。由此可見(jiàn)，有非常大的范圍且不特定的個(gè)人都在不知情的情況下被迫成了直播對(duì)象，面臨隱私被侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)。

（三）傳播過(guò)程的失控化

網(wǎng)絡(luò)直播過(guò)程的失控化體現(xiàn)在兩個(gè)方面，一個(gè)是直播內(nèi)容的失控，另一個(gè)是對(duì)于受眾的失控。首先，網(wǎng)絡(luò)直播并非以事先剪輯好的內(nèi)容作為傳播內(nèi)容，它拍攝和播出的畫(huà)面是同步的，也就是說(shuō)即使直播者在直播時(shí)已經(jīng)發(fā)現(xiàn)侵犯他人隱私，但僅僅只能做到及時(shí)停止侵害，而之前的侵權(quán)內(nèi)容已經(jīng)播出，無(wú)法再進(jìn)行剪輯、遮擋等模糊處理。其次，觀看網(wǎng)絡(luò)直播也是沒(méi)有門(mén)檻的，直播者無(wú)從知曉觀看自己直播內(nèi)容的受眾身份，在這些受眾之中可能會(huì)隱藏一些不法分子，企圖利用直播中的侵權(quán)內(nèi)容進(jìn)行二次傳播甚至是售賣。

（四）侵權(quán)后果的嚴(yán)重性

網(wǎng)絡(luò)直播隱私侵權(quán)所造成的后果影響，與傳統(tǒng)的隱私侵權(quán)相比，對(duì)被侵權(quán)人的傷害更大，危害后果更為嚴(yán)重。網(wǎng)絡(luò)直播具有高速傳播性，一旦發(fā)現(xiàn)了隱私侵權(quán)現(xiàn)象，想要完全阻斷是十分困難的。且一些直播者的粉絲眾多，隱私侵權(quán)內(nèi)容能夠?yàn)榇蠖鄶?shù)人所知悉，會(huì)給被侵權(quán)人帶來(lái)更多負(fù)面影響，輕則是財(cái)產(chǎn)或者其他物質(zhì)上的損失，重則會(huì)給被侵權(quán)人帶來(lái)精神上的重創(chuàng)。另外，還有可能會(huì)因?yàn)閭€(gè)人信息的泄露和被惡意使用而導(dǎo)致個(gè)人社會(huì)信用降低，日常的生活、工作都會(huì)受到阻礙。

（五）侵權(quán)追責(zé)的復(fù)雜性

在網(wǎng)絡(luò)直播隱私侵權(quán)的問(wèn)題上，被侵權(quán)人盡管知曉自身隱私權(quán)被侵犯后可以通過(guò)行政或司法維權(quán)來(lái)維護(hù)自己的權(quán)益，但在實(shí)踐中維權(quán)仍然面臨著諸多阻礙因素。一方面是收集證據(jù)困難重重，我國(guó)民事訴訟一般采用“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”的原則，維權(quán)人需要承擔(dān)舉證責(zé)任，但由于網(wǎng)絡(luò)直播時(shí)間短、傳播速度快等問(wèn)題，即使網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)有專業(yè)團(tuán)隊(duì)能對(duì)直播間進(jìn)行24小時(shí)的監(jiān)控，也很難及時(shí)檢測(cè)到并留下侵權(quán)證據(jù)。另一方面是維權(quán)成本高，即使現(xiàn)在已經(jīng)實(shí)行網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制，但因經(jīng)過(guò)多次傳播，要找到最原始的侵權(quán)人還需經(jīng)過(guò)排查和核實(shí)，其過(guò)程非常煩瑣，需要消耗被侵權(quán)人的時(shí)間成本。另外，平臺(tái)也可利用“避風(fēng)港原則”進(jìn)行抗辯。所以，對(duì)于難以負(fù)擔(dān)高額費(fèi)用以及較長(zhǎng)訴訟周期的原告來(lái)說(shuō)，不得不放棄維權(quán)，追責(zé)也就無(wú)從談起。

三、網(wǎng)絡(luò)直播中隱私侵權(quán)的原因分析

（一）直播者：缺乏保護(hù)隱私的責(zé)任意識(shí)

與電視主播不同，網(wǎng)絡(luò)直播通常沒(méi)有經(jīng)過(guò)相關(guān)的專業(yè)培訓(xùn)，大多數(shù)人是“非理性”的，缺乏保護(hù)隱私權(quán)的責(zé)任意識(shí)，在對(duì)直播時(shí)所出現(xiàn)的隱私侵權(quán)現(xiàn)象渾然不知，更別說(shuō)能夠提前做好預(yù)防侵權(quán)措施。

流量、商業(yè)利益在直播者面前形成了巨大的誘惑力，直播者難以抵擋，社會(huì)意識(shí)逐漸淡漠。2020年4月，一名斗魚(yú)的美食主播在戶外直播時(shí)遇到了一位明星和他的女兒，于是馬上將鏡頭對(duì)準(zhǔn)了這位明星，希望能與他合影，這位明星禮貌地表示他帶著女兒不方便拍照，隨即準(zhǔn)備離開(kāi)，但該主播沒(méi)有關(guān)閉直播仍窮追不舍，隨后兩人發(fā)生言語(yǔ)爭(zhēng)執(zhí)。明星盡管作為公眾人物，需要對(duì)部分隱私做出讓渡，但明星子女與明星不同，在明星非自愿公開(kāi)的表態(tài)之下，他們的隱私權(quán)應(yīng)當(dāng)受到保護(hù)。該名主播為了追求流量，全然不顧侵犯他人隱私，是毫無(wú)道德底線的。

（二）被直播者：公共場(chǎng)所合理隱私期待規(guī)則難以適用

一般人會(huì)認(rèn)為公共場(chǎng)所不存在隱私，即私人空間才會(huì)存在隱私，若個(gè)人處于公共場(chǎng)所則無(wú)所謂隱私，因?yàn)椤肮病本鸵馕吨肮_(kāi)”?！半[私”象征著隱蔽，既然選擇進(jìn)入人群密集、行為公開(kāi)的公共場(chǎng)所，那么個(gè)人應(yīng)該對(duì)在公共場(chǎng)所內(nèi)所做出的行為有所預(yù)估。隨著技術(shù)的快速發(fā)展，公共監(jiān)控、電子攝像頭普遍應(yīng)用所產(chǎn)生的隱私侵權(quán)問(wèn)題已經(jīng)大大超出了人們的預(yù)期，“公共場(chǎng)所無(wú)隱私”理論因無(wú)法應(yīng)對(duì)如今人們對(duì)技術(shù)發(fā)展可能侵犯隱私而引起的擔(dān)憂和恐慌，招至諸多批評(píng)。

公共交通、商城、餐廳等公共場(chǎng)所，一般只有在因近距離接觸陌生人，而使陌生人有機(jī)會(huì)看到自己的容貌、乘車及購(gòu)物信息的情況下，個(gè)人才愿意承擔(dān)這種“偶然”的披露隱私行為帶來(lái)的侵犯風(fēng)險(xiǎn)。而網(wǎng)絡(luò)直播中，個(gè)人形象、個(gè)人信息以及個(gè)人言行舉止都能在短時(shí)間內(nèi)被進(jìn)行快速且大規(guī)模地傳播，無(wú)論是否有意為之，涉及個(gè)人隱私的行為因此很容易為外界所知曉，個(gè)人無(wú)法預(yù)估這種隱私披露的程度有多大，范圍有多廣。在人人都能當(dāng)主播的大環(huán)境下，合理隱私期待變得不穩(wěn)定和難以適用。也就是說(shuō)，個(gè)人可能能夠預(yù)料到自己身在公共場(chǎng)所之中有隨時(shí)被他人錄進(jìn)直播的風(fēng)險(xiǎn)，但對(duì)于這種風(fēng)險(xiǎn)的危害程度是難以估算的，在這種情況之下衡量隱私期待是否合理很難有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。

（三）受眾：窺視心理驅(qū)使與流量導(dǎo)向

使用與滿足理論能夠解釋受眾觀看直播的動(dòng)因。1962年，伊萊休·卡茨提出了使用與滿足的基本假設(shè)：個(gè)體和群體以何種方式使用大眾媒體是取決于他們的社會(huì)及心理屬性。他認(rèn)為，受眾接觸媒介主要是為了滿足自身的需求，而這種需求與社會(huì)因素、心理因素息息相關(guān)。延伸到實(shí)踐中，受眾接觸網(wǎng)絡(luò)直播是為了滿足自身的社會(huì)及心理需求。受眾觀看主播的才藝表演或是主播放送的其他拍攝內(nèi)容，點(diǎn)擊喜歡并贈(zèng)送禮物，實(shí)時(shí)發(fā)送彈幕或評(píng)論與主播交流互動(dòng)，能得到一種精神上的愉快情緒與滿足感。對(duì)于主播自身或是主播拍攝的他人隱私，受眾出于滿足窺視的獵奇心理，很容易陷進(jìn)去，助長(zhǎng)主播的侵權(quán)行為而不自知。

在虎牙直播平臺(tái)上，一個(gè)自稱嘀嗒順風(fēng)車的車主在接單時(shí)做直播，專挑女性乘客搭載，受眾通過(guò)直播對(duì)這些女乘客評(píng)頭論足，以此來(lái)滿足自身的窺私欲望和獵奇心理。這種通過(guò)大眾傳播來(lái)滿足偷窺欲，并使偷窺行為在一定程度上合理化的現(xiàn)象，被稱作是“集體偷窺行為”。即使受眾明知“偷窺”違背道德甚至可能觸犯法律，但出于“法不責(zé)眾”的僥幸心理仍然會(huì)持續(xù)觀看，從而進(jìn)一步慫恿直播者繼續(xù)對(duì)隱私事項(xiàng)進(jìn)行拍攝并直播。

另外，在流量和利益的驅(qū)使之下，一部分受眾還會(huì)從被動(dòng)觀看的地位轉(zhuǎn)化為主動(dòng)拍攝的地位，也就是從“受眾”變?yōu)椤爸鞑ァ?，加劇了?duì)他人隱私的侵權(quán)。比如，“大衣哥”朱之文回到家鄉(xiāng)后，卻被直播者盯上了，他的日常生活被暴露在鏡頭之下，不得安寧，因?yàn)橛写迕駪{借著拍他的視頻累積了百萬(wàn)粉絲，之后又將這一直播賬號(hào)轉(zhuǎn)賣賺了60萬(wàn)元，于是村子里掀起了一陣“偷拍大衣哥賺錢(qián)”的熱潮。在犧牲“大衣哥”隱私的情況下，有無(wú)數(shù)的村民加入直播隊(duì)伍，企圖為自己的賬號(hào)積攢流量，賺取商業(yè)利益。

（四）直播平臺(tái)：作為“把關(guān)人”的失守

“把關(guān)人”的概念是傳播學(xué)者庫(kù)爾特·盧因在《群體生活渠道》一文中提出的，“把關(guān)人”又譯為“守門(mén)人”，盧因認(rèn)為，在信息傳播的過(guò)程中需要有把關(guān)人的存在，這些人負(fù)責(zé)信息的審查工作，過(guò)濾信息，把控信息的流動(dòng)。傳統(tǒng)媒體時(shí)代，主流媒體對(duì)于信息發(fā)布具有絕對(duì)的控制權(quán)，信息的生產(chǎn)、編輯、傳播過(guò)程，每個(gè)環(huán)節(jié)都有把關(guān)人進(jìn)行控制，甚至政府部門(mén)可以直接接入對(duì)媒體傳播的管控，從而確保信息的準(zhǔn)確與規(guī)范。而在自媒體時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)信息的生產(chǎn)者、傳播者和受眾不再是被動(dòng)地接收信息，網(wǎng)民群體可以不經(jīng)過(guò)媒介組織和相關(guān)部門(mén)的把控直接在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上發(fā)布信息，大數(shù)據(jù)快速處理及發(fā)布的特征讓傳統(tǒng)的把關(guān)模式出現(xiàn)滯后性，傳統(tǒng)的把關(guān)模式逐漸失效。

在更加開(kāi)放、更加復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，網(wǎng)絡(luò)直播者沒(méi)有了身份背景和學(xué)歷年齡的限制，人人皆可成為主播實(shí)時(shí)發(fā)布直播視頻，使得傳播信息更加錯(cuò)綜復(fù)雜，隱私侵權(quán)行為更為頻繁，網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)作為直播內(nèi)容公開(kāi)發(fā)表的第一道監(jiān)控關(guān)卡更應(yīng)該提高警惕。然而現(xiàn)實(shí)中，有一些網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)為了自身的利益，拋棄了把關(guān)人角色的責(zé)任，縱容一些隱私侵權(quán)信息傳播，對(duì)一些道德失范現(xiàn)象和隱私侵權(quán)現(xiàn)象視而不見(jiàn)。

另外，網(wǎng)絡(luò)直播行業(yè)在發(fā)展的過(guò)程中，沒(méi)有一個(gè)相應(yīng)的準(zhǔn)則或標(biāo)準(zhǔn)作為依據(jù)，每個(gè)平臺(tái)又有各自的管理標(biāo)準(zhǔn)，無(wú)法形成一個(gè)統(tǒng)一整體，一旦出現(xiàn)問(wèn)題就很難進(jìn)行合理的界定。就目前的監(jiān)管技術(shù)而言，很難在較短的周期內(nèi)做好全方位的管控工作，也難以遏制頻發(fā)的隱私侵權(quán)現(xiàn)象。

四、解決網(wǎng)絡(luò)直播隱私侵權(quán)問(wèn)題之路徑

（一）設(shè)置隱私保護(hù)提醒

如前所述，網(wǎng)絡(luò)直播者沒(méi)有經(jīng)過(guò)相關(guān)專業(yè)訓(xùn)練，對(duì)一些法律法規(guī)也不甚了解。以抖音直播平臺(tái)為例，打開(kāi)直播時(shí)會(huì)出現(xiàn)一些文字提示，但提示內(nèi)容主要針對(duì)保護(hù)未成年人、保護(hù)財(cái)產(chǎn)、禁止色情以及吸煙酗酒等不法行為，并無(wú)提醒保護(hù)隱私的相關(guān)內(nèi)容。因此，筆者認(rèn)為，可以在直播者開(kāi)啟直播前的提示內(nèi)容中加上注重保護(hù)隱私這一項(xiàng)。

（二）提供及時(shí)舉報(bào)及取證渠道

網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)以及社會(huì)媒體應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)保護(hù)隱私的宣傳，提高觀看網(wǎng)絡(luò)直播受眾的素養(yǎng)和保護(hù)隱私的意識(shí)，傳播正能量的價(jià)值觀。作為網(wǎng)絡(luò)直播內(nèi)容接收者的受眾，應(yīng)當(dāng)自覺(jué)增強(qiáng)精神文化修養(yǎng)，努力克制在觀看直播過(guò)程中的不良心理，學(xué)會(huì)辨別是非。面對(duì)直播時(shí)出現(xiàn)的隱私侵權(quán)內(nèi)容，不盲從跟風(fēng)，不盲目叫好，要保持理性，做出正確的道德判斷，及時(shí)提醒主播改正或是在提醒主播后，主播仍不改正時(shí)要及時(shí)聯(lián)系平臺(tái)舉報(bào)，阻斷隱私侵權(quán)內(nèi)容的傳播，保護(hù)他人的隱私權(quán)。同時(shí)，要控制對(duì)名利的欲望，追求高雅和高質(zhì)量的直播，而不是在看到有利可圖的直播后，自己也拿起攝像頭對(duì)準(zhǔn)別人的私人空間和生活或進(jìn)行二次傳播。

（三）直播平臺(tái)加強(qiáng)監(jiān)管，促進(jìn)行業(yè)自律

國(guó)家網(wǎng)信辦發(fā)布的《互聯(lián)網(wǎng)直播服務(wù)管理規(guī)定》明確要求主播在直播時(shí)要進(jìn)行實(shí)名認(rèn)證，對(duì)于所有直播用戶也要求在參與直播互動(dòng)時(shí)應(yīng)理性表達(dá)自我，文明用語(yǔ)，遵守國(guó)家法律法規(guī)，直播平臺(tái)需配備相應(yīng)管理人員和技術(shù)人員以防止直播出現(xiàn)失范行為時(shí)及時(shí)制止，并建立黑名單制度。但許多直播平臺(tái)的監(jiān)管措施往往偏向于監(jiān)管黃色及暴力內(nèi)容，對(duì)于隱私侵權(quán)的監(jiān)管力度較小，所以還需要對(duì)直播平臺(tái)保護(hù)隱私進(jìn)行進(jìn)一步規(guī)范，例如，將保護(hù)隱私的提醒內(nèi)容放置于直播中較為醒目的位置，提高對(duì)直播內(nèi)容涉及隱私侵權(quán)的審核和過(guò)濾的力度。

另外，為了使網(wǎng)絡(luò)直播產(chǎn)業(yè)能夠有序、安全、公正和高效地進(jìn)行，形成各個(gè)平臺(tái)所共同遵守的行業(yè)規(guī)則，這就需要行業(yè)自律。雖然現(xiàn)行的《中華人民共和國(guó)民法典》已經(jīng)提出了對(duì)于隱私權(quán)的保護(hù)，實(shí)踐中的追責(zé)卻仍存在重重困難，所以還需要行業(yè)自律，形成自律公約，對(duì)網(wǎng)絡(luò)直播中的隱私權(quán)保護(hù)，兩者共同發(fā)力才能最大限度地實(shí)現(xiàn)對(duì)網(wǎng)絡(luò)直播隱私權(quán)的保護(hù)。

五、結(jié)語(yǔ)

與傳統(tǒng)的隱私侵權(quán)相比，網(wǎng)絡(luò)直播中的隱私侵權(quán)有其特殊性，無(wú)論是侵權(quán)主體還是侵權(quán)對(duì)象都呈現(xiàn)多元化特點(diǎn)，其中侵權(quán)對(duì)象也不再僅是特定的個(gè)人，還包括不特定的多數(shù)人，同時(shí)由于傳播的速度之快，使直播容易處于一種失控狀態(tài)，侵權(quán)追責(zé)難度也加大了。只有從直播者、被直播者、受眾、平臺(tái)四個(gè)主要方面入手分析隱私侵權(quán)現(xiàn)象頻發(fā)的原因，才能得出解決該現(xiàn)象的正確路徑。首先，直播者應(yīng)提高自身素養(yǎng)，最重要的是能夠在直播時(shí)時(shí)常被警醒，從而達(dá)到注意保護(hù)隱私的作用。其次，完善合理隱私期待規(guī)則更能保護(hù)被侵權(quán)者的權(quán)益。最后，全社會(huì)應(yīng)該形成一種正能量來(lái)督促受眾和平臺(tái)提升自我，樹(shù)立保護(hù)隱私的意識(shí)，承擔(dān)起保護(hù)他人隱私的責(zé)任。潮

參考文獻(xiàn)

[1]張民安，宋志斌.侵?jǐn)_他人安寧的隱私侵權(quán)：家庭成員間、工作場(chǎng)所、公共場(chǎng)所、新聞媒體及監(jiān)所獄警的侵?jǐn)_侵權(quán)[M].廣州：中山大學(xué)出版社，2012.

[2]楊立新.侵權(quán)法論：下冊(cè)[M].長(zhǎng)春：吉林人民出版社，1998.

[3]張新寶. 隱私權(quán)的法律保護(hù)[M]．北京：群眾出版社，2004.

[4]張莉.論隱私權(quán)的法律保護(hù)[D].北京：中國(guó)政法大學(xué)，2006.

[5]夏路.論隱私權(quán)的法律保護(hù)[J].法制博覽，2016（9）：264.

[6]申佳其.論隱私權(quán)的法律保護(hù)[J].決策與信息，2016（36）：147.

[7]王佳佳.論網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的法律保護(hù)[N].科學(xué)導(dǎo)報(bào).2022-01-11.

[8]吳丹.網(wǎng)絡(luò)直播中的隱私侵權(quán)責(zé)任研究[D].長(zhǎng)沙：湖南大學(xué)，2017.

[9]王四新，周凈泓.網(wǎng)絡(luò)空間隱私權(quán)的保護(hù)研究：基于公共場(chǎng)所隱私權(quán)理論[J].四川理工學(xué)院學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2018，33（6）：22-36.

[10]華劼.社交媒體網(wǎng)絡(luò)直播隱私侵權(quán)問(wèn)題研究[J].蘭州學(xué)刊，2020（5）：60-68.

[11]張慧.問(wèn)題與邊界：關(guān)于使用與滿足理論的思辨[J].當(dāng)代傳播，2019（6）：47-50.

[12]趙雅英.初探“直播+”時(shí)代的公民隱私問(wèn)題[J].科技傳播，2020，12（21）：119-121.

[13]李爽.偷窺行為與大眾傳播：分析大眾媒體中的偷窺類節(jié)目[D].長(zhǎng)春：吉林大學(xué)，2007.

[14]胡正榮，張磊，段鵬.傳播學(xué)總論[M].2版.北京：清華大學(xué)出版社，2008.

[15]李延舜.公共場(chǎng)所隱私權(quán)研究：法理、要素及類型[J].法學(xué)論壇，2018，33（6）：94-104.

[16]唐佩.公共場(chǎng)所隱私權(quán)研究[D].哈爾濱：黑龍江大學(xué)，2015.

（責(zé)任編輯：黃康溫）