媒介平臺(tái)與治理平臺(tái)的關(guān)系耦合

【摘 要】在大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、人工智能等媒介技術(shù)的賦能下，縣級(jí)融媒體中心突破了傳統(tǒng)媒體的功能范疇成為社會(huì)治理的重要工具。但媒介平臺(tái)與治理平臺(tái)間的關(guān)系并不是天然耦合的，為達(dá)到媒介發(fā)展與治理目標(biāo)的雙贏效果，縣級(jí)融媒體中心建設(shè)需回到縣域治理生態(tài)中加以考察。本文對(duì)影響當(dāng)前縣級(jí)融媒體中心發(fā)展的平臺(tái)架構(gòu)、權(quán)力關(guān)系和邏輯遵循三個(gè)層面展開分析，認(rèn)為縣級(jí)融媒體中心應(yīng)盡快向綜合平臺(tái)邁進(jìn)，處理好媒體賦權(quán)帶來的縣域權(quán)力結(jié)構(gòu)變化，并在政治邏輯與媒介邏輯之間找到新的耦合點(diǎn)，從而為參與社會(huì)治理的功能實(shí)踐釋放更大的動(dòng)能。

【關(guān)鍵詞】縣級(jí)融媒體;社會(huì)治理;媒體賦權(quán);政媒關(guān)系

自縣級(jí)融媒體中心建設(shè)上升為國(guó)家戰(zhàn)略以來，縣級(jí)融媒體中心在治理維度上的定位與設(shè)計(jì)日漸清晰，被視為社會(huì)治理的工具?！翱h級(jí)融媒體中心建設(shè)既是一個(gè)傳媒命題，更是一個(gè)治理命題?！盵1]媒介技術(shù)的進(jìn)步帶來媒介與治理交叉范圍擴(kuò)大，使各類社會(huì)主體變得可治理，最終形成治理媒介化——媒介對(duì)社會(huì)治理活動(dòng)的嵌入，社會(huì)治理活動(dòng)對(duì)媒介依賴的雙向過程。

治理媒介化是媒介與治理關(guān)系演進(jìn)的結(jié)果，但媒介參與社會(huì)治理并不是在縣級(jí)融媒體中心建設(shè)之下才出現(xiàn)的。[2]傳統(tǒng)媒介環(huán)境下，輿論監(jiān)督、問政節(jié)目、內(nèi)參報(bào)告等都是媒介參與社會(huì)治理的具體方式。這時(shí)的媒介與治理的關(guān)系建立在線性邏輯基礎(chǔ)之上，即傳播是以傳者為中心組織起來的，執(zhí)政者可以通過“把關(guān)人”控制媒介的社會(huì)治理角色。與傳統(tǒng)媒介形態(tài)的線性邏輯相比，縣級(jí)融媒體中心在媒介技術(shù)上呈現(xiàn)非線性的特點(diǎn)。這種非線性邏輯得益于多種技術(shù)在融媒體平臺(tái)下的交叉、互補(bǔ)、共融，如果將每種技術(shù)都視為媒介與社會(huì)聯(lián)系的變量，虛擬現(xiàn)實(shí)、傳感器、定位系統(tǒng)、大數(shù)據(jù)等技術(shù)組合的結(jié)果是千變?nèi)f化的。“如此一來，如何確定融合后的媒體角色邊界，則顯得更加復(fù)雜而重要?！盵3]

當(dāng)前，縣級(jí)融媒體中心的治理賦能已經(jīng)成為學(xué)界和業(yè)界的共識(shí)，相關(guān)研究集中在縣級(jí)融媒體中心的功能設(shè)計(jì)和內(nèi)容生產(chǎn)對(duì)推進(jìn)治理能力現(xiàn)代化的探討。社會(huì)治理是系統(tǒng)性的工程，社會(huì)治理主體的功能實(shí)踐必然會(huì)對(duì)縣域的治理生態(tài)帶來結(jié)構(gòu)性影響。在縣級(jí)融媒體中心參與社會(huì)治理的過程中，既要防止因認(rèn)識(shí)和利用不足而造成的功能失位，又要避免不當(dāng)介入或干預(yù)而造成的功能僭越，需要從平臺(tái)架構(gòu)、權(quán)力關(guān)系、邏輯遵循三個(gè)層面厘清媒介與治理的關(guān)系。

一、從建設(shè)專業(yè)平臺(tái)轉(zhuǎn)向打造綜合平臺(tái)

作為一種技術(shù)賦能，縣級(jí)融媒體中心的技術(shù)平臺(tái)決定了媒體的形態(tài)與功能。在縣級(jí)融媒體中心成立之初，全國(guó)相當(dāng)一部分縣域雖然布局了網(wǎng)站、電視臺(tái)等媒體，但普遍資源配置有限，從業(yè)人員身兼數(shù)職，信息更新速度慢，傳播效果不盡如人意。隨著縣級(jí)融媒體中心建設(shè)推進(jìn)，各縣域媒體在管理理念、團(tuán)隊(duì)建設(shè)、建章立制、資源保障等方面有了長(zhǎng)足發(fā)展，并陸續(xù)組建起縣級(jí)融媒體平臺(tái)。

縣級(jí)融媒體平臺(tái)整合縣域媒體資源，一定程度上避免了平臺(tái)重復(fù)建設(shè)、傳播效果分散等問題，且相較于之前縣域的媒介環(huán)境實(shí)現(xiàn)了從量到質(zhì)的變化，打通新聞傳播“最后一公里”成為縣級(jí)融媒體中心對(duì)外展示和打造提升的重點(diǎn)。

引導(dǎo)群眾和服務(wù)群眾是縣級(jí)融媒體中心的兩大職能。在對(duì)服務(wù)功能的認(rèn)識(shí)和設(shè)計(jì)上，各縣級(jí)融媒體中心也呈現(xiàn)比較明顯的差異：有的接入縣域主要政務(wù)、民生服務(wù)，并提供租房、網(wǎng)購(gòu)、就業(yè)、餐飲娛樂等實(shí)用信息;有的僅僅鏈接了幾個(gè)縣域主要網(wǎng)站，無法提供有效的在線服務(wù)。誠(chéng)然，服務(wù)功能是之前縣域媒體較少涉足的領(lǐng)域，且涉及各地區(qū)行政條塊協(xié)同的差異，必然有一個(gè)由“粗”到“細(xì)”、由“淺”入“深”的過程。然而，這種“細(xì)”和“深”究竟要到何種程度？各縣級(jí)融媒體中心在實(shí)踐中給出的答案不一，除了地域性差異的因素外，涉及對(duì)縣級(jí)融媒體平臺(tái)的認(rèn)識(shí)和定位。

一種觀點(diǎn)認(rèn)為，縣級(jí)融媒體平臺(tái)是以新聞為主的平臺(tái)，服務(wù)是次要功能。尤其是各類網(wǎng)絡(luò)客戶端不斷推陳出新的當(dāng)下，用戶需要查詢或服務(wù)，可以下載相對(duì)應(yīng)的客戶端，這些應(yīng)用客戶端更為完善和專業(yè)，縣級(jí)融媒體平臺(tái)與之相比沒有優(yōu)勢(shì)，沒有必要跟風(fēng)做服務(wù)，應(yīng)立足于新聞?lì)悓I(yè)平臺(tái);縣級(jí)融媒體中心要避免“大包大攬”，一來沒有這么強(qiáng)大的數(shù)據(jù)處理能力，二來可能存在數(shù)據(jù)安全風(fēng)險(xiǎn)。另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為應(yīng)將縣級(jí)融媒體中心朝著全類平臺(tái)的方向建設(shè)，不僅優(yōu)化和完善多項(xiàng)服務(wù)功能，還要與其他管理平臺(tái)打通互融，“縣級(jí)融媒體中心可以利用政府主導(dǎo)的有利條件，將縣域內(nèi)的政務(wù)平臺(tái)嫁接到融媒體平臺(tái)上，對(duì)政府服務(wù)資源進(jìn)行有效整合，打通縣域內(nèi)各職能部門之間的行政壁壘”[4]。

由于各地的媒介基礎(chǔ)、財(cái)政投入、治理水平不同，這兩種觀點(diǎn)代表了當(dāng)前對(duì)縣級(jí)融媒體中心功能實(shí)踐的主要認(rèn)知?？h級(jí)融媒體中心建設(shè)已被寫入國(guó)家“十四五”規(guī)劃和2035年遠(yuǎn)景目標(biāo)，可見其重要性。對(duì)于縣級(jí)融媒體中心而言，并非僅僅將其視為一種“媒體”，更是一種社會(huì)治理可利用的戰(zhàn)略性工具。社會(huì)治理是一項(xiàng)綜合而復(fù)雜的系統(tǒng)性工程，要在建設(shè)好新聞平臺(tái)的基礎(chǔ)上，盡快引入和充分運(yùn)用大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、人工智能等媒介技術(shù)，由專業(yè)平臺(tái)向綜合平臺(tái)邁進(jìn)，才能與縣級(jí)融媒體中心的定位相匹配。

縣級(jí)融媒體中心可以通過相關(guān)性分析尋找縣域群眾的行為特點(diǎn)，驅(qū)動(dòng)決策模式由疲于應(yīng)付、被動(dòng)響應(yīng)向及時(shí)預(yù)測(cè)、主動(dòng)應(yīng)對(duì)轉(zhuǎn)變，提升社會(huì)治理的精細(xì)化、協(xié)同化和規(guī)范化。就現(xiàn)階段縣級(jí)融媒體中心建設(shè)而言，首先需要立足于平臺(tái)信息總量和用戶總數(shù)的擴(kuò)充，差異化地開設(shè)貼近本地的政務(wù)和民生服務(wù)，增加平臺(tái)活躍度;其次是與具有算法的平臺(tái)建立協(xié)同治理。當(dāng)前縣域一級(jí)平臺(tái)的算法主要應(yīng)用于應(yīng)急處突，手段與方法較為剛性，可接入社會(huì)化應(yīng)用的部分，經(jīng)過分析、加工和研判，設(shè)計(jì)出適應(yīng)融媒體傳播特點(diǎn)的方案，以更為柔性的方式參與到社會(huì)治理中;最后是在縣級(jí)融媒體中心運(yùn)營(yíng)相對(duì)成熟的基礎(chǔ)上，建成具有獨(dú)立性的算法系統(tǒng)，既與其他媒介平臺(tái)有所區(qū)別，又形成功能互補(bǔ)，以綜合平臺(tái)的面貌為社會(huì)治理提供支撐。

二、處理好媒體賦權(quán)與行政去權(quán)的關(guān)系

賦權(quán)又稱為“增權(quán)”，是賦予人們各種各樣的資源、權(quán)威以及能力等方面的權(quán)力，旨在提升人們參與公共事務(wù)的能力，以達(dá)到優(yōu)化外部環(huán)境、改善生活質(zhì)量、促進(jìn)社會(huì)進(jìn)步等目的。從社會(huì)學(xué)的角度看，媒體不僅是信息的載體，還應(yīng)被看作資源分配、權(quán)力關(guān)系的外在表現(xiàn)與手段本身。媒體是現(xiàn)代社會(huì)發(fā)展轉(zhuǎn)型的重要推動(dòng)力，尤其是當(dāng)這種現(xiàn)代性面對(duì)相對(duì)落后的地區(qū)時(shí)，“洼地效益”產(chǎn)生的賦權(quán)效果更為明顯。

融媒體形態(tài)是媒介技術(shù)發(fā)展的最新成果，是推動(dòng)社會(huì)變革與進(jìn)步的技術(shù)賦權(quán)。融媒體的出現(xiàn)極大地改變了傳受雙方的話語權(quán)地位，進(jìn)一步降低了信息傳播的門檻，具有去中心化、雙向互動(dòng)、觀點(diǎn)多元化等特征?！岸嘣幕ヂ?lián)網(wǎng)媒體平臺(tái)成為信息發(fā)布和傳播的主體……當(dāng)公眾不再只是活躍在媒體議程設(shè)置之下的‘烏合之眾或‘弱者，自我賦權(quán)的意識(shí)就開始萌生。”[5]在社會(huì)治理格局中，原本權(quán)力缺失的社會(huì)主體通過融媒體渠道表達(dá)其觀點(diǎn)和訴求，經(jīng)過裂變式傳播后引發(fā)聚集效應(yīng)，或直接依托大數(shù)據(jù)、云計(jì)算等媒介技術(shù)，獲得傳統(tǒng)媒介環(huán)境下難以達(dá)到的實(shí)踐效果，以實(shí)現(xiàn)從“無權(quán)”到“賦權(quán)”的轉(zhuǎn)變。

縣級(jí)融媒體中心建設(shè)改變了縣域治理權(quán)力格局，并以縣級(jí)融媒體中心為紐結(jié)形成了新的治理權(quán)力生態(tài)。一是縣級(jí)融媒體中心成為公共議題的組織者、推動(dòng)者，通過搭建互動(dòng)渠道，公眾可以進(jìn)行民主協(xié)商;二是成為公共服務(wù)的引導(dǎo)者、監(jiān)督者，通過接入政務(wù)、民生等服務(wù)，人們可以在線辦理、獲取公共資源;三是成為風(fēng)險(xiǎn)控制的維護(hù)者、調(diào)解者，利用媒介技術(shù)對(duì)社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行預(yù)警、研判和處置，減少社會(huì)矛盾和社會(huì)沖突。從上述可見，在媒介化環(huán)境下，縣級(jí)融媒體中心被賦予了大量以往媒體所不具備的權(quán)力，媒體得以走出新聞宣傳的范疇，以工具形式嵌入社會(huì)治理體系中。

權(quán)力關(guān)系是相對(duì)性的，而非絕對(duì)的。在一個(gè)成熟的社會(huì)系統(tǒng)中，某個(gè)子系統(tǒng)權(quán)力的上升，就意味著其他與之相關(guān)聯(lián)子系統(tǒng)權(quán)力的相對(duì)削弱?？h級(jí)融媒體中心賦權(quán)的另一個(gè)面向，是縣域行政系統(tǒng)的去權(quán)，而這種去權(quán)有著深遠(yuǎn)的社會(huì)意義。

縣域一直是國(guó)家政權(quán)和治理體系中的重要一環(huán)，具有承上啟下、固本強(qiáng)基的關(guān)鍵作用。一方面，縣域在權(quán)力的完整性、獨(dú)立性和自主性等方面遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出鄉(xiāng)鎮(zhèn);另一方面，縣域與基層社會(huì)聯(lián)系緊密，具有多樣性、地域性、現(xiàn)實(shí)性等突出特征。[6]正因?yàn)榭h域如此重要，從中央到地方都高度重視縣域建設(shè)，暢通縣域的樞紐作用，既要避免權(quán)力過于集中于某一層級(jí)、機(jī)構(gòu)和環(huán)節(jié)，又要培育和激發(fā)各類社會(huì)主體參與社會(huì)治理。

傳統(tǒng)媒介環(huán)境下，新聞媒體與縣域其他單位之間是采訪與被采訪、發(fā)布新聞與提供素材的合作關(guān)系，除此之外并無過多職能與業(yè)務(wù)上的聯(lián)系，從傳統(tǒng)媒體中獲取權(quán)力的途徑與方式有限。在融媒體環(huán)境下，縣級(jí)融媒體中心嘗試以工具和技術(shù)的方式介入社會(huì)治理中，而社會(huì)治理是全域性、多主體、系統(tǒng)化的任務(wù)，新聞媒體要實(shí)現(xiàn)“橫到邊”勢(shì)必會(huì)改變縣域機(jī)構(gòu)和部門在橫向上的權(quán)力關(guān)系。媒體賦權(quán)與行政去權(quán)構(gòu)成了此消彼長(zhǎng)的關(guān)系，在縣級(jí)融媒體中心建設(shè)中正是要掌握好這種“長(zhǎng)”與“消”之間的平衡。

對(duì)于賦權(quán)一方的縣級(jí)融媒體中心而言，要合理規(guī)劃媒介技術(shù)應(yīng)用的過程與路徑，“大數(shù)據(jù)技術(shù)嵌入政府治理雖然有可能大大提高政府預(yù)測(cè)治理和科學(xué)決策的能力，但也有可能因?yàn)閿?shù)據(jù)質(zhì)量問題導(dǎo)致‘假規(guī)律的出現(xiàn)進(jìn)而造成政府的決策失誤”[7]?？h級(jí)融媒體中心為提升社會(huì)治理能力和治理水平提供了一種賦能性，但不能因此而產(chǎn)生對(duì)媒體賦權(quán)的過度依賴，應(yīng)圍繞媒體計(jì)算和分析能力建立起與之相適應(yīng)的利用、共享、糾偏等機(jī)制，形成“技術(shù)+人文”的治理模式。對(duì)于去權(quán)一方的縣域行政體系而言，應(yīng)主動(dòng)適應(yīng)治理媒介化的社會(huì)發(fā)展趨勢(shì)，避免簡(jiǎn)單化地排斥或被動(dòng)應(yīng)對(duì)，在充分認(rèn)識(shí)媒介技術(shù)特征和規(guī)律的基礎(chǔ)上，改善治理水平與效率，從而更好地跨越數(shù)字鴻溝。

三、基于媒介邏輯推動(dòng)政媒關(guān)系的重塑

媒體的新聞宣傳功能較早被人們所認(rèn)識(shí)，并作為意識(shí)形態(tài)工具被納入“縱橫交錯(cuò)、條塊分割”的政治體系中。在政治邏輯與媒介邏輯的耦合下，媒體發(fā)揮著傳播政治主張、啟發(fā)民眾智慧、引導(dǎo)社會(huì)輿論等作用。隨著媒介技術(shù)的發(fā)展，媒體的形態(tài)、功能、傳播方式等已經(jīng)發(fā)生了巨大的變化，而如何使政治邏輯與媒介邏輯進(jìn)一步耦合，是縣級(jí)融媒體中心參與社會(huì)治理的深層次問題。

現(xiàn)代政治邏輯是基于科層制管理模式而形成的。科層制具有專業(yè)化和部門化的分工、權(quán)力等級(jí)結(jié)構(gòu)呈金字塔型、基于績(jī)效的人事選拔與晉升制度、標(biāo)準(zhǔn)化的組織紀(jì)律等特征?！翱茖又频脑O(shè)計(jì)存在高度的內(nèi)在一致性，具有簡(jiǎn)明易行的操作辦法，為其跨越不同文化與政治系統(tǒng)的廣泛接受性創(chuàng)造了基礎(chǔ)。”[8]科層制作為政治體系的根基與政治文明的發(fā)展具有內(nèi)在的一致性和連貫性，其中立化、標(biāo)準(zhǔn)化、理性化的特征為現(xiàn)代國(guó)家治理體系的建立奠定了基礎(chǔ)。雖然科層制在誕生之初就為人詬病，如機(jī)械僵化、繁文縟節(jié)、效率低下等，但其線性的內(nèi)在屬性是穩(wěn)定的。

我國(guó)的媒體管理體制也是按照科層制管理模式建立起來的，從中央到地方的各級(jí)媒體都被納入當(dāng)?shù)氐狞h政體系中。傳統(tǒng)媒介環(huán)境下，以科層制為基礎(chǔ)的政治邏輯對(duì)媒體的管理是行之有效的，因?yàn)槊襟w的上傳下達(dá)也基本上是線性的——媒體能將傳者的意圖傳達(dá)到基層，使受眾與傳者保持一致，而受眾也能夠通過既定渠道向傳播者進(jìn)行反饋，使傳者掌握受眾的動(dòng)態(tài)。在這套線性傳播的流程中，媒體管理部門和各個(gè)層級(jí)的媒體“把關(guān)人”對(duì)傳播時(shí)間、內(nèi)容、渠道、對(duì)象等要素進(jìn)行著全面掌控。

媒介技術(shù)的變革改變了傳統(tǒng)線性的傳播模式，向著去中心化、非權(quán)威性、裂變式的方向發(fā)展。“信息傳播方式的改變打破了權(quán)力的集中，客觀上要求分權(quán)和授權(quán)，集權(quán)治理的模式難以適應(yīng)，領(lǐng)導(dǎo)權(quán)威受到了挑戰(zhàn)，權(quán)力出現(xiàn)了分權(quán)化和分散化的趨勢(shì)?！盵9]媒介技術(shù)的進(jìn)步帶來了媒介邏輯的非線性轉(zhuǎn)變。這種非線性特征體現(xiàn)在傳播主體身份的平等、傳播環(huán)境的開放、傳播方式的協(xié)商、傳播效果的共享等，其他社會(huì)主體要實(shí)現(xiàn)其功能和價(jià)值，也必須遵循這種媒介邏輯。

縣級(jí)融媒體中心在媒介邏輯上是非線性的，以縣級(jí)融媒體中心為紐結(jié)而形成的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)也是扁平化的，不再是上下相扣、層層傳導(dǎo)的科層制結(jié)構(gòu)。換句話說，在傳統(tǒng)媒介環(huán)境下開展宣傳“一抓就靈”、出現(xiàn)問題“一刪了事”的管理模式已經(jīng)越來越失去其社會(huì)基礎(chǔ)和效力。面對(duì)日新月異的媒介技術(shù)，政治邏輯與媒介邏輯必須找到新的耦合點(diǎn)。

政治邏輯與媒介邏輯耦合的背后，是政媒關(guān)系的重塑——要在一個(gè)合理與合法的尺度內(nèi)，回答黨政部門如何利用媒體進(jìn)行社會(huì)治理的問題。在角色定位上，政府和媒體管理者需要轉(zhuǎn)變對(duì)媒體及從業(yè)者的認(rèn)識(shí)，“只有遵守這些職業(yè)規(guī)范和運(yùn)作規(guī)律，這個(gè)行業(yè)的發(fā)展才是健康的、有序的”[10]。在程序設(shè)計(jì)上，要建立公開、透明和具有可操作性的協(xié)同治理規(guī)范，以制度化的形式保障媒介技術(shù)在各個(gè)領(lǐng)域中的合理利用，促進(jìn)治理能力和治理水平的提升。在信任培養(yǎng)上，以社會(huì)的良性發(fā)展為目標(biāo)奠定信任的基礎(chǔ)，媒體要做好進(jìn)行長(zhǎng)期、多層次的溝通和協(xié)同的準(zhǔn)備，不能指望短時(shí)間內(nèi)改變縣域治理生態(tài)和格局;政府和相關(guān)部門除了不斷為媒體創(chuàng)造更好的外部環(huán)境外，還要建立信任感，給予媒體發(fā)展更多的試錯(cuò)和調(diào)整的空間。

四、結(jié)語

縣級(jí)融媒體中心是媒介突破其原來的功能與范式，向社會(huì)治理領(lǐng)域延伸的一個(gè)重要平臺(tái)，這既是黨和國(guó)家在充分認(rèn)識(shí)媒介技術(shù)不斷發(fā)展基礎(chǔ)上而做出的戰(zhàn)略選擇，又是在社會(huì)迅速轉(zhuǎn)型背景下為加強(qiáng)和創(chuàng)新社會(huì)治理打開的重要突破口。社會(huì)治理水平是一個(gè)地區(qū)綜合發(fā)展實(shí)力的體現(xiàn)。不僅要“建起來”，還要“用得好”，這才是縣級(jí)融媒體中心發(fā)揮作用的關(guān)鍵。一些地方的縣級(jí)融媒體中心遇到“相加而不相融”“體制機(jī)制掣肘多”等問題。在全面推進(jìn)縣級(jí)融媒體中心建設(shè)的背景下，媒介平臺(tái)與治理平臺(tái)的關(guān)系耦合成為縣級(jí)融媒體中心參與社會(huì)治理的關(guān)鍵性問題。

縣級(jí)融媒體中心要充分發(fā)揮其社會(huì)治理的功能，必然要超出以往媒體與其他橫向力量，而這又不是僅僅依靠媒體或宣傳部門就能完成的。治理結(jié)構(gòu)上的機(jī)制體制問題，恰好可能是當(dāng)前和今后一段時(shí)期媒介更好地參與社會(huì)治理面臨的難題。各地區(qū)和部門要以縣級(jí)融媒體中心建設(shè)為契機(jī)，在可行的尺度范圍內(nèi)釋放更多的動(dòng)能，達(dá)到媒介發(fā)展與治理目標(biāo)的雙贏效果。潮

參考文獻(xiàn)

[1]朱亞希，肖堯中.功能維度的拓展式融合：“治理媒介化”視野下縣級(jí)融媒體中心建設(shè)研究[J].西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)，2020（9）：151-156.

[2]廖云路.西藏縣級(jí)融媒體創(chuàng)新社會(huì)治理的功能與意義：一種治理媒介化的視角[J].西藏民族大學(xué)學(xué)報(bào)，2020（4）：40-45.

[3]羅昕，蔡雨婷.縣級(jí)融媒體創(chuàng)新基層社會(huì)治理的模式構(gòu)建[J].新聞與寫作，2020（3）：48-55.

[4]丁和根.縣級(jí)融媒體中心核心功能的實(shí)踐路徑與保障條件探析[J].南京師大學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2020（4）：131-139.

[5]尹金鳳，胡文昭.“增權(quán)”抑或“去權(quán)”：新媒介賦權(quán)視域下輿論引導(dǎo)的角色轉(zhuǎn)換[J].河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)，2018（1）：148-152.

[6]楊雪冬.縣域政權(quán)改革的邏輯[J].探索與爭(zhēng)鳴，2009（11）：21-23.

[7]邵娜，張宇.政府治理中的“大數(shù)據(jù)”嵌入：理念、結(jié)構(gòu)與能力[J].電子政務(wù)，2018（11）：93-100.

[8]敬乂嘉.政府扁平化：通向后科層制的改革與挑戰(zhàn)[J].中國(guó)行政管理，2010（10）：105-111.

[9]楊昌勇，奚潔人.大數(shù)據(jù)時(shí)代背景下的政府治理創(chuàng)新探析[J].上海行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2020（1）：33-43.

[10]童兵.科學(xué)發(fā)展觀與媒介化社會(huì)構(gòu)建：新聞傳播學(xué)視角的研究[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2010：111.

（編輯：黃佳君）

作者簡(jiǎn)介 ? 廖云路，西藏自治區(qū)社會(huì)科學(xué)院當(dāng)代西藏研究所副研究員、博士后，中宣部宣傳思想文化青年英才

基金項(xiàng)目 ? 2022年度國(guó)家社科基金重點(diǎn)項(xiàng)目“鑄牢中華民族共同體意識(shí)視域下民族新聞話語體系研究”階段性成果。